Vláda nepadá s premiérem

17. 06. 2013 | 01:31
Přečteno 8386 krát
Nikde v Ústavě nic takového není a nikdy nebylo. Je mi osobně naprosto jedno, jestli padne jen Petr Nečas a vládě bude "transplantován" nový premiér - bez nutnosti žádat o důvěru Sněmovnu - nebo jestli padne celá vláda. Ale pokud chce vláda odejít jako celek, byl bych jako právník šťastnější, kdyby se vláda zítra v 9 sešla ve Strakovce a demisi si čistě technicky odhlasovala.

Teze, že pád premiéra znamená pád vlády, je absurdní a zcestná.

Pokud premiér vážně onemocní, opravdu chceme trvat na tom, že to automaticky znamená pád celé vlády?

Pokud premiér podlehne atentátu, opravdu chceme trvat na tom, že v ten moment jsme bez vlády?

Vláda padá s volbami nebo se ztrátou důvěry Sněmovny, ne s premiérem.

V minulosti s tím nebyl problém:

např. 29. září 1969 byla jmenována vláda České socialistické republiky, jejímž předsedou byl Josef kempný. 28. ledna 1970 byl nahrazen Josefem Korčákem, aniž by to znamenalo pád vlády jako celku.

Vláda Josefa Kempného a Josefa Korčáka v rámci České socialistické republiky působila v období od 29. září 1969 do 9. prosince 1971. 28. ledna 1970 došlo k výměně jejího předsedy a na místo Josefa Kempného byl jmenován Josef Korčák. Dříve i později se to stalo několikrát. Absolutním rekordmanem pak je česká vláda, která působila od 18. června 1986 do 29. června 1990 - v jejím čele se postupně vystřídali Josef Korčák, Ladislav Adamec, František Pitra a Petr Pithart.

Někdo mi může namítnout, že od roku 1993 platí jiná Ústava. Ano, ale vyčíst z ní větu "pád premiéra znamená pád vlády" se nedá, v tomto se nezměnila. A až do roku 1995 s tím výkladem také nebyl zásadní problém. Nastal teprve tehdy, když v době tzv. Sarajevského atentátu hrozilo, že Václav Havel krizi vyřeší prostým odvoláním Václava Klause z postu premiéra a jeho nahrazením jiným politikem ODS - aniž by padla vláda. Na tezi "se mnou by padla celá vláda" tehdy záviselo další politické bytí Václava Klause.

Sám jsem této mantře dlouho věřil, dokud mi ten výklad nezačal "haprovat" v jiném kontextu. Tehdy jsem zkusmo zkusil výklad opačný, tedy že v rámci vlády lze prostě vyměnit premiéra. A najednou všechna ústavní "ozubená kolečka" do sebe dokonale zapadla a přestala drhnout ... více k tomu zde:

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=18968

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=19109

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=19118

Naučme se rozlišovat politickou odpovědnost vlády jako celku od osobního selhání jednotlivce.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Yosif K napsal(a):

No jen aby to dobře pochopil Milouš, ten už shání trafiky, prominte joby pro zasloužilé SPOZisty........
17. 06. 2013 | 01:47

Yosif K napsal(a):

Celá akce by mohla mít očistný účinek na více stran než jenom ODS......
1) Nagyová si patrně něco odsedí, to bude varováním pro budoucí intrikány a intrikánky i z řad stran falešných přátel proletářů....
2) Pokud něco vyfásnou Tluchoř, Snajdr a Fuksa, mělo by to vyplašit i Špidlu a Tvrdíka, oba dostali skvěle vyfutrovaný koryta jako držhubné ohledně černého financování CSSD.....
3) dá li b-h rámě spravedlnosti snad někdy dosáhne i na Janouška a Rittiga......
4)......last not least poněkud umlklo šiření slabomyslných kydů o tom že se policie soustředuje na perzekuci zcela nevinných proletářských vůdců typu Rath, Pancová, Kott...........
17. 06. 2013 | 01:55

Maximus napsal(a):

Kdyby měli o našem bytí rozhodovat právníci, tak pojdem brzo hlady. V tomto duchu je také napsána naše ústava, promiňte mi ten výraz "blbě" a vůbec nerespektuje varianty, které mohou nastat a které vytváří společenství lidí ve státním uskupení jako je to naše. Ano, "právo" nikdy nemůže exaktně postihnout variabilitu a mnohočetnost života společnosti, ale má mít dobře nastavené základní mantinely či jinak řečeno limity. Řekněme si to na rovinu, naše ústava je napsána prostě blbě a ani se to nikdy nezmění, protože vždy bude možný případný koncensus "někomu" vadit a těch pár hlasů pro přijetí změny bude vždy chybět. Proto je úžasné, že třeba ústava jiných států jako třeba USA byla napsána už před dávnými lety velmi propracovaně a četnost zásahů a změn v ní klesala a klesá s časem. A to o něčem vypovídá!

Jinak k tématu:
Tato vláda neměla doposud žádné dobré výsledky. Je možné to deklarovat jednak špatnými makroekonomickými čísly o stavu a vývoji hospodářství České republiky ve srovnání se sebou samou, ale i ve vztahu k okolními zeměmi, dále lze celkem přesně vyčíslit stoupající nespokojenost většiny obyvatel a v tom se v podstatě shodují všechny agentury a instituce k tomuto účelu vytvořené a které o tom přinášejí napořád informace, část z nich je soukromá a tudíž nezávislá na státu! Dále je třeba uvést okolnost, že tuto vládu drží u moci slepenec jakési pidistraničky LIDEM, kterou nikdo nikdy nevolil! Politici z ODS a TOP09 styďte se, to je doslova proradnost a špína nejvyšší kvality!

Není tudíž žádný rozumný důvod, aby tato vláda měla zůstat doslova (omlouvám se za expresívum) u koryta. A věřte, že o nic jiného tady nejde, jen aby 101 korytářů a korytářek zůstalo i přes odpor veřejnosti ještě jeden rok u koryt! Pokud bude mít prezident Miloš Zeman jen malou možnost tuhle partu prospěchářů rozprášit, tak ať to udělá a pojďme k novým volbám. Hůř to jistě nemůže dopadnout, tak daleko to totiž dotáhli tihle prospěcháři co si říkají pravice, ale ve skutečnosti žádnou pravicí nikdy nebyli. Nedělám si iluze ze zavedených levicových stran, ale hůř tuto zem nemohou spravovat.

Pěkný den všem!
17. 06. 2013 | 03:27

vasja napsal(a):

Ty Svědci Jehudovy maj prsty všude a Šmoldas, na toho bych si dal hodně bacha.
Generálům bych pak dal ještě šanci v nějakym boji. Myslim že zrovna skvoteři něco někde obsadli.

Ale tohle všechno je velký vítězství jihozápadních kmtrů od Pospíšila a Kuby.
17. 06. 2013 | 03:52

minimus napsal(a):

Maximus chce u korytka Sobotku s jeho rudou gardou. Veri ze jen pak se vsem bude darit stejne dobre a ze se zabrani i povodnim.
17. 06. 2013 | 04:03

vasja napsal(a):

Jinak s autorem souhlasim.
Stačí zastřelit přecedu a ušetří se čas a fůra planejch keců.
17. 06. 2013 | 04:05

maximusova milenka napsal(a):

Pristi vlada CR,
https://www.youtube.com/watch?v=PoZihHQXziM
17. 06. 2013 | 04:13

Maximus napsal(a):

minimus alias MartinO.
Uklidni se hošane. Jinak nějaký solidní argumentíček k diskuzi by nebyl? Tak raději zalez a nekal vodu!
P.S.
Ty by si chtěl Kalouska premiérem, viď?
17. 06. 2013 | 04:17

paja napsal(a):

Není následující článek to co tvrdíte že neexistuje?: Čl. 73

(1) Předseda vlády podává demisi do rukou prezidenta republiky. Ostatní členové vlády podávají demisi do rukou prezidenta republiky prostřednictvím předsedy vlády.
nebo snad chcete naznačit že to podle článku Čl. 77

(2) Předsedu vlády zastupuje místopředseda vlády nebo jiný pověřený člen vlády.
byl Schwarzenberk byl automaticky premiérem?
17. 06. 2013 | 04:30

minimus napsal(a):

Maximus by chtel aby mu nikdo nekalil vodu! A aby ta jeho ruda tsunami probehla hladce a bez skod. To se ti ty maximalni komousku nepodari. Rok po tom co vyhraje tvuj Bohous tu budes zvatlat ze ty sliby a nadeje tve strany byly nadhodnocene. Ale ty to nak okeces ala Sobotka ci jeho nynejsi kyvac Vit Barta.

Ps. Me pripadal v OVM Barta jako ta figurka na palubni desce Maximusova trabantu.. Kdyz Bohus jel tak Vitek se kyval. Ale jeste lepsi zert je, ze tu tvrdis ze jsi pravicak. LMFAO!
17. 06. 2013 | 04:47

Maximus napsal(a):

Bylo nebylo,
prevítů se v Česku nějak moc urodilo!
Smysluprostá práce jim fakt už od školy nevoněla,
a tak k politické "práci" se tato "elita" přiklonila.
Jak se jim chtivé pracky mazlením s penízky zkroutily,
a tak raději se stali poslanci a z lidí postupně udělali de....!
Nejlepší však z jejich lůna byla tak zvaná "pravice",
co když jste je nehlídal ukradli i ve sněmovně lavice.
Zblblí Čechové, Češky si je naposledy zvolili,
a tak ti nelenili a udělali z nich za pár let ...... nahradím to raději ... třeba Kelly Family. (-:
Já vím, nyní bude premiérem zakrátko,
Bohouš zvaný nenávistníky plešaté rovnátko.
Bude to mít velmi těžké fakt,
z České kotliny se stala pustina a vrak.
Státní dluh velký jako posvátná indická kráva,
lid naježený a zchudlý jako když feťákovi chybí tráva.
Jedno je však skoro dnes více než jisté,
že tuhle zem by lépe spravovali snad i komunisté,
než Čechům vyhlásivší svatý džihád Kalousisté!
A tak končí tahle zpropadená podivná pohádka,
jak hloupým Čechům mezi normální země zavřeli vrátka.
Teď soustředí se palba pravověrných na virózu a rovnátka!
Jim nevadí, že nasavrk chemik z nich vlastně dělá slouhy a telátka!

Pěkný den všem a nenechte se okalouskovat!
17. 06. 2013 | 04:50

Maximus napsal(a):

minimus MartinO blue jay a mandrake
pracuješ v cizině jako uklízeč
nebo seš hlídač pumpař či na lopatě?

Tvé štěky zde jsou od věci,
ty nežiješ zde a máš jen blbé kecy.

Možná, že trochu tě překvapím,
mám se dobře a dost o této zemi vím.

Nemám rád jen zloděje některé politiky a lapky,
kterých se za 23 let vyrojilo a nakradli si statky.

Prací to až na výjimky nezískali a to je špatný,
že ty to nechápeš je mi fakt jasné, seš kabátů někde v Kanadě u šatny.

Pozdravuj v Kanadě ty hlavo vzdělaná,
ale nepiš sem kraviny už od rána!
17. 06. 2013 | 04:59

Ale jdi napsal(a):

Tato argumentace je v případě permanentní vládní krize, kdy v podstatě již ani kosmeticky nelze udržovat zdání DEMOKRACIE, zvela mimo. "Odpovedně hospodařící" prokorupční vláda je jedna mezinárodní a veřejná blamáž a vládne nikoliv díky ale navzdory původnímu voličskému elektorátu. Je to výsměch demokracii a morálce.
17. 06. 2013 | 05:23

amatérský počtář napsal(a):

paja,

zastupujícím předsedou vlády by byla buďto spící ozdoba anebo Karča Peake z nikým nevbolené strany LIDEM, která nemá s lidem nic společného a ani neprošla volbama.
17. 06. 2013 | 05:26

Joe Ratata napsal(a):

mně ani tak nevadí,jak říká autor,to osobní selhání jednotlivce (ať má Peťa za matraci třeba Duku),ale permanentní selhávání všech už asi čtyřiceti členů jeho lotrovského kabinetu.
Pravice u nás zkrátka vládnout nemůže,protože loupí asi desetkrát rycleji než levice,která to má jen jako vedlejšák,zatímco odpovědní nedělají nic jinýho.
Před 3 lety mi Kalous poslal složenku na 121 tisíc a už je z toho 163 tisíc.Hergot to je tempo.Za 3 roky o třetinu víc.To je asi 12% ročně.Nevíte o nějakém spořícím účtu,kde by mi prach přibývaly podobným tempem?To bych za chvíli byl za vodou jako oni.
17. 06. 2013 | 05:34

Když demokracie tak demokracie napsal(a):

Doufám, že pan prezident Zeman jako bytostný demokrat na kterého všichni (včetně koalice) spoléhají, dovede zemi k novým volbám, které vyženou z politiky současné vládní podvodníky, projasní politické programy a dají silný mandát vládě národní obrody, která vymete Augiášův chlév současné vládní bídy.

Proč se nedemokratické strany bojí voleb?
17. 06. 2013 | 05:37

vasja napsal(a):

Joe Ratata napsal(a):
Pravice u nás zkrátka vládnout nemůže,protože loupí asi desetkrát rycleji než levice,která to má jen jako vedlejšák,zatímco odpovědní nedělají nic jinýho.
--------
Tak to jóóó.
A z čeho sou ty levouni asi tak vyžraný:
Soudruh poslanec Váňa:
http://pardubice.idnes.cz/poslanec-vana-dal-sefuje-krajske-cssd-a-odmita-ze-vedel-o-uplaceni-novinaru-1tf-/pardubice-zpravy.aspx?c=A101204_123759_pardubicezpravy_jba

Soudruh Mládek:
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/zivnostnici-jsou-paraziti-zaznelo-na-sjezdu-cssd-kdo-je-parazit-podle-vas.html

Soudruh jandák a Paroubek:
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/139767/souboj-o-petru-sexy-mozek-paroubek-vs-sexy-telo-jandak.html

A jako finále souh Škromach:
http://www.ahaonline.cz/clanek/musite-vedet/74765/senator-zdenek-skromach-detsky-bazenek-telo-chlapaka.html
17. 06. 2013 | 05:51

Klamání tělem napsal(a):

vasja,

tloušťka ještě nemusí být ukazatelem kdo jak krade. Správný podvodník a zloděj dokonale klame anorektickým, anebo golfem, Žlutýma lázněma a chorvatskou jachtou vypracovaným tělem. Tlustému těžko někdo uvěří že nelže a že je chudý. Zato hubený podvodník lehce může předstírat v očích obíraných oveček svou chudobu a nezištnost.

Někteří podvodníci se kupř. zaklínají odpovědným hospodařením, jiní tradicí, odpovědností a prosperitou, další LIDEM...
17. 06. 2013 | 05:59

Klamání tělem napsal(a):

Dovětek: Největšími antikorupčníky spravidla bývají nejvíc korupcí prolezlí zaklínači hadů.
17. 06. 2013 | 06:08

Ládik!!! napsal(a):

Škoda Nečase - kdyby byl tvrdší a nepodléhal tolik svým levičáckým svazáckým manýrám, mohl dovládnout do termínu. SOudruzi ho doběhli a sejmuli. Teď mu nikdo nedá ani trafiku, jako tvrdíkovi.
17. 06. 2013 | 06:13

Nečas se nakonec obětoval v zájmu země a napsal(a):

Ládík!!!

odpovědného antikorupčního vládnutí. Dlouho sice hrdinně zatloukal aby nakonec podlehl přesile faktů a zatloukat přestal. Tolja toho udělal hodně pro tuto zemi. Třeba když nakonec s kýblem špíny na hlavě pod tíhou faktů rezignoval. Jinak si na jeho jistě úctyhodné vládní úspěchy nějak vůbec nemohu vzpomenout.
17. 06. 2013 | 06:21

Ládik!!! napsal(a):

Proč policajti šňupali u janouška + richtiga, když je ani neobvinili? To tam přišli krást, nebo co? Jeden má na krku pokus o vraždu a 18 let lochu, přitom má pas a čvachtá se v moři. Policajti budou pěkně vykutálená sqadra, tatíčkové komunisti a strejdové jakbysmet.
17. 06. 2013 | 06:26

xyz napsal(a):

Ládíku, zamáčkni slzu. Já na rozdíl od Tebe pevně doufám že byť na náklady nás všech se přece jen stát stejně jako u Ratha o ubytování a stravu Nečase konečně postará.
17. 06. 2013 | 06:27

Ládik!!! napsal(a):

Jo, šli krást, nic jiného mi z toho nevychází.
17. 06. 2013 | 06:28

Pravda páska napsal(a):

Ládik!!!

Divím se, že policisté neodvedli v klepetech a soudce neuvalil vazbu na celou prokorupční "odpovědně hospodařící" vládu.
17. 06. 2013 | 06:30

Ládik!!! napsal(a):

400 policajtů dělalo zátah, chytli 8 lidí, 2 pustili, našli prachy a zlato a neřekli, čí to je. Už si to určitě podělili. Zjistili, že naďová špehuje jehovisty. Ale to ví každý, že ministerstvo pro vnitřní rozvoj je celé jejich a dotace rozdělují oni.
17. 06. 2013 | 06:31

Ládik!!! napsal(a):

Divím se, že policajti neodvedli v poutech soudce, co odsoudil chlapa na 10 let za to, že s kuší v ruce bránil svůj majetek před organizovanými zločinci.
17. 06. 2013 | 06:32

poslanec Rath zbavený poslaneckých práv napsal(a):

Boží mlýny melou pomalu. Vedení věznice již chystá VIP celu pro zasedání vlády.
17. 06. 2013 | 06:33

Ládik!!! napsal(a):

Soudruzi, celou novou basu v Rapoticích máte prázdnou... kdo z vás se na tom opeřil, co?
17. 06. 2013 | 06:36

Pravda páska napsal(a):

Ládik!!!

V tomto případě spíš jde o zločinné spolčení s cílem zlikvidovat stát. Ten "s kuší" jsou ti maskovaní policajti, kteří předvádějí k výslechu kmotry šéfující organizované skupině škůdců.
17. 06. 2013 | 06:38

Ládik!!! napsal(a):

Podezřelý je z vlády jedině ministr školství, protože se líbí Zemanovi. To by měli policajti prošetřit. A roli Zemana v MUS - zametali to pod koberec 10 let. Proč policajti nešetří financování politických stran? Mají zřejmě příkaz nešetřit, aby nerýpali do demokracie.
17. 06. 2013 | 06:40

Kontrolní otazník napsal(a):

Ládik!!!

Špatná úvaha. Otázka není kdo je podezřelý, ale kdo Z antikorupčně prokorupční VLÁDY NENÍ PODEZŘELÝ?
17. 06. 2013 | 06:45

Ládik!!! napsal(a):

Moc výkonná, zákonodárná a soudní mají u nás společné tělo a hlavu i společný vyměšovací aparát. Policajti jednají selektivně a na příkaz. Justice jedná čistě účelově, klientelisticky a za peníze. "Zákonodárci" z prvních řádků kandidátních listin nemají žádnou odpovědnost vůči veřejnosti - za své zločiny nemohou být odvoláni. Poslanec chycený při činu je poslancem i v base a bere násobky toho, z čeho musí vyžít ti, kteří ho živí.
17. 06. 2013 | 06:48

zemedelec napsal(a):

Pane Hasenkopf.
Trochu to napíši lidský,pokud by jste byl solidní,objektivní a chápající,tak by jste obhajoval a vyslyšel volání po odchodu celé vlády.Takhle ve mě zůstává podezření,že Vám ten marasmus vyhovuje.
17. 06. 2013 | 06:49

Ládik!!! napsal(a):

Kašlu na to, mám lepší práci, než se po ránu nasírat na ubožáky.
17. 06. 2013 | 06:50

veverka napsal(a):

Ještě je potřeba zavřít Kalouska,který jim ty trafiky nabídnul a dal.

U korupce jsou zločinci oba.

Ten kdo úplatky bere i ten kdo úplatky nabízí a dává.
17. 06. 2013 | 06:51

Ládik!!! napsal(a):

veverko,
kdo dal trafiku tvrdíkovi? Kdo dal trafiky statisícům úředníků? Kdo se chcehtá, že člověk nemá chuť si vyvěsit státní vlajku na barák, jako třeba v Norsku?
17. 06. 2013 | 06:55

Nejhorší jsou Ládíci!!! napsal(a):

Ládik!!!

Tvrdík sedí v "antikorupční" vládě?
Za co Tvrdík dostal trafiku? Jaká byla jeho protislužba?
17. 06. 2013 | 06:59

Silvie napsal(a):

Pokud chápu autora blogu správně, tak se děsí toho, že by tato "úžasná a úspěšná" vláda měla skončit?!

No to by bylo neštěstí.

Z toho by se už národ nemusel vzpamatovat.
17. 06. 2013 | 07:00

Silvie napsal(a):

Stojí za to podívat se na Protiproud pana Hájka.
To už člověk pochybuje o zdravém rozumu klausovců.
Prý za všechno můžou Američani...důvodem je Temelín.
Konspirace na druhou.
17. 06. 2013 | 07:02

Milouš Havel napsal(a):

Naše mladá demokracie, ve které poslanci dostávají všimné za to, že pošlapou sliby dané svým voličům a volební program zdá se zachází na úbytě.
17. 06. 2013 | 07:04

Maximus napsal(a):

Ládiku!!!

Ty si vůbec nepochopil, že tví oblíbenci "napravo" jsou vlastně jen šikovní "lumpi, co kradou pumpy" a jedou v řádu miliónu Kč a i často více. Oni jsou dnes zcela propojeni s lobbisty a zavedenými firmami a tyjí a sají z eráru!
Levice přece jen tím, že nebyla po léta u lizu, není tak zkorumpovaná. Samozřejmě i tam jsou vejlupci a není třeba si dělat iluze, ovšem nejsou tak dobře zorganizovaní a neumí tak dobře odkloňovat. Zatím! Pokud budou u moci, budou také od nás všech pod dozorem a budeme do nich šít, na to vem jed!

V podstatě jde nyní o to, pokusit se zde vybudovat demokratickou zemi na bázi severního křídla zemí EU. To znamená návrat práva a pravidel hry, které možná ani u nás nikdy nemělo zastávku, jen šlo okolo.

Možnost podnikání tobě tedy OSVČ, nikdo nebude brát a spolehni se, že ani komunisti už dnes by se o to nepokoušeli. Jednak není už tu "velký bratr" CCCP a třeba Čína to také pochopila, že se hne z místa jen zavedením podnikání se vším všudy.

Takže je třeba zapomenout na animozity k levici, ona skutečná pravice západního střihu tady stejně nikdy nebyla a začít doufat, že tahle parta neumětelů a ekonomických lapků vypadne z exekutivy a od zákonodárců.

P.S.
Ládiku, ty sis nevšiml, že díky špatnému vládnutí naší pseudo pravice i spousta OSVČ má dnes ohromné problémy a že díky klesající kupní síle obyvatel je stále méně a méně práce? Ty si to nepochopil, kde je příčina? Zaměstnávám resp. sháním práci zhruba asi 10-ti lidem, ale je to stále těžší a těžší. Obrací se na mě spousta lidí OSVČ z mé profese, že nemají práci a zda bych jim něco nesehlal, ale je zde vymeteno a i už v Praze, kde bylo práce přehršel! Zkus o tom zapřemýšlet ty pravoune. (-:

Přeji ti pěkný den.
17. 06. 2013 | 07:05

Ládik!!! napsal(a):

Kdo má "právo" rozdávat trafiky? Co, soudruzi? Není to podle rudého práva? Jak bylo a je dobrým zvykem?
17. 06. 2013 | 07:05

chudoba je váš cíl napsal(a):

veverka-takovej Špidla dostal trafiku za 35 milionů,ale to je jeden z nás ,tam to nevadí.Premiér Hurvínek vám zvedne daně, vy dostanete nějakou obdobu pastelkovného a bude dobře i kdyby jste nechtěli,jako říká třeskutě inteligentní Škromach.A k tomu jestli s premiérem padá automaticky vláda?Když donutil Kalousek(a zato mu patří dík)odejít Standu G.,socani vytáhli jako z klobouku Paroubka a se slovy že platí výsledek posledních voleb, se jelo dál.
17. 06. 2013 | 07:06

Ládik!!! napsal(a):

maximusi -
ty jsi nepochopil, že OSVČ nepodniká, ale pracuje. Nejsi náhodou Mládek? Já si práci nesháním, ke mě práce chodí sama nebo ji maximálně seberu se země, když ji nikdo nechce. O práci se nebojím - levoun mi ji nesebere, protože ji neumí a navíc dělat ani nechce. Nemusíš mi říkat pravoun - já si tak neříkám, jsem normální člověk. Pro mě existují jiné 2 skupiny lidí - a to normální lidi, co chtějí pracovat a pracují, a levouni, kteří nechtějí pracovat a chtějí peníze. Bohužel levouni mají víc peněz, než normální lidi a pořád jim to nestačí.
17. 06. 2013 | 07:11

Analytik napsal(a):

Tragédie na loutkové scéně - protikorupční vládě zlomila vaz její vlastní korupce! Doba před nás postavila těžké otázky:
Kdepak asi udělal Velký Principál chybu?
Skončí všechny loutky v politickém odpadu?
Z jakého dřeva budou noví kašpárkové?
Bude pokračovat nedokončená tragédie nebo se můžeme těšit na něco veselejšího?
Platí ještě původní vstupenky nebo budeme muset zaplatit vyšší vstupné?
Taková tragédie kvůli jediné blondýně!
17. 06. 2013 | 07:11

starý jezevec napsal(a):

Pokud to chce někdo řešit jen odchodem premiéra, tak by to mohlo vypadat tak, že Zeman dosadí B. Sobotku, ten vyhází Kalousky a spol, dosadí své a má vládu i s důvěrou. Pokud by té vládě parlament vyslovil nedůvěru, tak by Zeman se jmenováním nového premiéra nespěchal a nechal tu vládu vládnout v demisi až k volbám.

Tato země potřebuje legitimní vládu a legitimní parlament a ty jí mohou dát jen volby. Setrvávání v současné agónii nelegitimní vlády a nelegitimního parlamentu této zemi prospívá asi tak, jako všeobjímající korupce.

Připomenu, že parlamentu důvěřuje asi 10 % veřejnosti a jsou v něm strany, které nikdo nevolil.
17. 06. 2013 | 07:15

Občan napsal(a):

Pan Hasenkopf má samozřejmě pravdu.
A Kalousek má našlápnuto ke dvěma scénářům:
Buď se stane premiérem resp. zastupujícím premiérem, nebo ÚMYSLNĚ přivede zemi do neřešitelné ústavní krize.

Já se schválně nebudu šířit JAK to udělá, ale je to proveditelné. Navíc těsně před volbami, které nakonec vůbec nemusejí proběhnout.
Myslím, že i pak Hasenkopf dobře ví, jak by se mu to mohlo podařit. A bych bych docela rád, kdyby se alespoň pokusil mi to vyvrátit, protože ten druhý scénář je dost strašidelný. Zatím se mi v Ústavě nepodařilo vyšťourat žádný obranný mechanismus.
17. 06. 2013 | 07:16

ld napsal(a):

Ládík,

v Černohorské pivnici na Zelňáku hledají hajzlbábu. Kvůli genderovosti by to mohl být i chlap, byť po dějích právě skončených se nemůžu rozhodnout, jakým pohlavím Nečas disponuje. Navíc by to hospodě udělalo dobrou reklamu, přibylo by močířů, kteří by rádi popatřili rozpočtově odpovědného a nezkorumpovatelného editora toaleťáků.

Pravda, trafika to není úplně vonná, ale strava, střecha nad hlavou a jistota pro vyprazdňování to je jako hrom; podnikáníčko si může hnedle vyzkoušet na vlastní kůži, jaké skvělé podmínky pro něj spoluvytvářel.
17. 06. 2013 | 07:18

Silvie napsal(a):

Že by byl Rath vizionář?!

"Víte, já jsem zvědav, jestli teď tyhle masivní odposlechy a sledování budou mít ministři této vlády, jejich náměstci, a pokud ano, tak já tvrdím, že za pár měsíců bude kabinet zasedat v cele vedle mě.“

David Rath, Sněmovna, 5. 6. 2012
17. 06. 2013 | 07:19

Občan napsal(a):

Silvie (07:02),

to není konspirace, to je realita. Amíci do toho šli s tím, že to automaticky dostanou; a pokud náhodou ne, pak Temelín nedostaví nikdo, protože SI zařídí, aby nebylo CO dostavět.

Vy jste snad nepostřehla, že Kalousek najednou začal prohlašovat, že rozšíření Temelína vlastně nepotřebujeme? A že k tomu došlo těsně před odjezdem Nečase do Moskvy?!
17. 06. 2013 | 07:22

starý jezevec napsal(a):

Ještě k premiérovi.
Vychází najevo, že šlo skutečně o milostný vztah mezi nim a podřízenou. Kdyby byl Nečas poctivec anebo alespoň rozumný člověk, tak by jeden z nich ze svého místa odešel. V normální společnosti toto nemůže existovat, protože vedoucí své podřízené odměňuje a kontroluje. Proč se něco podobného nemá tolerovat ukazuje i tento případ.

Další věc s tím spojenou je to, že vychází na světlo další Nečasovy lži, protože například tvrdil, že v jeho manželské krizi není nikdo třetí.
Možná se dovíme i nějaké pikantnosti z jejich telefonátů.
17. 06. 2013 | 07:23

zemedelec napsal(a):

Pane Občan.07:16
Máte dost pravdy,co potřebuje to ovládá.
Sice je to nebezpečná hra,ale bude záležet na několika osobnostech,jestli to připustí.
17. 06. 2013 | 07:28

deep throat napsal(a):

Tak opravdu nevím, co si mám o téhle komedii myslet. Minulý pátek, po úchvatném sebemrskačském projevu Slabingra v Parlamentu, koaliční poslanci tleskali. No je to tak trochu podivné, pomyslel jsem si v přímém přenosu, na pohřbu premiéra se totiž obvykle netleská. Kdyby totiž Slabingr v pátek odstoupil, což jsem s určitostí čekal, tak by se na konci své premiérské kariéry snad zasloužil potlesk i od opozice. Mýlil jsem se. Ale jak je vidět, ta premiérská viróza mu podlomila zdraví za pouhé dva dny. Teď odejde zaslouženě a bez potlesku. Že to ale trvalo.
==
Jaké to štěstí pro nás, že máme takové vykladače "písma svatého", jakým je pan Hasenkopf. Cituji:"Právník, původně zanícený mladý iusnaturalista, postupně dospěl k právnímu normativismu". Co to vlastně normativismus je? Cituji:"Jeden z hlavních směrů právní teorie 20. stol. navazující na filozofii I. Kanta. Normativismus postavil ostrou hranici mezi tím, „co jest“, a tím, „co býti má“. Úkol právní vědy viděl v oblasti toho, „co býti má“. Právo je zkoumáno jen pomocí práva, platnost každé normy je zdůvodňována platností normy vyšší. Normativismus nepovažoval za nutné zkoumat společenské podmínky vytvářející právo, odmítal dělení práva na soukromé a veřejné". Konec citátu.
==
"Co býti má", o tom po rezignaci premiéra naštěstí nebude rozhodovat pan Hasenkopf, ani omylem!
17. 06. 2013 | 07:30

ld napsal(a):

Ty milostné telefonáty raději ať zveřejněny nejsou. Aby mi titulky oznamovaly, kde všude měl Nečas vloženého připínáka, to už fakt nemusím.
17. 06. 2013 | 07:31

miláno z Děčína napsal(a):

Autorovi!
Bez urážky,ale argumentačně mícháte jablka s hruškama.
Nedivím se ,že je na Vás nahlíženo tak jak je!!!
Zřejmě jste zřejmě právník jak já kosmonaut.Vše!
17. 06. 2013 | 07:37

Maximus napsal(a):

Ládik!!! napsal(a):
maximusi -
ty jsi nepochopil, že OSVČ nepodniká, ale pracuje. Nejsi náhodou Mládek? Já si práci nesháním, ke mě práce chodí sama nebo ji maximálně seberu se země, když ji nikdo nechce.

Docela si mě pobavil. Práce má u Ládika v Ostravě nožičky a chodí sama a za ním. Ale jo, také to tak mám nastavené, i když tomu dost a hlavně dnes pomáhám. Začínal jsem rukama a pak to šlo přes tech. práci, projekty atd. atd. Technické vzdělání jsem si pořídil to nejvyšší ve svém oboru a nemám vůči obyčejným lidem, co se živí rukama předsudky, naopak, je mezi nima spousta fajn lidí a i dost šikovných a i inteligentních.

Ale s tou prací, že je jí pořád přehršel nemáš pravdu. Když nejsou peníze u státu a ani u obyvatelstva resp. když klesají příjmy lidí a firem, tak zakázek je stále méně. Některé velké firmy pro které dělám, fakt silně šetří a už některé zavírají své závody a pobočky. Vím o tom dost, protože tu práci dávám a sháním jiným lidem z oboru. Tož tak. To, že se ti jako strojaři zatím daří, tě ještě neopravňuje k tomu, abys tady tvrdil, že práce je obecně všude dost. Prostě je jí méně a jestli působíš s obratem tvé firmičky do 0,5-1 mega Kč/rok, tak je možné že zatím nemusíš mít problémy. Případně můžeš mít štěstí na obor a směr, kde je pořád dost zakázek. Že nerozumíš ekonomii je tvůj problém, ale takoví lidé jako ty, mohou velmi rychle na svoji naivitu dojet. Jo, stavovská čest je dobrá věc, ale hlavně aby ti to vydrželo.
Pěkný den.
17. 06. 2013 | 07:37

Jáchym napsal(a):

Čistě technicky .
Když spadne letadlo s celou vládou, padne také vláda ? :-)

Podle mého intenzivně extenzivního výkladu Ústavy je vláda na rozdíl od vládního letadla nesestřelitelná.
Zvláště je- li nadnášena LIDEM, které podle Ústavy jasně náleží veškerá moc.

Jsou věci, které ani zaječí hlava nepobere.
17. 06. 2013 | 07:38

Ládik!!! napsal(a):

ld -
hajzlbába v hospodě je velký luxus, to jsem ještě nepotkal, ale Praha je jiný svět, jak píše maximus. Jako malý si vzpomínám na výtaháře v módním domu Ostravica - odpočítal ovečky a stisknul tlačítko. To byl dobrý flek. Měl tam i štokrli. V praze bystě měli zavést funkci schodníka - doprovod na schodech v metru. Kolik máte stanic? 50? T je zaměstnaných hned 200 lidí.
17. 06. 2013 | 07:42

Čankajšek napsal(a):

Při vyjádření podpory poslanců nové vládě by pan prezident měl brát v úvahu jen hlasy poslanců, kteří zůstali členy těch stran, které se probojovaly při volbách 2010 do Poslanecké sněmovny a vyloučit dnešní tzv. nezařazené poslance a poslance nově vzniklých stran LIDEM a LEV21, které neprošly soutěží voleb.
Lidé ve volbách do PS v roce 2010 volili strany podle jejich programů a ne osoby, které mnohdy ani neznali.
17. 06. 2013 | 07:46

ld napsal(a):

Ládík,

já do takových lokálů chodím jen zřídka. Ale potrpí si tam na to, že i na hajzlících mají obsluhu :-), minimálně pro to, aby "odkláněli" bezdomovce, feťáky, a podobnou klientelu. V Brně jich je několik.
17. 06. 2013 | 07:46

Ládik!!! napsal(a):

maximusi,
své ekonomii jsem se za 23 let už naučil, neměj péči. Ekonomie ostatních mě nezajímá, je to jejich problém. Kéž by se s ní popasovali tak, jako já. Pro ekonomii je nejdůležitější dobré jméno - to znamená profesionalita. Přesnost a spolehlivost. Nic jiného to není. Hlavně ne žádné kecy.
17. 06. 2013 | 07:48

jarpor napsal(a):

Pane Hasenkopfe, dost nepřesný a možná i zavádějící je název i blog...

1. Podá-li premiér demisi, pak prezident má dvě možnosti :
a/ přijmout ji
b/ nepřijmout ji

V případě 1.b/ by se nedělo vůbec nic do řádných voleb

V případě 1.a/ je premiér i vláda "v demisi", úřaduje a vládne do doby, než prezident jmenuje nového premiéra.
Za jak dlouho nového premiéra jmenuje - závisí jen na prezidentovi.
Může vlastně až do řádných voleb nikoho nejmenovat a vládne premiér i vláda "v demisi".

Jmenuje-li prezident nového premiéra, ten do 30 dnů musí sestavit vládu a předstoupit s ní před poslaneckou sněmovnu.

To, zda v této vládě si za ministry vybere ty z vlády minulé, či zda budou za ministry navrženi jiní lidé, je jen na novém premiérovi.

Získá-li v poslanecké sněmovně nový premiér se jenovanými ministry pro takovou vládu podporu 101 hlasů, pak tato vláda bude vládnout do příštích řádných voleb.

Může to tedy být jak ta "stará" vláda s novým premiérem, /a jen v tomto případě lze nepřesně napsat, že "vláda nepadla" (ona s tím původním premiérem sice skončila, leč když tyto mimistry znova najmenuje nový premiér, pak se opět ti samí ministři ujmou svých resortů, tedy - "nepadla")/,
může být obměněna částečně,
může to být vláda se všemi novými ministry.

Nezíská-li tento nový premiér těch 101 hlasů, a pokud se v mezidobí nenajde 120 poslanců souhlasících s návrhem rozpuštěním sněmovny, pak celý proces jmenování dalšího prezidenta se může opakovat ještě dvakrát.

Stále však vládne vláda "v demisi".

Hezký den
P.S. Trafiky a politické "handly" jsou tak staré, jak stará je politiky. A dokud politika bude politikou, pak trafiky a politické handly budou...
Otázkou pouze je, nakolik jsou tyto trafiky a handly etické a morální, jinak řečeno - co voliči politikům dovolí...

Morální a etické voličstvo nepřipustí neetické a nemorální trafiky a handly, protože takový politik, který by něco takovéhi udělal, by měl utrum...

Zbývá si odpovědět na otázku, zda jsme tak vyspělá společnost, zda ve všeobecnosti jsme morální a etické voličstvo...
17. 06. 2013 | 07:50

Ládik!!! napsal(a):

maximusi -
ještě něco. Čím více chce někdo ušetřit, tím lepší mám kšeft. Nějaký ekonomický boom státu mě vůbec nedojímá, a státní zakázky už vůbec ne. Tam se krade a v tom já nejedu - dělal jsem po dlouhé době kámošovi křoví a nemám na to žaludek. Státní správa je minové pole. Stačí nepodmazat nějakého ambiciózního blbečka nebo policajta a jedeš.
17. 06. 2013 | 07:54

Silvie napsal(a):

Občan
Fakt věříte tomu, že Američani chtějí Janouška, jak tvrdí Hájek?

Je mi jasné, že jim o ten Temelín hodně jde , a že se "lobbisti" můžou přetrhnout, ale vládní krizi asi Američani na triku nemají.
To je stejná fantasmagorie jako Hájkovy spiklenecké teorie o pádu Dvojčat atd.
17. 06. 2013 | 07:55

hujeroskeptický modrý pohůnek napsal(a):

Ládík či Yosífek... ...hahaha.....

typičtí voliči modré neobolševícké koalice s.Nečase...hahaha...není k tomu co dodávat, hoši komsomolci jak to víno...hohohoho...
Ještě toliko k článku. Jediné řešení této neobolševícké korupční vlády ods s.Klause je odchod do politického záhrobí, páč se tato "pravice" tak historicky znemožnila, že je doděláno a s.Nečas a s.Topolánek po s.Klausu tuto republiku dorazili.
17. 06. 2013 | 08:28

Občan napsal(a):

Silvie,
vládní krizi má na triku Kalousek. Ale v ČÍM zájmu?
300 giga je 300 giga a provize z toho má hodně nul :o)
17. 06. 2013 | 08:29

neo napsal(a):

Pane Hasenkopfe:

nemalujte čerta na zeď. Pokud by jen vyměnili premiéra a pokračovali, tak z toho klepne jak Lvy21, tak compagneros a socialisti by to taky nemuseli přežít. Ale byla by to prdel :)
17. 06. 2013 | 08:36

martin_k napsal(a):

před pár měsící jsem zde psal , že tato vláda národní katastrofy nevydrží víc jak rok....překvapili....vydrželi tři
17. 06. 2013 | 08:37

Ládik!!! napsal(a):

skeptický -
psaal jste nedávno, že konec nastane 17. Sedí to.
17. 06. 2013 | 08:40

Silvie napsal(a):

Občan
Já za tím Kalouska nevidím. Tomu jde o kejhák taky a dobře to ví.
A nemyslím ani, že to rozehráli socani, protože těch se to pravděpodobně dotkne taky.
Jak už jsem psala, tohle je záležitost, která jde mimo politiky a proto jsou tak vzteklí a řeční o "křižovatkách". Státní zástupci a policie zjistili, že je tady prostě " společenská poptávka" po odsouzení grázlů, kterí pijí veřejnosti krev už 23 let.
Státní zástupci i policie tím můžou získat jedině na popularitě, pokud něco nezvržou.

Zneklidňují mě jenom ty drzé SMSky Hrdličky, který se vysmívá tomu, že to za ODS odskáče Nečas se Svobodou. Kdyby mělo zůstat je u nich, tak by to byl skutečný debakl.
17. 06. 2013 | 08:43

Silvie napsal(a):

Občan
A co říkáte tomu, že zasloužilý "demokrat" Martin Komárek šel dělat piárko Babišovi?
17. 06. 2013 | 08:44

martin_k napsal(a):

víte kdo vyhrál poslední volby?
trochu nechápu proč by měl prezident automaticky pověřovat někoho z ODS
17. 06. 2013 | 08:55

neo napsal(a):

martin_k:

nemusí. Může pověřit koho uzná za vhodné. Třeba Jiřího Paroubka, když mu to nedal minulý prezident.
17. 06. 2013 | 09:00

alojz napsal(a):

Ládik!!! napsal(a):
Škoda Nečase

proč?
17. 06. 2013 | 09:07

JardaV napsal(a):

Nečas nejspíš vezme vinu na sebe a tím osvobodí tu kvočnu.Jemu se nic stát nemůže,
má imunitu,a jestli ji jen trošku bude chtít ochránit,udělá to.Ti kteří převzali
tak důležité příkazy z rukou ženské bez písemného potvrzení,by měli ,pokud jsou v
uniformě,jít okamžitě ke zdi.Bez soudu.Protože pokud by to mělo fungovat tak jak popisují fašistická média,tak by náš stát stál na vodě.Nebo spíš už hodně pod vodou.
Jinak poslední volby vyhrála ČSSD,takže logicky by měl president oslovit ČSSD,
bez ohledu na jekot,který to vyvolá.A taky by se měl vytvořit zákon,který vylučuje ze
státní správy nejméně na 100 let všechny včetně rodinných příslušníků,kteří při výkonu veřejné funkce jakkoli selhali.
17. 06. 2013 | 09:10

alojz napsal(a):

Ládik!!!

"ekonomický boom státu" je nesmysl..
fungující ekonomika má ale jednou velkou výhodu-vyberou se daně, díky spotřebě je nižší nezaměstnanost..
nemusím ti snad vysvětlovat , co to znamená pro státní dluh...
17. 06. 2013 | 09:11

Silvie napsal(a):

Zeman je stratég a nechá ODS znemožnit se totálně ještě ten poslední rok před volbami.
Není v jeho zájmu, ani v zájmu Sobotky, cokoliv nyní měnit.
Kdyby přešla k veslu ČSSD, ubere jí to za rok poměrně dost voličů ve volbách.

Stále doufám, že bude na základě těchto skandálních odhalení zpochybněn zákon o církevních rest.
17. 06. 2013 | 09:13

Ládik!!! napsal(a):

lojzo -
škoda každého člověka. Vy, co si vytváříte třídní nepřátele, to tak nechápete. A kdo nasekal státní dluh? Já určitě ne. Své potřeby z veřejných zdrojů jsem dávno splatil a do budoucna předplatil.
17. 06. 2013 | 09:19

martin_k napsal(a):

neo:
vidíš....a byla to chyba. kdyby se Klaus řídil ustavou a ustavními zvyklostmi nebyli bychom v takových sr...
17. 06. 2013 | 09:22

jarpor napsal(a):

Silvie

"Stále doufám, že bude na základě těchto skandálních odhalení zpochybněn zákon o církevních rest."

Mohu požádat o detailnější info... Kdo, proč a jak by se tak mělo stát... prostě mechanismus toho zpochybnění...

Hezký den

P.S. Když se paní E. Wágnerová vyjadřuje o "normativní" charakteru ústavy... pak by musela jako bývalá ústavní soudkyně, odmítnout jakékoliv stranické zavazování poslanců o jednotném hlasování..., tedy odmítnout a učinit kroky k jejich neplatnosti všechny zákony které kdy byly takto přijaty, ať byly vlády jakékoliv... nikoliv jen poukazovat na odchod těch třech rebelů...
17. 06. 2013 | 09:24

Admirál napsal(a):

Silvie, Občan - motiv Temelín a vztahy s Ruskem se jako motiv nabízejí.

Ten, kdo přiravil, nalánoval a provedl tuto politickou popravu Nečase, musel být hóódně silný v kramflecích.

I na pana "Čistého" se nahledalo.

Je u nás vůbec v politice někdo, na koho by se nenahledalo?

Je přijatelná představa, že kterýkoli náš politik je, pokud udělá něco, co se dané skupině nadané dostatečnou silou nelíbí, jednoduše zlikvidovatelný?

Kolik politiků je odposloucháváno, sledováno, kdo rozhoduje, toho ano, toho ne a kdo rozhoduje "teď to spustíme"?

To jsou otázky. Otázka pro představitele a občany banánové republiky.
17. 06. 2013 | 09:25

Ládik!!! napsal(a):

Silvie -
to nemusí dělat, pokud je stratég. Dokud je v ODS Benda jun. a Drobil, je ODS znemožněna dostatečně už dlouhou dobu a volit ji stejně nikdo nebude. Zeman je mstivý a hlásá teorii spálené země - to se mu líbí. Nechá to kvasit ještě rok z tohoto důvodu, ze žádného jiného. Jenom aby se nepřepočítal. V chlastu se může zmýlit nebo nepostřehne nové trendy.
17. 06. 2013 | 09:25

Ládik!!! napsal(a):

Admirál -
že větry vanou od východu jsem psal už ve středu nebo ve čtvrtek. Jiný důvod není. Vládnout nikdo nechce, vládne se zde z donucení. ČSSD nechce vládnout už hodně let - nemá na to lidi ani ideje.
17. 06. 2013 | 09:29

neo napsal(a):

martin_k:

Klaus se ústavou řídil, o tom není pochyb.
Kdyby Klaus pověřil sestavením vlády Paroubka, nic zásadního by se nezměnilo, protože by vládu nesestavil a Klaus by pak musel pověřit někoho jiného a stejně by to dopadlo tak jak to dopadlo.
17. 06. 2013 | 09:32

martin_k napsal(a):

neo:
to nemůžeme vědět - třeba by Paroubek něco vyjednal. Proč to teon Klaus neudělal? že by se něčeho bál? ustavou se řídil, ústavními zvyklostmi ne! a i to přispívá k politické kultuře
17. 06. 2013 | 09:37

JardaV napsal(a):

Pro Jarpor

Nevím,jestli by to prošlo.Ale pokud byli ti tři poslanci vyměněni na základě korupce,
a pokud by se vyhrabalo ještě něco,pak možná - a zdůrazňuji možná !!! - by se dalo
zpochybnit celé hlasování tím,že bylo vystaveno korupčním machinacím a bylo v podstatě "nesvobodné".Je to konstrukce,ale třeba taky cesta k odstranění 59 miliardového tunelu.Myslím,že ty restituce prošly většinou jednoho hlasu,ale můžu se mýlit.
17. 06. 2013 | 09:40

JardaV napsal(a):

Pro Jarpor

Nevím,jestli by to prošlo.Ale pokud byli ti tři poslanci vyměněni na základě korupce,
a pokud by se vyhrabalo ještě něco,pak možná - a zdůrazňuji možná !!! - by se dalo
zpochybnit celé hlasování tím,že bylo vystaveno korupčním machinacím a bylo v podstatě "nesvobodné".Je to konstrukce,ale třeba taky cesta k odstranění 59 miliardového tunelu.Myslím,že ty restituce prošly většinou jednoho hlasu,ale můžu se mýlit.
17. 06. 2013 | 09:41

jarpor napsal(a):

No... soudím, že prezident a jeho příznivci to nebudou mít lehké...

Nepřijmout demisi si dovolit nemůže... protože je přeci "doleva" a jeho věrní by mu "dali"...

Přijmout demisi znamená se rozhodnout, koho jmenovat premiérem... protože přece nemůže zůstat pasívní... to by přece nebylo hodno, toho, kdy mluvil o své aktivní roli... navíc - to by jeho ješitnost těžko nesla...

Tedy jmenovat... Koho ?

Někoho z pravice ? .... no to bude ryk levice... a má po mnoha příznivcích, tento přímo volený prezident...

Někoho z levice ? ... no Sobotka evidentně se bojí do toho jít... a také s kým ? S komunisty v zádech ?
Sobotka volá po volbách... kde je jeho " premiérská odvaha" teď, když si stěžuje že po volbách nedostal příležitost ?

Někoho... odjinud ? Z okolí prezidenta ? ... no to mu neschválí ani pravice, ani levice.... snad jen příznivci by byli nadšeni... ale asi by to skončilo blamáží...

Takže soudím, že vláda v demisi má možná delší život, než si zde mnozí dovedou představit... neb o tom, že si kapři rozpustí svůj rybník... i ti, co dnes po tom mediálně "řvou"... to si skutečně nemyslím...

Řeči o tom, že jsou v poslanecké sněmovně jakési dvě kategorie poslanců... ti jedni, co jsou ve stranách... a ti "druhořadí", kteří se ze stran odklonili a jsou nezařazení či v LIDEM - to jsou pro právní postup báchorky pro děti.
Mandát je svěřen poslanci. Nikoliv straně ... Takže všichni jsou z právního pohledu rovnocenní...

Už se na ta prezidentská rozhodnutí skoro těším...

Hezký den všem spekulujícím... :-))
17. 06. 2013 | 10:01

Odpovědný antikorupční hospodář napsal(a):

jarpor,

prezident by měl vyhovět koalici odpovědných antikorupčních hospodářů a psotupně pověřit: p. Vondru, p. Drábka a p. Peake.
17. 06. 2013 | 10:06

jarpor napsal(a):

JardaV

Myslím, že i kdyby ti tři byli odsouzeni za korupci, /což dle mého bude dost obtížné prokázat, pokud není jiné "plnění" než ono dosazení na místa ve statutárních orgánech státních podniků za podmínek, jež požívali a požívají ostatní členové/ pak je zde volební zákon, který jasně hovoří :
Vzdá-li se poslanec mandátu, na jeho místo nastupuje náhradní kandidát v pořadí kandidátky dle výsledků voleb.

Tito tři se vzdali mandátu, nastoupili další v pořadí a složili slib předepsaný zákony... stali se právoplatnými poslanci.

Jak je to vše morální a etické - to je jiná věc, na chod věcí výše popsaných naprosto bez vlivu... Vliv té etiky a morálky se může projevit až v příštích volbách... kolik dostane hlasů strana, která takto jednala...

Hezký den
17. 06. 2013 | 10:07

Asfalt napsal(a):

Členy vlády jmenuje prezident na návrh premiéra. Je to tedy nový premiér spolu s prezidentem, kdo po demisi starého premiéra určí složení vlády. Tato nová vláda pak musí předstoupit před poslaneckou sněmovnu do 30 dnů k vyslovení důvěry.
Fakticky tedy jde o stejné následky, jako když celá vláda podá demisi hned spolu s odcházejícím premiérem. Rozdíl je jen v tom, zda budou ministři ministry v demisi nebo dočasnými ministry do ustavení nové vlády.

Další rozdíl by možná byl v tom, že pokud demisi dnes nepodá celá vláda, musí Sněmovna zítra hlasovat o důvěře vlády, protože v takovém případě by vláda nebyla v demisi.
Nemyslím, že toto není záměr premiérovy demise. Mimochodem, jakou důvěru může teoreticky mít jakákoliv vláda s premiérem v demisi?
Pokud by dnešní vládě pár poslanců vyslovilo důvěru jen kvůli svým hypotékám, pak se obávám, že by přišla revoluce, ať už by k této revoluci právo říkalo cokoliv. To je rozdíl současné situace od situací, kdy dojde k výměně důvěryhodného premiéra v důvěryhodné vládě třeba ze zdravotních důvodů. Ano, Ústava to autorům blogů, kteří vidí jen písmenka paragrafů a nic jiného, po lopatě nenapsala.
Protože opravdu netřeba politických revolucí, ať už tedy po demisi premíéra celá vláda demisi podat musí nebo nemusí, podstatným je, že demisi celá vláda podat může a zbytečné revoluce tak může být veřejnost ušetřena (zbytečné z důvodů uvedených v prvním odstavci). Skutečně není třeba kličkovat Ústavou na doraz tak, aby došlo k úplné destrukci politického prostředí a kultury.
Jinak demise celé vlády z důvodu vyvozené politické odpovědnosti (ne z důvodu nějakých osobních zdravotních překážek premiéra) je ústavní zvyklostí stejně jako je ústavní zvyklostí, že prezident pověřuje sestavením vlády reprezentanta vítězné strany z voleb.

Uvítal bych, kdyby autor sdělil, zda po výměnách premiérů, které uvedl, byla také vyslovována důvěra vládě a zda i právní úprava byla v této věci stejná jako dnes.

Autor uvedl: "Naučme se rozlišovat politickou odpovědnost vlády jako celku od osobního selhání jednotlivce."
Ano, ale uplatněná politická odpovědnost premiéra má za následek i politickou odpovědnost jeho a jím sestaveného kabinetu. I zde je možná rozdíl, zda premiér odstupuje ze zdravotních důvodů, nebo proto, že nadělal tolik průserů, že už ho nikdo nechce spolu se všemi jeho výkuky.

Jarpor:
Ano, vláda v demisi bude mít možná velmi dlouhý život. Myslím, že právě toto je záměr a úmysl současné demise premiéra a že ostatní proklamace jsou jen klamání tělem. Jinak by došlo k podpoře rozpuštění Sněmovny i ze strany koalice.
17. 06. 2013 | 10:10

jarpor napsal(a):

Odpovědný...

To je Váš názor ?
Já totiž nic takového nenapsal... Jen jsem si dovolil trochu přemýšlet o situaci prezidenta a jeho v míře nikoliv malé, nekritických obdivovatelů...

Mějte se...
17. 06. 2013 | 10:11

Asfalt napsal(a):

Namísto "Nemyslím, že toto není záměr premiérovy demise"
má být "Nemyslím, že toto je záměr premiérovy demise."
17. 06. 2013 | 10:13

jarpor napsal(a):

Asfalt

Tak jako opozice udělá vše možné, aby dosáhla skončení této vlády a nových předčasných voleb, jak deklarují... koalice udělá vše pro to, aby zůstala ve vládě...

Obě tyto snahy jsou pochopitelné a strany na ně mají právo... Tak jako nelze odsuzovat opozici za její snažení, tak nekze odsuzovat koalici za její snažení...

Otázkou zůstává, jak to stranám koalice i opozice "spočítají" voliči v příštích volbách... Tam teprve se ukáže, nakolik jedně i druhým "tehdejší" kroky pomohly či nepomohly...

Hezký den
17. 06. 2013 | 10:19

Asfalt napsal(a):

Jarpor:
Souhlasím i nesouhlasím. Jasně, že každá strana musí projevovat snahu. Ale v jedné pěkné písničce se zpívá: "Budem o něco se rvát, až ut nezůstane stát na kameni kámen." Nemyslím, že nikdo by se neměl rvát tak, až tu nezůstane stát na kameni kámen.
Politické strany nejsou nic. To lid je suverén a jeho vůle se zjišťuje volbami. Pokud někdo v určitých situacích upírá zjistit vůli lidu, pak není demokrat, ale jen technokrat moci. Já osobně myslím, že dnes v takové situaci jsme a že pokud se koalice v množině dnešního stavu věcí pokouší udržet u moci za každou cenu, pak je to již za hranicí jistého vkusu.
17. 06. 2013 | 10:30

jarpor napsal(a):

Asfalt

Souhlas. Lid je suverén... ale je třeba dodat : svůj vliv uplatňuje skrze soutěže politických stran.
Dál už vše vyplývá z těchto ustanovení v Ústavě...

O tom "vkusu" jsem psal... "Otázkou zůstává, jak to stranám koalice i opozice "spočítají" voliči v příštích volbách... Tam teprve se ukáže, nakolik jedně i druhým "tehdejší" kroky pomohly či nepomohly..."

Bylo by to krásné, kdyby život byl "o vkusu"...

Hezký den
17. 06. 2013 | 10:38

Asfalt napsal(a):

Nemyslím, že někdo by se měl rvát tak, až tu nezůstane stát na kameni kámen.
Nevím, proč pořád blbnu.
17. 06. 2013 | 10:38

Demokracie je ve vývoji napsal(a):

Asfalt,

tato vláda založená na koalici s nikým nevolenou stranou LIDEM, která antikorupčně korumpuje politiky, kteří trvají na plnění volebních slibů aby pošlapali volební program se kterým strany uspěly ve volbách je vrcholem Orwellovské demokracie. Navíc prosazuje stěžejní body agendy - o kterých voliči v době voleb vůbec nevěděli, které zásadně mění ekonomické podmínky v zemi a zadlužují stát i všechny jeho obyvatele na desítky let - proti vůli většiny voličů válcovacím BOLŠEVICKÝM +1 způsobem.
17. 06. 2013 | 10:41

Já První napsal(a):

Demisí premiéra automaticky podávají demisi všichni členové vlády = pád vlády. Toto se učí jako jedna z prvních věcí v hodinách o Ústavním právu. Nechápu, že takový právní patlal a spoluautor slavné amnestie má ještě tu odvahu tu šířit takové bludy.

V případě atentátu na premiéra se nebere, že premiér podal demisi. Může mrtvola podat demisi? Nemůže. Po atentátu je pověřen vedením 1. místopředseda vlády, který poté žádá o důvěru jako premiér. Pokud mu je vyslovena, stává se premiérem.

Zaječíhlavo, radší už nic nepište, protože co článek, to perla...
17. 06. 2013 | 10:42

Asfalt napsal(a):

Jarpor:
"Bylo by to krásné, kdyby život byl "o vkusu"..."
Bylo by především krásné, kdyby se někteří nevymlouvali, že vkus (morálka, politická kultura,...) neexistuje, a proto je možné vše, co umožní někdy i prapodivný výklad právní úpravy.
17. 06. 2013 | 10:44

rejpal napsal(a):

Myslím, že je jen jediný způsob, jak nevyvolat lidovou veselici. Rozpuštění sněmovny. Každá jiná varianta zhorší kredit politiků u drtivé většiny lidí, protože se budou postupně zesměšňovat, možná v několika kolech.
Možnosti:
1) pokus o reinkarnaci vlády pod vedením ODS (Kuba?) - bude gaudium sledovat, jak se loví potřebná těsná většina. Prezident nemá jediný důvod tomuto pokusu bránit
2) reinkarnace vlády pod vedením jiné ze stran koalice - totéž, ale ještě navíc s tím, že TOP 09 jasně řekla, že tohle nechce, a když to vezme, ztratí další body
3) Vrácení do roku 2010 a pokus o sestavení vlády ČSSD. Pokud by na to kývli, jsou naprosto šílení a budou pro srandu taky.
4) Úřednická vláda? Tady už - a po prohlášení ze všech stran zvlášť - tak jasně vykukuje snaha poslanců "platit ty hypotéky", že se všechny strany, které na to kývnou, ještě víc zesměšní. Dřív byly určité problémy, dnes nic takového nutné není a každý to ví.
A co ještě zbývá? Už jen ty volby.
17. 06. 2013 | 10:47

jarpor napsal(a):

Asfalt

Je na Vás, na mě, na ostatních.... aby se takoví vymlouvači nedostali tam, kam se dostat nemají... protože právo skutečně nezná morálku, etiku, kulturu... ač tyto atributy skutečně existují...
Až ti právo aplikující... buď výše uvedené mají... či nemají...

Hezký den
17. 06. 2013 | 10:52

Asfalt napsal(a):

Demokracie ve vývoji:
Tato vláda představuje byť dočasnou diktaturu koalice. Demokracii (diktaturu lidu) od diktatury většiny odlišuje přincip ochrany menšiny, kterou koalice ani nezná, natož aby jej respektovala.
Ano, chovají se jako bolševici. Lenin také nerespektoval výsledky voleb jako Nečas s Klusem. Nečas s Kalouskem pak přešli z autoritativního režimu několika stran do režimu zločineckého korupcí poslanců. Osobně mi nejvíc vadí církevní restituce.
17. 06. 2013 | 10:53

Asfalt napsal(a):

Jarpor:
Ke vztahu práva a morálky existují v zásadě 3 teorie od Jelineka až jinam. Netřeba mluvit jen o jedné teorii z několika.
17. 06. 2013 | 10:55

jarpor napsal(a):

Asfalt

"Demokracii (diktaturu lidu) od diktatury většiny odlišuje přincip ochrany menšiny, kterou koalice ani nezná, natož aby jej respektovala."

Můžete uvést jediný případ, kdy vlády dnešní největší opozični strany "znala princip ochrany menšin a respektovala jej ? Dle mého - nejen pro tento případ se hodní mé : 18 = 20 - 2.

Promiňte, možná je to Vámi dobře míněno... ale ve věcech kdo bude něco řídit stát a kam jej bude řídit... vždy rozhodovala bude rozhodovat většina...

Hezký den
17. 06. 2013 | 11:00

Asfalt napsal(a):

Jarpor:
Ano rozhoduje většina, ale její rozhodnutí nesmí nad určitou míru poškozovat práva menšiny. Ta určitá míra spočítvá i v tom, že většina nemůže jen tak prosazovat svou vůli s následky pro dobu, kdy třeba už většinou nebude, zvlášť když jsou tyto následky nevratné.
Církevní restituce jsou právně nevratnou záležitostí se zásadními trvalými následky. Už vůbec nejde o právní úpravu na jedno volební období. Pokud někdo potom prosadí církevní restituce těsnou většinou a naprostým převálcování menšiny, jejíž názor vůbec nebere v úvahu, pak je bolševik a nic jiné. Není ani demokrat proto, že s vysokou pravděpodobností lid měl názor jiný a demokrat zprostředkovává názor lidu, ne názor kmotrů nebo stranického sekretariátu. Když mluvím o pravděpodobném názoru, reflektuji, že názor z průzkumů není právem aprobovaným názorem. Demokrat by ale formálně správný názor zjistil třeba v referendu.

O tom, jaké budou daně příští 4 roky, ať si většina rozhoduje, jak chce. Co ale bude příštích 100 let nemůže Nečas s Kalouskem prosadit trestným činem korupce 3 poslanců. To prostě nevyrétoříte.
17. 06. 2013 | 11:14

resl napsal(a):

Zbabělost Nečase před Klausem dávala tušit, jaký slaboch se v funkci premiéra vyskytuje. Nudný, obtloustlý, měkký, těkající, nejistý, zakomplexovaný před ženami. Neomlácený ze světa za sebou táhnul svou svazáckou minulost, zcela ve vleku Klause a když nebyl on, zjistil, že žádné zastání tento moravský introvert nemá, přátele taky ne, jeho zájmy, koníčky, nic jsme neslyšeli, ani neznali. Dostane-li se taková slábá osobnost na vysoký post, zklame vždycky. Dřív, nebo později. Najednou jej všichni zdraví, klaní se mu, ženy na něl hledí, ač na to nebyl zvyklý, spolustraníci mu nadbíhají, protože chtějí posty. Znám podobného člověka a dopadnul stejně, hraná suverenita jen do té doby, než se mu tvrdě postavíte čelem. Pak se sesype. A to vše věděl i náš suverém, hradní zloděj, když z něj udělal premiéra. Pod takovým slabochem si každý dělal co chce. Mělo to aspoň jeden dobrý výsledek. Neubránil Bradáčové a Zemanovi nástup do funkce i když byl "kamenován" Klausem /ten už neměl moc, tak se náš udata vzchopil/,Blažkem, Rittigem. Kalousek držel ústa, protože má máslo na hlavě a ví, že ještě nemá vyhráno. Když prohlásil Schw. že je to sprosté vydírání od tří zlodějů, nikdo se tím nezabýval a dokonce ani ho nikdo ze strachu nenapadl. Takto to zde zavedl hlavní zloděj Klaus, který měl být vyšetřován už s korupcí ODS, ze které vyklouzl díky médiím a hlupákům v davu a celou zlodějnu své strany, nazval "Sarajevský atentát." Jeho tupý příznivci v tom samozřejmě pokračují a on sám se tiše tetelí, jaké že to má příznivce v té jeho malé zemičce, na kterou mu šahá ta zlá EU.
17. 06. 2013 | 11:48

Viola napsal(a):

Já bych řekla, že je logické, že když premiér podá demisi, tak je v demisi celá vláda a končí, protože tu konkrétní vládu jmenoval konkrétní premiér a nový premiér by jmenoval třeba úplně někoho jiného, vláda není legitimní bezh svého premiéra. Je třeba určit nového premiéra a to prezidentem a ten vyjmenuje vládu novou.

Jak říkal V. Havel právo nemá být bezduché!
On říkal někdy dost dobré věci, ale ne vždy se jimi řídil, to byla jeho chyba anebo slabá vůle.
17. 06. 2013 | 12:07

jarpor napsal(a):

Asfalt

"O tom, jaké budou daně příští 4 roky, ať si většina rozhoduje, jak chce. ..."

Rozhodnutí o výstavbě dálnice, elektráren jsou rozhodnutí do 4 let mandátu vlády ?
Církevní restituce je to samé... tedy Váš názor, že jen do horizontu 4 let by měla dělat vláda rozhodnutí je, promiňte, hloupost.

Nemám potřebu nic "vyrétořit". Jen si myslím, že je potřeba vidět věci v celku a netvrdit, že co se MĚ nelíbí, že je to vždy špatné...

Hezký den
17. 06. 2013 | 12:20

Silvie napsal(a):

Jarpor,
ony už ty restituce dávno zpochybněny jsou-nebýt kriminálníka Pekárka,tak neprošly.
Už to bylo v případě prohlasování tak zásadního zákona bezprecedentní a nedovedu si představit, že by to takhle fungovalo jinde, nežli někde v Ugandě.
Budou-li navíc odsouzeni další tři, kteří zvedli ruku pro, cesta je otevřená.

I jeden z právníků úst.soudu pokládá prohlasování rest. za kontroverzní.
17. 06. 2013 | 12:51

Asfalt napsal(a):

Jarpor:
Kdo chce chápat, chápe, pokud tomu nebrání jiné okolnosti. Kdo nechce chápat, nechápe. Nemyslím, že uznávaný názor uznávaných autorů ve svém oboru, od kterých jsem si dovolil opisovat, je hloupost. Za hloupost považuji myšlení na klíček.

PS:
4 roky byla doba příkladmá, neznamenala 4 roky, 0 dnů, 0 hodin, 0 minut a 0 sekund.
Stavbou dálnice se nazasahuje do oprávněných zájmů menšiny. Pokud ano, demokrat dálnici nestaví (viz příslušné zákony). Ještěže ta vaše vláda "demokratů" končí. Přiští týden byste mi "zcela demokraticky" natáhli asfalt přes zahrádku jen proto, že máte rádi černou, z humanitních věd víte tak akorát kulový a myslíte si, že máte patent na rozum.
17. 06. 2013 | 12:54

Silvie napsal(a):

REsl

Nikoliv, milý Resle, Kárl prohlásil ,že je to vydírání, ale ihned na to dodal, že NEJDE O POL.KORUPCI, ale o politický obchod, a že je to v politice úplně standardní metoda.

Nečase podržel, pokud jste si povšiml. Tak kde máte toho čestného Kárla?
Teď ho zase nepodporuje, páč Kalousek změnil názor.
Vy jste neviděl, že tomu senilovi musel Kalousek z jedné strany a další soudružka z TOPky z druhé strany, napovídat, co má říkat novinářům?
Je to politická mrtvola.
17. 06. 2013 | 13:25

jarpor napsal(a):

Asfalt

"Stavbou dálnice se nazasahuje do oprávněných zájmů menšiny."

Vlastníci, kterým je půda vyvlastněna... to není oprávněná menšina ? A přesto se tak musí postupovat... jinak by se nepostavilo nic...

Vždy je někdo poškozen... Ano, myšlení na klíček je hloupé myšlení...

Zkuste mi nedávat do úst a do mých názorů to, co tam není... Děkuji předem.
Patent na rozum nemám. Stejně jako jej nemáte ani Vy.

Hezký den
17. 06. 2013 | 13:47

jarpor napsal(a):

Silvie

"Jarpor,
ony už ty restituce dávno zpochybněny jsou-nebýt kriminálníka Pekárka,tak neprošly. ..."

Asi jste si, Vážená Silvie, nevšimla takové maličkosti, jako že se jimi zabýval i Ústavní soud. Jaké je jeho rozhodnutí jistě znáte. O žádném zpochybnění ani slovo... nepište dojmy...

A znovu - náhradník za poslance je stejný poslanec, jako byl ten poslanec původní, jež se poslancování vzdal...
Ti, co možná budou odsouzeni, ti nehlasovali... zkuste si to uvědomit... Otevřená cesta je jen ve Vaší fantasii...

Hezký den
17. 06. 2013 | 13:53

rejpal napsal(a):

jarpor
Koalice, která připravuje zákony, které překračují délku volebního období (to jsou v podstatě všechny reformy), má dělat přesně to, co jednoznačně v televizi na počátku řekl Nečas: jednat s opozicí, jednat s odborníky (i nekoaličními), jednat s občany (možností je dost). Slovy jednat nemyslím sdělit jim rozhodnutí, ale hledat podporu. Když se chce, vššchno jde.
Pak se nestane, že někdo ještě neschválí zákon a druhý už vyhlašuje, že ho zruší.
Čí je jen chyba, že tyhle proklamace nepřežily ani inauguraci vlády...
17. 06. 2013 | 14:10

Silvie napsal(a):

Jarpor
Kdybyste viděl HP s právníkem úst.soudu, jenž pro círk.rest. nehlasoval, věděl byste , o čem mluvím.

Problém není ani tak v zákoně, ten by se dal zpochybnit právě oním podivným hlasováním s kriminálníky (ta nejtěsnější většina), ale v tom, že Nečas rychle podepsal s katolíky SMLOUVY (bezprecedentně PŘED rozhodnutím úst.soudu), které jsou NEVYPOVĚDITELNÉ!!!

Takovým způsobem jednají jedině gauneři, kteří chtějí za každou cenu prosadit něco, na čem mají osobní zájem.
Jeden by z toho Nečase, Kalouska a spol. opravdu blil.
17. 06. 2013 | 14:14

Asfalt napsal(a):

Jarpor:
No však se podívejte na zákon o vyvlastnění, jak je oprávněná menšina chráněna. Zdá se vám to málo? Vedle toho by šlo jmenovat i legislativu životního prostředí. Občanské iniciativy mohou stavbu i zablokovat. Však tady myslím máme nějakou dálnici, o které se jedná nebo jednalo už několik dlouhých let.
To je ale prostě jedno Jarpore. Při církevních restitucích nebyl dodržen princip ochrany menšiny a tyto restituce jsou nelegitimní i z jiných důvodů. Hotovo tečka k tomu z mé strany. Ano, ani já nemám patent na rozum, ale

Jenom hlavy nemravné
hájí restituce ohavné.
Nemůže čekat služby Ráje,
kdo plácá restituční báje.
Za tunelářské pitominky,
v Pekle smaží na topinky.

O tom, co je nemravné a ohavné, určují právní a mravní principy už tisíce let. Jenže Vy tvrdíte, že právo s morálkou nesouvisí (17. 06. 2013 | 10:52) a právní principy buď neznáte nebo vás nezajímají (nemyslím Vás osobně). Princip ochrany menšiny je jeden z nich. Tak to je pak s vámi těžké. Zkrátka jste diktátoři každým coulem. Pryč s váma a nikdy víc.
17. 06. 2013 | 14:22

jarpor napsal(a):

Silvie

To HP jsem viděl... všimněte si však, že ani on si nedělá nárok na to, že jeho pohled je jediný možný a zdůraznil, že respektuje, že pro jeho výklad nezískal většinu ústavních soudců, jež měli názor jiný...

Hovořil velmi rozumně, a bez "ideologického" zanícení...

Na rozdíl od pana Asfalta, ty, kteří jsou proti tomu, co se přijalo, já o těchto lidech nepíši, že jsou "hlavy nemravné"...

Hezký den
17. 06. 2013 | 14:32

jarpor napsal(a):

rejpal
"jarpor
Koalice, která připravuje zákony, které překračují délku volebního období (to jsou v podstatě všechny reformy), má dělat přesně to, co jednoznačně v televizi na počátku řekl Nečas: jednat s opozicí,..."

Souhlas.
Jen mi prosím sdělte, jak chcete jednat s partnerem, který na vše odpovídá : NE.

Přesně jak píšete : Když se chce, všechno jde. To ovšem platí nikoliv jen pro koalici, nýbrž i pro opozici.

Hezký den
17. 06. 2013 | 14:36

Lex napsal(a):

Asfalte,
příteli, podepisuji každou Vaši větu.
Kocour má samozřejmě pravdu stran textu Ústavy, nebere však v úvahu, že legitimita každého dalšího člena vlády, kromě předsedy vlády, jehož legitimita je založena jmenováním prezidentem podle vlastního výběru při respektování výsledku voleb do PS PČR, je dána jeho jmenováním prezidentem odvíjejícím se od návrhu předsedy vlády. Na rozdíl od jmenování předsedy vlády nemá prezident možnost jmenovat jiného člena vlády bez návrhu předsedy vlády.
Jinými slovy, jak píšete, pokud předseda vlády skončí ve funkci z jakéhokoliv důvodu, může nová vláda (byť třeba domrtě stejně personálně sestavená) vzniknout jen jmenováním každého z ministrů na základě návrhu nového předsedy vlády.

A ještě z jiného kadlubu - kdekdo spekuluje, jak současná vláda založená na koaliční smlouvě ODS a TOP 09 s podporou LIDEM bude schopna získat 100+1 poslanců pro své sestavení a podporu v Sněmovně.
"Máš ho vidět" - bude se lámat chleba a jsem zvědav, jak z téhle šlamastyky prezident Zeman vybruslí. Byl to totiž on, kdo obskurní společenství LIDEM neuznal jako parlamentní stranu, neboť - jeho slovy - "neprošla ohněm voleb" (byť poslanci, kteří ji tvoří, zvoleni byli, leč jako členové jiného stranického subjektu, který ve volbách důvěru získal). Jestli se nepletu, z téhož důvodu prezident Zeman nepozval Karolínu Peake k jednání na Hrad jako předsedkyni parlamentní strany (jako všechny ostatní předsedy), a pokud s ní jednal, tak vysloveně jen jako s místopředsedkyní vlády.
17. 06. 2013 | 14:45

Hana napsal(a):

Všiml si někdo vůbec toho, co je v článku psáno? Ihned jsem pročítala ústavu a vskutku - demise předsedy vlády neznamená demisi celé vlády. To by musela podat demisi celá vláda, a to bez zasedání vlády asi nepůjde - a vláda zasedá ve čtvrtek. Předsedu vlády zastupuje místopředseda nebo jím určený člen vlády. Tedy - Nečas bude mimo, vláda si povládne klidně dál - bez nutnosti požádat sněmovnu o důvěru - a šéfovat tomu bude kníže. A je to. Pokud na to naši poslanci nepříjdou a hlasování o důvěře zátra zastaví, budou se možná divit.
17. 06. 2013 | 15:08

rejpal napsal(a):

jarpor
V obecné rovině souhlas. Musí být dva. Jenže tahle vládu tu šanci nikopmu nedala.Nejdřív utekla z inauguračního jednání (je to rituál, ale také jednoznačný vzkaz), a ještě téhož podzimu nejenže nejedanala o prvním bloku zákonů, ale protlačila si je zneužitím legislativní nouze. A nebylo náhodou v koaliční smlouvě ustanovení, že nebude přijímat návrhy opozice?
Kdyby se vládní strany pokusily vést širší debatu o svých reformách (nejen s politiky opozice), a narazily na zeď, pak bych vám dal zapravdu. Leč nestalo se ani jednou.
17. 06. 2013 | 15:11

rejpal napsal(a):

Hana
Možná to tak jde vyložit. Skoro bych si to přál. Pak už může klidně opozice sbalit fidlátka a vyjet na dovču na Kajmany, výsledek přijde sám. Jen o pár měsíců později.
17. 06. 2013 | 15:13

Asfalt napsal(a):

Lex:
Díky za příspěvek, příteli. Nemám nic, co k Vámi napsanému dodat.

Co se týče Zemana, obávám se, že koaličníci mohou většinu poslanců získat (mnozí i nezařazení tam asi nejsou pro ideály a demokracii) a že pak nastoupí protizemanovská mediální kampaň, jak jsme zvyklí. Ta pak bude hlásat, že Zeman nemá pravomoc, že podepsat musí, že porušuje Ústavu, když nejmenuje koalicí navrženého atd., zkrátka jako vždy. Pak by si Zeman musel vybrat, zda půjde proti mediálnímu tlaku, nebo bude účinnou ústavní brzdou před dikaturou koalice - koalici, které by se v dané situaci nedalo zbavit a jejíž vůli by prezident musel plnit, by byla samovládcem.
Jinak, mám zato, že nepodpora současné vlády, otázky strany LIDEM atd. byly i součástí volební kampaně Zemana. Pokud by tedy Zeman chtěl nějak nad rámec podporovat současnou vládní koalici, považoval bych to za nedodržení převolebních slibů. Snad se nemýlím.
Myslím ale, že Zeman to zvládne.
17. 06. 2013 | 15:16

gabriela napsal(a):

"Sobotka: Doufám, že prezident nechce nadále pravicovou vládu"

Také doufám. V opačném případě bych velmi litovala osobní účasti a svého hlasu pro Miloše Zemana v druhém kole prezidentských voleb. Lubomír Zaorálek situaci kolem totálně zdiskreditovaného pravicového vládnutí, alias české cosa nostry vystihnul naprosto přesně a dokonale ...

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/231564-sobotka-doufam-ze-prezident-nechce-nadale-pravicovou-vladu/
17. 06. 2013 | 15:20

Carlos V. napsal(a):

kocour :
Co by se stalo, kdyby předseda vlády nepodal oficiální demisi, alébrž pouze faktickou ? Příkladem odjinud - hodil by se marod. Nic by nedělal, zavřel v domácím vězení, podepisoval jen to, co podepsat jmenovitě musí - po schálení prvním místopředsedou.

Demise nedemise.
17. 06. 2013 | 16:34

rejpal napsal(a):

Carlos V.
Ještě by mohl chytit vira prezident. Mohla by demisi přijmout Kačenka? Já myslím, že ano. Když mohla vládnout Johanka.
17. 06. 2013 | 18:01

Saxána napsal(a):

Jak by dnes i mohla "padnout" vláda - snad by to šlo po jednotlivcích Čl. 74, ale to už asi nyní nepůjde, premiér je už jen pověřený premiér, když uplatnil Čl. 73 (1) - p r v n í v ě t u!

Krom předsedy vlády jsou v tomto okamžiku ostatní členové vlády snad de iure stále na svých místech, je to tak?
17. 06. 2013 | 19:39

paja napsal(a):

Doufám, že tohle nadbíhání pana právníka si bude obecenstvo pamatovat, aby bylo jasno co je zač.
17. 06. 2013 | 20:10

Občan napsal(a):

Silvie napsal(a):
"Občan
A co říkáte tomu, že zasloužilý "demokrat" Martin Komárek šel dělat piárko Babišovi? 17. 06. 2013 | 08:44"

Od okamžiku, kdy jsem zjistil, že podobný "demokrad" Vladimír Mlynář dřepí v představenstvu Kellnerovy mafie, už neříkám ničemu nijak. Nad touhle zemí jsem zlomil hůl a jen doporučuji každému, kdo ještě může, aby odsud utekl.
17. 06. 2013 | 22:36

Sch. napsal(a):

"Jak by se pohodově vládlo, kdyby to nekazili tihle právníci..."
Povzdech nejmenovaného politika.
18. 06. 2013 | 09:58

vaclavzak napsal(a):

Lexi,
dovedete pochopit, že právník, který poněkolikáté předvádí, že je pro něj elementární konstrukce ústavy španělskou vesnicí, mohl pracovat pro prezidenta republiky?

To je pouze řečnická otázka.
18. 06. 2013 | 15:36

Saxána napsal(a):

Všichni snad se shodneme na tom, že stát nemůže postupovat jinak, než stanoví zákon. Že vláda končí nebo vůbec nezačíná (po volbách) může odhlasovat Sněmovna. Nikde nenajdeme, že by si svůj konec mohla odhlasovat vláda sama. Složit funkci může však každý jednotlivec. Jak nyní mohou sestavovat novou vládu, když současná platí (demisi podal jen premiér). To, že je po volbách rozdělena moc - prezident jmenuje premiéra a ostatní členy vlády až na jeho návrh, nelze uplatnit nyní, protože vládě nedůvěra vyslovena nebyla. Mám pocit, že se hraje o čas a že koalice opozici mystifikuje.
18. 06. 2013 | 22:28

paja napsal(a):

Sch.

"Jak by se pohodově vládlo právníkům, kdyby volby rozhodovali soudci co na ně máme motivační materiály..."

Povzdech politika JuDra. z Plzně.
18. 06. 2013 | 22:51

paja napsal(a):

Saxánko:
z wikipédie
"Parlamentní režim lze také klasifikovat podle vazeb mezi premiérem a zbytkem vlády. Politolog Giovanni Sartori tak definuje předsedu vlády jako:

prvního nad nerovnými – premiér je nejdůležitějším představitelem výkonné moci, vůdcem strany a téměř není možnost jej sesadit parlamentním hlasováním, protože dostatečná většina poslanců je jeho stranickými podřízenými, navíc jmenuje a odvolává ministry na základě vlastní vůle;
prvního mezi nerovnými – premiér nemusí být výlučně šéfem strany, přesto je parlamentem stěží sesaditelný, může provádět změny členů vlády a sám zůstávata v úřadu;
prvního mezi rovnými – premiérova existence je spojena s jeho ministry, pokud rezignují oni, tak končí i on, má nad nimi malou moc a přijímá složení vlády, které je mu vnuceno."
Hádejte na který typ premiéra jsme byli zvyklí než přišel Nečas který to dotáhl na prvního otroka prime-dominy státního hampejzu.

Ještě k autorovi...
Tyhle výkřiky některých alpinistů mají za účel vyrobit "převažující právní názor" - jelikož se tímto veskrze mediálním trikem dá dneska protlačit cokoliv.

Já bych to klasifikoval jako trestný čin podvodu - snahu uvést někoho v omyl a získet sobě nebo jinému neoprávněný prospěch. No a protože je klamaná celá republika, jde o zvláště závažný trestný čin. Navíc v tom jede s vládními politiky, v jejichž prospěch to dělá, takže organizovaný zločin, možná i mezinárodního formátu.
18. 06. 2013 | 23:10

Saxána napsal(a):

Pájo, jsme v situaci, kdy první nad nerovnými jde tzv. přes palubu. Parlamentní hlasování jeho strana nezachrání, protože v koalici již důvěru ztratil. Má zcela laická úvaha směřuje k případnému aktu navrhování a jmenování nových členů vlády v čase, kdy svou funkci neztratili ani z vlastní vůle ani hlasováním Sněmovny. Srovnatelně - začnete sestavovat kandidátku, když předčasné volby nejsou odpískány, protože poslanci stále sedí na svých místech. Zkuste nějakého českého politologa a ústavního právníka v jedné osobě :). A děkuji.
19. 06. 2013 | 08:16

kocour napsal(a):

Lexi,

tak ještě jednou: Jediné, co chci, aby si vláda tu demisi odhlasovala taky.

Proč by nemohla? Stojí ji to něco, když stejně padne?

Nebo chcete riskovat právě to, že když se nenajde dost hlasů ve Sněmovně pro novou vládu, prostě se řekne, že ta stará vláda vůbec nepadla, jen jí dosadíme nového premiéra, a o důvěru vůbec žádat nemusí? Vzpamatujte se, člověče. Pokud chcete předčasné volby, pak píšu ve Vašem zájmu, i když já to tak neberu a Vy to nevidíte.
19. 06. 2013 | 12:24

Saxána napsal(a):

Kocoure, já myslím, že nemohla. Jde o právní princip. Je jen několik způsobů v Článcích Ústavy, jak se zbavit nebo být zbaven členství ve vládě. A tak vláda si nemůže přeci sama odhlasovat, že to zabalí. I Sněmovna má tuto pravomoc teprve krátce (rozpuštění se), až po novele Ústavy. A asi tuto možnost i využijí. Taktizovat se smí jen v rámci zákona. Nyní skutečně vláda v demisi není (nemáme to najisto - nevíme co je psáno na dokumentu, který předal premiér jako demisi).
19. 06. 2013 | 14:35

Saxána napsal(a):

http://blisty.cz/art/18731.html
http://blisty.cz/art/19100.html
Asi zaběhnu do knihovny přečíst si ještě komentář k Ústavě pana Klímy.
19. 06. 2013 | 21:28

Saxána napsal(a):

K. Klíma : Komentář k Ústavě a Listině /dva svazky/ str. 553

Ústava Čl. 73 1) první věta
"Předseda vlády podává demisi do rukou prezidenta republiky."

Stručně z komentáře : Tato jediná věta současně znamená - "že bere s sebou i celou vládu" - je jeho povinností podat i demisi celé vlády. Vláda o tom nemusí jednat, schvalovat usnesením, dokonce o tom ani nemusí vědět! Důvod je ten, že jak vláda začala existovat (předseda vlády členy nabalil), stejně končí (sbalit si musejí všichni).

Asi by to tak mělo být, ale z té věty jsem to nevyčetla a vzhledem k dalším Čl. o možnostech demise vlády či jednotlivců jsem zmíněnou větu do možností vůbec nezahrnula.

Ústavu tvořila v srpnu 1992 parta právníků, vše o vládě /Čl. 67-79/ zakomponoval pan prof. Dušan Hendrych a asi se to tak vyučuje, možná kocour je příliš mlád, aby výuku ústavního práva mohl na PF zažít již dle zák. č. 1/1993 Sb. A nebo zaspal. Možná vyhecuji někoho místního, aby v knihovně Parlamentu ofotil důvodovou zprávu.

Snad by se k předmětné větě mohlo doplnit např. :...........; tímto podává i demisi vlády.
20. 06. 2013 | 21:47

Saxána napsal(a):

http://www.psp.cz/eknih/1992cnr/tisky/t0152_03.htm
Důvodová zpráva
Vláda je vrcholným orgánem výkonné moci. Jen část působnosti výkonné moci náleží pouze prezidentu republiky, aniž by potřeboval k rozhodnutí v jejím rámci kontrasignaci předsedy vlády. Jde však o rozhodnutí tradičně patřící prezidentu republiky nebo rozhodnutí, kdy je prezident republiky vázán samotným návrhem předsedy vlády (jmenování a odvolávání členů vlády), či rozhodnutí v době krize, kdy vláda neplní svou funkci. Tedy s výhradou Čl. 62 veškerá výkonná moc náleží vládě.
Vláda je jmenována prezidentem republiky a je odpovědna ze své funkce Poslanecké sněmovně. Může kdykoliv požádat Poslaneckou sněmovnu o vyslovení důvěry. Aby byla zajištěna stabilita výkonné moci, lze vyslovit v Poslanecké sněmovně nedůvěru vládě jen, je-li návrh podán písemně nejméně padesáti poslanci.

K Čl. 72 až 75
K posílení stability vlády má přispět i skutečnost, že návrh na vyslovení nedůvěry vládě musí podat písemně nejméně padesát poslanců. Jednací řád může stanovit další podmínky, jako že se může o takovém návrhu hlasovat až po uplynutí lhůty několika dnů.
V Čl. 73 odstavec 2 jsou vymezeny případy, kdy je vláda povinna podat demisi. V těchto případech je také prezident republiky povinen ji přijmout. Nepodá-li vláda demisi v těchto případech, prezident republiky je povinen ji odvolat.
21. 06. 2013 | 10:14

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Aktuálně.cz Blog · Atapana Mnislav Zelený B Baar Vladimír · Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoníček Radek · Bartošek Jan · Bartošová Ela · Bavlšíková Adéla · Bečková Kateřina · Bednář Vojtěch · Bělobrádek Pavel · Beránek Jan · Berkovcová Jana · Bernard Josef · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Blažek Kamil · Bobek Miroslav · Boehmová Tereza · Brenna Yngvar · Bureš Radim · Bůžek Lukáš · Byčkov Semjon C Cerman Ivo · Cizinsky Ludvik Č Černoušek Štěpán · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Davis Magdalena · Dienstbier Jiří · Dlabajová Martina · Dolejš Jiří · Dostál Ondřej · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořák Jan · Dvořák Petr · Dvořáková Vladimíra E Elfmark František F Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Fendrych Martin · Fiala Petr · Fibigerová Markéta · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gargulák Karel · Geislerová Ester · Girsa Václav · Glanc Tomáš · Goláň Tomáš · Gregorová Markéta · Groman Martin H Hájek Jan · Hála Martin · Halík Tomáš · Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hapala Jiří · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Heroldová Martina · Hilšer Marek · Hladík Petr · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holásková Kamila · Holmerová Iva · Honzák Radkin · Horáková Adéla · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrabálek Alexandr · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubálková Pavla · Hubinger Václav · Hülle Tomáš · Hušek Radek · Hvížďala Karel CH Charanzová Dita · Chlup Radek · Chromý Heřman · Chýla Jiří · Chytil Ondřej J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jelínková Michaela Mlíčková · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kaláb Tomáš · Kania Ondřej · Karfík Filip · Karlický Josef · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Pavel · Klíma Vít · Klimeš David · Klusoň Jan · Kňapová Kateřina · Kocián Antonín · Kohoutová Růžena · Koch Paul Vincent · Kolaja Marcel · Kolářová Marie · Kolínská Petra · Kolovratník Martin · Konrádová Kateřina · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Koutská Petra Schwarz · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kučerová Karolína · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kupka Martin · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Máchalová Jana · Maláčová Jana · Málková Ivana · Marvanová Hana · Mašát Martin · Měska Jiří · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minář Mikuláš · Minařík Petr · Mittner Jiří · Moore Markéta · Mrkvička Jan · Müller Zdeněk · Mundier Milan · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Návrat Petr · Navrátil Marek · Němec Václav · Nerudová Danuše · Nerušil Josef · Niedermayer Luděk · Nosková Věra · Nouzová Pavlína · Nováčková Jana · Novák Aleš · Novotný Martin · Novotný Vít · Nožička Josef O Obluk Karel · Ocelák Radek · Oláh Michal · Ouhel Tomáš · Oujezdská Marie · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Pavel Petr · Pavelka Zdenko · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Peka Karel · Peksa Mikuláš · Pelda Zdeněk · Petrák Milán · Petříček Tomáš · Petříčková Iva · Pfeffer Vladimír · Pfeiler Tomáš · Pícha Vladimír · Pilip Ivan · Pitek Daniel · Pixová Michaela · Plaček Jan · Podzimek Jan · Pohled zblízka · Polách Kamil · Polčák Stanislav · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rakušan Vít · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Reiner Martin · Richterová Olga · Robejšek Petr · Ruščák Andrej · Rydzyk Pavel · Rychlík Jan Ř Řebíková Barbora · Řeháčková Karolína Avivi · Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schneider Ondřej · Schwarzenberg Karel · Sirový Michal · Skalíková Lucie · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slejška Zdeněk · Slimáková Margit · Smoljak David · Smutný Pavel · Sobíšek Pavel · Sokačová Linda · Soukal Josef · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Strmiska Jan · Stulík David · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Sýkora Filip · Syrovátka Jonáš Š Šebek Tomáš · Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Šindelář Pavel · Šípová Adéla · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šojdrová Michaela · Šoltés Michal · Špalková Veronika Krátká · Špinka Filip · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štěpán Martin · Štěpánek Pavel · Štern Ivan · Štern Jan · Štětka Václav · Štrobl Daniel T T. Tereza · Táborský Adam · Tejkalová N. Alice · Telička Pavel · Titěrová Kristýna · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomek Prokop · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Tůma Petr · Turek Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vacková Pavla · Václav Petr · Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vančurová Martina · Vavruška Dalibor · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vích Tomáš · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojtěch Adam · Vojtková Michaela Trtíková · Vostrá Denisa · Výborný Marek · Vyskočil František W Walek Czeslaw · Wichterle Kamil · Wirthová Jitka · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zajíček Zdeněk · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zima Tomáš · Zlatuška Jiří · Zouzalík Marek Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael · Žantovský Petr Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy