Češi nejlepší? Ani v druhé lize
Není možné tvrdit úplně cokoli a pak se hájit, že mám právo na svůj názor. S tím se běžně setkáváme v politickém prostoru, ale i v něm se podle tohoto pravidla spolehlivě likviduje každá rozumná debata.
Je lepší Klaus? Já myslím, že Švejnar! A teď ať mi to někdo vyrátí. Kdo se o to pousí, je Klausovec, a tomu já nevěřím.
Ještě horší je, když takový styl pronikne do akademické debaty, nebo do interpretace výsledků akademických průzkumů. Pak už je opravdu všechno jedno.
Kočka má čtyři nohy? Trvám na tom, že jich má pět. Kdo mi to chce vyvrátit, nerozumí kočkám.
Jenže úroveň tuzemské mediální diskuse je přesně taková. Ukázal to varovný příklad při zveřejnění výsledků Bertelsmannova transformačního indexu na rok 2008.
Jejich úplný přehled je k nalezení na této internetové adrese.
Řada médií využila výsledků k jásavým titulkům "Česko je nejlepší na světě".
Není to pravda, jak svědčí sama výsledková listina. Ukazuje, že v ní nejsou zařazeny vyspělé země, mezi které se počítá dokonce i Portugalsko, Řecko, Kypr.
Pokud tedy jde o to, kde jsme údajně nejlepší, tak v druhé lize. Jsme nejlepší rozvojovou zemí. Proto se objevují už objektivnější titulky "Česko je nejlepší na světě v transformaci".
Ani to však není úplně přesné: Česko je první v tabulce nazvané "Status-index", která hodnotí ekonomickou a sociální úroveň země. Ovšem Bertelsmannova nadace zveřejňuje stejně významný "Management-index", který hodnotí schopnosti politiků řídit zemi. V něm je Česko dvacáté.
Dokonce se Češi za poslední dva roky propadli o deset míst. Takový pokles zaznamenaly v Evropě jen další dvě země.
Jak by tedy měla vypadat střízlivá interpetace? Pro Čechy je v první řadě nedůstojné hodnocení v kategorii rozvojových zemí.
Pokud už takovou možnost připouštíme, nedozvídáme se, že jsme nejlepší na světě, ale že v ekonomice a sociálním systému jsme na úrovni Slovinska, Estonska, Maďarska.
Ovšem v politické kultuře jsme se propadli na úroveň Makedonie a Rumunska.
Odtud je pak možné odvíjet další, už odvážnější interpretace, případně hledat poučení.
Bohužel to se v Česku neděje. Unáhlené výklady o tom, že jsou Češi nejlepší, se okamžitě politizují.
Protože Klaus v novoročním projevu říkal, že žijeme v nejlepším období svých dějin, vítají jeho příznivci jásavé titulky.
Kdo je odmítne, je označen za příznivce Švejnara, který také říkal, že bychom na tom mohli být o něco lépe.
Tak vzniká začarovaný kruh, se kterým se v této chvíli zřejmě nedá nic dělat. Jen upozornit, že se v něm točíme.
Je lepší Klaus? Já myslím, že Švejnar! A teď ať mi to někdo vyrátí. Kdo se o to pousí, je Klausovec, a tomu já nevěřím.
Ještě horší je, když takový styl pronikne do akademické debaty, nebo do interpretace výsledků akademických průzkumů. Pak už je opravdu všechno jedno.
Kočka má čtyři nohy? Trvám na tom, že jich má pět. Kdo mi to chce vyvrátit, nerozumí kočkám.
Jenže úroveň tuzemské mediální diskuse je přesně taková. Ukázal to varovný příklad při zveřejnění výsledků Bertelsmannova transformačního indexu na rok 2008.
Jejich úplný přehled je k nalezení na této internetové adrese.
Řada médií využila výsledků k jásavým titulkům "Česko je nejlepší na světě".
Není to pravda, jak svědčí sama výsledková listina. Ukazuje, že v ní nejsou zařazeny vyspělé země, mezi které se počítá dokonce i Portugalsko, Řecko, Kypr.
Pokud tedy jde o to, kde jsme údajně nejlepší, tak v druhé lize. Jsme nejlepší rozvojovou zemí. Proto se objevují už objektivnější titulky "Česko je nejlepší na světě v transformaci".
Ani to však není úplně přesné: Česko je první v tabulce nazvané "Status-index", která hodnotí ekonomickou a sociální úroveň země. Ovšem Bertelsmannova nadace zveřejňuje stejně významný "Management-index", který hodnotí schopnosti politiků řídit zemi. V něm je Česko dvacáté.
Dokonce se Češi za poslední dva roky propadli o deset míst. Takový pokles zaznamenaly v Evropě jen další dvě země.
Jak by tedy měla vypadat střízlivá interpetace? Pro Čechy je v první řadě nedůstojné hodnocení v kategorii rozvojových zemí.
Pokud už takovou možnost připouštíme, nedozvídáme se, že jsme nejlepší na světě, ale že v ekonomice a sociálním systému jsme na úrovni Slovinska, Estonska, Maďarska.
Ovšem v politické kultuře jsme se propadli na úroveň Makedonie a Rumunska.
Odtud je pak možné odvíjet další, už odvážnější interpretace, případně hledat poučení.
Bohužel to se v Česku neděje. Unáhlené výklady o tom, že jsou Češi nejlepší, se okamžitě politizují.
Protože Klaus v novoročním projevu říkal, že žijeme v nejlepším období svých dějin, vítají jeho příznivci jásavé titulky.
Kdo je odmítne, je označen za příznivce Švejnara, který také říkal, že bychom na tom mohli být o něco lépe.
Tak vzniká začarovaný kruh, se kterým se v této chvíli zřejmě nedá nic dělat. Jen upozornit, že se v něm točíme.