Paní poslankyně, páni poslanci,
je mi smutno.
Je mi smutno, když čtu stenozáznam Vašeho čtvrtečního čtvrtého pokusu o vyslovení souhlasu s ratifikací Pařížské dohody. Ne proto, že se Česká republika postupně stává jednou z posledních zemí na světě, které podepsanou dohodu neratifikovaly. Není nutno být mezi prvními, někdo poslední být musí. Ne proto, že máte obavy o naplňování dohody, která není příliš konkrétní (a ani nemůže být). Je to Vaše práce. Je však Vaše práce tuto dohodu konkretizovat pro podmínky a možnosti naší země. Dobrovolné závazky snižování emisí skleníkových plynů dávají právě Vám, politikům, obrovské možnosti, jak tuto dohodu naplnit konkrétními kroky. Kroky, které budou směřovat ke snížení emisí a zároveň nebudou naši ekonomiku zatěžovat, ale naopak jí pomohou. To je hlavní smysl takto postavené a těžce vyjednané Pařížské dohody. Část této práce již za Vás udělala Evropská unie a určitě by bylo vhodnější, kdybyste tuto práci pro nás udělali sami. Je na Vás tuto práci alespoň dokončit.
Je mi smutno hlavně proto, že někteří zvolení zástupci nás občanů pochybují o nutnosti snižovat emise skleníkových plynů. Omezení spalování fosilních paliv proto, aby se globální klima za desítky let chovalo k lidstvu přívětivěji, než očekáváme, je daleko za horizontem jednoho nebo dvou volebních období. Umím tedy pochopit, že Vás to nezajímá. Je to lidské, ale není to rozumné. Ale neumím pochopit, že nevidíte a nikdo z Vašich mnoha poradců Vám neřekne, že spalování fosilních paliv zatěžuje zdraví nás všech dnes a denně. V lednu jste i Vy v Praze viděli, co je to smog. Už si to nepamatujete? A co myslíte, že to je smog? To jsou hlavně zplodiny ze spalování fosilních paliv! Bingo! A víte, co se stane, když naplníte Pařížskou dohodu v České republice tak, že přestaneme nebo alespoň omezíme spalování fosilních paliv? Už nebudeme říkat, že je smog. Bude jen inverze a zhoršené rozptylové podmínky, ale nebude smog! Bude se nám lépe dýchat, méně dětí se bude rodit astmatických, budeme všichni méně nemocní, města budou zelenější a voliči spokojenější! Ne za desítky let, ale „hned“. Kdybyste chtěli, tak výsledky můžeme vidět už v dalším volebním období. Nechcete? Jistě, Vás občan-volič asi nezajímá. Nebo se pletu?
A klima? Je zvláštní, že celý svět přemýšlí, jak snížit emise a pomoci tak klimatu a Vy přemýšlíte, jestli se vůbec otepluje a jestli za to může člověk! Není Vám to ani trošku divné? Člověk do troposféry (nejnižší vrstvy atmosféry, která se někdy označuje jako „kuchyně počasí“) vypouští 50 miliard tun skleníkových plynů ročně. Tímto jsme přispěli k tomu, že se například množství CO2 v atmosféře zvýšilo za 200 let o 40 %. Nikdo nezpochybňuje, že skleníkové plyny do atmosféry patří, jsou její nedílnou součástí. Skleníkovému efektu vděčíme za možnost, žít na planetě Zemi v relativně příjemném klimatu, protože zvyšuje průměrnou globální teplotu o neuvěřitelných 33 °C. Taková je síla těch zcela zanedbatelných koncentrací radiačně aktivních plynů. Ještě si někdo myslí, že je dobře neustále přidávat skleníkové plyny do atmosféry?
I průměrně pozorný středoškolák pochopí, že to není úplně v pořádku. Pochopíte to i Vy? Věřím, že ano.
PS: Omlouvám se těm z Vás, kteří si myslíte, že Pařížskou dohodu je třeba ratifikovat.
Je mi smutno, když čtu stenozáznam Vašeho čtvrtečního čtvrtého pokusu o vyslovení souhlasu s ratifikací Pařížské dohody. Ne proto, že se Česká republika postupně stává jednou z posledních zemí na světě, které podepsanou dohodu neratifikovaly. Není nutno být mezi prvními, někdo poslední být musí. Ne proto, že máte obavy o naplňování dohody, která není příliš konkrétní (a ani nemůže být). Je to Vaše práce. Je však Vaše práce tuto dohodu konkretizovat pro podmínky a možnosti naší země. Dobrovolné závazky snižování emisí skleníkových plynů dávají právě Vám, politikům, obrovské možnosti, jak tuto dohodu naplnit konkrétními kroky. Kroky, které budou směřovat ke snížení emisí a zároveň nebudou naši ekonomiku zatěžovat, ale naopak jí pomohou. To je hlavní smysl takto postavené a těžce vyjednané Pařížské dohody. Část této práce již za Vás udělala Evropská unie a určitě by bylo vhodnější, kdybyste tuto práci pro nás udělali sami. Je na Vás tuto práci alespoň dokončit.
Je mi smutno hlavně proto, že někteří zvolení zástupci nás občanů pochybují o nutnosti snižovat emise skleníkových plynů. Omezení spalování fosilních paliv proto, aby se globální klima za desítky let chovalo k lidstvu přívětivěji, než očekáváme, je daleko za horizontem jednoho nebo dvou volebních období. Umím tedy pochopit, že Vás to nezajímá. Je to lidské, ale není to rozumné. Ale neumím pochopit, že nevidíte a nikdo z Vašich mnoha poradců Vám neřekne, že spalování fosilních paliv zatěžuje zdraví nás všech dnes a denně. V lednu jste i Vy v Praze viděli, co je to smog. Už si to nepamatujete? A co myslíte, že to je smog? To jsou hlavně zplodiny ze spalování fosilních paliv! Bingo! A víte, co se stane, když naplníte Pařížskou dohodu v České republice tak, že přestaneme nebo alespoň omezíme spalování fosilních paliv? Už nebudeme říkat, že je smog. Bude jen inverze a zhoršené rozptylové podmínky, ale nebude smog! Bude se nám lépe dýchat, méně dětí se bude rodit astmatických, budeme všichni méně nemocní, města budou zelenější a voliči spokojenější! Ne za desítky let, ale „hned“. Kdybyste chtěli, tak výsledky můžeme vidět už v dalším volebním období. Nechcete? Jistě, Vás občan-volič asi nezajímá. Nebo se pletu?
A klima? Je zvláštní, že celý svět přemýšlí, jak snížit emise a pomoci tak klimatu a Vy přemýšlíte, jestli se vůbec otepluje a jestli za to může člověk! Není Vám to ani trošku divné? Člověk do troposféry (nejnižší vrstvy atmosféry, která se někdy označuje jako „kuchyně počasí“) vypouští 50 miliard tun skleníkových plynů ročně. Tímto jsme přispěli k tomu, že se například množství CO2 v atmosféře zvýšilo za 200 let o 40 %. Nikdo nezpochybňuje, že skleníkové plyny do atmosféry patří, jsou její nedílnou součástí. Skleníkovému efektu vděčíme za možnost, žít na planetě Zemi v relativně příjemném klimatu, protože zvyšuje průměrnou globální teplotu o neuvěřitelných 33 °C. Taková je síla těch zcela zanedbatelných koncentrací radiačně aktivních plynů. Ještě si někdo myslí, že je dobře neustále přidávat skleníkové plyny do atmosféry?
I průměrně pozorný středoškolák pochopí, že to není úplně v pořádku. Pochopíte to i Vy? Věřím, že ano.
PS: Omlouvám se těm z Vás, kteří si myslíte, že Pařížskou dohodu je třeba ratifikovat.