O zneužívání sociálních dávek mluví politici rádi a často a před volbami ještě častěji. Jak jinak si vysvětlit, že za posledních 20 let je výskyt termínu „zneužívání sociálních dávek“ před každými volbami asi o 75 procent vyšší než v období mezi volbami.

O zneužívání sociálních dávek mluví politici rádi a často a před volbami ještě častěji. Jak jinak si vysvětlit, že za posledních 20 let je výskyt termínu „zneužívání sociálních dávek“ před každými volbami asi o 75 procent vyšší než v období mezi volbami.

Důkazy si vymyslíme

O čem však mluvit, když k tématu neexistují žádná data či analýza, které by ukazovaly, že jde o vážnější problém? Řešení je jednoduché: pokud nemáme důkazy či data, nějaké si vymyslíme. To se stalo například při předminulých komunálních volbách, kdy média včetně LN skočila na lep primátorovi Mostu Vlastimilu Vozkovi. Ten oznámil novinářům, že zatočí se zneužíváním městských bytů a zruší slevu na nájemném pro obyvatele sídliště Chanov, kterou město dalo nájemníkům o rok dříve. Vozka argumentoval, že i přes zlevnění nájmu se zvýšily dluhy víc než v předchozích obdobích. Zpráva však byla celá vymyšlená.

Zaprvé se nejednalo o žádnou slevu –město Most prostě jeden rok nezvýšilo nájemné o 20 procent, i když mu to zákon umožňoval. Zadruhé radnice prezentovala nepravdivá data o výši dluhu na nájemném za jednotlivé roky. Dluh se totiž snižoval, a to jak v roce 2009 (o 40 procent méně než předchozí rok), tak v roce 2010. Přesto se zpráva dostala do všech hlavních médií, posloužila Vozkovi v předvolební kampani a pomohla jako alibi pro to, aby se Chanov přestal opravovat.

Nedávno se Andrej Babiš v rámci kampaně vydal do nedalekého Litvínova, aby se dozvěděl, jak řešit takzvaný romský problém. Sociálně vyloučená lokalita na sídlišti Janov vznikla v důsledku prodeje všech obecních bytů na sídlišti do soukromých rukou. Spekulanti potom na sídliště začali stěhovat chudé (často romské) domácnosti z lukrativních částí ČR. Místo toho, aby se Babiš a veřejnost dozvěděli tuto informaci, místní odborníci na podněcování etnické nesnášenlivosti nám opakují, že existují lidé, které není možné převychovat, a proto bude třeba zřídit nějaké pracovní tábory. Opravdu nám pracovní tábory pomohou řešit špatnou bytovou politiku některých obcí?

Místo pomoci silácké řeči

Nedávno prohlásil Vít Rakušan z hnutí Starostové a nezávislí, že moc dobře ví, kdo zneužívá dávky na alkohol, a proto bude prosazovat, aby Starostové mohli arbitrárně zastavit výplatu sociálních dávek konkrétním lidem. Problém je opět někde úplně jinde. Rodiny, které jsou nuceny bydlet na ubytovnách, mají čím dál méně peněz na jídlo kvůli tomu, že poslanci populisticky omezili dávky na bydlení na ubytovnách. O takových výdajích, jako je zaplacení kroužku či školního výletu pro děti, se jim může jen zdát. Těmto dětem by pomohlo, kdyby jim Starostové nabídli bydlení a nějakou životní perspektivu, ale oni místo toho vedou silácké řeči, jak jejich rodičům zatopí.

Co s tím? Zneužívání sociálních dávek politiky asi nezastavíme. Měli bychom však být daleko důslednější ve vyžadování důkazů a dat a hlavně chtít po politicích řešení, a ne podněcování dalších problémů. Zneužívat se nemá, hlavně ne před volbami.