Vážený pane prezidente Zemane,

10. 02. 2013 | 20:55
Přečteno 17514 krát
ačkoli jsem Vás nevolil, jsem rád, že historicky první přímá volba českého prezidenta dopadla zcela jednoznačně. Dává Vám to jasnou demokratickou legitimitu.

Je velmi dobře, že máte bohaté zkušenosti z vrcholné politiky.

Je dobře i to, že jste dlouhou dobu v politice nepůsobil poté, co jste zakusil hořkost porážky. Taková zkušenost může být pro moudrého člověka neobyčejně cenná.

Jsem rád, že jste vzdělaný člověk a vynikající řečník. U našich politiků tomu tak bohužel často nebývá...

Jsem rád, že jste člověk, který si nepotrpí na luxus, nebaží po penězích a je mu blízký skromný způsob života.

Jsem velmi rád, že jste jasným zastáncem evropské integrace. Je skvělé, že jako jasný symbol tohoto postoje chcete na Hradě vztyčit vlajku EU.

Jsem velmi rád, že se jednoznačně hlásíte k levicovým politickým principům, především k podpoře osvědčeného evropského sociálního státu a sociálně-tržního ekonomického modelu společnosti.

Těším se, že budete harmonicky spolupracovat s budoucí levicovou vládou, zvláště s ČSSD – stranou, které jste zásadním způsobem pomohl k úspěchům. Byl bych rád (a doufám, že Vy také), kdyby nová levicová vláda vznikla co nejdříve po předčasných parlamentních volbách, které by odstranily nynější rekordně nepopulární vládu.

Jsem rád, že máte realistický postoj ke KSČM, že vidíte jasný rozdíl mezi touto stranou a její předlistopadovou předchůdkyní, a že nejste iracionálním antikomunistou.

Jsem rád, že podporujete myšlenku na přijetí zákona o povinnosti prokázat původ majetku, který by mohl citelně postihnout alespoň část ekonomických zločinců minulých dvou desetiletí.

Dovolte, abych Vás požádal o několik věcí:

1) Využijte prosím svého silného mandátu k silné podpoře zdravých levicových tendencí, které jsou v české společnosti dlouhodobě systematicky diskreditovány naprostou většinou sdělovacích prostředků.

2) Nenechte se prosím svést touhou po odplatě vůči těm, kteří Vás před 10 lety při prezidentské volbě “zradili”. Velkorysost se Vám rozhodně vyplatí, malichernost a zloba určitě ne.

3) Nenechte se prosím svádět k nesmyslnému boji proti novinářům – pamatujte, že „orel much nelapá“.

4) Nepodléhejte prosím nutkání pronášet své „bonmoty“ a domněle vtipné poznámky. Věřte, že často příliš vtipné nejsou – bývají spíše poněkud trapné. K prezidentovi se něco takového opravdu nehodí...

5) Potlačte prosím své dosud jak se zdá nezdolné puzení urážet jiné lidi. Je naprosto nevhodné, aby prezident označoval kohokoli za „pitomce“ či „idiota“ (ať už si to onen člověk objektivně zaslouží či nikoli). Opět připomínám ono přísloví o orlovi a mouchách.

6) Distancujte se prosím zcela jasně od nyní dosluhujícího prezidenta. Nechápu, jak můžete říkat, že si ho i přes názorové rozdíly vážíte a respektujete ho.

7) Mějte prosím neustále před očima Václava Klause jako odstrašující příklad toho, jak hluboko může kdysi oblíbený politik s mnohými zásluhami klesnout – dokonce až k přímé pomoci zločincům zodpovědným za miliardové škody.

8) Distancujte se prosím od některých svých nedávných pro mě těžko pochopitelných prohlášení z oblasti zahraniční politiky (např. na podporu útoku na Írán či doporučení izraelské vládě, aby vyhnala své arabské občany podobně jako jsme my kdysi vyhnali Němce).

9) Snažte se prosím výrazně zvýšit svoji podporu u mládeže – možná by v tom mohla hodně udělat Vaše inteligentní a pohledná dcera?

Pevně doufám, že prezidentskému úřadu dokážete vrátit jeho vážnost a že po pěti letech budete svůj úřad opouštět ve všeobecné úctě. Máte skutečně historickou šanci – pevně doufám, že ji nepromarníte jako Václav Klaus.

Těším se, že za pět let předáte prezidentský úřad i tuto zemi svému nástupci Jiřímu Dienstbierovi v podstatně lepším stavu, než v jakém se nachází nyní.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

Karel Mueller napsal(a):

Pepa Řepa:

Zaujalo mě, co jste o mě napsal.
Víte, umím si Vás představit s dědou :-), ale mohu Vás ujistit, že jsem měl v životě období, kdy se můj vztah k reálsocialismu moc nelišil od vztahu Pavla Rychetského. Vyrostl jsem z toho ještě před rokem 89.
Píšete o KAN a ptáte se, co bych s Vámi udělal. Jako 14-letý kluk sotva něco :-). Ten, kdo to nakonec řešil - Husák - Vás koneckonců neposlal ani do lochu, ani na Sibiř ...
Trochu se do těch let vrátím: Svoboda byl voják, který prošel ve velitelských funkcích frontou a proto pro něho platil výsledný efekt, nikoliv kydy. Mimochodem si nikdo při dnešních kydech neuvědomuje, co pro nás tenkrát vykonal, když se postavil Rusům a pohrozil sebevraždou ... sebevražda reprezentanta státu a válečného hrdiny SSSR ... to si Brežněv nemohl dovolit.
Řekl našim hochům: Zase jen žvaníte, dožvanili jste se k tomu, že u nás máme Rusy.
Hmm ... kdyby jen k tomu. Hoši se dožvanili k úplné kapitulaci a dvacetileté okupaci, která by bez Gorbačeva trvala dodnes.
Moje hodnocení minulosti se opírá právě o ono racionální myšlení a také mám pokročilý věk. Především rozlišuji formu vlády a cíle konkrétního hnutí. A obvykle se nebavíme o fašismu, ale o nacismu. A od muže jako já nemůžete čekat, že položí rovnítko mezi nacismem a stalinismem, protože cíle byly jiné a nadto pro nás a "méněcenné" národy znamenalo vítězství jednoho konec, vítězství druhého naději. Generace našich otců - i antikomunistů mající za sebou padesátá léta - by lidi s podobnými názory měla za blázny. V tom lepším případě. Protože prožili 2. WW, kdy věděli, že osud národa visí na vlásku a se zatajeným dechem sledovali - tajně, protože jim tím šlo o život - jestli Rusové u Moskvy a Stalingradu vydrží.
Na to jsem nemusel sledovat filmy Urááá za Stalina, ostatně je už po Chruščevovi hráli dost málo. Stačilo číst poválečnou literaturu faktu, která ještě nelhala. I od odpůrců komunismu.

Pavel Rychetský:

Zaujal mě poznámka, že se mnou často souhlasíte, ale nikdy by jste to nedal najevo :-).

Přemýšlel jsem, co na to napsat. Protože jste bezděčně vyjádřil celou tu bídu naší politiky. Ale vlastně proto ten výrok nepotřebuje komentáře.

Víte, kdyby jste tenkrát na to moje malé zavzpomínání, které obsahovalo jen pár všeobecně platných pravd zcela nezávislých na režimu, napsal: Prosím Vás, to mě musíte unavovat samozřejmostmi? ... tak bych třeba usoudil, že můžete být partner do diskuze.
14. 02. 2013 | 16:50

Ateista napsal(a):

Viola:

Já nejsem nervozní a ta vá¨ýzva nebyla psána z toho důvodu, aby čtenáři obdrželi ihned odpověď, ale byla psána z toho důvodu, aby čtenáři tu odpověď obdrželi, byť třeba s nějakou časovou prodlevou.

A myslíte si, že já mám mnoho času na rozjímání, jak jste napsala?
14. 02. 2013 | 16:58

Ateista napsal(a):

Viola:
uvádíte:
"že se Papež přímo nepostavil nacismu, tak tím chránil jen svůj úřad a existenci katolíků, jinak by šli možná i všichni katolíci do plynu."

To je právě to, co mi vadí na těch věřících ...

Halík zase napsal: "Pokud ho někteří budou chtít podpásově špinit poukazy na pana Kalouska a Nečasovu vládu, ať si položí otázku, jak by vypadala vláda a TOP 09, kdyby její negativa nevyvažoval Karel Schwarzenberg a jaká by nastala alternativa, kdyby tato vláda padla."

Katolická církev má vypracovanou metodu, jak lhát a nezastavit se před ničím.

Vy tedy, Violo, chápete, proč katolická církev pasivně a po nějakou dobu i aktivně podporovala Adolfa Hitlera - myslíte pouze na sebe, Vaše křesťanská láska nabývá takových rozměrů, že pro svoje blaho a přežití uděláte doslova a do písmene cokoliv. pak tedy ale musíte chápat, proč mnoho lidí spolupracovalo třeba s komunisty, především pak v 50. letech a dokonce je tedy musíte chválit. Pokud tak neučiníte, lžete sama sobě.

Halík to taky napsal ve stejném duchu.

Je to totéž, jako kdybych napsal toto: "Vyhlazovací tábory byly celkem asi špatná věc, ale nebýt některých praktikujících katolíků, bylo by to horší. Kdo by vyděšeným a hladovým lidem říkal klidným hlasem, jděte, nebojte se, budete se jenom sprchovat?" V principu jsou přesně tohle slova ctihodného Halíka!
14. 02. 2013 | 17:21

vaclavhorejsi napsal(a):

Ateista:

Ja jsem vsechno, co umim rici o nabozenstvi, resp. o vztahu vedy (rozumu) a nabozenstvi, napsal v nasledujicich clancich; lepe to rici neumim:

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=1072
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=2110
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=2146
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=2989 velikonoce
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=5411 vanocni
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=5767
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=6163 maji zvirata dusi?
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=6317 velikonocni
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=7419 tulak po hvezdach
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=8401 vanocni
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=11665 velikonocni

Jen shrnu jeste jednou:

To, cemu rikame Buh je to, co zpusobilo, ze nas svet vznikl a byl obdaren exisujicimi prirodnimi zakony pred cca 13,7 mld lety a to, co tyto zakony udrzuje v chodu.
Pozoruhodnym rysem tohoto vyvoje je, ze od pocatecniho chaosu na nekterych mistech vesmiru (prinejmensim o jednom vime) vedl ke vzniku zivota, ba dokonce inteligentniho zivota - projevuje se jako "smysluplny rad sveta".
Existuje tedy rozumna nadeje, ze tento vyvoj bude pokracovat dal a bude smerovat ke stale lepsimu porozumeni tomu smysluplnemu radu sveta, odhalovani stale uzasnejsich jeho tajemstvi (=Boha).
SAMOZREJME, ze toto je VIRA - jina vira je, ze tento svet zadny smysl nema, k nicemu lakavemu nesmeruje, ze je to vsechno jen nesmyslne kolotani atomu a energie.
Ja davam prednost te optimisticke vire, ale mam v ucte i ten poctivy skepticky atheismus (kterym jsem si take prosel).
Rozhodne mam blize k rozumnym kritickym atheistum nez k vyznavacum detinske formy nabozenstvi, ve ktere Buh je neco jako Rybrcoul.

..
14. 02. 2013 | 17:23

vaclavhorejsi napsal(a):

Pepa Řepa :

"Vaše "nestrannost" spočívá v tom, že nevíte, pro kterou stranu se rozhodnout.
Zda pro ČSSD nebo KSČM, zvláště když Vás-po celý život-táhne srdéčko k té druhé.
Mějte se hezky na Vaši rudé cestě."

K tomu mohu pouze rici, ze jste zabedneny magor...

..
14. 02. 2013 | 17:25

vaclavhorejsi napsal(a):

Ateista:

Katolicka cirkev ROZHODNE nepodporovala Hitkera - byl zasadnim nepritelem krestanstvi"

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=12189

Nekteri katolici ho ovsem podporovali...

..
14. 02. 2013 | 18:32

Viola napsal(a):

ateisto,

krásné články a ještě hezčí diskuze, že? Jen to trochu unavuje pořád se vracet a vracet.
14. 02. 2013 | 21:24

Viola napsal(a):

ateisto

"Katolická církev má vypracovanou metodu, jak lhát a nezastavit se před ničím. "

Uvědomte si, že církev je obrovská a podle II Vatikánského koncilu ji tvoří nejen duchovní, ale i věřící. Je těžké, aby taková masa lidí mluvila pravdu. Já jsem se snažila většinou orientovat podle papežů, když existuje dogma o neomylnosti. Nejlepším vyjádřením je právě: "Bůh je láska" to jsem slyšela od Jana Pavla II. Kněz Tomáš Halík je jen jedním z mnoha duchovních, já jsem jeho kázání snad neslyšela ani jedno, jen jsem něco málo od něho četla a poslechla si, co říká v TV. Z voleb prezidenta jsem získala dojem, že se katolická církev bojí o ty restituce. Chápu, že když měla hubená léta za komunismu, chtěla by mít trochu lepší časy teď a snad se více rozvíjet. Ale takto není Ježíšova a nemá tu moc, co měl on, když dokázal přežít bez ničeho.
14. 02. 2013 | 21:44

Ateista napsal(a):

Hořejší:

Já s tím souhlasím, jak jste to napsal, ovšem řadím se mezi ty skeptické atheisty, jak sám uvádíte. Uznávám, že ta optimistická cesta (víra) je svým způsobem uklidňující, ale není zcela racionální.
Samozřejmě nemám nic proti tomu, že mnozí se na to dívají jinak a přijmou nějaké premisy bez jakéhokoliv důkazu. Já to považuji za mnohdy přínosné, ale samotnou církev a její fungování nikoliv.

Hitler, pokud vím, změnil názor na křesťanství někdy kolem roku 1941, možná 1942. V té době už (Hitler) vystupoval velmi tvrdě proti církvi.
Papež Pius II mu zasílal blahopřání k narozeninám. Vzhledem k tomu, že Papež je hlavou církve a dle katolických dogmat je neomylný, pak lze snad prohlásit, že katolická církev pasivně podporovala nacismus.
Mnozí katolíci samozřejmě také již od počátku podporovali A. Hitlera a je zajímavé, že mnozí z nich se po válce stali v bývalém západním Německu např. starosty měst.

U té katolické církve mi chybí jakákoliv sebereflexe.
Benedikt XVI je všude vyobrazován, na KTF UK v Praze ho najdete snad na každém rohu (to jsem viděl osobně) a mně to připomíná např. dobu, kdy byl všude vystavován Stalin. Benedikt XVI je např. i na etiketách mešního vína. Přijde mi to jednoznačně jako fanatismus.
14. 02. 2013 | 23:00

Ateista napsal(a):

Hořejší:

Počet Židů zachráněných aktivitami Vatikánu je vyšší než počet těch, kteří byli zachráněni všemi mezinárodními organizacemi dohromady...

Já vidím problém v tom, že se to dost dobře nedá nijak doložit...

Mohl bych pak třeba argumentovat tím, že kdyby nebyla vojska Varšavské smlouvy do tehdejší ČSSR pozvána, pak by vojenská invaze Sovětů v r. 1968 byla naprosto zdrcující. A asi by to tak opravdu bylo z čehož vyplývá, že to co se stalo v srpnu 1968 bylo nejlepší řešení ze všech možných.
14. 02. 2013 | 23:19

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: Pepa Řepa

Uzdravte se, zabedněný magore.

Krásně nám to tu jiskří, přesně podle přání a zadání autorovic - provokace za každou cenu. A dřív než nás předběhnou novináři, kteří zbytečně jitří náladu ve společnosti. Jsem rád, že jsem zase doma v hospůdce U Hořejších.

Také je o něco jasnější, jak nám komunismus rostl do krásy po 56. roce. Máme to časově rozlišené, teď už jen to rozlišit populačně. Ti co bručeli, žili v odporném systému, ti volní a svobodní co nesměli ani ceknout ale žili v celkem pěkném podhoubí sociální demokracie. A navíc lidové. Stačilo občas podepsat nějaké to odsouzení těch bručícíh a systém jim doma hned o něco zkrásněl. Je to ale jejich vlastní blbost, neměli bručet. A neměli lýzt k hranicím, to je jasný, že dostanou kulku do hlavy, jako v každém jiném režimu podporovaném západem.
15. 02. 2013 | 04:58

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: buldatra

Taky zdravím. Ideologii se vždy bude dařit dobře. Moje amerikánské Wěncezslauy se netají láskou k sociální demokracii evropského střihu. Myslím, že svobody nám tím nepřibyde. Možná svobody od přemýšlení co s přebytečnými penězi, protože žádné mít nebudem. Místní Hořejší si za ně koupí vstupenku do komunistického nebe.
15. 02. 2013 | 05:04

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: vaclavhorejsi

"...jeho negativni stranky si dobře uvedomuji, a proto jsem ho nevolil".

Ale kuš, už toho nechte. Přestaňte to psát, je to manipulace. Pište nadále, prosím, korektní verzi. Tedy "přispěl jsem agitkou k jeho zvolení ale nevolil jsem".

Takovéto úchylky od norem slušných lidí jsou přesně tím důvodem proč tu kvičím a vyskakuji. Co je na tom k nepochopení? Vždyť nikoho nezajímá co jste neudělal, nýbrž co jste udělal. Napsal jste týden před druhým volebním kolem intenzivní odsouzení KS s odkazem v nápisu na šarlatánství.
15. 02. 2013 | 05:18

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: Karel Mueller

Na vaši poznámku bych jen poznamenal, že by jste se píše byste. Ikdyž si politicky nemusíme rozumět, přece jen jsme lidi a určité normy by se měly dodržovat. Hořejší ať to tu klidně zaplaví vulgaritami a svého duchovního nekompromisně bojkotuje, my bysme si ale měli určitou úroveň udržet. Ano, dělám si z vás legraci a provokuji, přesně jak mi to bylo nalajnováno autorem blogu.

Ve vší vážnosti, souhlasím, že chytat myši je větší zábava než tupě pařit videohry. Souhlasím tedy, že mládí je krásná věc, i to bolševické. Samozřejmě pakliže rodiče nebyli nepřáteli lidového zřízení a nebručeli v krimu. Velice s vámi ale nesouhlasím, když krásu mládí použijete k omluvě bolševika, a to i celkem nevinné, tedy že ne všechno bylo v té době strašidelné. Ano, mládí je dobré, souhlasím s vámi. Ano, ne všechno komouši zničili, souhlasím (a nepíšu vám to, protože je to vskutku banální). Ale ne, nebyla to sranda, byl to teror na svobodné lidi a gigantické vězení, a ti, kteří přestali být svobodnými, ty režim terorizoval méně. Že místní bolševičtí teroristé na chvíli (64-68) postupně v teroru ubírali, nevědomí, že ti důležitější, řídící teroristé jsou stále ve střehu, na celkovém systému teroru moc nemění. Mládí bylo milé, ale jak skončilo a nastoupila vlastní zodpovědnost, tak ten dusivý tlak vlastního ponížení a permanentní minikolaborace a vlastního přizdisráčství byl na mašli. Jsem proto amntikomunista iracionální a pozdní. Omlouvače budu zde vždy pohlavkovat. Vždyť omlouvači by ani neměli vůbec existovat, jak nám ukazuje příklad Německa. Nacismus a komunismus maji rovnítka, s tím, že počet obětí komunismu je větší. Filozofujte si nad tim, jak chcete.

Hořejší má naše komunisty rád a obhajuje je, kde může. Otázka ale stojí takto - co by udělali naší pokrokoví KSČM, kdyby měli veškerou moc ve státě? Myslím, že Hořejší by pak nejspíš musel napsat minmálně tak ostrý blog, jako píše OSN severním Korejcům.
15. 02. 2013 | 05:52

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: Pepa Řepa

Ten váš pejzatý smajlík je geniální, ud2lejte si copyright. Jen nevím jestli to nebyl překlep. Myslím toto:

"což dokládá přednáška pejzatým a socanům jako skutečně nestranný :_)!"

Dvě lišácká očka a pejz. Dokonalý Hořejší, přednášející české židovské obci. Co jim tam asi vykládal? Možná kusy jeho blogu Masakr v Gaze, jako "To, co tady říkám, říká stejně, ale mnohem výmluvněji např. proslulý izraelský mírový aktivista Uri Avnery". Nebo "Jistě, život Izraelců v pohraničí poblíž Gazy, sužovaných neustálými poplachy, je jistě také trudný, ale v bombardované Gaze je to určitě nesrovnatelně horší."

Řekl by, jistě, Židé to měli za války blbý, ale život v Berlíně je nesrovnatelně horší? A řekl jim, proč byla Gaza bombardovaná? A šel za nimi každý den, kdy z Gazy vylétla raketa, tedy každý den celý rok?
15. 02. 2013 | 06:17

vaclavhorejsi napsal(a):

Ateista:

"Uznávám, že ta optimistická cesta (víra) je svým způsobem uklidňující, ale není zcela racionální."

No samozrejme - vira je vira, ne vedecky dukaz. K vire se uchylujeme, kdyz nemuzeme s jistotou neco rozhodnout (coz je skoro porad...).

"Hitler, pokud vím, změnil názor na křesťanství někdy kolem roku 1941, možná 1942. V té době už (Hitler) vystupoval velmi tvrdě proti církvi."

Nacisticka ideologie byla od sameho pocatku protikrestanska, obdivovala starogermanske pohanske kulty.

"Papež Pius II mu zasílal blahopřání k narozeninám."

Pred valkou byl Hitler normalni predstavitel duleziteho statu. Hlavy statu si zasilaji blahoprani. V roce 35 zaslal Hitler formalni blahoprani ke zvoleni Benesovi...

"Vzhledem k tomu, že Papež je hlavou církve a dle katolických dogmat je neomylný, pak lze snad prohlásit, že katolická církev pasivně podporovala nacismus."

Mel byste si o te neomylnosti nejdrive neco precist. To dogma se vztahuje pouze na situace, kdy se papez zavazne ("ex cathedra") vyjadruje k zavaznym veroucnym problemum. Tohoto prava vyuzil papez za tech 150 let pokud vim jen 2x.

"Mnozí katolíci samozřejmě také již od počátku podporovali A. Hitlera a je zajímavé, že mnozí z nich se po válce stali v bývalém západním Německu např. starosty měst."

Ano, to je pravda; mnozi katolici (i knezi) take podporovali u nas komunisty v 50. letech - bud z oportunismu, nebo nekdy i z naivniho presvedceni.

"U té katolické církve mi chybí jakákoliv sebereflexe."

Kdyz srovnate cirkev dnes a pred 100 lety, tak je to OBROVSKY rozdil (pozitivni). Souhlasim s vami, ze to ale nestaci - meli by v tom udelat mnohem vic, dokoncit, co zacal Jan XXIII a Pavel VI.

"Benedikt XVI je všude vyobrazován, na KTF UK v Praze ho najdete snad na každém rohu (to jsem viděl osobně) a mně to připomíná např. dobu, kdy byl všude vystavován Stalin. Benedikt XVI je např. i na etiketách mešního vína. Přijde mi to jednoznačně jako fanatismus."

Souhlasim, i mne se tohle nelibi.

"Mohl bych pak třeba argumentovat tím, že kdyby nebyla vojska Varšavské smlouvy do tehdejší ČSSR pozvána, pak by vojenská invaze Sovětů v r. 1968 byla naprosto zdrcující. A asi by to tak opravdu bylo z čehož vyplývá, že to co se stalo v srpnu 1968 bylo nejlepší řešení ze všech možných."

Nekteri to tak interpretuji; ja ne. Oni vlastne ani pozvani nebyli - ti, co je "zvali" k tomu nemeli zadne opravneni.

..
15. 02. 2013 | 08:11

vaclavhorejsi napsal(a):

Pavel Rychetsky:

Asi budete muset zahajit v Americe ozbrojeny boj proti tem vasim obama-komunistum. Predstavte si - oni by chteli zdanit bohate tak, jako tomu bylo za Nixona! Nebo zavest povinne zdravotni pojisteni - typicke komunisticke zverstvo! Neni jine cesty nez osvobozenecky boj za pravou demokracii a trh bez privlastku.
Nehledte na to, ze s vami nepujde vetsina - jsou to ve srovnani s vami a vasimi souverci jen menecenni, na mnozstvi nehledte. Ta vetsina jen zneuziva dobrodini demokracie!
Vyzbrojen jste jiste poradne, dejte se do toho. Pokud tak neucinite, mate na svedomi konec svobody a demokracie.
Demokracii je treba uhajit i za cenu eliminace te menecenne a parazitni vetsiny (o ktere mluvil ten vas prezidentsky mormonsky kandidat)! Alespon by se mela zbavit volebniho prava, ktere prece opravnene patri jen WASPs!

NEBO ASPON NEUNAVNE DISKUTUJTE PO BLOGY, TO JE TAKE DOBRE! Zatim to zanedbavate - mel byste tomu venovat alespon 6 hodin denne - vase vznesena vec za to stoji!

..
15. 02. 2013 | 08:23

Tužka. napsal(a):

Tužka napíše pro Pavel Rychetský,....4:58,....a už u počítače,....blog pana Hořejšího Vám nedovolí klidně spát,....to vypadá na diagnózu,....něco s tím udělejte,....třeba poproste pana profesora o osobní rozhovor,....To jsou "věci", jeden vstup za druhým,...."diagnóza jako řemen".....Tužka.
15. 02. 2013 | 10:26

Karel Mueller napsal(a):

Pavel Rychetský:

Napsal jste, že jste antikomunista iracionální a pozdní.

S tím hluboce, ale opravdu hluboce souhasím. Ovšem nějaká shoda s tak racionálním realistou jako jsem já je pak asi nemožná. Vy jste prostý věřící, které nakonec vídáme v každém náboženském hnutí, to znamená zcela imunní vůči jakýmkoliv argumentům. Nejste sám, jak ukázala volební kampaň. A bude hůř, jak sleduji mláděž. Blbý je, že nás to postupně vrátí někam před 16. století, dobu renezance a osvícenectví.

A tak jen pár poznámek: Píše se bychom a nikoliv bysme :-). Mě se by jste líbí a máme demokracii, tak si to tak budu psát dál :-). Pokud jde o KSČM:
Jsme v Čechách, takže počítejte s tí, že je prolezlá agenty BIS. Dále je zde spousta drobných podnikalů, kteří by sotva chtěli návraz starých poměrů. Kdyby náhodou vyhrála volby nadpoloviční většinou a tedy měla sestavit vládu, tak by ji to položilo. Uvědomte si, že tento stát lze ze zahraničí doslova poslat do kytek ekonomickými nástroji za několik týdnů. Takto bych mohl pokračovat dál. Její progra je pravicovější, než program německé SPD. Takže mohu jen doporučit nehledat bubáka tam, kde není. Vítězství KSČM by byla jen ostuda a vizitka toho, kam jsme to dopracovali. Uvědomte si, že tento
stát nemusí řešit ani zlomek toho, co musel před rokem 89 - vlastní ekonomickou základnu, vlastní výzkumnou základnu, početnou a vyzbrojenou armádu atd.

Pokud jde o profesora: Z mého pohledu není politik :-), zařadil bych ho jako levicového idealistu, majícího v ledasčem blízko i k Havlovi. Ze sympatií ke komunistům bych ho neobviňoval :-), na to je příliš úspěšný, společensky vážený a předchozí režim ho omezoval.
15. 02. 2013 | 10:26

Viola napsal(a):

Tužko

mě by docela zajímalo jestli ten Pavel Rychetský se opravdu tak jmenuje, což by bylo docela zvláštní, to jméno není tak běžné, anebo tím jménem provokuje. Není to snad syn pana našeho Rychetského?
15. 02. 2013 | 10:47

Tužka napsal(a):

Tužka napíše pro Viola,....internet umí neuvěřitelné věci,....je portál, kde si můžete vyhledat množství a zastoupení jmen občanů v každém městě i každé vesnici. Až si ho opíšu,....ukazoval mi to jeden externí spolupracovník, až si ho opíšu, tak Vám ho někam, kde budete zrovna psát, pošlu. Nemám to.

Nejméně zastoupené jméno,....bylo jméno Babuš. Jen deset v celé České republice,...pokud se to nezměnilo, je to už "nějaký ten pátek",...co jsme se tím bavili.

Ale mám dojem, že pana Rychetského se zde na to už ptali, na napojení známého právníka, a tehdá, nevím už přesně jak to bylo formulováno, příbuzenský vztah nepotvrdil.

Nebo to sem někdo napíše,....třeba pan Václav Hořejší,.....zdravím vás oba,...Tužka.
15. 02. 2013 | 11:25

santawizard napsal(a):

atheisto:
1)vaše kritika svaté matky církve je velmi sofistikovaná .Vy by jste svým stylem mohl klidně kritizovat dál i v otázce co to jsou čajové ceremonie,kávové rituály tabákový mági,opiový farář ,marijuána guru či hospodský kaplan.Vždyť toto všechno se pořád klasifikuje jako primitivní náboženství na drogách a je to zakázané.Dovoluje se jenom moderní náboženství na 3.světové válce mezi legálníma a ilegálníma drogama křížem krážem mezi křesťanama a muslimama,zprostředkované lidstvu hlavně samotným atheismem.I když všechno může být podle vzoru křesťanského vína jako pomazání a nebo podle vzoru alkoholu ,který je tou drogou ve víně ,křesťanské církve nikdy v životě nesměli seminovat ani svoje vlastní hospodské kaplany ,ale museli vždycky seminovat jenom a jenom vojenské kaplany.I když prevence a represe snižuje poptávku a nabídku na černém trhu,stejně zkrachovalo jenom to tržní hospodářství okolo alkoholu a tabáku na buržoázních dýchánkách.Peníze jsou jako drogy a lichváři a exekutoři jsou jako drogoví dealeři.Bankéři a investoři mají zase bar v trezoru ,kde cigarety jsou jako drobné a alkohol jako papírové peníze.Dluh je jako hřích.Škrty jsou jako šoková terapie a schodky jako finanční injekce do nebe a do pekla.
2)Bůh je Energie .On stvořil (sám ze sebe) z energie stvořil hmotu.Opak atomové bomby,která z hmoty vytváří energii(Opak fůze a opak štěpení ).
Jestliže jsme v minulosti věřili ,že země je středem vesmíru ,tak teďka už máme miliardy galaxii a každá má miliardy slunečních soustav.Je možné že ve vesmíru existují miliardy vesmírných civilizací,kteří jsou technicky a duchovně až miliard let před námi ale i nějakou dobu za náma.Princip však zůstává stejný.
3) bible se čte a píše buď doslova nebo obrazně od počátku abela a kejna až po farizejce a saducejce.Mojžíš je autor a hrdina starého zákona ,ale Ježíš je autor a hrdina nového zákona.
15. 02. 2013 | 13:15

Viola napsal(a):

Pozdravuji Tužko

našla jsem 211 Rychetských ale jen žen u nás v ČR.
15. 02. 2013 | 15:00

buldatra napsal(a):

santawizard napsal(a):
..Jestliže jsme v minulosti věřili ,že země je středem vesmíru ,tak teďka už máme miliardy galaxii a každá má miliardy slunečních soustav… Princip však zůstává stejný…

Ano, princip. Ten spočívá v tom, že středem vesmíru je Brno.
Jednou, a doufám, že už to nebude dlouho trvat, na to přijde i věda.
15. 02. 2013 | 15:16

magor napsal(a):

No to zcela nepochybně, pane Buldatro, nakonec, i majitel zdejšího prostoru na loňského Mikuláše pochopil. Nebo to bylo 5.?
V každém případě, navrhuji tuto nepochybnost verifikovat učenou institucí, nejlépe při té příležitosti vycucnout nějaký eu fond.
Rozděleni padneme, to společně se ožereme. Ovšem, vykládejte Seveřanům, že.
Přirozeně, teď nemyslím skandinávské, neboť ti by nás naopak mohli vyučovat.
15. 02. 2013 | 16:21

magor napsal(a):

svatý čaroději.

Na počátku všeho jeden. Vlastně dva. Tedy tři.
15. 02. 2013 | 16:27

santawizard napsal(a):

Buldarta:
Středem vesmíru je Boží Energie nebo-li Bůh Stvořitel.
15. 02. 2013 | 19:42

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: Karel Mueller

Pane Mueller, kočkování je zábavné, ale znovu bych se rád zeptal jco jste myslel tím vypořádáním:

"...osmašedesátníci prohráli osud národa zbytečně, svojí krátkozrakostí, naivitou i tím, že nepochopili strategický význam ČSR pro Rusy. A nedovedli se vypořádat s antikomunistickou opozicí, čímž dali Rusům do rukou odpovídající karty."

A nezapomeňte, že vámio navrhované řešení muselo zahrnout tak půlka národa, což byla antikomunistická opozice.
16. 02. 2013 | 02:27

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: Karel Mueller

"Pokud jde o profesora: Z mého pohledu není politik :-), zařadil bych ho jako levicového idealistu, majícího v ledasčem blízko i k Havlovi."

Pan Hořejší zajisté není levicový idealista, ti by argumentovali jinak. Hořejší patří k pangalaktické síti rozprašovačů dobra. Jak říkal Pepa Řepa, jako výletník Brouček či Velký duch bdící nad dobrem galaxií. Tito lidé mají anti-izraelskou a anti-americkou agendu. Vždyť co je levicově idealistického na nestálém podrážení nohou Izraeli? Ten se brání před arabskými nacisty, jež zasypavájí Izrael raketami a půl jejich reprezentace chce Izraelce rovnou vymlátit a skoro všichni s tím souhlasí, ale pangalaktálové přispěchají jedině, když se Izrael začné terorismu raket bránit. Mimochodem, krásna perlička. Víte co je fotografií roku 2012? Hádejte. Odpověď zde:
http://kultura.idnes.cz/foto.aspx?r=zahranicni&c=A130215_112950_vytvarne-umeni_jaz
No ano, po světě zuří mnoho konfliktů a umírá tísíce lidí, a mnoholidí se narodí, ale hořejší milovníci dobra vyprodukovali průvod s gazanskými mrtvými dětmi. No to je náhoda. Jen by mě zajímalo, jestli je to foto průvodu s těmi samými obětmi, které zabili teroristi při odpalování zmršené rakety, jak bylo dokumentováno v tisku.

Ne nenávisti k Izraeli není nic levicově idealistického.
16. 02. 2013 | 02:43

Pavel Rychetsky napsal(a):

pokračováni...

A proč by měl levicový idealista nesnášet armádu USA_ Jedinou sílou která za posledních sto let zajistala všechno dobré co se na světě stalo. Včetně ochrany Evropy a budování socialistyckých států. A držela komunismus pod krkem dostatečně dlouho, až zalknul. A od íránských islamonacistů nám taky eventuelně pomůže.

Co je levicově idealistického na tom, že když se zde má postavit to nejnevinnější vojenslké zařízeni, tedy radar, tak Hořejší může puknout vzteky?

Co je idealisticky levicového obhajovat různé verze komunismu a jesště navíc přitom zapomínat na příbuznou ideologii fašistickou. Ti taky chtěli aby podniky řídil stát a všichni drželi huby. Vždyť je to hrubě nevkusné, obhajovat komunismus. Pan Hořejší je přeci vždy řečnicky velice precizní a provztekal tady mnoho slov ať se hlavně neříka našemu bolševismu totalita.

Pan Hořejší: "Ja jsem presvedcen, ze stalinismus byl obdobou nacismu; to, co bylo po roce 56 (a uz teprve ne v 60. letech i pozdeji) uz rozhodne ne. "

To je celkem zajímavý pohled. Po r. 56 bylo co? Když vám příjde do domu vrahoun a zloděj, všecko ukradne a půlku rodiny pomlátí, tak se to dá nazvat vražda a zlodějina. Jenomže už týden po vraždě se nic neděje. Děti s dědou sedí na zemi, zavražděné rodiče tam nehulákají, a je klid. Není ani vražda ani není co ukrást. Všechno je v naprostém pořádku, nic špatného se neděje. Vražda skončila před týdnem. Stalinismus byl prej jen chvíli a pak bylo líp. No v podstatě ano. Kdo ceknul byl mrtvý, emigrovaný či v base, a ani trochu ceknout se nikdo neodvážil. Ale je skvělé, že nebyl stalinismus. A to samé v 80. letech. Krom disidentů nikdo ani necek, jinak by byl disidentem či bručounem. Takže byl klid. Díky tomu, že už všichni byli semletí na kaši, teror se dělat vůbec nemusel. Vím to dobře, mě doma moji normální rodiče taky nic neříkali. A pro pana Hořejšího absence teroru z těchto důvodů (nebyl totiž nutný) je důkazem, že to nebylo až tak špatné. Vlůastně proč mi tu špiníte stalinismus, pane Hořejší, vždyť v Rusku taky plno rodin přežilo. A v některých sibiřských zapadákovech o něm skoro ani nevěděli, žili si dál to své 17. století, moc změn nenastalo.
16. 02. 2013 | 04:23

Pavel Rychetsky napsal(a):

Svými postoji k radaru a výkřiky k Izraeli se Hořejší pevně ukotvil u světové internacionály. S levicovým idealismem to nemá nic společného. Nesnáší Izrael, fungující USA, a v podstatě kapitalismus, o kterém nadávají na iPhonech. Tedy přesně to, co propagovali rusáci. Tedy stalinisti všech odstínů a všech věků. Kdepak, žádní idealisté, jsou to roztrubovači podivných zájmů KGB.

A jak se bavíme o Rusku o hořejších dobrodějích, napadla mě zajímavá myšlenka. Byla by světová nenávist vůči Izraeli tak intenzívní, kdyby Rusko byla jakžtakž normální země bez samoděržaví eufemicky nazvaného komunismus? Vždyť na začátku Izraele ho Rusové tvrdě podporovali, jelikož si mysleli, že bude hadem, který bude na Blízkém východě prohánět v Suezu se čerstvě roztahující Američany. A nenávidět ho začali až tehdy. Byla by globální hořejší "levice" tak protiizraelská, kdyby se o rozkvět této nenávisti tak úspěšně nestarali Rusové? Vždyť proti nim je skoro celý svět, a největší škodu dělá bůhví proč Evropská jalová unie. (A bohu díky za postoj Čehúnska v nedávném hlasovánií v OSN o Palestině. Kanada, Česko a pět klaunů. Versus celý pojebaný svět, včetně bratra Wěncezslaua™, ®PŘ). Vždyť to drží nad vodou francouzští komunisti a hodně němečtí zelení, známé kgbácké hlásné trouby. Čertví.
16. 02. 2013 | 04:47

Pavel Rychetsky napsal(a):

Mueller: "zařadil bych ho jako levicového idealistu, majícího v ledasčem blízko i k Havlovi"

To byste ho ale v lečems zařadil pěkně blbě. Blízko k Havlovi mám já. Havel vždy podporoval USA, ze stejného vděku za zrušení komunismu (který v očích Hořejšího měl od totality daleko) i Hitlerů. Podporoval i radar. Podporoval veškerou jejich zahraniční politiku. Rusy si držel od těla. Komunisty tuplem (ikdyž je mohl zakázat, ale nikdo nejsme dokonalý), a určitě by si, jako HOřejší, nepochvaloval jak je velkjý rozdíl mezi KSČ a KSČM (nebyl vědec a němel Hořejšího elektronový mikroskop, aby ty grebeníčkovy rozdíly viděl). Havel byl nazelenalý, a kdo v té hustě zemičce není. Nelíbilo se mu, že sklady jsou ošklivé - mně taky ne, ale ironie kázání z domu na nábřeží či mercedesu o odmítání sklepní tváře kapitalismu mu vskutku unikala. V tomto byl opravdu jako Hořejší - ten je také schopný napsat křivou antiknížecí agitku týden před druhým kolem a pak kroutit hlavou jako sova, že on přece s druhým kolem nemá nic společného.

Nechte, pane Muellere Hořejšímu (i sobě) Gottwalda a Dubčeka, Havla nechte středovějším lidem s neláskou ke komunismu, byť i v krásném mládí rozostřenému.
16. 02. 2013 | 05:02

Pavel Rychetsky napsal(a):

No a když navrhujete, že Wěncezslau je levicovým idealistou, tak je jasné co by mu slušelo. Takový člověk by přeci celé dny vymýšlel, aby se chudším dařilo líp (tím nemyslím teroristy). Ne aby nezáviděli, ale aby si polepšili. A tak by tedy měl co nejvíce přemýšlet o zefektnění kapitalismus, kde si každý, kromě pár neštastníků, žije jak prase v žitě. O prosazovat dobročinnost těch bohatších, jak to dělali a dělají církve, a také kapitalistické zrůdy jako Carnegie či Gates.

A vůbec, jak to, že tu všichni ve 4.48 ráno chrápou? Copak je tady každému úplně jedno, že lidé si tu zbůhdarma říkají "žil jsem v totalitě", místo aby říkali že bydleli v krásné třetí cestě a příkladu pro celý svět v období 62-69? A co když tu někdo začne smazávat rozdíly mezi KSČ a KSČM - to vám taky nevadí? Lidé bděte. Víte kam.
16. 02. 2013 | 05:13

Pavel Rychetsky napsal(a):

No a proč tu psát? No protože Hořejší je provokatér. Sám to hrdě a lišácky říkal. No tak mu sloužím. Reaguji na provokace, vyskakuju a nediskutuju nybrž pohlavkuju. Přesně to co měla provokace vyvolat. Teda správně vyvolává cosi proti záměrům těchto stránek, čehož obětí byl kdysi Ivan Hochmann.

Provokace a kličkování. Za starých dob byla trochu lepší zábava. Sofistikovaně tu argumentovali Pepové a Englishmani a plýtvali intelektem. Hořejší na to vůbec nic, a ozval se jenom na pochvalná slova roztoužené dívenky, která říkala, bez argumentů, jen jak to panu Hořejšímu krásně píše. A to se autor najednou argumentačně probudil, a ozval se -"děkuji, paní, takových příspěvků jako je váš si velice cením", nebo cosi v tom smyslu. Takhle se tu diskutovávalo.

Nicméně je pravda, že pro dobrotu a žebrotu. Kdyby Hořejší nesestoupil do diskusních kanálů, ani bysme nevěděli, že některé hrůzy myslí vážně. Kdyby do této žumpy sestoupil takhle Pehe, asi bysme se taky dozvěděli, že když popouzí masy rohořčených revolucionářů, tak že ten jeho srp a kladivo, pozlacené za peníze dětí kapitalistů na jeho NYUP, jsou také ochotné zabořit se do "pravičáků" hodně hluboko.
16. 02. 2013 | 05:31

Pavel Rychetsky napsal(a):

Hořejší: "Karel Schwarzenberg věří šarlatánské metodě homeopatie. 17.1." Druhé kolo voleb - 25.1.
Hořejší: "...(Zemanovy) negativni stranky si dobře uvedomuji, a proto jsem ho nevolil.

Pehe, nejznámější nepřítel prezidentův, a nejplodnější a nejzarputilejší kritik, s webovým střihometrem odchodu politika nejelitnějšího: "jedním z traumatizujících rysů tohoto typu defenzivního provincialismu je nedůvěra k politickým elitám".

To jsou citáty, které mi vydrží na dlohou dobu. Mějte se tu hezky.
16. 02. 2013 | 06:09

Pavel Rychetsky napsal(a):

Ještě jeden hezký citát, tentokrát z Peheho od vedle:

"I proto by bylo záhodno, kdyby čeští politici přenechali starost o historii především odborným pracovištím."

Vidíte, pane Hořejší. Přestaňte bránit různe verze stalinismů před či po r. 56, či variace na KSČ, a nechte to odbornému pracovišti. Ledaže byste byli v pangalaktické centrále dobra dohodnutí, a Pehe tím myslel ÚMG AV ČR.
16. 02. 2013 | 06:46

Pavel Rychetsky napsal(a):

A žádný, koukejte číst, všichni čtyři, stejně máte v sobotu prd co na práci.

Re: Karel Mueller

"vztah k reálsocialismu moc nelišil od vztahu Pavla Rychetského. Vyrostl jsem z toho ještě před rokem 89."

I todle by stálo za elaboraci, pane Muellere. Můj vztah byl, když mám říct tak natvrdo, tak nějak negativní (promiňte, pane Hořejší). Jak jste si ten gulášsocialismus nakonec zamiloval ještě před r. 1989?
16. 02. 2013 | 06:55

Pepa Řepa napsal(a):

Pavel Rychetsky
Hořejší je provokatérem, až když mu teče do bot.
Přečtěte si článek ještě jednou. Je myšlen naprosto vážně. Když ovšem jsou reakce, co že je to za naivní dílko, připomínající dopis šestiletého Vendy a lid se tím baví, je autor nejdřív překvapen jako Luděk Sobota a teprve v závěru utrousí pár -rádoby- žertovných vět, tu souhlasí k Lojzou tu s Frantou, aby to vypadalo na provokaci a kliky přibývaly.

Ano, pravdu má, jsem zabedněný magor, když ho označuji za sedmmiosminového bolševika (sedm dílů komunisty na jeden díl socana) neb se poměr změnil na 8:9.
Podivuji se, když ho označím za bigotního, vůbec nechápe, že ta bigotnost hodná exstalinisty spočívá už v tom, že nevydejchá, když mu kněz v ohnivém kazatelském zápalu jednou pohaní matičku stranu.
Finito Halíku.

Kdyby to měli farníci -ti z druhé strany- brát stejně, tak má,po svých častých protiklausovských výlevech, prázdný kostel.Kdyby velký myslitel VH četl jeho knihy pozorně našel by v nich despekt k multi-kulti i PC, což ovšem Halík hbitě popře, neb povyšuje loajalitu přátelství k partě nad jiné.

A Hořejší, jen zablekotá, vždyť je přece tykadlo pro mezináboženský dialog. Právě proto že je, je třeba číst pozorně a ne jako když VH dají ředitelskou sesli a on nabude přesvědčení, že-doživotně- rozumí všemu.

Ta jeho přednáška židovské obci musela být výživná. Vždyť já Vás mám kucí pejzatý rád, tak zbourejte zeď a pusťte mírumilovné bradatce do ulic, kupte si deštníky na Kássamy a buďte happy.
Já a Uri Avnery víma jak vyřešit krizi.

Sice jsem tam v životě nebyl, ale můj duch a duch pana Pehe-s kterým te´d nemluvím-se vznáší nad Galileou i Judeou jako dron.
16. 02. 2013 | 07:16

vaclavhorejsi napsal(a):

Pavel Rychetsky:

Po vasich 23 vstupech musim uznat, ze jsem opravdu vredem na tele lidstva, a ze bych si zaslouzil byt izolovan nekde na Guantanamu.

*********
Pepa Řepa:

"Hořejší je provokatérem, až když mu teče do bot."

Obdivuji vasi jasnozrivost! Skutecne mi zacalo teci do bot - praskla mi podrazka (a nebyly jeste tak stare!). Musel jsem si koupit nove... Mezitim jsem skutecne napsal tento odporny vyplod.

"tu souhlasí k Lojzou tu s Frantou, aby to vypadalo na provokaci a kliky přibývaly."

No jiste - jak uz jsem drive vysvetlil, za kliky dostavam od pana Stejskala pevnou sazbu, za diskusni vstupy jeste vic (a premii a diskusni vstupy zamorske!)

"Ano, pravdu má, jsem zabedněný magor,"

Nikdy neni pozde k uprimnemu doznani - trochu njste to pokazil tou druhou casti vety, kterou neuvadim, ale nevadi - jste na spravne ceste!

"bigotnost hodná exstalinisty spočívá už v tom, že nevydejchá, když mu kněz v ohnivém kazatelském zápalu jednou pohaní matičku stranu."

Mate pravdu, staliniste se nejcasteji rozcilovali, kdyz se jim neco nelibilo na kazani jejich oblibeneho kneze!

"když VH dají ředitelskou sesli a on nabude přesvědčení, že-doživotně- rozumí všemu."

No jiste - to je prece samozrejme, ze by reditele rozumime vsemu, vy snad s tim nesouhlasite?

"Já a Uri Avnery víme jak vyřešit krizi."

Spravne!

"duch pana Pehe-s kterým te´d nemluvím"

Nevim, jak jste to myslel - jestli vy s panem Pehem nemluvite, je to vase skoda; ja s nim mluvim!

..
16. 02. 2013 | 11:01

Viola napsal(a):

Pane profesore

nedejte se rozhodit nějakým Pavlem Rychetským, který tu provokuje svým jménem.
Dívala jsem se zpátky a musím říct, že jste skvostem zdejších blogařů, jste ten nejlepší, který tu psal, ale není to ani tak těmi člnánky samotnými, je to vyvoláním dobrých duchů, kteří se pustili do diskuzí a ty diskuze se čtou moc dobře. Velmi se mi třeba líbil Zacheus. Neměl by se nikdo na vás utrhovat jako třeba Pepa Řepa, protože vaše psaní a vaše diskutování tu vede k přemýšlení. Jste prostě vynikající pedagog kromě jiného.
16. 02. 2013 | 11:12

Viola napsal(a):

Škoda, že se mi nepovedly 4 jedničky za sebou. :-)
16. 02. 2013 | 11:14

Viola napsal(a):

A Pepa Řepa nerozumí čistým duším.
16. 02. 2013 | 11:19

Viola napsal(a):

A pro Pavla Rychetského,

Stalinismus skončil smrtí Stalina, to je jednoduché.
16. 02. 2013 | 11:32

Karel Mueller napsal(a):

Pane Rychetský,

náš pohled na svět je natolik odlišný, že rozumná debata není možná. Když napíšete, že nacismus i s holokaustem byl horší než komunismus (kvůli údajnému počtu obětí), tak nevidím žádnou možnost, jak by z Vás mohlo vypadnout něco stojícího za komentář.

Zaslepený jako Vy jsem nebyl nikdy, spíš jsem ten tehdejší bordel viděl horší než byl (romantika mládí). Postupně jsem začal zvažovat, vidět věci v souvislostech, zkrátka střízlivě a tím, čemu se říká kritické myšlení. Nebyl by jste to ale Vy, kdyby jste napsal, že jsem si ten režim zamiloval :-).

K roku 68: Hodnocení, které jsem napsal, že hodnocení starého pardále, který už uvažuje, chladně a realisticky. Samozřejmě, že by to nemohlo projít a kdyby opoziční organizace dostali volnou ruku, tak to asi opravdu dostali do stavu před občanskou válkou. Ale o tomhle se s Vámi nelze bavit, Vy nechcete slyšet, že v roce 68 byla úplně jiná situace než v roce 89 a také politické názory byly zcela jiné. Pokud by jste tenkrát hlásal, že je komunismus horší než nacismus, tak by Vám reálné šlo o život, říkám Vá to otevřeně. Nikoliv od StB, ale některých horkých hlav odbojářů nebo i postižených válkou, většina národa byla ještě pamětníky války a protektorát s 360 tisíci mrtvými nebyl takový lébung, jak si asi myslíte. A pokud došlo k oné občanské válce, tak by měl Brežněv ideální možnost to řešit (západ by ani neštěkl) a udělat z nás svazovou republiku. To jsem si ovšem uvědomil daleko později.

Pokud jde o profesora, tak jsem na jeho blozích nenašel nic, co by ho řadilo mezi komunisty, relativně blízko má k programu sociální demokracie. Na západě takto píše kde kdo a dokonce i z tzv. pravicových stran. Pokud jde o USA ... zase to s tou psovskou oddaností nepřehánějte. Homo sapiens má znamenat, že příslušník tohoto druhu má cosi jako mozek a je schopen vlastní úvahy. Myslím, že dobu Velký a geniální otec Stalin se nikdy nemýlí bychom mohli mít za sebou.

A pokud jde o politiku ... Gladstone kdysi prohlásil, že GB nemá přátele, nemá nepřátele, má jen své zájmy. To platilo i v celém 20. století a platí dodnes. Churchill i Roosevelt se tím řídili a Roosevelt měl natolik svázány ruce izolacionisty, že kdyby Japonci nenapadli USA, ale Rusy a Rusové padli, tak by mohl jen bezmocně přihlížet, jak nakonce padá i GB a třetí říše se stává realitou.
16. 02. 2013 | 12:35

santawizard napsal(a):

Problém se Sudetskýma němcama je v jejich restituci a repatriaci.Oni jsou de fakto bývalí češi ,kteří chcou jít zpátky do česka v době ,kdy my zase chceme jít do evropy.
Problém s dubčekovcama a Brežněvem je zase ten ,že dneska platí jiné zákony.Nacismus a bolševismus se klasifikuje jako ultrapravičáctví a ultralevičáctví,které zákon zakazuje jako terorismus.Dovolují se jenom umírněné formy lidového a národní socialismu,jako je ten dubčekův komunismus s lidskou tváří a nebo jako je prý dokonce i ten fašismus bez rasismu s lidskou figurou.
Podobně jak to bylo tenkrát v česku s dubčekovou opozicí proti režimu,tak něco podobného se nedávno stalo v Iránu.Taky se tam teďka ale "normalizují" a opozice je na ústupu.Teheránské Cafe Prauge (tam se scházeli ti iránští "dubčekovci")bylo nedávno zavřeno.Napsáno v Respektu 17.2.2013
16. 02. 2013 | 12:51

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: Pepa Řepa
Velice přesná anlýza webové duše pana profesora.
Re: Karel Mueller
Ne nedohodnem. Tuplem když počty obětí komunismu jsou "údajné". Druhá světová válka 60 miliónů mrtvých, komunismus 94 milónů. Těch 94 miliónů je samozřejmě jen údajných, umřeli totiž pro svoje dobro.

Když vidím ty vzdělané omlouvačné Muellery a Hořejší, tak čím dál tím víc obdivuji Němce, jak se s jejich vinou vypořádali. Hledat klady na nacismu je možné a určitě tam nějaké budou, ale dělá to asi dost zvláštní sorta lidí.

Re: Václav Hořejší
Nejste vředem. Jste dobrý člověk, dobrý vědec, psavec občas slizký, diskutér z nejmizernějších, a člověk netolerantní jak ukazuje váš náhlý bojkot Halíka. Jen se nedivím, že ten komunismus jsme z celé Evropy nejsrdečněji přivítali zrovna my.
16. 02. 2013 | 16:39

vaclavhorejsi napsal(a):

Pavel Rychetsky:

Ne, nevymlouvejte mi to, jsem vredem, navic slizkym, krom toho stalinista, clovek netolarantni, diskurer z nejmizernejsich ;-).
Dekuji, ze jste mi to tak otevrene pripomnel a tim pootevrel vratka k (snad jeste) mozne zachrane me cerne a slizke duse.
Uvazuji o tom, ze vykonam kajici pout napr. do Santiaga de Compostella (po kolenou ovsem, flagelantskou...).
Violo, co myslite? ;-)

..
16. 02. 2013 | 18:40

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: vaclavhorejsi

Jste ambrou, pane Hořejší. Navrch to smrdí, je to slizké, ani pes to pořádně nechytne do huby, ale má to strašnou cenu. Hlavně pro pana Stejskala, kterému pak diskuse kvete do krásy. Vyrobí se z toho nakonec milióny litru voňavky, kterou rozlévají poslové dobra po celé zemi a galaxii, a výsledkem je bojkot Halíka a Izraele.
http://hobby.idnes.cz/nalez-vzacne-ambry-0nt-/hobby-mazlicci.aspx?c=A130201_152258_hobby-mazlicci_bma
Z páchnoucího kamene na pláži se vyklubala ambra v milionové hodnotě
1. února 2013 18:24, idnes.cz

Pro Kena Vilmana se procházka po pláži změnila v ohromující zisk. Jeho pes si v anglickém Morecambe tak dlouho hrál s divnou hroudou na břehu, až to jeho páníčka donutilo podívat se na ni pořádně.
Až po důkladném ohledání se zjistilo, že pes našel vzácnou ambru, která vzniká v trávicím traktu vorvaňů. Využívá se jako drahocenná příměs při výrobě parfémů.
Že se páchnoucí slizký chuchvalec změnil ve zlato, zjistil až poté, kdy mu obchodníci nabídli v přepočtu milion korun, i když skutečná cena může být klidně i vyšší, uvedla agentura Reuters.
"Proč si ten pes hraje s tím velkým kamenem," ptal se v duchu Ken. Když mu ho vzal, divil se, proč by měl kámen tak smrdět. Jenže když se vrátili se psem z vycházky, začal hledat na internetu a zjistil, že by mohlo jít o ambru, která vzniká v břiše vorvaně obrovského. A že je to velmi ceněná látka pro výrobu parfémů.
Jeho první krok byl ten, že se okamžitě vrátil na pláž, aby cenný úlovek neuplaval. Není divu. Ken je nezaměstnaný a "zachráněná" ambra by se pro něj stala vítanou finanční injekcí. V současné době nechává zkoumat její skutečnou hodnotu znalci.
16. 02. 2013 | 19:05

vaclavhorejsi napsal(a):

Pavel Rychetsky:

"výsledkem je bojkot Halíka a Izraele."

Myslim, ze "trosku" precenujete muj vliv.
I kdyz, kdo vi - napsal jsem par clanku proti radaru, drzel jsem den retezovou hladovku - a voila! zakratko to odpiskali! Urcite kvuli tomu, ze se proti tomu postavil takovy gigant jako VH, n'es ce pas? ;-)

..
16. 02. 2013 | 19:50

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: vaclavhorejsi

"Asi budete muset zahajit v Americe ozbrojeny boj proti tem vasim obama-komunistum."

V amoške tu máme 2. přílepek k ústavě, který říka, že právo lidí být ozbrojen je nutné k zachování svobodného státu skrze dobře regulované milice. Zakladatelé si byli dobře vědomi, že svoboda může být kdykoli ohrožena, a proto chtěli aby lidé byli sami schopni se bránit. Jak by se nám bylo bývalo hodilo takovéto povědomí v 1948. Chceš můj záhumenek připojit do JZD - tu máš kuli do palice. Takových sto tisíc Mašínů, a byl by klid. A byla by to regulérní občanská válka za svobodu, a Mašíny by nemusel nikdo popotahovat za vraždy, byli by generálové jedné, té správné, strany.

Toto americké myšlení dostalo společně s Rusama ze svrabu i vás, pane Hořejší. Rusové pak zase zpátky do svrabu, a Američani pak zase ze svrabu. Podrbejte se naposled bez nutnosti, Ahmed za pomoci politkorektníka vás možná do svrabu brzy zastrčí, a vy jim zatleskáte.
16. 02. 2013 | 20:09

vaclavhorejsi napsal(a):

Pavel Rychetsky:

No jo, je to tak; Rusove (samozrejme jsou to stale komuniste-staliniste, jen se pretvaruji ze ne...) jdou po nas.
Ale spoleham, ze vy nas z toho zase dostanete! ;-)
Nejdriv ale musite zacit s temi >50% komunistu u vas, kteri zvolili toho vaseho komunistickeho prezidenta! Jestli ne, tam vam co nevidet zacnou brat zahumenek!

Pokud jde o ten vas namet se 100 000 Masiny, je jiste velmi zajimavy. Jiste by toto hnuti slavne zvitezilo, Stalin by se neodvazil cokoli udelat a hlavne - BYL BY KLID, jak tomu v takovych obcanskych valkach byva ;-)
Skvelym prikladem je Syrie (jejiz vladnouci rezim dokonce nema za sebou toho Stalina) - skoda, ze to u nas take takto neprobihalo, ze?
Snad vas potesi, ze pri masinovskych diskusich pred 5 lety zde hajil podobne stanovisko jako vy i pan Stejskal...
Holt - zadnou cenu, ani par milionu mrtvych, nesmime vahat zaplatit!
Rozhodne se tam u vas do toho co nejdriv dejte! Hlavne vy osobne - prece nebudete srab! Zkuste zapojit i Pepu Repu!

..
16. 02. 2013 | 21:10

Karel Mueller napsal(a):

Pane Rychetský,

kdysi existovalo cosi jako zdravý selský. Ten generacím mého otce a dědů řekl, že vítězství jednoho znamená konec národa, vítězství druhého naději. Ten zdravý selský to řekl i kovanému antikomunistovi Churchillovi, který byl hlavním organizátorem intervence proti bolševikům v Rusku. Díky tomu zdravému sedkému zde jste ... pokud jste měl echt nordickou vizáž a původ, tak Váš postoj chápu (i když nesdílím).

Občas se dá alespoň zasmát. Třeba s Vaším hodnocením významu blogů profesora. Vyvolat bojkot Izraele plně podporovaného USA ... tak to se nepovedlo ani mistrům dezinformace z Moskvy disponujícími tisíci vodíkovek a nemalými finančními prostředky :-)).
16. 02. 2013 | 21:22

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: vaclavhorejsi

Ještě, že jste mi to připomněl. Rusové jsou o třídu politického uvědomění za námi, stejně jako my jsme o třídu za Američany. Nicméně vskutku největší a úplně nejbližší nebezpečí přichází od nich - pomalé přitahování šroubů putinského typu. Tu zmizí nezávislá televizní stanice, tu soud rozhodne podle toho co řekl báťuška, tu zmizí šťouravý novinář, tu demonstrace jen s bumážkou, a na bumážku už je tento rok pozdě, měli jste žádat loni.

Jestli se lišácky budete posmívat mechanismům, díky kterým si v Americe udrželi svobodu tak dlouho, pak brzy budete opravdu upřímně moct říct "já ho nevolil". Volby opět časem nebudou. Vy jen budete přemýšlet, jestli je to totalita echt, či jen ředěná.
16. 02. 2013 | 21:30

Karel Mueller napsal(a):

Pane Rychetský,

sám jste utrousil cosi o vzdělání profesora i mém, tak se konečně už smiřte s tím, že nejsme děti.

Politická vyspělost Američanů? To myslíte feminismus, hyperkorektnost nebo volební cirkus, který jsme po americkém vzoru zde měli? Nezávisá TV stance? Smiřte se, že nic takového neexistuje, každou někdo platí. A kdyby ji v USA Rusové koupili a začli si brát na mušku třeba ten PC, feminismus nebo mezinárodní americkou politiku, tak by asi moc dlouho neexistovala :-).

Chlapče, chlapče ...
16. 02. 2013 | 21:46

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: Karel Mueller

Hurá, spadl mi velký kámen ze srdce - už vím, koho mi připomínáte. Majora Zemana. Starý pardál s vyhrnutými rukávy, který už na světě něco viděl a nějaké novoty ho nerozhází. Viděl bestie za Západu, i zpatlanou komunistickou revoluci v 68, která mohla bejt mnohem upřímněji třeticestová, jen kdyby neexistovala ta zbytečná a kontraproduktivní antikomunistická opozice. Ale i tak to stálo za to, a svoje životy jsme nežili zbytečně. Jinde ponižovali černochy, kdežto my v 68 drželi tak pospolu a zažili něco výjimečného. Republiku jsme si rozbít nenechali, slouhy vyhnali a prapor svobody týden drželi hrdě. Rusové to přeci vždycky mysleli jenom dobře, a kdo by radši měl fašisty než Rusy, tak bude mít co do dělání se mnou. Kluci neblbněte, vždyť v 45 šlo o všechno, a vysekal nás kdo? Já u toho nebyl, na mě si nepřijdete.
17. 02. 2013 | 03:38

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: Karel Mueller

"A kdyby ji v USA Rusové koupili a začli si brát na mušku třeba ten PC, feminismus nebo mezinárodní americkou politiku, tak by asi moc dlouho neexistovala :-)"

Jste stejný expert na americké vysílání, jako byl major Zeman. Já mám doma DirecTV a tam mi vysílá Al Jazeera. Co myslíte, že tam asi povídají? A existují výborně, zrovna před tejdnem jim Al Gore prodal svojí zbytečnou stanici, takže se jim existence ještě o dost zlepší.

Jinak jste stejný lišák jako Al Hořejší, zahalený v rouše nechápavosti, kdykoli se to hodí. Nezávislá znamená nezávislá na vládě. To v Rusku nemají. Nezávislá neznamená žíjící ze vzduchu.
17. 02. 2013 | 04:25

Pavel Rychetsky napsal(a):

A vůbec, pane Muellere, proč děláte svět komplikovanějším, než je? Rus byl čert (takový pohádkový český, kterého určitě lze napálit, jak píše Doležal) a Němec lucifer. Čert se chtěl roztahovat a udělal smlouvu s luciferem. Lucifer nebyl žádný blb, a když mu chytrák čert posloužil, tak půlku čerta sežral. Čert přestal chytračit, viděl že jde do tuhýho a spojil se proti luciferovi s andělem, přestože mu mnohem bližší byl špatný přítel lucifer. Za pomoci anděla čert sežral lucifera, a sebral mu všicko co anděl nepřišrouboval. Muelleři netušili, co je čert za pašáka, ale protože luciferovo dílo jim hrubě nesedělo, tak sami požádali čerta o ochranu před budoucností. A čert jim ochranu dal, tu jedinou kterou umí. Nejdřív spolu sežrali roh lucifera, který mu v Česku upad. A pak sežrali pětinu Muellera, ale jelikož pětina je míň než polovina, kterou si nárokoval lucifer, tak Mueller i s Al Hořejším si připadali, že vyhráli. A jsou za to čertu nadosmrti vděční. K výhře gratulujeme. Andělem se nezabývali, zpod čertova ocasu jim nějak zmizel z obzoru.
17. 02. 2013 | 05:00

Pepa Řepa napsal(a):

Ach, bratr Wěnczeslaus se zapojil do čtvrtého odboje, držel jeden den hladovku proti radaru. To je CV jako víno!
Disident odbojář proti USraeli.

Hovorka, Veverka a hořejšího Tobolka.
Inu západní Evropa má Cohn-Bendita, pejzatí Uri Avneriho a my jsme měli Emanuela Moravce a teď máme Václava Hořejšího.

Jeho duch-momentálně- poletuje nad Damaškem jako bolševický dron a má jasno.
:-)
S tím srovnáním lucifera a čerta se Doležal docela trefil.
Rohatci jsou oba, ale to sedmiosminový bolševik připustit nikdy nemůže.
Víc nemám tady co řešit.
17. 02. 2013 | 06:44

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: Pepa Řepa

Udávil jsem se málem smíchy z vašich vstupů na pehe, hlavně při představě "Sto tisíc malých klausiků versus sto tisíc malých pehýček". Jako bitva zmenšených Yodů s laserovými meči.

Skromně poznamenám, lucifera a čerta jsem si vymyslel samostatně. Doležal mě "toliko" ukázal hezkou a zajímavou věc, tedy že čert je cosi co se dá ojebat.
http://bohumildolezal.lidovky.cz/texty/udalosta107.htm
Když člověk sleduje debilní televizní pohádky, nabude dojmu, že vlastně i on, jako ty roztomilé legrační bytosti, kterým se říká čerti, kteří sice za své služby něco chtějí, ale přitom jsou to vlastně dobráci a lze je tak snadno napálit a okrást, by měl mít ve vyobrazení rohy, kopyto a kravskou oháňku. To by byla inovace! Nechť někdo navrhne český betlém v tomto stylu! Ale opatrně, nejlépe anonymně, kdysi na vzdáleně podobné téma natočil film Roman Polanski a víme, jak to s ním dopadlo.

nebo zde:
http://bohumildolezal.lidovky.cz/texty/u011-07.htm
Všechny dohromady vytvářely model světa, ze kterého zmizel Bůh (naši ruští protektoři ho totiž, jak to pěkně popsal Karel Havlíček, utopili v Dněpru). Jeho místo zaujal čert: mocný, hnusný a naštěstí i hloupý. Dalo se s ním mluvit a smlouvat. Šikovný český člověk ho snadno podvedl a při té příležitosti mu obyčejně i něco ukradl. Nižší odrůdou vrchnosti byl natvrdlý a zpupný knížepán, hovořící s komickým německým přízvukem. Ani on nestačil na své poddané, reprezentované poctivým loupežníkem, který bohatému knížeti bral a sobě chudému dával. A když se pohádkový hrdina dostal do úzkých, byla ještě po ruce různá strašidla, mocná a spravedlivá.

či zde:
http://bohumildolezal.lidovky.cz/texty/rs2855.html
http://bohumildolezal.lidovky.cz/texty/rs2256.html
17. 02. 2013 | 07:10

vaclavhorejsi napsal(a):

Pavel Rychetsky:

Pred nekolika lety jisty diskuter pod jednim mym clankem projevil nazor, ze by byvalo lepsi, kdyby ve 2. svetove valve zvitezil Hitler, protoze bychom pak byli usetreni hruz komunisticke totality.
Jste take tohoto nazoru?

A jeste neco - je skutecne pozoruhodne, jak obsesivne se venujete me osobe - tesim se takovemu privilegiu sam, nebo mate vice takovych oblibencu?

Mimochodem, pry jsme spolu kdysi v 70. nebo 80. letech stravili zimni dovolenou na chate UOCHB v Krkonosich (rikala moje zena Magdalena, ktera si vas pamatuje jako velmi slusneho mladika; ja si vas bohuzel nepamatuji...).

..
17. 02. 2013 | 08:07

Viola napsal(a):

Pane profesore

rozhodně nemáte zapotřebí lézt po kolenou na nějaké jakékoli poutní místo. Jste správný člověk a jste vědec, děláte co můžete.
Já si nějak nemůžu pomoci, připadá mi, že tento Pavel Rychetský diskredituje
Pavla Rychetského, který je ústavím soudcem. Možná že by si měl přidat k nicku ještě nějaký přídavek, třeba s rohy, kopyty a ocasem, když tak píše o těch čertech.
To, že pořád někdo dává rovnítko mezi nacismus a fašismus a komunismus je velmi špatné. Já bych takového člověka označovala jako kolaboranta a vlastizrádce. To není možné tak dlouho po válce vzpomínat na Hitlera jako rovného Stalinovi. Možná, že to dělají ti bigotní kalolíci, kteří si myslí, že Hitler by je nechal svobodně žít. Katolické náboženství je také o svobodě.
Nedávno v TV dokunemtu o válce říkali, že například v Norsku usiloval Vidkun Quisling o spolupráci s fašistickým Německem, protože se bál komunismu bez boha. A od té doby se pro kolaboranta používá prý jeho jméno k označení takových osob.
17. 02. 2013 | 11:24

Ateista napsal(a):

Hořejší:

Pane profesore.

V souvislosti s blogem té pí Slimákové, kde jste taky dnes přispěl dotazem na pana Stejskala bych Vás rád požádal o stanovisko, zda za určitých okolností nelze považovat víru v Boha a různé šarlatánské metody za dvě strany téže mince? Již jsem to tu jednou pod jedním Vaším článkem naznačil.

Já si plně uvědomuji (navíc po tom všem, co jsme si zde vysvětlili, i když já jsem ten skeptický atheista), že víra v Boha a v homeopatika je do značné míry odlišná, ale jde mi o to, že někdo může prohlásit "ty věříš v Boha, já věřím na astrologii a homeopatika a chci, aby to bylo podporováno ze státního rozpočtu, protože to katolická církev je taky.... "

Co si o tom myslíte Vy?
17. 02. 2013 | 17:44

Viola napsal(a):

Pane Ateisto

církev po restitucích by už neměla od státu nic dostat. Jo to bylo kdysi zajímavé, když církev pronásledovala čarodějnice kořenářky, nebo léčitelky. Stát už nemá na běžné zdravotnictví a tak si myslím, že k dotování alternativ nedojde.
17. 02. 2013 | 17:55

eko-amater napsal(a):

Pavel Rychetsky napsal(a):
"To je celkem zajímavý pohled. Po r. 56 bylo co? Když vám příjde do domu vrahoun a zloděj, všecko ukradne a půlku rodiny pomlátí, tak se to dá nazvat vražda a zlodějina. Jenomže už týden po vraždě se nic neděje. Děti s dědou sedí na zemi, zavražděné rodiče tam nehulákají, a je klid. Není ani vražda ani není co ukrást. Všechno je v naprostém pořádku, nic špatného se neděje. Vražda skončila před týdnem. Stalinismus byl prej jen chvíli a pak bylo líp. No v podstatě ano. Kdo ceknul byl mrtvý, emigrovaný či v base, a ani trochu ceknout se nikdo neodvážil. Ale je skvělé, že nebyl stalinismus..."

Každá společnost i režim se vyvíjí. Je to pořád soupeření různých názorů. Podle vaší logiky by se ještě dnes mělo na USA nahlížet jako na brutální otrokáře a vyhlazovače Indiánů.
17. 02. 2013 | 18:15

eko-amater napsal(a):

Ateista napsal(a):
"Já s tím souhlasím, jak jste to napsal, ovšem řadím se mezi ty skeptické atheisty, jak sám uvádíte. Uznávám, že ta optimistická cesta (víra) je svým způsobem uklidňující, ale není zcela racionální.
Samozřejmě nemám nic proti tomu, že mnozí se na to dívají jinak a přijmou nějaké premisy bez jakéhokoliv důkazu. Já to považuji za mnohdy přínosné, ale samotnou církev a její fungování nikoliv."

A co je podle Vás racionální? Měl by si novorozenec napřed exaktně odvodit význam mléka a kojení, než začne sát, aby ho poteom nenařkli z náboženské iracionality? "Víra" (ať optimistická, nebo ne) je skryta za každým naším rozhodnutím, ať chceme, nebo nechceme. I ta nejryzejší matematika vyžaduje hromadu víry (milióny axiomů, kterým prostě musíme věřit). Jak můžeme třeba zavést práznou množinu nebo nekonečno, když je to vlastně úplný nesmysl? Prázdná množina je něco, co nic neobsahuje, ale přece jenom je to už něco, protože tomu věříme. A ujišťuji Vás, že bez prázdné množiny se nám zhroutí celá matematika.
17. 02. 2013 | 18:27

Ateista napsal(a):

eko-amater:

Tomu se říká, nezlobte se na mě, blátivé myšlení.
Matematika patří mezi tu nejexaktnější vědu, axiomů je několik málo, rozhodně jich nejsou miliony. To prostě není pravda.
Axiomy jako takové jsou skutečně přijímány bez důkazu v matematickém slova smyslu, ovšem jsou prokázány "nepřímo". V žádném případě se tedy nejedná o nějakou víru.

Dále viz vaše: "Prázdná množina je něco, co nic neobsahuje, ale přece jenom je to už něco, protože tomu věříme"

To prostě není pravda. Naúpsal jste, nezlobte se na mě, naprostý blud.
Přečtěte si nějakou knihu určenou pro laickou veřejnost např. od prof. P. Vopěnky.
17. 02. 2013 | 18:42

vaclavhorejsi napsal(a):

Ateista:

"...zda za určitých okolností nelze považovat víru v Boha a různé šarlatánské metody za dvě strany téže mince? Již jsem to tu jednou pod jedním Vaším článkem naznačil."

Za URCITYCH OKOLNOST rozhodne ano. Pokud je to ta vira "detinska", kde Buh je jakasi antropomorfni bytost a la Rybrcoul, ktera dokonce treba vidi rada, kdyz se hubi neverici, pak je to rozhodne mnohem horsi nez vira v homeopatii.

Je jiste, ze toto je zpusob viry mnohych, ale zdaleka ne vsech, krestanu, zidu ci muslimu.

..
17. 02. 2013 | 18:59

vaclavhorejsi napsal(a):

eko-amater:

"Každá společnost i režim se vyvíjí. Je to pořád soupeření různých názorů. Podle vaší logiky by se ještě dnes mělo na USA nahlížet jako na brutální otrokáře a vyhlazovače Indiánů."

Velmi spravne. Prave tak bychom mohli rici, ze katolici se nemohou ocistit od upalovani kaciru.

..
17. 02. 2013 | 19:00

Karel Mueller napsal(a):

Ateista:

Víte, na téma věda a víra jsem toho v minulosti nařečnil tolik, že jsem se této debatě chtěl vyhnout :-), ale snad bych přeci jen dodal tolik:

V širším slova smyslu je věřící každý, kdo věří v platnost určitých principů, tedy jsme věřící téměř všichni. I Vy jako ateista.

Když se nějakého člověka zeptáte, proč věří ve správnost toho či onoho, tak se bhďto odkáže na své poznání (zkušenost, vědecká teorie) nebo to má od Boha, tj, jak mu to předalo písmo svaté.

Lze tedy - velmi zjednodušeně - říct, že zdrojem víry je buďto Boží slovo (které ovšem zprostředkovávají lidé) nebo poznání, které je ovšem též zprostředkováno lidmi (na vyšší úrovni lze mluvit o vědě).

Mezi vědou a vírou v Boží slovo je jeden zásadní rozdíl: Náboženství má svaté kánony, věda má předpoklady, které lze upravovat v závislosti na poznání.

Přednosti a slabosti obojího jsou zřejmé: Svatý kánon má u většiny populace jinou váhu, než vědecky zdůvodněné poznání (bohužel), ovšem onen kánon může být zcela zcestný a jeho fanatické prosazování může mít tragické následky.

Psáno lehkým perem, samozřejmě :-ú.
17. 02. 2013 | 19:46

Pepa Řepa napsal(a):

No vida
brambory jsou zase v řádku a pan Hořejší-odpůrce homeopatie medicinské- zase ve svém živlu a stává se rozhodcem v otázkách víry a hlasatelem homeopatie náboženské.
Kam se hrabe Halík nebo Benedikt XVI. na jeho zasvěcená moudra i atheistům dá rozhřešení.
To už tady bylo stokrát.
Taková teta Sally z Mladého světa. Kozlík Šikula vyrobí z PET lahve i oltář.
Chtělo by to ještě vystřihnout výživnou přednášku o mezináboženské spolupráci obci muslimské.
17. 02. 2013 | 22:32

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: vaclavhorejsi

"Pred nekolika lety jisty diskuter pod jednim mym clankem projevil nazor, ze by byvalo lepsi, kdyby ve 2. svetove valve zvitezil Hitler, protoze bychom pak byli usetreni hruz komunisticke totality.
Jste take tohoto nazoru?"

Vy šibale, vy vy. Vaše provokace nabývají exponenciálně na sofistikovanosti. Todle například je něco mezi Budulínkem a Pavlíkem Morozovem. Vy jste jako lovec mamutů který založí svůj trik na tom, že postaví před jeskyni velký žebřík, a doufá že mamut se na něj vydrápe a pak spadne a zlomí si vaz.

Ale co, odpovím - nejsem. Přisuňte další zajímavý názor.

Ale když už jsme u toho co by asi bývalo lepší, tak těch věcí je dost, plno z nich byla naše chyba. Válečné reparace vůči Německu po 1. válce nemusely být tak drastické. Němci v Československu měli mít od začátku větší autonomii. Měli jsme mít lepší vztahy se všemi sousedy a nespoléhat se tolik na Francii a Anglii. Beneš se neměl kamarádit s čertem. Neměli jsme masakrovat československé Němce při vyhnánění a pokračovat a zvykat si na krádeže majetků a třídně-národni nenávist a bezpráví. Neměli jsme volit komunisty; možná jsme byli ztracení ale nebyl důvod to rusákům ulehčovat. Finové a Rakušáci se taky nějak Stalinovi vykroutili.
18. 02. 2013 | 04:43

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: vaclavhorejsi

"A jeste neco - je skutecne pozoruhodne, jak obsesivne se venujete me osobe - tesim se takovemu privilegiu sam, nebo mate vice takovych oblibencu?"

Nejste sám. Občas mě neuvěřitelnou drzostí, křivostí, názorovými kotrmelci a argumentačním slizem podobně uhrane Pehe. Podlehnutí obsesi je prokázáno v krásné literatuře:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/radar-pan-pehe-dopisovatel-z-norska-d6i-/p_politika.asp?c=A091111_181242_p_politika_wag

Vám se věnuji z více důvodů. Vaše protiradarové úsilí mi přišlo nehorázné. Váš argumentační styl ubohý. Jelikož jsem také českým vědcem, styděl jsem se před veřejností a chtěl jsem napravovat reputaci českých vědců. Také mi připomínáte americké levičáky, říkají si progresivci či liberálové, a mají o své dobrotě vysoké mínění. Začalo to tím, že čerňoši se díky Republikánům dočkali svobody, a potom díky sobě i rovnoprávnosti. Tito progresníci si to přičetli k dobru a prohlásili se za svaté. Pak také díky dobré práci KGB a marjány začali pěstovali pacifismus při Vietnamské válce, což jejich počet svatozáří zvýšilo tak pětkrát. Bodejť by ne, rusáci přece nic nechtěli a nikam nikdy neexpandovali, tak proč proti nim a jejich spojencům válčit, že. Pak tito pomohli feminismu, což je opravdový úspěch. Jelikož to přehnali, osvobození ženy od manželství vedlo k tomu, že 80% čerňochů je vychováváno bez otců, a bílé feministky pěstují své na státu závislé potomky bez peněz. Zvýšilo to chudobu (dům se zaplatí lépe ze dvou platů než z jednoho) a roztáhl se nám tu stát ke škodě všem. Jak se týká vás - tito lidé, stejně deklarativně nekonečně dobří, jako Izrael podrývající Hořejší, mají o své morální superioritě jasno. Jelikož jsou jich plné univerzity (poměr Demokratů k Republikánům na fakultách je asi 9:1) a plná televize jako hlavní médium, tito lidé ani pořádně neznají nikoho s odlišými názory. Jenže odlišné názory má většina Ameriky. Ale - tito lidé se tak roztahují, že například u nás v laborce se lidé bojí o svých názorech mluvit, protož tito je zahrnou posměchem a nenávistí. Amerika se dopustila exportu něklika špatných trendů - svatý liberál je jedním z nich. Svatý Hořejší mě proto velice irituje.
18. 02. 2013 | 05:05

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: vaclavhorejsi

"Mimochodem, pry jsme spolu kdysi v 70. nebo 80. letech stravili zimni dovolenou na chate UOCHB v Krkonosich (rikala moje zena Magdalena, ktera si vas pamatuje jako velmi slusneho mladika; ja si vas bohuzel nepamatuji...)."

Paní Magdu pozdravujte. Spolupráce s její laboratoří na začátku 90.letech byla fantastická. Skončil bolševik, naše a jejich skupina dělala rozumné bádání a bylo štastně a veselo. Mám na to nejlepší vzpomínky. Je mi vskutku líto, že se ji takhle šťourám do manžela. V Úpě jsme v té době byli s vámi, za odborových 5 Kc na den (za komunistů bylo líp). Kromě dobré ráno jsme nic nevykládali.
18. 02. 2013 | 05:12

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: eko-amater

"Každá společnost i režim se vyvíjí. Je to pořád soupeření různých názorů. Podle vaší logiky by se ještě dnes mělo na USA nahlížet jako na brutální otrokáře a vyhlazovače Indiánů."

Uznávám, že má logika tam je trochu pokroucená. Ale nevím, možná je to filozofický či lingvistický oříšek, jako vždy nejspíš dávno vyřešený. Otázkou je, když nějaké zlo má totálně zlé cíle, jestli po jejich vykonání zlo zmizí.

Vemte fašouny. Dělají si svůj fašounský byznys, pěstují si totalitu a částí plánu je vymlátit Židy a kdyby se cukali, tak třeba Slovany. Obsadí nějaká území a Židy tam dojednoho vymlátí. Slovan strachy zcepení a ve všem spolupracuje. Fašoun je nemusí vymlátit, jsou strachy celí produktivní a nápomocní. Mají dokonce loutkový režim z místníků, který udržuje pořádek. Židé nepřekážejí, nejsou a nebudou. Je to totalita? Je to ještě hitlerismus? Vždyť těch původních znaků už tolik nemá.

To samé s námi. Stalinismus nebyl žádný mazlík. V něm se rusáci zbavili mnoha Rusů, 20 až 30 miliónů. A pak to přišlo k nám. Cílem bylo zavést totalitu, svobodných lidí se zbavit a majetek ukrást. Vykonáno. Svobodní lidé na márách, v dolech či USA. Majetek ukraden a rozdělen. Všichni ví, co by je čekalo, kdyby se cukali, tak drží huby. Už se nekrade majetek a není třeba nikoho terorizovat. Cíle totality perfektně vykonány, ale totalita to není (klobouk s peřím, luk a kamizola, ale myslivec to není). A Hořejší a jiní obhajovači stalinisté více či méně ředění vám budou stokrát vysvětlovat, že po 56. už to bylo jen nepříjemné ale jinak šlo o prd. Přestože jsme byli jedno velké vězení (nesmělo se z něho utýct, Muellere, ne že by haranti nemohli skákat gumu), a svoboda se zkouřit levným pivem, ale už ne ani ceknout. Bylo pár hrdinných disidentů, ale ani ty nesměli ceknout. Když zlobili, tak byli v krimu. Můj jmenovec byl chartista, ale podnikový právník. Kdyby někde stále vykládal, že komouši jsou zlo, a nechal se tahat soudama, tak klidně probručí celý život. Zeptejte se Stanislava Devátého proč emigroval do Polska ještě v r 1989. Za přizlobování 20 měsíců na tvrdo. Ne za ozbrojený odboj či sabotáž. Proč to není totalita, když dosáhla všech cílů? Kdy skončila? Svobodu omezila ze 100 na 5%. Co na tom, že o většinu svobody se přichází na začátku a pak již neí co ukrást či omezit? Asi to zkončí nějakým soudem. Státním či morálním. Buďto vás odsoudí za to co jste mi ukrad a pak případ skončil. Nebo mi to vrátíte, omluvíte se a prosíte o odpuštění. Pak je to možná za námi. Spravedlnost ale byla i v 56 omezená, nic se nevrátilo, jen se najednou mohlo říkat, že zločin je zločin. Hořejším to stačilo ke štěstí. V 68-89 to samé. Pro Hořejšího strašně důležité aby se tomu neříkalo totalita. Bitva jeho života.

Hořejší škodí. Řekne, že hokejsti by měli mít platy jako on nebo něco takového. Vypadá to krásně, svatě a intelektuálně. Jenže je to pouhopohé extrémně nebezpečné vzbuzování závisti tvářící se jako spravedlnost, kterého se ujmou jinačí gottwaldovští či paroubkovští šíbři, s odkazem na posvátného Hořejšího. Todle ať si říkají komouši američtí ale ne někdo kdo to prožil. Velice nechutné. A pak ten fenotyp levicového kgbáctví, tak snadno poznatelný nenávistí k Izraeli. Proto vám do toho kafrám, pane Hořejší.
18. 02. 2013 | 05:57

Pavel Rychetsky napsal(a):

Libor Stejskal

Pane Stejskale, věnoval jsem se vašim blogům a opět jsem prohýkal mnoho štěstí nad brilantními a mimořádně zábavnými komentáři Pepy Řepy. Chtěl bych vás požádat o laskavost. Jelikož vaše IT oddělení stejně nic nedělá a akorát paří ve sklepě u serverů aktualne.cz Tetris či co, mám pro vás/pro ně nový projekt.

Každý blog by měl být viditelně označen, jestli se k němu vyjádřil Pepa Řepa. Nějaká ikona řepy ve zmijovce, která by vás po cvaknutí navigovala přímo k jeho komentáři. A následnovně na další, až byste se jako po kamenech v říčce proskákal těmi skvosty. Například mně by to ušetřilo hodně času. Ctrl F udělá to samé, ale není to cool. Předem děkuji.

A ještě mám jednu otázku. Pred nekolika lety jisty diskuter pod jednim clankem projevil nazor, ze by byvalo lepsi, kdyby ve 2. svetove valce zvitezil Hitler, protoze bychom pak byli usetreni hruz komunisticke totality.
Jste take tohoto nazoru?
18. 02. 2013 | 06:08

Pepa Řepa napsal(a):

Pavel Rychetsky
ač neznám paní Magdu, musím jí vzdát hold, že vydržela s bratrem Wénczeslauem a parafrázovat Božku.

SVATÁ TO ŽENA!

myslím, že to je výrok, na kterém se můžeme Vy, já, Stejskal a nakonec i Hořejší-pokud chce dostat večeři-shodnout.
18. 02. 2013 | 07:37

Pepa Řepa napsal(a):

P.S. Nezdá se Vám být pohublý?
18. 02. 2013 | 07:38

Karel Mueller napsal(a):

Pane Rychetský,

jak Vás tak čtu, tak si tak říkám, že si to repete opravdu dáme.

Pár slov k těm vodopádům nesmyslů, kterými oblažujete profesora.
Když napíšete, že komunisus je pro Vás horší než nacismus, tak dítě ze ZŠ napadne otázka, jestli nelitujete toho, že Hitler prohrál. A dítěti dojde, že toho litovat musíte, protože si osoba nikoliv slabomyslná přeje vítězství menšího zla.
K těm 20-30 milionům: Do toho jste započítal co všechno? Občanskou válku podporovanou aktivně západem? Když k tomu připočtu reálných 30 milionů z 2.WW, tak jeden žasne, že tam vůbec někdo zůstal na živu, počty obyvatel SSSR v různých dobách nám ukazují něco jiného. Když si na wiki najedete zločiny nacismu v Polsku, tak je tam najdete v plném rozsahu, když budete hledat zločiny nacismu v SSSR, tak místo těch zločinů vypadnou zločiny stalinismu. Přitom Poláků zahynulo 6 milionů, o všech těch masakrech se tam můžete dočíst, zločiny nacismu v SSSR byly ještě horší. Vy prostě zločiny nacismu hodíte na Stalina a ze zachránců uděláte větší zločince než z těch, kdo by z Vás v tom lepším případě vyhnali na Sibiř.

To musíte hrát beze mě i profesora, tak patologické zrůdy nejsme, abychom byli ochotni toto hrát.

Píšete o dohodě se sousedy. To je s kým? Maďarskem, které se aktivně účastnilo války po boku Německa? Polskem, které šlo s Hitlerem mj. i v podpoře Hitlera v Mnichově, s Hitlerem se účastnilo porcování ČSR a touto epochální politikou se dostalo na hranu totální zkázy národa (mohli se jen modlit, aby Rusové u Moskvy a Stalingradu nepadli)?

Smiřte se s tím, že stále ještě žijí lidé mající mozek a zároveň nejsou zrůdy ... milý pocestný.
18. 02. 2013 | 12:51

Viola napsal(a):

To je dobře, že jste tady Karle Muellere, projevujete se jako moudrý muž.
A ten pan co používá jméno Rychetský je podle vás bývalý pocestný, připadá mi trochu temperamentnější, než kdysi pan pocestný, ten byl takový klidnější, anebo jsem už pozapomněla a měla bych si osvěžit i pocestného.
18. 02. 2013 | 13:41

Ateista napsal(a):

Mueller:

"V širším slova smyslu je věřící každý, kdo věří v platnost určitých principů, tedy jsme věřící téměř všichni. I Vy jako ateista."

Já s tím až tak moc nesouhlasím, protože ateista si všechno ověřuje. Pokud je něco prokázáno, ověřeno, pak to lze považovat za objektivní realitu, ostatní nikoliv.
"Mezi vědou a vírou v Boží slovo je jeden zásadní rozdíl: Náboženství má svaté kánony, věda má předpoklady, které lze upravovat v závislosti na poznání.

Přednosti a slabosti obojího jsou zřejmé: Svatý kánon má u většiny populace jinou váhu, než vědecky zdůvodněné poznání (bohužel), ovšem onen kánon může být zcela zcestný a jeho fanatické prosazování může mít tragické následky."

Já nevidím u vědy žádné slabosti. Kde je vidíte Vy?
18. 02. 2013 | 14:08

vaclavhorejsi napsal(a):

Ateista:

Jak byste dokazal, resp. vyvratil spravnost Desatera?

Jak byste dokazal, resp. vyvratil spravnost tvrzeni:

"Nas svet je (resp. neni) smysluplny"

Pritom jsou to veci, ktere jsou pro bezny zivot mnohem dulezitejsi nez ruzna vedecky dokazatelna tvrzeni (napr. ze DNA je nositelkou dedicnosti, ze plati dnesni kosmologicky model sveta, ze Pepa Repa je zivotne zavisly na ATP, ze nejnizsi dosazitelna teplota je -273,15 oC, atd...).

..
18. 02. 2013 | 14:26

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: Pepa Řepa

Pohublý ani ne ale je nejsem dobrý arbitr. To světlo mnoha svatozáří pana profesora mě vždy natolik oslní, že jemnější kontury nerozlišuju. Padám před jeho moudry pak většinou do kolen a s ksichtem v bahně už jen přemýšlím jak navrtat díru do koulí americký radarů nebo jak by se Palestincům žilo mnohem líp, kdyby nemocnice dodávané Západem měli předinstalované baterie kaťuší. Podívejte se ale na foto, ty brýle jsou úplně mléčně bílé. Vzhledem k tomu úhlu totiž odrážejí svatozář přímo k fotografovi. Sysifos bude mít co řešit. Spolek obdivovatelů Lenina spolek Syfilisos, ve které je Hořejší, Mueller, Viola i dvojník a vosková figura voskové postavy dějin Pehe, již řeší pčet obětí komunismu. Ty nebyly. Ani Stalin nebyl. A v 68 přijeli MaĎaři a už vůbec nikdo neví proč.

Takto jsem po stylu profesorově vykroutil mazaně z toho co říkáte. Ale já vím, na co narážíte. Profesor držel řetězovou hladovku proti radaru. Nasnídal se, pak držel hladovku do přesnídávky a pak řetězově navázal na hladovku až do oběda. Po obědě na řetěz navázal ale místo svačiny si dal jen kelímek nenávisti k Izraeli. No a po večeři pak už jen sepsal hlášení Světové radě míru a baronce Ashtonové, že tím pomohl Palestincům.

Ale ještě je jedna možnost. Četl jsem hezký komentář na homeopatickém příspěvku:

"Hrabal napsal(a): to je také smutné, ba spíše svinské, že vy slovutný profesore užíváte termín " šarlatánský, ve spojení s prezidentským kandidátem těsně před druým kolem voleb, aby vás husa kopla a narovnejte si brejle, čumíte jak husa do flašky."

Oběti fašismu známe, ale oběti komunismu jsou napsány uvnitř na dně flašky. Pan Hořejší asi potřeboval zhubnout, aby si je přečet. Zatím se mu je snaží přečíst Mueller ale má to celé naruby, a tak to připsal Hitlerovi. Stalin by přece nic takového neudělal.
18. 02. 2013 | 14:39

Karel Mueller napsal(a):

Ateista:

Částečně Vám odpověděl profesor, dodal bych k tomu, že se jedná hlavně o otázky etiky a morálky.
Víte, neexistuje logicky bezesporný etický kodex, tedy věda nám nemůže říct, co je správné či nesprávné. Lze to říct i tak, jak to napsal profesor, správnost desatera není vědeckou cestou dokazatelná.
Věda Vám může odpovědět na otázku, jak bude vypadat ta či ona společnost řídící se těmi či oněmi pravidly, nikoliv to, která je v jakémsi absolutním smyslu lepší.
Pravda, můžete namítnout zákony evoluce v přírodě. To lze na lidskou společnost vztáhnout jen částečně, koneckonců možná e hlavní úkol tvora homo sapiens se z působení těch zákonů vymanit.
18. 02. 2013 | 14:54

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: Karel Mueller

"K těm 20-30 milionům: Do toho jste započítal co všechno? Občanskou válku podporovanou aktivně západem?"

Nedávno jsem řekl, že s vámi často souhlasím. Rád bych to znovu opravil, aby nedošlo k omylu. Souhlasil jsem, že mládí, jak už to u mládí bývá, bylo u bolševika skvělé. (Nicméně i dítě v Rwandě, které má usknutou jednu ruku, si musí připadat výborně, jelikož okolo něj maj všichni ruce usekané obě). Ale tím souhlas opravdu končí.

Zacituji tedy a k této problematice naposled. Bohužel Britannicu, zdroj nevěrohodný, podporovaný Západem. A jak víme, Západ způsobil všechno zlo na světě, a utlačuje Palestince.

Western scholarly estimates of the total number of deaths in the Gulag in the period from 1918 to 1956 range from 15 to 30 million.
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/249117/Gulag

Gulag, 15-30 miliónů.

Když připustíme, že Stalin byl, což v literatuře podporované Východem není přesvědčivě dokázáno, jaké číslo obětí byste mu přisoudil vy? Samozřejmě odečtěte ty, kteří si to zasloužili, jako lidé z brýlemi, záhumenkem, Židé nebo ty co bylo třeba v gulagu semlít jen pro zábavu, aby lid byl ve střehu.

Kolik tedy?

Díky pane Hořejší za prostor k zajímavé diskusi. Zajímavé, že stalinisti se sejdou na vašich stránkách a maj k vám nic než slova obdivu. (Ale to už je ode mě trocha té hořejší manipulace, jsem si vědom, že ty běsy jsem z děr vytáhnul i já, když jsem začal pomlouvat věc milou našim krásným životům, gulášového bolševika).
18. 02. 2013 | 14:55

Ateista napsal(a):

Hořejší:

To jsou otázky spíše filosofické.

1) Desatero: vyvrátit, resp. potvrdit všechny body nejde - např. s tím Bohem (zvláště tehdy, když si pod ním každý představuje něco jiného, nejprve by musela být přijata definice Boha), ale některé jiné body zamezují sebedestrukci společnosti a vzhledemk tomu, že každý (až na vyjímky) prvek společnosti, resp. člověk má prokazatelně pud sebezáchovy, tak pak by se to takto dalo dokázat
2) smysluplnost světa: zase záleží na tom, co si pod tou smyslupností představujeme - pro někoho je to jen reprodukce, alkohol, TV, peníze... každopádně žádné důkazy o smysluplnosti světa (vesmíru) neexistují.

"Pritom jsou to veci, ktere jsou pro bezny zivot mnohem dulezitejsi nez ruzna vedecky dokazatelna tvrzeni (napr. ze DNA je nositelkou dedicnosti, ze plati dnesni kosmologicky model sveta"

Proč si myslíte, že smysluplnost světa je důležitější než výzkum DNA nebo výzkum vesmíru?
Já prokázáno, že lidé zabývající se nějakou smysluplností světa nikdy ničeho nedosáhnou.
Důležité je v životě společnosti zkoumat, monitorovat, měřit, analyzovat, sbírat informace a ověřovat jejich platnost, platit výzkum vesmíru, bádat, zabydlet se na Marsu a časem kolonizovat celý vesmír. Z našeho Slunce se jednou stane supernova... není to tady navěky a pokud se bude filozofovat, vyhyneme.
18. 02. 2013 | 14:57

Ateista napsal(a):

Hořejší:

Kosmologický model světa platí, ale Velký třesk jako počátek rozhodně není něco, co by se dalo považovat za prokazatelné, je tam problém s tou sungularitou v čase t=0.
Velký třesk se možná v budoucnosti ukáže jako nesmyslný. Teorie superstrun je teprve v počátku.
18. 02. 2013 | 15:10

Ateista napsal(a):

Mueller:
Souhlasím.

Zajímavá je tato úloha z oblasti matematické logiky.
Subjekt pronese výrok: "Nikdy neříkám pravdu". Pokud subjekt nikdy neříká pravdu, pak je jeho výrok pravdivý, což je ovšem v rozporu s tím samotným výrokem. Pokud říká subjekt vždy pravdu, pak je výrok nepravdivý a tedy subjekt lže...

Někteří matematici se tímto zabývali (a snad stále zabývají, ovšem nikam se neposunuli).

To uvádím jen jako zajímavost, když jsme u toho dokazování.
18. 02. 2013 | 15:16

Karel Mueller napsal(a):

To je tzv. paradox lháře, který znali už ve starověku :-).
První návrh řešení podal již Russel, úplné řešení je dost náročné a vyžaduje hlubší znalost logiky.

Pokud se o to zajímáte, tak si najeďte na "Paradox lháře a jeho řešení".
18. 02. 2013 | 15:46

Ateista napsal(a):

Mueller:

Jsem s tím obeznámen, jsou tam však, aspoň dle některých významných matematiků, stále bílá místa. Logika je velmi náročný obor matematiky. Analýza (v reálném i komplexním oboru), algebra to jsou všechno podstatně stravitelnější oblasti.
18. 02. 2013 | 16:05

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: Karel Mueller

"Když napíšete, že komunisus je pro Vás horší než nacismus..."

Až to napíšu, tak to řešte. Já jsem díky počtem obětí mezi tyto dal rovnítko. Neřekl jsem a nemyslím si, že komunismus byl horší. To vy v tvé celoživotní stalinofilské a omlouvačné kampani akorát máte představu, že když někdo řekne, že nacismus nebyl horší tak to znamená, že horší byl komunismus.

Jinak já co nejhoršího zažil byl gulášový komunismus. Strašidelné - držet hubu, když z kostela a junáka víte, že jí držet nemáte. To je soukromé peklo, které jsem si prožil.

Já vás chápu, já jsem taky fandil Grigorijovi z Čtyři z tanků a pes, jeden život Šarikův bych kdykoli vyměnil za životy pětí divizí esesáků a na Marusju jsem si před usnutím tajně myslel.

Jistě je smutné vidět, že váš kůň nechává po sobě bobky. Ale s tím se musíte srovnat sám. Hitleři taky pomohli arabskému kmeni od židovských štěnic, a ti ho za to milovali a jsou mu zavázáni do teďka. Jeffrey Herf o tom napsal knihu, ikdyž pro vás to zajisté bude nedůvěryhodná sionisticko-západní propaganda.

Pro české Židy byl horší nacismus, pro ruské židy té doby stalinismus. Pro mě komunismus, pro mé starší příbuzné nacismus. To je ale zamotané, co, kdo tedy byl dobrý?

Sbohem, dohadovat se s globální síti neomarxistického slizu (Mueller, Hořejší, Pehe) je zábavné jen chvíli. Zkoušel jste někdy z chuchvalce žabích vajíček v louži vylovit jedno vajíčko?

Jinak stále platí jak mě v prehistorii kdysi nabádal pan Hochmann. Měl bych si jeho slova připomínat častěji:
"Pane Rychetský, ne aby jste skočil na špek. Pan Mueller je totiž chytrák par excelence.Pro tu svoji pravdu je schopen převrátit Titanic.Jakmile začnou tito pánové(je jich více) mlžit a plést jablka s hruškami,kozu s vozem je lépe jít spát."
18. 02. 2013 | 16:24

Karel Mueller napsal(a):

To bych s Vámi polemizoval, obecně vzato je logika základ všeho, s jistou vágností lze říct, že matematika je odvětví aplikované logiky.

Máte určitě na mysli obor matematické logiky. S tou obtížností bych i souhlasil, ale víte, nakonecu každé matematické dosciplíny záleží na tom, na jak vysoké úrovni ji děláte. Když jsme např. u té komplexní analýzy: Její úplné teoretické zvládnutí (včetně Jordanovy věty) s odpovídajícím zvládnutím topologie se vyžaduje na matfyzu až na doktorské zkoušce v rámci oboru matematická analýza, když je aplikujete v běžné praxi, tak Vám obvykle stačí Cauchyho věta a její důsledky (základní kurs na technických fakultách), což při elementárním výkladu bez důkazů pomocí obrázů pochopí i lepší středoškolák.
18. 02. 2013 | 16:38

Pavel Rychetsky napsal(a):

Re: Karel Mueller

Nezpomeňte, že teď jsem to konečně napsal. Můžete te mě tedy spolehlivě označit za hitlerofila. To mě odepíše. Mezi českými muellery je to jediné faux pas, oběti stalinismu totiž nebyly, vymyslel si je Západ.

Když mi bylo osm let, byl pro mě nejhorší nacismus, spolu s nedostatkem silné gumy do praků. Když mi bylo dvacet, tak jsem najednou nějak myslel víc na komunismus. Co to znamená? Co to znamená? A jak se do toho vejde Hořejší pochvala, že je dobré nebýt "iracionálním antikomunistou"?
18. 02. 2013 | 16:44

Ateista napsal(a):

Mueller:

Kniha Analýza v komplexním oboru od Ilja Černý je, tuším, celá v rozsahu pro bakalářské studim na MFF, nejsem si tím ale jistý, jak to tam mají přesně.
S tou tologií je to už o něco horší a třeba teorie míry jako taková není zrovna nejjednodušší. Lineární algebra mi přišla kdysi jako velmi neuchopitelná )příliš abstraktní), časem to bylo o mnoho lepší.

Mimochodem, jsou dneska na MFF na takové úrovni, že někteří aspirují na Fieldsovu medaili?
18. 02. 2013 | 16:52

vaclavhorejsi napsal(a):

Ateista:

"Proč si myslíte, že smysluplnost světa je důležitější než výzkum DNA nebo výzkum vesmíru?
Já prokázáno, že lidé zabývající se nějakou smysluplností světa nikdy ničeho nedosáhnou."

Ja jsem jen rikal, ze pro zivot cloveka (resp. aspon mnohych lidi) je asi dulezitejsi presvedceni o smysluplnosti sveta, t.j. smysluplnosti zivota v nem, nez vyzkum DNA a vesmiru. Take se tomu rika transcendentni aspekt zivota, resp. zivotniho postoje ke svetu.

"Důležité je v životě společnosti zkoumat, monitorovat, měřit, analyzovat, sbírat informace a ověřovat jejich platnost, platit výzkum vesmíru, bádat, zabydlet se na Marsu a časem kolonizovat celý vesmír."

S tim naprosto souhlasim - tuto cinnost lze interpretovat jako postupne naplnenovani poslani cloveka v tom smysluplnem svete, ktery smeruje k necemu stale dokonalejsimu - viz Teilhard de Chardine, bod Omega.

Ale jak rikam - zcela rozumim tomu, ze se clovek muze obejit bez toho "transcendentna", nemusi verit na "smysluplny rad sveta smerujicimu k bodu Omega".
Ale oboje je nedokazatelna vira.
Jak uz jsem rekl, ja davam prednost te optimisticke variante; rekl bych, ze k tomu mam docela silne podklady - nepochybny vyvoj vesmiru od pocatecniho chaosu az k neuveritelne slozitosti a dokonalosti tak slozitych systemu jako je Pavel Rychetsky nebo Pepa Repa me opravnuje k extrapolaci, ze ten vyvoj pujde mnohem dal, ze behem nej odhalime uzasna netusena tajemstvi prirody, ze se budeme stale vice blizit pochopeni toho, co je za tim "smysluplnym radem sveta".
Mne to pripada neobycejne lakave a libi se mi myslet si (muze to byt ovsem jen falesna iluze), ze se vsichni podilime na naplnovani toho, co nekteri oznacuji jako "Bozi plan" (ja ale tenhle termin nemam rad, protoze implikuje nejakeho toho antropomorfniho Panaboha-planovace (ve skutecnosti si myslim, ze ten Buh je soucasne planovacem, planem i uskutecnovatelem (a pravdepodobne ma i mnoho jinych roli, ktere ale jsou uplne mimo nase chapani, asi tak jako matematika pro naseho kocoura)). Ale jako nejake alegoricke vyjadreni je to myslim OK...

..
18. 02. 2013 | 17:32

vaclavhorejsi napsal(a):

P.S.

Jak jiste Pavel Rychetsky a Papa Repa spravne poznamenaji, i muj predchozi vstup je jasnym projevem stalinist ;-)

..
18. 02. 2013 | 17:34

eko-amater napsal(a):

Ateista -
Mate krasne a racionalni argumenty.
Mozna si akorat nerozumime v terminologii.
18. 02. 2013 | 18:54

Karel Mueller napsal(a):

Tak to jim blahopřeji :-). No, matika tam měla vždy špičkovou světovou úroveň.
Ale k té komplexní analýze: Proti učebnici prof. Černého je teorie míry sranda. Zhruba lze říct, když jsme u té analýzy, že mezi Jarníkovým D1 a D2 je co do náročnosti stejný rozdíl, jako mezi D2 a touto učebnicí (kterou jsem svého času poctivě prostudoval, ale to je už dávno). Na bakalářském studiu se dělají základy (samozřejmě s bezdůkazovým přijetím Jordanovy věty), které příliš nepřevyšují kompexní analýzu dělanou na technických fakultách.

Ale to jsme odbočili mmo téma, psal jsem jen pro upřesnění.
18. 02. 2013 | 18:59

Ateista napsal(a):

Hořejší:

"nepochybny vyvoj vesmiru od pocatecniho chaosu az k neuveritelne slozitosti a dokonalosti"
Zůstává otázkou, zda by to mohlo být jinak či nikoliv? Zda tedy od počátečního chaosu nutně nevede cesta k té složitosti a dokonalosti. Myslím to tak, zda je vůbec možné uvažovat jiný průběh? Jinými slovy, nemusí záležet na počátečních podmínkách toho počátečního chaosu a stejně by to všechno nutně vedlo k té dokonalosti.

Mueller:

MFF měla a má vynikající pověst. já mám pocit, že někteří pak byli nebo jsou např. na Princetonu. Před nějakou dobou jsem tam na webových stránkách našel jednoho takového studenta. F. medaile je udělována jednou za čtyři roky, pokud se nepletu, mnohdy je to asi sázka do loterie. Třeba na ČVUT je, tuším, dobrý matematik Tišer.
Zajímavý je tenhle archiv: http://arxiv.org
18. 02. 2013 | 23:08

Ateista napsal(a):

Mueller:

Mezi zajímavé matematické problémy patří třeba obch. cestující, HH nebo třeba RH. Ovšem musím se přiznat, že o tom naprosto nic nevím a nerozumím tomu ani trochu, jen mě to zaujalo už svým zadáním.
18. 02. 2013 | 23:22

Pavel Rychetsky napsal(a):

Mnoho velkých slov proteklo kalnými vodami pod tímto vznešeným mostem mezi kulturami, náboženstvími a světadíly. Nicméně si nedělám iluze, že, stejně jako zde oběti stalinismu, i moje slova jsou pomíjívá. V únroru a březnu se ještě na ulicích každý bude ptát “četls posledního Rychetskýho na třetí stránce diskuse předpředposledního Hořejšího?” Jenže jak znám něvděčný lidi, tak už někdy v květnu si budou myslet, že Rychetský je nějaký soudce. Nicméně nemělo by se zapomenout na dlůležitý příspěvek Pepy Řepy (podezírám, že jak to v historii bývá, šlo o překlep), a to grafické znázornění multilaskavého pana profesora. Ten se totiž dle vlastních slov odebral k dialogu s židovskou obcí. Jelikož jeho dosavadní působení bylo hlavně v duchu podpory statečného boje Palestinců za svobodu od zodpovědnosti a jejich právo na smrad z odpalovaných raket, tak si na cestu k dialogu pro jistotu nechal narůst pejz. Výsledek je zde:

:_)

Lišák profesor s šibalskými očky, úsměvem a pejzem. Tento smajlík má výhodu, že když se pan sv. profesor pro změnu vydá k muslimské obci, tak může tvrdit, že to není pejz nýbrž pergamenový svitek z kůže příslušníků americké pravice, s fatwou nad Salmanem Rushdiem, vlastnoručně podepsanou íránským nejfousatějším vůdcem.

Napadají mě ještě další verze. Třeba symbol sv. Hořejšího jak židovské obci nese na rukou mírovou obcí čerstvě vyfocené palestinské dítě, zabité raketou kassam, jelikož arabský operátor nepřelouskal návod k použití ve farsí a ruštině. Nebo by mohl být znázorněn jako univerzální bůh dvou tváří (židovského a muslimského dialogu) Janus:

(-:|:-)

Symbol dvoutvářového univerzalistického dialogu tolerance by ještě mohl být rozšířen o Hořejšího kopnutí Halíka do řitě, ale ten více méně překračuje moje grafické schopnosti:
(-:|:-)⨼† nebo (-:|:-)κH a stává se nesrozumitelným. Nicméně jestli se ujme, pak se symbol tolerance dá rozšířit o Halíka jak kope do řitě Dejdara:
(-:|:-)⨼†⨼D. Takhle by to mohlo pokračovat dále, až to bude vypadat jako pohádka o dědečkovi Hořejším jak tahal Řepu.

No ale jelikož nejchytlavější grafický symbol bývá ten nejjednodušší, tak zůstaňme u něj. Tak tedy ještě jednou, představuji sv. Václava Hořejšího na cestě k židovské obci.

:_)
19. 02. 2013 | 03:46

Pepa Řepa napsal(a):

:_)
je pouze prvním krokem, Cohn-Benditů a Wěnczeslaů Hořejších, druhá fáze je konvertovaný Roger Garraudy a třetí-konečná je, že právě tito lidé přivedli kontinent tam, kde se nachází.
Do (_:|:_).

Cestou multi-kulti, "obohacením" příchozích a vcítěním se do nebohých teroristů s shemagem na hlavě a semtexem pod paží, nabalili za pochodu výdoblitky svých souvěrců ze západní polokoule Political Correctness a Afirmative Action a vydatně čerpají z evropské nevysychající studnice marxismu a proletářského internacionalismu.
Jeho srdce hoří, je jako rozkvetlý rudý mág....

Zní to možná hodně tvrdě, ale jeden takový širokospektrální kozlík Šikula nadělá více škody než sešlost padesáti holých hlav v hospodě v Hornídolní.

Ve volném čase ještě stačí rozdávat náboženská moudra jako Maharal pejzatým nebo jako Tomáš Aquinský papežencům, cítí se být unitářskou věroučnou autoritou větší než celý Vatikánský Concil a chybí už jen doporučující dopis konklave, koho mají zvolit, aby byl bradatec z Umma Gumma spokojen.

Tomáš Halík balí živnost.
Benedict XVI raději rezignoval,... a Brand New Star for Brand New World i Born.
od východu spěchají tři mudrcové-RasPutin, Vissarionovič i Iljič- vzdát hold novému proroku.

Každý český prezident-ať již V.H., V.K nebo M.Z. by musel být naprostým idiotem, který ztratil pud sebezáchovy, kdyby vyslyšel dopis šestiletého Vendy, zakruť krk pejzatým, neb nám zabili Ježíška- říkal pan farář v Rudnicku- a doveď nás do společného multi-kulti ráje komunismu, kde nás a bradaté bude obskakovat 72 panen.
------------------------
Vašík měl sen: "Vše, co činím, dobře činím." říkával.

Přijel k pejzatým do Jeruzaléma a hledal nocleh, odmítli, měli plno. Šel a přenocoval pod hradbami u Sionské brány nazývané bradatci branou proroka.
Kde jinde?

Měl u sebe svíci, kohouta a osla. Přišel vítr a svíci zhasl. Přišla kočka Fatima a sežrala kohouta Fandu, načež přišel lev a sežral i osla Uriáše Avnerského.
V.H. znovu řekl: "Vše, co činím, dobře činím."
Mě vítr nezhasne,ba ani lev Mishál nesežere, jsem pěkně za větrem.
Nevadím. Neprovokuju.

Téže noci se přihnala banda bradatých lupičů z Gazy, vyrabovala město a lidi odvedla do zajetí. Vašíka si však nevšimli, protože byl ve tmě,nevyčuhoval, nevadil bradatým,sám si očernil tvářičku a nechal narůst plnovous, kolega kohout nekokrhal ani kolega osel Uri ba ani Vašík nehýkali, tak lupičům nevadil, mumlal basmalu.

Vašík opět pravil: "Copak jsem neříkal,že vše, co činím, dobře činím"
---
Kdo chce, ať bádá nad jeho pangalaktickou moudrostí a nezměrnou statečností Wěnczeslaua lví srdce, jak přežít.
Statečný to člověk.
-------------------------
Více nemám co dodat.
19. 02. 2013 | 07:53

vaclavhorejsi napsal(a):

Ateista:

"Zůstává otázkou, zda by to mohlo být jinak či nikoliv? Zda tedy od počátečního chaosu nutně nevede cesta k té složitosti a dokonalosti. Myslím to tak, zda je vůbec možné uvažovat jiný průběh? Jinými slovy, nemusí záležet na počátečních podmínkách toho počátečního chaosu a stejně by to všechno nutně vedlo k té dokonalosti."

Nerozumim vam - cely vesmir byl od pocatku podroben takovym fyzikalnim zakonum, ktere, jak spravne rikate, "automaticky" vedly k tomu pozorovanemu vyvoji.
Muzeme rici, ze se to proste tak stalo "samo od sebe", ze to, ze se to nadale bude vyvijet k necemu jeste podstatne slozitejsimu, dokonalejsimu, zajimavejsimu, je nezajimava banalita.
NEBO muzeme rici, ze (jak uz jsem rekl) za tim vsim stoji nejaka Pricina, ktera zpusobila, ze ty zakony jsou prave takove jake jsou, ze to zde to (smysluplne?) smerovani, atd. A ze tu Pricinu, ktera stoji za tim nastavenim zakonu, jejich udrzovanim v chodu, ze v nasi "noosfere" existuji pozoruhodne veci, nazveme Bohem.
Jak uz jsem rekl - nic proti te prvni skepticke moznosti, ale ja jsem priznivcem te druhe moznosti, u ktere je zasadnim ten pojem "smysluplnosti" sveta a jeho "smerovani" (a la Teilhard). Nemyslim si, ze je to neco intelektualne nepoctiveho, protivedeckeho, iracionalniho.
Pro vsechny prakticke ucely je to stanovisko zcela shodne s vasim skeptickym stanoviskem - lisime se jen v te subtilni zalezitosti "smysluplnosti". Pro me je ovsem (subjektivne) tato vec docela zasadni - presvedceni, ze deni ve svete (vcetne meho zivota ovsem!) je nebo neni smysluplne, je neco velmi duleziteho, alespon ja si to myslim...

..
19. 02. 2013 | 08:07

vaclavhorejsi napsal(a):

Pavel Rychetsky, Pepa Řepa:

Panove, vy jste opravdu magori...

..
19. 02. 2013 | 08:10

eko-amater napsal(a):

Autor -
To jsou :)
Ale rozumim Vam, proc jste se s nimi tak dlouho bavil, i kdyz to bylo zbytecne. Me jako vedce taky fascinuji takove anomalie. :)
19. 02. 2013 | 15:48

Ateista napsal(a):

Hořejší:

Já jsem to myslel tak, že nejprve se hledají ty nejjednodušší řešení problémů, kam ovšem nějaká hypotéza o smysluplnosti nepatří.
Určitě si nemyslím, že by taková ta Vaše víra byla nějaká škodlivá, naopak působí optimisticky a povzbuzuje člověka v životě, ovšem stále to není a nemůže být důkaz toho, že by tato víra musela nebo měla odpovídat objektivní realitě.

Já myslím, že jsme si to vyjasnili velmi dobře, jen nerozumím tomu, proč tuto víru musíte nebo chcete facilitovat prostřednictvím nějaké církve?
Já se domnívám, že mezi věřícími v katolické církvi jste s tímto postojem osamocen. Stačí otevřít třeba Katolický týdeník a nezlobte se na mě, ale tam je to právě o těch věřících, kteří jsou přesvědčeni, že nad námi je ta neviditelná antropomorfní bytost, která všude a vždycky všechno z ptačí perspektivy vidí a i slyší....
A Pepa Řepa nebo Rychetský možná obdrželi grant na výzkum chování diskutujících pod články blogerů :) A také to mohou být opravdu magoři :)

Mueller:

Z časových důvodů jsem to posledně napsal ve zkratce.

HH: Hodgeova hypotéza
RH: Riemannova hypotéza

Vyřešena doposud není ani Goldbachova domněnka a má snad údajně úzce souviset s RH.
20. 02. 2013 | 16:18

Ateista napsal(a):

eko-amater:

Já myslím, že si rozumíme v terminologii. Nevidím žádný problém s tou prázdnou množinou.
20. 02. 2013 | 16:27

vaclavhorejsi napsal(a):

Ateista:

"...ovšem stále to není a nemůže být důkaz toho, že by tato víra musela nebo měla odpovídat objektivní realitě."

Ale samozrejme - stale rikam, ze je to jen vira, ze to neni nic, co by "muselo" odpovidat objektivni realite. Tohle jsou myslim z principu nedokazatelne veci...

"jen nerozumím tomu, proč tuto víru musíte nebo chcete facilitovat prostřednictvím nějaké církve?"

Ja si myslim, ze to opravdu potreba je - myslim, ze se empiricky ukazuje, ze je potreba, aby existovala nejaka skupina lidi, ktera tu ci onu "ideologii" sdili, ma ambice ji sirit, zdokonalovat, premyslet o ni, atd. Dokonce jsem presvedcen, ze nepostradatelne jsou vseliake ritualy, liturgie, atd. Takove ty "ornamenty" okolo toho az prilis jednoducheho zakladu. Lidska psychika je ustrojena tak, ze na ni mnohem mocneji pusobi stejny pribeh podany formou dramatickeho mytu nebo pohadky, nez formou sucheho vedeckeho ci policejniho zapisu. Proste je to tak...
Ja si dokonce myslim, ze i ta tradicni vira s trochu antropomorfnim Panebohem je mnohem lepsi nez jeji absence, protoze pak ten uvolneny prostor nezaujme nejaky dustojny humanisticky atheismus, ale poklesla povera (astrologie apod.), kult bulvarnich "hvezd", a podobne upadkove veci. Lide proste neco takoveho vice ci mene iracionalniho ve velke vetsine bytostne potrebuji ke svemu zivotu.

"Já se domnívám, že mezi věřícími v katolické církvi jste s tímto postojem osamocen. Stačí otevřít třeba Katolický týdeník a nezlobte se na mě, ale tam je to právě o těch věřících, kteří jsou přesvědčeni, že nad námi je ta neviditelná antropomorfní bytost, která všude a vždycky všechno z ptačí perspektivy vidí a i slyší...."

Mate bohuzel pravdu. Ale sam urcite nejsem. Znam radu lidi, kteri me nazory sdileji. Ostatne nejsou nijak originalni - ja to mam od Spinozy, Teilharda, etc. Byl byste prekvapen, kolik spickove vzdelanych teologu rekne, ze by jejich virou nikterak neotraslo, kdyby se po nejakem vyletu strojem casu do biblickych dob ukazalo, ze ty popisovane zazraky se "ve skutecnosti" nestaly, ze je to "jen" mytus.
Daleko dulezitejsi nez to, jestli se to "opravdu" tak stalo je, ze to zacalo "zit vlastnim zivotem", ze to ucinne podporilo ty najzakladnejsi principy, ze to poslouzilo jako inspirace, ze se to da vykladat jako alegorie pro dulezite zivotni situace.
Takze to slovo "jen" opravdu patri do uvozovek...

Situace v ceske katolicke cirkvi je jeste mnohem horsi nez jinde - jeden muj znamy, byvaly prodekan katolicke teologicke fakulty UK, puvodem Nemec, rikal, ze on je se svymi teologickymi nazory v Nemecku povazovan za mirneho konzervativce, kdezto v Cesku za ultraliberala...

Mejte se!

..
20. 02. 2013 | 17:36

Pavel Rychetsky napsal(a):

Místopředseda sociálních demokratů Michal Hašek, 4.3.2013:
"Současná KSČM je nezreformovanou stranou. Miroslav Grebeníček se ve Sněmovně otírá o Jana Palacha, Marta Semelová adoruje pohraničníky. Komunisté chodí dávat věnce na hrob Klementa Gottwalda. Pokud se komunisté jasně neoddělí od těchto věcí a v programu neopustí věci, jako je útok na soukromé vlastnictví, je pro mě nepředstavitelná vládní koalice s ČSSD," dodal.

http://zpravy.idnes.cz/mistopredseda-cssd-michal-hasek-je-proti-spolupraci-s-kscm-paa-/domaci.aspx?c=A130303_192940_domaci_jav
Brzy budete jedinym zastancem nasich soucasnych komunistu, pane Horejsi. V zaplave iracionalnich antikomunistu a iracionalnich antifasistu budete zarit jak kremelska hvezda pro vsechny komunisty sveta. Myslim tim tento vas vyrok z tohoto blogu:

"Jsem rád, že máte realistický postoj ke KSČM, že vidíte jasný rozdíl mezi touto stranou a její předlistopadovou předchůdkyní, a že nejste iracionálním antikomunistou."
04. 03. 2013 | 03:04

santawizard napsal(a):

santawizard napsal(a):
Tatíček stát je Bůh a matka církev je Bohyně:
Spása člověka a jeho tatíčka státu pořád sice existuje,ale jenom jak pro koho.Bůh miluje svoje ovečky a ďábel miluje svoje kozičky.Brzy se na zemi objeví Ježíš a Satan.Budou spolu zápasit o naše duše..Všude okolo budou samé kouzla a zázraky v otázce ,co je to strom dobrého a zlého a co je to strom života.Beránek ve vlčí kůži půjde cestou dolů a nebo vlk přestrojený jako kozel půjde cestou nahoru. Je to pravda?
Pro nevěrce Satan ukřižoval Ježíše a pro nevěrce bude Ježíš a Satan spolu zápasit? Je to jediná naděje pro tento svět ,který nevěří ani v Ježíše ani v Satana natož nedej bože v nějakého tabákového mágiho či hospodského kaplana?Co když ,ale žádný Satan ani žádný Ježíš neexistuje a atheisté mají pravdu?
13. 03. 2013 | 16:53
15. 03. 2013 | 00:04

santawizard napsal(a):

Bůh je Energie .On stvořil (sám ze sebe) z energie stvořil hmotu.Opak atomové bomby,která z hmoty vytváří energii(Opak fůze a opak štěpení ).
Jestliže jsme v minulosti věřili ,že země je středem vesmíru ,tak teďka už máme miliardy galaxii a každá má miliardy slunečních soustav.Je možné, že ve vesmíru existují miliardy vesmírných civilizací,kteří jsou technicky a duchovně až miliard let před námi ,ale i nějakou dobu za náma.Princip však zůstává stejný.
Středem vesmíru je Boží Energie nebo-li Bůh Stvořitel. Energie je E= m.c2.Není energie jako energie a není hmota jako hmota.Boží energie je jako duch svatý.Bůh stvořitel stvořil vesmír zázrakem .On je středem vesmíru.Řečeno zjednodušeně ,tak jestli je vesmír jako velký třesk ,tak uprostřed tohoto velkého třesku je Bůh stvořitel.
17. 03. 2013 | 16:19

santawizard napsal(a):

Náboženství a atheismus :
Je velká empirická pravda,že se dneska vědecký atheismus a křesťanské náboženství spolu kamarádi i do postele v registrovaném partnerství,ale neuznávají se jenom okultní vědy i kdyby to mělo být jenom na prof.Hořejším.Jako kdyby ,když už tak existoval jenom Bůh,ale ďábel to je jenom lidský výmysl.,protože de fakto neexistuje.Z jednoho hlediska se už ,jak se říká ,nemáme čeho bát,ale z druhého hlediska , když už ,tak bychom se měli bát jenom pána Boha .Z třetího hlediska se ďábel musí skrývat pod rouškem vědeckého atheismu anebo náboženskému fanatismu?Podobný celosvětový názor se začíná objevovat i ve vědeckém atheismu severní Koreji a fanatickému náboženství Iránu .Jeden hned na začátku rozpoutal celosvětový terorismus a druhý teďka nakonec chce rozpoutat válku.Dohromady se totiž tento atheismus a náboženství už taky v mezinárodním podsvětí kamarádí stejně jak ten výše uvedený v celém demokratickém světě.
To má vliv i na tak zvanou diktatůru hospodské politiky a diktatůru psychiatrie.Např.co je to smrt Ega?Jestliže se stavy ega lokalizují v mozku ,znamená to ,že po smrti ega bude existovat jenom vědomí a stavy vědomí,které se taky dají lokalizovat v mozku?Co by se potom stalo s kritikou světa a s kritikou podsvětí?Např .na světě existuje přebytečné množství somráků a feťáků ,ale nedostatečné množství marijuána guru a hospodských kaplanů,kteří jsou církvemi a zákonem odsuzování, stejně a nebo ještě víc než samotní somráci a fetáci.Znamená to ,že to byl právě vědecký atheismus ,který přinutil křesťanské církve ,aby měli raději jenom vojenské kaplany nahoře a pedofily dole ,než nějaké marijuána gury či hospodské kaplany.?
Jsou už věřící a nevěřící jako konzumenti a abstinenti ,kteří mají vidiny a halucinace ,jak s drogami tak bez drog?Budou se navzájem zavírat za trest do vězení a do blázince na léčení?Bude to pokračovat jak v civilizovaném světě,tak v necivilizovaném podsvětí.Bude nakonec iránský terorismus a korejská tyranie ,jak se říká,financovat drogy a satanovou bibli židoanarchistického bolševismu v boji proti svaté bibli a křesťanskému vínu americkoizraelského imperialismu?Rozdělí se potom o tuto finanční podporu anarchisti a holé lebky ,kteří se mezi sebou perou na ulici jako mladí feťáci a mladí somráci?
16. 04. 2013 | 12:20

Igor H. napsal(a):

Furt lepší zeman než perozloděj Klaus Popř. jakýkoliv jiný pravičák asociální.
17. 04. 2013 | 20:00

DennisKr napsal(a):

Everything else is ultimately just details -- important details, but variants on that theme. index.php is the controller, the menu system determins what the "existing page" is, and bunches of occasions get fired in the act of building that page. Plugin modules can hook into those occasions and change the work flow/furnish additional information/etc. That is also a part of the reason a lot of Drupal resources center on making modules. Without modules, Drupal does not really DO anything other than say, 'Someone asked for a page! Does it exist? No? OK, I will serve up a 404.'

<a href="http://billysrereebiz.com">Corro</a>

http://billysrereebiz.com - lolz
25. 02. 2014 | 22:18

Danielrila napsal(a):

Hello. And Bye.

http://somepaydaylounz.com - mr fitz
26. 02. 2014 | 12:05

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Aktuálně.cz Blog · Atapana Mnislav Zelený B Baar Vladimír · Babka Michael · Balabán Miloš · Bartošová Ela · Bavlšíková Adéla · Bečková Kateřina · Bednář Vojtěch · Bělobrádek Pavel · Beránek Jan · Bernard Josef · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Blažek Kamil · Bobek Miroslav · Boehmová Tereza · Brenna Yngvar · Bureš Radim · Bůžek Lukáš · Byčkov Semjon C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Davis Magdalena · Dienstbier Jiří · Dlabajová Martina · Dolejš Jiří · Dostál Ondřej · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořák Jan · Dvořák Petr · Dvořáková Vladimíra F Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Fendrych Martin · Fiala Petr · Fibigerová Markéta · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gargulák Karel · Geislerová Ester · Girsa Václav · Glanc Tomáš · Gregorová Markéta · Groman Martin H Hájek Jan · Hála Martin · Halík Tomáš · Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hapala Jiří · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Heroldová Martina · Hilšer Marek · Hladík Petr · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holásková Kamila · Holmerová Iva · Honzák Radkin · Horáková Adéla · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrabálek Alexandr · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hülle Tomáš · Hušek Radek · Hvížďala Karel CH Charanzová Dita · Chlup Radek · Chromý Heřman · Chýla Jiří · Chytil Ondřej J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jelínková Michaela Mlíčková · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Karlický Josef · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Pavel · Klíma Vít · Klimeš David · Kňapová Kateřina · Kocián Antonín · Kohoutová Růžena · Kolaja Marcel · Kolářová Marie · Kolínská Petra · Kolovratník Martin · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Koutská Petra Schwarz · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kučerová Karolína · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kupka Martin · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Máchalová Jana · Maláčová Jana · Málková Ivana · Marvanová Hana · Mašát Martin · Měska Jiří · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Mittner Jiří · Moore Markéta · Mrkvička Jan · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Návrat Petr · Navrátil Marek · Němec Václav · Nerušil Josef · Niedermayer Luděk · Nosková Věra · Nouzová Pavlína · Nováčková Jana · Novák Aleš · Novotný Martin · Novotný Vít O Obluk Karel · Oláh Michal · Ouhel Tomáš · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Pavel Petr · Pavelka Zdenko · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Peksa Mikuláš · Pelda Zdeněk · Petrák Milán · Petříček Tomáš · Petříčková Iva · Pfeffer Vladimír · Pfeiler Tomáš · Pilip Ivan · Pitek Daniel · Pixová Michaela · Plaček Jan · Podzimek Jan · Pohled zblízka · Polách Kamil · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rakušan Vít · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Reiner Martin · Richterová Olga · Robejšek Petr · Rydzyk Pavel · Rychlík Jan Ř Řebíková Barbora · Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schneider Ondřej · Schwarzenberg Karel · Sirový Michal · Skalíková Lucie · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Smoljak David · Sobíšek Pavel · Sokačová Linda · Soukal Josef · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Strmiska Jan · Stulík David · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Sýkora Filip · Syrovátka Jonáš Š Šebek Tomáš · Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Šindelář Pavel · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špalková Veronika Krátká · Špinka Filip · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štern Ivan · Štern Jan · Štětka Václav · Štrobl Daniel T Táborský Adam · Tejkalová N. Alice · Telička Pavel · Titěrová Kristýna · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomek Prokop · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Tůma Petr · Turek Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vacková Pavla · Václav Petr · Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vančurová Martina · Vavruška Dalibor · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vích Tomáš · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojtěch Adam · Vojtková Michaela Trtíková · Výborný Marek · Vyskočil František W Walek Czeslaw · Wichterle Kamil · Wirthová Jitka · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zima Tomáš · Zlatuška Jiří Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy