No jo, ale pak by národní poklad /zlato/ či jak se Vondráčková nazvala, přišla o jednu z možností se soudit; o jeden důvod ke své existenci méně.

Anonymové, klobouk dolů!

Z vlastence je vlastník,a obrat je sloveso.A za vypálené CD 5 mil.dolarů pokuta kdekoliv na světě.To je fajn.Kradení jen pro někoho.Bude hůř.
Na czfilm.eu jsou k vidění filmy ještě zadarmo.Dokonce nové,jako Odchod.
Kupodivu to bylo lepší,než americký šunt.

Díky Anonymous se politici vrací do doby kamenné.
Ty nejcitlivější informace už nemohou být v digitální formě, jinak je piráti najdou a zveřejní. Politici odloží klávesnice a vrátí se k majzlíku, palici a kamenné desce.
Ale to mě vůbec netrápí. Bravo, Piráti!

Doufám, že toho z archivů vytáhnou víc. Aby se konečně europeistům otevřely oči.

To uniklo z Evropské komise, to nikdo neukradl. A Anoni v tom vůbec nefigurují.
Prostě to Piráti vyhrabali na jejich stránkách.

Také si myslím, že nejde o umělce. Je samozřejmě třeba najít rozumný kompromis ve vztahu k tvůrcům a jejich duševnímu vlastnictví - to zatím pokulhává.
Celý průmysl na cestě mezi umělcem a spotřebitelem má strach, že si v budoucnu lidé z Internetu za rozumnou cenu stáhnou vše to co se jim líbí a oni budou z 90% vyšachováni. Podařilo se jim zlobovat už USA a Brusel, jedinou záchranou je odpor národních států proti této lumpárně. Zatím Německo nepodepsalo, Polsko pozastavilo ratifikaci a doufejme, že i poslanecká sněmovna ACTA odmítne.

No, ono je to v podstatě jedno.
Děsivé je to v každém případě. Cenzuru a špízování cítím na každém kroku...

Demokracie je stejná utopie,jako komunismus.Obě utopie počítají s lidmi, jací nejsou,nebo jakých je velmi málo. Demokracie je nestabilní systém- nemůže fungovat v podmínkách hlubokých příjmových a majetkových rozdílů, kdy hrstka lidí vlastní obrovské bohatství a drtivá většina ostatních žije v relativní bídě.Dříve či později dojde jednak k pokusům omezit svobodu, změnit demokracii ve více či méně otevřenou diktaturu, nebo více či méně násilnému odporu proti systému.

Silvie- ano, proces,který jsem popsal nahoře už začíná, resp.začal.

Sladký,

máte pravdu. U nás platí pravidlo, čím víc Mon Líz, tím víc je kopyrajtů.
A s tím nepohnou žádné volby či referenda...

Silvie- bohužel se to netýká jen "europeistů". Evropská federace je pozoruhodná myšlenka.Pokud by byla budována rozumně a demokraticky, byla by to pro její obyvatele záruka relativně klidného a spokojeného života. Pokud by se jí ovšem zmocnily "temné síly", nebylo by snadné utéci někam jinam.

Silvie ,
přesně ! Já Vám dneska jdu a udělám krok a- cítím cenzuru . Udělám druhý a hádejte - ? Špízování . Tak díky za otevření očí .

Možná se mýlím, ale spíš mi to připadá, že se o lukrativní obchod perou na jedné straně lobby nahrávacího průmyslu a na straně druhé majitelé serverů jako např. Megaupload. Protože je zřejmé, že si na netu lze přijít na velmi slušné peníze. Takže bych si to až tolik neidealizovala.

Ale aby bylo jasno, v tom sporu jsem proti přijetí ACTA a pro zachování veřejného prostoru netu jako místa, kde je šance pro svobodnou tvorbu všech. Už jen proto, že dává prostor také menšinovým žánrům, které by jinak dávno zašly na úbytě nezájmu nahrávacího průmyslu.

třebaKarel,

a co jiného je např.pol.korektnost uvedená do praxe?!
Co cenzura na veřejnoprávní televizi - zásahy politiků pravice i levice do "svobodné" publicistické tvorby , na jejichž základě už zmizelo několik dost dobrých pořadů demaskujících jejich skandální korupční kauzy(i na Nově)?
Co neakceschopnost státních zástupců i justice v případě vyšetřování a souzení největších korupčních kauz? Kolik bylo odsouzeno politiků? Víte snad o nějakém?

Sladký,

bohužel - netýká se to jenom unie.
I Amerika, kterou jsem vždycky pokládala za kolébku demokracie (což se vám nejspíš nebude líbit) utahuje šrouby...
Čím víc dávají občané všude na světě najevo, že nejsou spokojeni s nastavením daných pravidel (tedy tím, že za dluhy nasekané vrchností platí zásadně jen obecný lid), tím víc se jim politici budou snažit zavřít hubu pod nějakou průhlednou záminkou.
Pol.špičky v podstatě neslouží svým občanům, ale podnikatelské sféře, jež je úkoluje a fin.saturuje(viz úniky z tajných akci Bilderbergu, Římského klubu atd.) a to je základní kámen úrazu.
O demokracii nemůže být ani řeč, jestliže řadovému občanovi kvůli několikatisícovému dluhu (někdy i stokorunovému) obstaví exekutor bryskně majetek, ale politik, který okradl stát o stamiliony se může cítit naprosto v bezpečí a arogantně na mě vystrkuje tlamu ze všech médií..

Dagmar,

já to cítím tak, že filmy a hudba jsou jen záminkou...aby se mohlo přitvrdit.

A co se nám stane, když dohodu ACTA nepodepíšeme ?

V EU je vůbec všechno utajované, piráti jsou na každém rohu a všude se vesele publikuje.
Pane Urbane, dala jsem si už dvakrát nohu za krk, ale nepomohlo to.
Svoboda projevu se bude v mediích omezovat úměrně vůli vládnoucí třídy.
To, že jste byl členem studentského hnutí v listopadu 1989 sem už snad nepište!

Bravo, piráti.
Ať zavlaje černý prapor anarchie!
Jinak to asi nepůjde.

S úctou Holubář.

O.K. Beru.
Kde ale máme ty autentické protesty umělců - kde jsou ?
Vždyť jim to ve většině, milý autore - jim to vyhovuje.

Oni si prostě zvykli na to, že natočí desku a o zbytek se někdo postará.

Kam se na ně hrabe takový chirurg v nemocnici - šmik, šmik...padla.
Hovnajs - ten se musí umět otáčet i v administraci, logistice, financování, nese záruku za své dílo...etc etc...

Přitom nechápou /umělci coby ta méně neúspěšná a neúspěšná vštšina/ - že by se srovnaly podmínky. Odstranily handikepy.
Nebo to až moc dobře chápe ta úspěšnější většina umělců. Že by ztratili komparativní výhodu - kterou je v podstatě účast na korupčních metodách market a opinion makerů.

Těžko soudit - každopádně klapačku drží všichni....v hospodě nadávají na OSA -u a korporace...ale jinak drží kušnu.
Lepší bez námahy 10 % - než s námahou 80. Zvyk je železná košile.

Umberto Eco dal svého času k dispozici svou knihu v Rusku zadarmo, na internet - nebyl papír.
Později si tu samou knihu zakoupilo několik milionů lidí.
Z a k o u p i l o. Za peníze, Za skutečné peníze - na dřevo.

P.S. Současný systém ale i ACTA a podobné dohody vyhovují jak umělcům, tak OSA - e...tak ostatním ......
Vsadím boty - že to tak je.
Lidé totiž mají velké sklony k lenosti a hlouposti.
Což sice jde proti kapitalismu volné soutěže v rámci efektivního sdílení informací a výkonu opřeného o rozum a racionalní postupy využívající moderní technologie...ale takový kapitalismus už neexistuje - market a opinion makeři zavádějí kapitalismus kontroly informací a manipulace - trhem i vědomím. Technologie pak zneužijí v tomto směru.

Tečka.

Al Jouda,

Anonymové by zvěřejnili, kteří ódeesáci z poloviny členstva byli před velvetem v KSČ.

Ohavné metody plodí pouze ohavné výsledky. (Alexandr Solženicyn)

Silvie- zázraky se dějí.Ani já, ani vy (já přesvědčený stoupenec levice,vy pravicového smýšlení) bychom se neměli nikdy shodnout.Shodli jsme se.Dík Vám za to.

Jsem zhnusen z Evropské komise, zajímalo by mě, jestli to je spojeno s vládními americkými aktivitami a jejich diktátem.
Hnutí Anonymus by mělo dostat od lidí daleko větší podporu.

Tohle chystal náš s. Füle? A Baroso taky? Proč, soudruzi, proč?

oni se jim taky pak lidi na internet a jejich nabídku vykašlou a bude.budou tam dělat , jenom co fakt musí, a žádn é kšefty pro nikoho. třeba se to pak zase vyvrbí k lepšímu. ale proč to všecko...

Už je to tady. Nejmasívnější duchovní médium v dějinách lidstva má být spoutáno Velkými Bratry, aby se v důsledku toho lidstvo vrátilo nazpět do doby Prvotně Pospolné. Primitivní společnost se totiž snázeji ovládá... Fandím ANONYMOUS - té tenoučké vrstvě IQ-istů, která těm VB (Velkým Bratrům) v jejich inkvizičním úsilí brání.

Jo. To nebezpečí (cenzura internetu) vypadá reálně.Koukněte se Faltvingemu na web. Potenciálně to je větší průšvih, než rozpad eurozóny.
A jako přívrženec EU podotýkám: EU to přijme/ nebo nepřijme / řádným veřejným procesem. V Česku by to bylo přijato jako přílepek k zákonu o chovu domácího zvířectva, a nikdo by nevěděl , kde se to vzalo.

Polsko ACTA odmietlo,rozhodne odmietol Smer,zrejme aj terajsia slovenska vlada.
Rastie pocet europoslancov,ktori sa buria.

Dokumenty tohto druhu sa doteraz u malych statov casto prijimali v dobrej viere,zvlast ak staty,ci organizacie nemali dostatok kapacit odbornej analyzy a oponentury.Prijimali sa teda v dobrej viere, po lobbovani,resp.po natlaku silnych.
Dokumenty tak rozsiahle a tak zasadne,ako ACTA, vyzaduju posudenie skusenymi expertnymi tymami.Kto nimi disponuje?
Ktory poslanec /alebo aj komisar/ disponuje silnymi expertnymi tymami?

Velmi casto aj skuseny politik musi v dovere podporit /nepodporit/ nejaky dokument,ci zakon,s ktorym pri blizsom zoznameni by mal velky problem sa stotoznit,pretoze fyzicky nema sancu preluskat ani maly zlomok toho,co podpisuje.

Taka je realita,vedia to aj autori ACTA.

Je treba tu realitu zmenit.
Je treba dobyt Komisiu - posilnit parlament.Odborne.Odbornou kontrolou.
Teda neizolovat sa,ale spajat sa , dobyt kontrolu a vplyv v centre rozhodovania.

Pane Urbane,
je chvályhodné, že jste otevřel téma, které hrozí přerůst v první internetovou válku. Mrzí mne ale, že to nejpodstatnější jste vynechal a musel to za vás odhalit Český maloměšťák, že totiž tuhle nechutnost tiše podporují ti "umělci", ti vesměs zloději námětů, melodií (Svoboda) atd atd. Ti, kteří by měli lozit po ulicích se svými cédéčky, či hrát v pouličních divadlech, zkrátka si poctivě za své "umění" vydělat. Nikoliv patří k finanční elitě, ač toho vesměs mnoho neumí. Co víc, ještě se do nich láduje z daní občanstva, které tak podporuje "škvárový kumšt" který ho zhusta nezajímá, či mu dokonce leze krkem, nemá ale na výběr komu dát své peníze rovnou. Proti gustu přece žádný dišputát, ne?. A tak si tu žije i parazit OSA, ostrakizovaná a přitom licoměrně podporovaná našimi "umělci".
Nechutné, opravdu. Kaufland kultury.

Je jisté, že se chystá v celoříšském (EU - IV. REICH) i celosvětovém měřítku INTERNETOVÁ HEYDRICHIÁDA maskovaná za kecy o demokracii a o ochraně duševního vlastnictví. Katolická církev také zakazovala (dokud mohla donutit věřící k rigorosní poslušnosti) věřícím číst Bibli. Bible byla DUŠEVNÍM VLASTNICTVÍM pouze kléru. Křesťané a Hitlerovci knihy slavnostně veřejně pálili na hranicích a postihovali jejich držitele. Teď budou soudy slavnostně mazat a ničit myšlenky a informace mazáním internetu, ničením techniky a postihnou jejich držitele. Rozdíl je pouze v technologii. Inkvisice a královští tajní rozmetali sazby, vysypali tiskařské kasy a rozmlátili tiskařské lisy. ... Nechápu, proč to "demokraté" vyčítají tzv. totalitním režimům, když se chystají dělat naprosto totéž a v mnohem širším záběru.. banda pokrytecká! Někdo páchal zločiny ve jménu ochrany duší svých obětí, jiný ve jménu ochrany "duševního vlastnictví" svého vyvoleného suveréna... Hnus na hnus. Nazývat tento bezprecedentní útok na právo na sdílení informací, na vzdělání a na svobodu projevu OCHRANOU čehosi ušlechtilého je prachsprosté CHUCPE! Jde pouze o hamižnost a o znevolnění nevyvolené většiny.

"Ochrana" proti nelegálnímu kopírování skončí tak jako titulek na Seznamu.cz: "Čína zakázala bloggerům používat na internetu přezdívky"

Pomóc.Světu vládnou komedianti.Právě povýšeni na demi-gods.
Povinné úlitby nestačí.

Tohle mi připomíná jedno město v severní américe.
Tam si kdysi dávno nainstalovali parkovací měřáky,jak álej sloupků s budíky ,podél chodníku.
Jeden tam hodil čtvrťák,nebo dva,a ručička začala odpočítávat k nule.Limit jedna hodina,nebo běžet zpátky to přikrmit.
A kolem běhala městská policajtka,a psala pokuty za překročení.

Strašlivá věc byla,když někdo odjel dejme tomu za dvacet minut,a najelo si tam jiné auto zadarmo.Nejlepší mozky na radnici si lámaly hlavu co s tím.Nenažranost totiž nebyla vynalezena včera.

Já bych to vyřešil tak jako Japonci s budíky pro lidi ,co neradi vstávají.Budík zvoní dvakrát po pěti minutách,potřetí vybuchne.
Nainstaloval bych nosiče,které by při pokusu o zkopírování vybuchly.
Ovšem zaprvé z toho by profitovali jen výrobci počítačů.Zadruhé by to musel být pravý důvod,proč se ten zákon prosazuje.

Takhle může komukoliv kdykoliv vtrhnout do bytu nadzákonné protiteroristické komando.Prostě z klukoviny se to povýší na krádež,později na terorismus.Zatím to budou jen milionové pokuty,střílet se za to bude jen po nezaplacení.A občané podepsaných zemí spadnou pod přímou právní jurisdikci velkého bratra.Kdyby se někdo chtěl zadarmo podívat,jak to vypadá u soudu za mořem,víme jak na to.

V šestnáctém století prý někde chodívala městská stráž čuchat v postní pátek pod okny,jestli někdo nepeče maso.

V Německu vláda nainstalovala lidem Trojana do počítačů,aby měla přehled.Prý nenápadný,jak dvoumetrové hovno u Čínské zdi,ale zatím si nikdo netroufl pustit na trh program,který by ho našel.
Myslím,že by to nebylo naškodu ani tady,pokud už se nestalo.

Prej hlad jak herec.Tady se občas píše o komediantech,že jsou na stará kolena bez penze.Jak k tomu kulturní elita příjde.Není divu,když si pojištění v životě neplatili.

Stejně ty prostředky nikdy neuvidí.Peníze vybrané na ušlechtilé účely obvykle končí jinde.Všude se najdou prostředníci,kteří na něčem parazitují.

Alespoň nějaký ústav zchudlých umělců s prochlastanými játry,něco jako zchudlých šlechtičen,nebo námořních invalidů veteránů v Karlíně.Dodnes tam Invalidovna stojí a pustne.
A herce by u oběda obsluhovali režiséři,jako kdysi námořníky obsluhovali důstojníci.

Nechápu nějak, proč Piráti si říkají Piráti, když to vypadá, že piráty tady představuje ta nahrávací lobby. Takových podobných lobby je určitě daleko víc, dokonce celé vlády jsou pirátské, takže nežijeme vlastně ve zlatém věku pirátství, když už i v běžném životě je umožněno, aby se člověk člověku stal pirátem?
Asi to není nic nového, vždyť i panovníci v minulosti podporovali své piráty.
Jo a ten kopyrajt, to je jezdec s kopím?

Kde jsou ty doby,kdy jsme měli talentované herce výrazných tváří a hlasů.
Dnes je jeden od druhého nepozná,zvlášť ty ženské,jedna myš jak druhá.Naleze tam kdekdo,čert ví podle jakého klíče je vybírají.Asi už to začíná na škole,nějaká komis si tam bere jen příbuzné.

Pane autore,

díky za článek.

Konečně to zaznělo naplno: Distribučním kanálem pro audiovizální díla je ve 21. století: Umělec - internet - příjemce (zákazník či spotřebitel, jak ho lze nazvat).

Distribuční společnosti nikdo nepotřebuje. Umělec potřebuje pár šikovných lidí, kteří mu udělají webové stránky, postarají se o prodej díla přes internet. Dohody o vystoupeních - kdy a kde, ty mohou probíhat a také často probíhají již dnes mimo distribuční společnosti.

Dostavníky nahradily vlaky. Distribuční společnosti nahrazuje internet.

Distributoři se pouštějí do boje, který nemohou vyhrát. Moudřejší by bylo poohlédnout se po nějakém jiném, a tentokrát už poctivém a hodnotném zaměstnání než je současné braní desátků /ehm, spíše devíti desetin než jedné desetiny/.

Kde je ten dokument, o kterém se v článku mluví?

Oldřich Daněk: Zde je v textu odkaz na český překlad dohody ACTA http://www.videacesky.cz/ostatni-zabavna-videa/co-je-acta

Demokracie je proces. Radi bychom verili, ze jde mit demoracii jednou pro vzdy. Ale nejde to. Za demokracii se musi bojovat. Neustale.

To o tom megauploadu je normalni lez. Megaupload nechystal prime platby umelcum (primou platbu si muze umelec zaridit u desitek sluzeb, ci sam osobne, ani to neni vubec slozite pokud se obejde bez DRM, viz miliony pornoserveru pokud je pocitate mezi "umelce"). Megaupload naopak odmenoval piraty za to ze k nemu davali obslehnuty obsah.
Nechci obhajovat acta, ale drzme se faktu.

Na tyhle hovadiny a mýty,překroucené pravdy a výmysly "ochránců svobody" už člověk opravdu nemá náladu...To je jeden z dalších blábolů posledních dnů....

Pro vosavbotě: To je typický neargument.Bez distribučních společností by se uživatel vašeho typu díval tak do holé zdi...Je to jeden nesmysl za druhým,čím odpůrci ACTA a hlavně ti šaškové a teroristé z ANONYMOUS lidem krmí uši....ACTA je nedokonalý dokument,o kterém je třeba jednat.Ale podobné opatření je zapotřebí,protože jednou by se taky mohlo stát,že nebude z čeho vybírat,aby člověk mohl vůbec shlédnout něco kvalitního.Protože internetové pirátství je srovnatelné opravdu s terorismem-jak to hackeři všeho druhu předvádějí dnes skoro denně.

TAK KDY UŽ SE NĚCO POŘÁDNÉHO STANE , NĚJAKÁ "REVOLUCE" , BUDE TO TENHLE ROK "2012" ?

vždyť je to jednoduché=nevolte takové lidi
https://sites.google.com/site/nevoltedinosaury/
ale ne, my je budem volit dokola a dokola, dokud nepřijdem o svobodu.....děkujeme si

O SVOBODU JSME NEPŘIŠLY PROTOŽE JSME JI NIKDY NEMĚLY UŽ OD PRAVĚKU ( HIERARCHIE )
DEMOKRACIE JE JEN ŘÁD PRO ZLODĚJINU.

ttt: Než se příště začnete ztrapňovat neznalostí, zkuste si nastudovat něco o tématu. http://techcrunch.com/2012/01/24/was-megaupload-targeted-because-of-its-upcoming-megabox-digital-jukebox-service/

Co vam brani autore abyste si nezalozil jiny internet ?
To musi prece napadnout i cloveka ktery vypada na fotografii jako kdyz kocour se*e do rezanky !
Nic ve zlem !

Pročetl jsem si odkazované dokumenty na webu EU i komentáře... a jestli mě někdy mrazilo ze čtení, tak právě teď si stačí vzpomenout na "Proposal for a revision of the Directive on the enforcement of intellectual property rights (Directive 2004/48/EC)"... my se k těm všemožným diktaturám pod nadvládou korporací a mohutným cenzurám ze sci-fi filmů a knih zřejmě opravdu propracujeme. Když už slova jako "kooperace" a "předběžná opatření" nabírají represivního a vynucovacího významu - takhle nějak to asi začíná... Díky za článek a upozornění.

Milej pane, Hollywood je svinstvo. Ale radši Hollywood nežli Barrandov. Apod. Podívejte se třeba na úroveň zdejší kinematografie, jak nízko ji ti studentští vůdcové z 89. položili za pouhých 22 let.

Nejsem expert na ACTA, ale z toho co jsem četl, jsem jako tvůrce trochu nesvůj. Jako tvůrčí člověk potřebuji inspiraci a ta proudí odevšud. Nejvíce samozřejmě z jiných tvůrčích nápadů a uměleckých děl. Pokud to správně chápu, tak jakákoliv inspirace z venčí bude chápána jako krádež. Moje inspirace bude brána za krádež! Je jasný, proč se distribuce snaží o ovládnutí internetu (padlo to už v článku). Na youtube to jde poměrně jasně vidět, že tvůrci už nepotřebují distributora (počet shlédnutí a odběratelů u pravidelných tvůrců mluví za sebe). Jen by mě zajímalo, zda na to nedoplatí Hollywood samotný, jelikož je známou pravdou, že nic není původního, vše se něčím inspiruje a zrovna Hollywood čerpá ze všeho, co se najde (drama se ostatně čerpá z Antiky a romanťárna z Shakespeara)

pro Deana: Chápu Váš argument tak, že piráti nechtějí platit za služby a při tom to jsou právě piráti, kteří za služby platí. Bohužel platí serverům za obsah, který je brán jako ukradený. Je to jen hloupost distribučních firem, které se drží zastaralého modelu kino-dvd-hbo-tv, ale diváci chtějí vidět film hned a pokud ho nabízejí jisté servery, tak si za to zaplatí, nebo pošlou sponzorský dar. Já se ptám, proč by to nemohly distribuční společnosti dělat stejně? U herních distribucí to už tak funguje - služba Steam nabízí spousty her, vytváří různé slevové akce, dává možnost prodávat hry, které by se i jinak neujali a nyní připravuje službu, kdy budou uživatelé přímo sponzorovat hry, které je zaujmou. A každý z uživatelů rád zaplatí, když to má smysl. Proč bych já měl platit 160Kč za film, který se tváří, že je to pecka reku a nakonec odejdu v půlce filmu? Vadné zboží můžu reklamovat do dvou let, můžu žádat peníze za špatný film? Pokud budu mít jistotu, že film bude dobrý, rád si za něj zaplatím.

P.S. V poslední části jsem se trochu rozvášnil, snad to bude dávat smysl, i když rychle měním témata.