Velká důchodová lež

25. 07. 2017 | 11:58
Přečteno 12104 krát
Stostránkové studie vydávají vlády většinou proto, aby doložily svůj záměr něco změnit. Vláda vedená ČSSD ale vydává studii, aby naopak dokázala, že nic měnit není potřeba. Spisek „Penzijní reformy od Chile po středovýchodní Evropu“ má být odpovědí těm, kteří tvrdí, že český důchodový systém spěje k velkým problémům a budoucí penzisty čekají bez reforem žebračenky.

Vzhledem k tomu, že je to celkem snadno prokazatelný fakt, tým pod dozorem šéfa premiérových poradců Vladimíra Špidly se musel dopustit celé řady těžko uvěřitelných argumentací. Asi nejroztomilejší nabízí spoluautor studie a ekonomický expert ČSSD Michal Pícl, podle kterého je strašení nepříznivým demografickým vývojem, kdy na jednoho důchodce připadne čím dál méně osob v produktivním věku, zbytečné, protože „v roce 2100 by se dle odborných projekcí měla situace stabilizovat“. Jak ale přežijí důchodci do té doby, údajně sociálně citlivou ČSSD nejspíše nezajímá.

Kdyby si penzijní traktát ČSSD přečetl John Maynard Keynes, nejspíše by opravil svůj slavný bonmot „v dlouhém období jsme všichni mrtvi“ na „v dlouhém období jsme všichni stabilizovaní“.

Pozor na Pinocheta

Celá studie začíná rozcupováním chilské penzijní reformy z 80. let diktátora Augusta Pinocheta, aby se ukázalo, jak pravicově-liberální koncepty nefungují. Čtenář tak snáze pojme falešné vědomí, že na průběžný důchodový systém je lepší nesahat, aby se náhodou nerozbil podobně jako v Chile. Autoři však už nevysvětlují, proč se tedy v Evropě takřka všechny státy potýkající se s narůstající armádou penzistů snaží vymyslet nějaký udržitelný penzijní systém pro další dekády.

Do roku 2100 kromě českých sociálních demokratů hledí opravdu málokdo a řeší – řečeno s Keynesem –, co je možné učinit v „krátkém období“ ve prospěch společnosti.
Při popisu vývoje českého důchodového systému se autoři navíc dopouští velmi nešťastných zkreslení (což je ale na druhou stranu pochopitelné, jinak by jim to nelícovalo se závěrečným doporučením nic moc nedělat).

Podle autorů se schodky důchodového účtu zlepšují, což „je třeba přiznat radikálnímu snížení nezaměstnanosti v době Sobotkovy vlády a přirozeně také rostoucímu výkonu české ekonomiky“. Fajn, chválu vlády máme za sebou, ale je opravdu možné se dívat jen na poslední roky? Z této perspektivy opravdu vše vypadá hezky: ze 43 miliard deficitu v roce 2014 to bylo 33 miliard v roce 2015 a „jen“ 16 miliard v roce 2016 (ne 2017, jak uvádějí chybně autoři). Jenže od autorů hledících do roku 2100 by jeden čekal celý příběh. A ten říká, že v dobrých časech byl dosud vždy účet v plusu. Od roku 1993 byl přebytkový, po recesi z roku 1997 se propadl do červených čísel, ale pak se zase vrátil do černých. A ještě v roce 2008 byl v plusu 6 miliard. Pak ale s krizí se propadl až k 50 miliardám a nyní ani v těch nejlepších časech růstu už není schopen se vrátit do přebytku. Shrnuto: Plusové vrcholy jsou čím dál nižší a sedla čím dál hlubší.

Nyní si s podobnými studiemi jako vydává vláda jen lžeme do kapsy, že vše je na dobré cestě (a v roce 2100 to pak bude přímo skvělé). Ale tak to není. Až se během další recese propadneme do obrovských deficitů a důchodový účet už nebude mít žádný polštář z dobrých časů, pochopíme to, co bychom si měli přiznat už nyní. Že důchody nejsou žádným udržitelným pojistným systémem, ale de facto nezvládnutou kapitolou státního rozpočtu, na kterou stát dlouhodobě vybírá méně daní, než kolik rozdává.

Krásný nový svět žebračenek

Studie ČSSD tvrdí, že žádná velká reforma není potřeba a s velkou radostí vypočítává krachy všech špatně podepřených druhých pilířů penzí, tedy soukromého fondového spoření. A končí samozřejmě krachem zfušovaného druhého pilíře v Česku, který Sobotkova vláda zrušila.

Prý budou stačit drobné parametrické změny. To není pravda. Respektive je, pokud zároveň ČSSD přizná, že důchodci budou opravdu místo penzí brát žebračenky. Think-tank IDEA už před časem propočítal, kolik by stálo udržení penzijního systému v roce 2050 (to je to opomenutelné drobné mezidobí, než bude v roce 2100 zase vše růžové): Buď by musely důchody klesnout o čtvrtinu. Nebo by se musel zvýšit věk pro odchod do důchodu na 71 let. Nebo by sazby pojistného musely vystoupat na 50 procent. Je snad všem zjevné, že toto není sociálně, ani ekonomicky přijatelné.

Studie jako by mimoděk na závěr tvrdí, že je třeba jen trochu zvednou podíl HDP vydávaný na důchody – z nějakých 8,6 procenta na 12 procent. To je ale obrovský ranec peněz a vzhledem k tomu, že podobný recept má ČSSD i na podfinancované zdravotnictví, je to cesta k naprosto nefunkčním státním rozpočtům, kdy už dopředu bude takřka celý výběr daní vyhrazen na povinné výdaje.

Reforma je naprosto nezbytná

Kde studie ČSSD končí, tam by paradoxně měla teprve začínat. Že to v Chile nezvládli a že druhé pilíře se různě ve světě nepovedly, víme všichni. Ale pořád je potřeba vyřešit, jak zajistit důstojný život penzistů v dalších dekádách. Je jistě možné dělat drobné změny, zavést fiktivní účty jako ve Švédsku, ale hlavně je potřeba do těch fiktivních účtů něco skutečného nalít.

Z eráru toho ale o moc více být už nemůže. Soukromé fondy se zde zdiskreditovaly. Zaměstnanecké fondy sociální demokracii nevoní. A vize ministra financí Ivana Pilného, kdy penzista tlačí sekačku na trávu, je prý urážlivá. Tak ať ČSSD řekne svůj plán udržitelných penzí, který by současní i budoucí důchodci mohli volit. Pokud si ČSSD namlouvá, že Češi problém neudržitelných penzí nevidí, tak je na omylu. Podle průzkumu CVVM během bolestné transformace v roce 1995 bylo se zabezpečením na stáří spokojeno 24 procent Čechů, v roce 2016 to bylo jen 18 procent. Tak vypadá výsledek dekády odkládané zásadní reformy penzí. Tak vypadá strach Čechů, že jejich důchod bude už zcela nedůstojný.

Aktuální studií ČSSD tak jen dokázala opak toho, co stojí v závěru: zásadní reforma důchodů je naprosto nezbytná a je to nepochybně jeden z nejdůležitějších úkolů příští vlády.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen korektně a slušně vedené debatě. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. V opačném případě se vystavujete riziku, že příspěvek administrátor odstraní z diskuse na Aktuálně.cz. Při opakovaném porušení kodexu Vám administrátor může zablokovat možnost přispívat do diskusí na Aktuálně.cz. Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů. Redakce Aktuálně.cz.

Blogeři abecedně

A Arnoštová Lenka Teska B Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bízková Rut · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Bursík Martin C Cimburek Ludvík Č Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gazdík Petr · Gregor Kamil H Hamáček Jan · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Havlík Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hnízdil Jan · Hokeš Tomáš · Hokovský Radko · Holmerová Iva · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Horváth Drahomír Radek · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hovorka Jiří · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hůle Daniel · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chromý Heřman J Janeček Karel · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Keményová Zuzana · Klan Petr · Klíma Vít · Klimeš David · Kněžourková Tereza · Kolínská Petra · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kostkan Tomáš · Kostlán František · Košák Pavel · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Křeček Stanislav · Kubita Jan · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipold Jan · Lomová Olga · Ludvík Miloslav M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Navrátil Vojtěch · Němec Václav · Novák Martin O Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Palik Michal · Paroubek Jiří · Payne Jan · Pecák Radek · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Peychl Ivan · Pikora Vladimír · Pixová Michaela · Poc Pavel · Pohled zblízka · Pokorný Zdeněk · Pražskej blog · Procházka Adam · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řízek Tomáš S Sedláček Tomáš · Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Shanaáh Šádí · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sláma Bohumil · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sokačová Linda · Sportbar · Staněk Pavel · Stanoev Martin · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syková Eva Š Šefrnová Tereza · Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Štádler Petr · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel · Šumbera Filip · Švejnar Jan T Tejc Jeroným · Tejkalová N. Alice · Tolasz Radim · Tomášek Pavel · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tošovský Michal · Tožička Tomáš · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vlk Miloslav · Vodrážka Mirek W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil · Wollner Marek Z Zahradil Jan · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zděnek Michal · Zelený Milan · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy