Ještě jednou k 17. listopadům. Tentokrát k „Masarykovým dětem“
Jak na to poukázal Martin Fendrych v článku Univerzity za klima navazují na listopad 1989. Chtějí kapitalismus s lidskou tváří (vyšlém dne 20. 11. zde na Aktuálně.cz): „Máme za sebou atypický 17. Listopad. Provázel ho generační střet. Delší dobu se mluví o tom, že mladí mohou starším a starým vyčítat, kam dovedli svá města, svoji zemi, Evropu, planetu. Že se k ní chovali lhostejně, surově, vysávali ji, plundrovali a v posledních letech zažíváme temné následky toho po léta lhostejného přístupu.“
Okamura včera a dnes
Moc, ta nemá jiný zájem než se udržet, než se posílit. A všechno ostatní je pro ni pouhým prostředkem k sebeudržení a seberozvinutí, sebeprosazení. Takže je bezohledná, nemorální a často krutá a zločinná.
Stanislava Kučerová
Evropa se musí sjednotit, jinak upadne do pozadí a bude to mít pro svět nedozírné následky
Měla by být světovým lídrem, protože je civilizačně nejdál. Kvůli nedostatečné jednotě jím však není.
Sametová a ukradená
„Stát se udržuje idejemi, z nichž vznikl,“ napsal Masaryk v knize Světová revoluce. Neplatí to vždy a všude, avšak Benátská republika se udržela tisíc let, Atatürkův turecký sekulární stát se udržel donedávna a Američané dodnes respektují ideje svých Otců zakladatelů.
Vláda, než by sáhla na bohaté, raději uškrtila celou ekonomiku
Petr Fiala vědomě lhal, když „chytal ptáčky“ a tvrdil, že jeho vláda chce být vládou všech. Věděl, že pravice, aby se dostala nebo udržela u moci, lhát musí. Že nutně musí lid „oblbovat“ a že to tak dělala odjakživa.
Hamás je strašný, v základní otázce však má pravdu: Izrael nemá po dvoutisícileté absenci na území Palestiny co dělat
Předesílám, že v žádném případě nejsem antisemita. Upozorňuji též, že tohoto slova se užívá nesprávně, protože semité jsou vedle Židů i Palestinci a ostatní Arabové, tedy jejich nejen jazykoví, ale též genetičtí příbuzní.
Řešení pro Izraelce a Palestince? Možná existují dvě.
1. Palestinci uznají existenci Izraele, byť se po nich „po zemanovsku“ bude chtít to přijmout, jako by Ukrajinci měli ustoupit v případě Krymu. Izrael vlastním nákladem zrekonstruuje Gazu. Atd.
Pokus o rekonstrukci polemiky Michaela Žantovského s Michalem Komárkem stran konfliktu mezi Izraelci a Palestinci
O přímou či v pravém slova smyslu polemiku nešlo, neboť nejdříve (21. 10.) vyšel na Seznamu.cz článek středolevicového filosofa Michala Komárka „Válka mezi Izraelem a Palestinci: 10 milníků na cestě bezvýchodné krutosti“ a po něm článek středopravicového diplomata a literáta Michaela Žantovského „Polemika: Chceme-li chápat Blízký východ, potřebujeme fakta“.
Pro čtenáře to bylo nepřehledné, mimo jiné proto, že oba články jsou poněkud tendenční. Aby bylo možno posoudit, kdo z obou autorů byl přesto přínosnější a aby jeden z nich neměl výhodu posledního slova, pokusil jsem se vybrat z jejich stanovisek „na přeskáčku“ tyto důležité věty nebo odstavce:
Kdo nejvíc rozpoltil naši společnost a zavinil její civilizační a ekonomické zaostáváni?
(Bez shody na základních otázkách nebude silné republiky.
Tomáš G. Masaryk)
Velký muž světa nebo psychopat, jak to o Prezidentu osvoboditeli (zdánlivě) řekl Radkin Honzák?
Když jsem si v Lidovkách přečetl název článku „Masaryk byl určitě psychopat, Hitler naopak ne, říká psychiatr Honzák…,“ zaskočilo mě to a připomněl jsem si jiného známého psychiatra a literáta Jana Cimického.