Očkování jako nový benefit pro státní správu?
Stravenky, sick days, pružná pracovní doba jsou běžné benefity pro zaměstnance (nejen) státní správy. Ale pozor nově tu máme pro vybranou státní správu (zaměstnance Státního zdravotního ústavu) a samosprávu (zastupitelé Prahy 4) i benefit očkování proti COVID 19. Co na to říkáte?
Pád soudce Sotoláře
První zprávy o tom, že soudce Sotolář přepisoval a zásadním způsobem domýšlel výpovědi svědků a obžalovaných v kauze Opencard (a jak jsem později zjistila, tak nejen tam) mě šokovaly. Ještě větší bylo moje překvapení, že jediným jeho postihem (přirozeně kromě zasloužené ostudy) je odebrání funkce předsedy senátu. Nejvyšší správní soud o „trestu“ pro Sotoláře rozhodl letos v červenci, až v září však zveřejnil text rozhodnutí. Ani v dobách covidu by toto rozhodnutí nemělo zapadnout, neboť z něj vidíme, jak hluboko může soudce klesnout a s ním i celá justice, která takové chování neodsoudí.
Evergreen amortizace jako „důvod“ pro krácení pojistného plnění
Pokud se stanete účastníkem dopravní nehody, kterou jste nezavinili, řešíte dříve či později otázku, kdo uhradí škodu vzniklou na vozidle (či jiné věci). Logicky se nabízí odpověď, že škodu uhradí pojišťovna, u které bylo vozidlo viníka dopravní nehody pojištěno (případě z garančního fondu, pokud vozidlo pojištěno nebylo). Pojišťovnám se však hradit škodu nechce a tak pojistné plnění rády snižují o tzv. amortizaci.
Dělená právní subjektivita státu je na světě
Během krize způsobené pandemií onemocnění COVID prošla poslaneckou sněmovnou konečná verze novely zákona o majetku státu, která by neměla zapadnout. Bude-li nové znění zákona skutečně fungovat, měl by v budoucnosti stát vymáhat škody na svém majetku alespoň tak jako samosprávy či Univerzity. Zhruba za tři roky uvidíme, zda se opravdu blýská na lepší časy.
Zákon o střetu zájmů opět v ohrožení
Kdo se směje poslední, ten se směje nejlépe – však to znáte. Několik let jsem usilovala o to, aby i kancléř prezidenta republiky pan Mynář nejen vyplňoval svá oznámení o majetku a závazcích, ale aby tyto dokumenty zároveň povinně sdílel s veřejností. Díky nálezu Ústavního soudu se z toho od ledna 2021 nejspíš znova vyvlíkne. A s ním i poslanci, senátoři a členi vlády.
Nemravný poplatek za podnět na ÚOHS dnes zrušil Ústavní soud
Chce se mi říci konečně. „Závod“ o zrušení nesmyslného poplatku nakonec vyhrála Transparency International ČR (a my všichni společně s ní). Na základě podané ústavní stížnosti byl § 259 zákona o zadávání veřejných zakázek dnes zrušen Ústavním soudem.
Preventivně zavřená dětská hřiště na Praze 11
Zavřené dětské hřiště je dle místostarosty Jakuba Lepše prevencí proti dětskému úrazu. Úrazem jsou děti ohroženy při bourání či budování nového herního prvku, což zní samozřejmě logicky. Potíž je v tom, že bourání či budování herního prvku na hřišti zabírá jednotky dnů, hřiště jsou však plánovaně a „preventivně“ zavřená měsíc až dva (a to nikoli v zimě, kdy by to ani tolik nevadilo, ale nyní v květnu a červnu).
Ústavní soud jako ruleta
V červenci 2017 jsem zde popisovala předlouhý boj společnosti ČEZ za „svůj“ nález Ústavního soudu. Tento nález se před pár měsíci pokusil „ohrozit“ druhý senát Ústavního soudu, avšak neúspěšně. Kdo bude dalším, který se o to pokusí? A nebo bude rychlejší zákonodárce?
Začne stát vymáhat škodu za porušení vlastních zákonů?
Mám radost. V září 2018 jsem obeslala Ministerstvo financí, předsedy poslaneckých klubů a předsedy senátních klubů s podnětem na změnu zákona o majetku státu. Ministerstvo financí změnu zákona vyloučilo, ale v poslanecké sněmovně jsem zastání našla. Poslanecký návrh Jakuba Michálka míří v únoru 2019 do sněmovny.
Vážení zastupitelky a zastupitelé, stěžuji si …
Na posledním předvolebním zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou si staronový zastupitel pan Roubíček stěžoval na jiného zastupitele pana Macka. Předmětem stížnosti byla skutečnost, že pan Macek stále obtěžuje společnost Jablonecká energetická a.s. (JE) a žádá po ní již tři roky informace týkající se jedné jediné smlouvy, kterou stále nedostal. Dokonce si, ten lotr, dovolil podat na městem vlastněnou společnost již druhou žalobu. To je teda ale…!!?!