A takhle opravdu ne, pane Stránský
V blogu Takhle ne Martin J. Stránský vyčítá médiím a vládě, že šíří hysterii a matou veřejnost. Ve skutečnosti veřejnost i sám sebe mate Martin Stránský.
Proč číst svatební smlouvu mezi Piráty a STANaři
Dva dny před Štědrým dnem podepsala vedení Pirátů a STANařů svatební smlouvu před volbami do Poslanecké sněmovny, které budou již za devět měsíců. To velmi vítám a oceňuji, že tyto subjekty o svých záměrech, jak chtějí vládnout, voliče informují s dostatečným předstihem. Doporučuji každému, kdo uvažuje o tom, že by tento pár mohl volit, aby si obsah jejich svatební smlouvy v klidu podrobně přečetl a zamyslel se, stejně jako já, nad tím, co nás čeká a nemine, pokud tento svatební pár dostane příležitost sestavovat příští vládu.
Sebezničující premiér, netrojkoalice, zbabělý Senát, nechápaví Piráti a neschopní STANaři
Drama, které se odehrává před našima očima v Parlamentu při schvalování daňového balíčku a státního rozpočtu na příští rok, je tak absurdní, že by ho nevymyslel snad ani Samuel Beckett.
Velmi špatná paměť Jany Maláčové
S tím, co Jana Maláčová tvrdí ve svém blogu ANO a ODS hazardují s budoucností a v Právu 1. 12. ohledně Babišova návrhu na způsob zrušení superhrubé mzdy, v podstatě souhlasím, až je jedinou drobnost a tou je její tvrzení, že ten daňový balíček prosadil Andrej Babiš s Petrem Fialou „proti vůli koaličního partnera“. Zde paní místopředsedkyni šeredně zradila paměť. A podobná ztráta paměti postihla i statutárního místopředsedu ČSSD Romana Onderku. To se může stát, ale protože v případě Jany Maláčové jde o tvrzení ve vlastním článku i na svém webu, není to pro ni, ani ČSSD dobré vysvědčení.
Záblesk zdravého rozumu v Poslanecké sněmovně a sebeklam Pirátů
Ve všeobecné vřavě kolem schvalování daňového balíčku pro bohaté poněkud zanikla zpráva o výsledku závěrečného hlasování Poslanecké sněmovny o vládním návrhu zákona o evidenci skutečných majitelů, který měl podle opozičních poslanců pomáhat Babišovi skrývat své vlastnictví Agrofertu. Skutečnost, že Poslanecká sněmovna schválila zákon ve znění, které je v klíčovém paragrafu totožné se zněním Směrnice Evropského parlamentu a rady a zamítla pozměňovací návrh předsedů KDU-ČSL, STAN a Pirátů, který tvrdil, že pondělí může být někdy i úterý, je vítaný projev zdravého rozumu, který tak chyběl v debatě o daňovém balíčku. Je pozoruhodné, že Piráti se z výsledku radují, i když jejich návrh byl zamítnut. Zřejmě se již naučili dělat z prohry vítězství. I to je v politice někdy užitečné, jen se to nesmí přehánět jako Trump. Přeji Pirátům, aby ze sebeklamu brzy vystřízlivěli.
Jak vyřešit střet zájmů premiéra: nečekat na Godota
V článku Chodit za dveře nestačí. Brusel kritizuje Česko, že neřeší Babišův střet zájmů. Žádá zastavení dotací, který se objevil na webu Českého rozhlasu 12. listopadu je informace o obsahu dokumentu, který zaslala Evropská komise naší vládě v reakci na její námitky ke zprávě auditorů o kontrole dotací poskytnutých firmám koncernu Agrofert. Byť jde jen o útržky osmistránkového textu, stojí zato si je pozorně přečíst a zamyslet se nad tím, co nám Evropská komise říká.
Test (ne)zodpovědnosti
Navrhovat snížení daní především pro bohaté a tím způsobit výpadek výnosu této daně v rozsahu 85 miliard ročně v okamžiku, kdy se naše ekonomika řítí do propasti, je krajně nezodpovědné. Místo, aby stát pomáhal těm, kteří v důsledku omezení ekonomické činnosti přišli o příjem nebo jeho část, tedy podnikatelům, OSVČ i zaměstnancům, mají z největší krize za dobu existence České republiky profitovat především ti, které krize vůbec nepostihla. To je nemravné. A způsob, jakým Babiš změnu zákona o dani z příjmu navrhuje, tj. formou pozměňovacího návrhu k vlastnímu vládnímu návrhu, který se týkal zcela jiných aspektů této daně, dále devastuje naše právní prostředí a je i v přímém rozporu nejen s prohlášením jeho vlády i s koaliční smlouvou, ale především s návrhem státního rozpočtu na rok 2021, který připravilo Ministerstvo financí. To je rozpočtový zločin. Poslanecká sněmovna by měla jeho návrh odmítnout. Hlasování o jeho pozměňovacím návrhu bude testem soudržnosti Trojkoalice a odpovědnosti každé z parlamentních stran.
Co nám „tají“ vláda a čím Jan Hnízdil mate veřejnost i sám sebe
Ve svém nejnovějším blogu Co nám vláda tají??? Jan Hnízdil přináší názory deseti „skutečných odborníků a lékařů“. Je to zajímavé čtení, které každému doporučuji, neboť v něm Jan Hnízdil ve skutečnosti ukazuje, jak mate sám sebe a pokouší se mást i veřejnost. Ale marně, lidé, jak známo, nejsou hloupí.
A vy lynčujete černochy
Nedovedu si představit, že by šéfredaktor kteréhokoliv německého, francouzského, britského, holandského, rakouského či jiného seriózního deníku, napsal v reakci na věcnou kritiku jeho obhajoby autoritářského režimu Viktora Orbána takovou slátaninu, jako napsal István Léko podle zásady „a vy lynčujete černochy“ a receptu pejska a kočičky na dort ve své páteční Lékárně Poklepávači. Jak zdrcující musí být realita. A podobně jako cizímu pejskovi z upečeného dortu se i mně z Lékárny Istvána Léko udělalo špatně. Přesto doporučuji každému, aby si jí celou v klidu přečetl, neboť něco vypovídá o jejím autorovi.
O Velkobarringtonském prohlášení, Janu Hnízdilovi a jiné zvířeně
Doporučuji všem příznivcům i odpůrcům názorů Jana Hnízdila na koronavirus, politikům, novinářům i obyčejným lidem, aby si přečetli prohlášení, které 6. října zveřejnili v Americkém institutu pro ekonomický výzkum (AIER) tři lékaři a spolupodepsalo 34 dalších. Je v ní jasně a jednoznačně řečeno to, co hlásá Jan Hnízdil a co odmítá většina našich a zahraničních epidemiologů a imunologů. A pak se může každý rozhodnout, na koho dá, zda na zmíněné prohlášení a rehabilitačního lékaře Jana Hnízdila, nebo na imunologa Václava Hořejšího a epidemiologa Petru Smejkala.