Že byl Jiří Drahoš slabý? Naopak. 48 procent je zázrak

29. 01. 2018 | 11:45
Přečteno 11479 krát
Hledání viníků je po volbě, kde se rozhoduje jen mezi dvěma soupeři, velmi populární disciplínou – najednou je všem jasné, jak ten, který prohrál, dělal spoustu naprosto nepochopitelných chyb. Tak je tomu i po boji v druhém kole prezidentské volby mezi vítězem Miloše Zemanem a poraženým Jiřím Drahošem.

Už to slyšíme odevšad: Byl slabý! Měl přitvrdit! Neměl pozitivní vizi! Měl jít do debat!

Ale ono je to přesně obráceně: Jakékoliv vyhranění by Drahošovi sice přineslo nové hlasy, ale automaticky ztratilo i celé voličské skupiny ve velmi rozrůzněné antizemanovské koalici, která se za ním shromáždila.
Naopak: strategie i taktika týmu Jiřího Drahoše byla velmi dobrá, časem si snad uvědomíme, že 48 procent je mnohem lepší výsledek, než jaký šel proti Miloši Zemanovi v dané situaci uhrát.
Prezident sice vyhrál, ale kvůli dobrému výkonu Drahoše nemůže tvrdit, že má drtivou lidovou legitimitu k proměně systému v poloprezidentský, o což by se jistě rád pokusil.

Správná strategie

Není pochyb, že Jiří Drahoš by v klání, kde by nebyl Miloš Zeman nebo jiný tak polarizující kandidát, pravděpodobně rychle shořel jak svíčka. Pro tento typ volby byl ale tím nejlepším kandidátem. Vzal na svá bedra všechnu bídu tuzemských politických stran a nabídl jedinou možnou konsenzuální strategii.

Veškerou jeho smířlivost a ostych napadat protikandidáty i před prvním kolem přičítáme automaticky jeho osobnímu založení a celkové nevýraznosti. Ale tak to není. Byla to od počátku součást strategie stavící na stékání co nejvíce možných podpor do jednoho proudu. I proto se mu povedlo tak rychle přetáhnout po prvním kole na svou stranu všechny významnější vyřazené kandidáty.

Této strategii odpovídaly i podpory po prvním kole. Zatímco Zeman si opečovával jen své ostře ohraničné voliče ANO, SPD a KSČM, Drahoš věděl, že uspěl kvůli široké koalici podporovatelů ANO, Pirátů, ODS, STAN, TOP 09 a ČSSD.

Střety by jen rozdělil své příznivce

S tímto pytlem blech za zády Drahoš dobře pochopil, že jít do velkých střetů se Zemanem a příliš se vyhranit by mohlo být jen jistou prohrou. Dobře je to vidět u jednotlivých výtek:

1. Měl se prý vyhranit a nabídnou pozitivní program. Dobře, ale jaký by byl? Slíbil by, že se zasadí o pravicové reformy, a ztratil by tak levicovější voliče? Slíbil by masivní přerozdělování ve prospěch zapomenutého pohraničí, čímž by ztratil pravicové voliče? Slíbil by, že se zasadí o zlepšení podmínek seniorů, čímž by ztratil voliče Marka Hilšera? Nebo by se měl dopustit té největší chyby a utkat se se Zemanem o venkov a znejistět základ podpory ve větších městech?

Ne, ani jedna varianta nevycházela a je dobře, že to Drahošově týmu došlo.

2. Měl prý jít do debat, bez voličů televize Nova to prostě nejde. Dobře, ale co by tam říkal? Z debat na Primě a České televizi se stala jakási podivná soutěž, kdo rétoricky více bodoval. To je možná svůdné pro média, ale kvůli tomu kandidáti do televize opravdu nechodí.

Ti chtějí především aktivizovat své vytipované voličské skupiny a nabídnout jim, co chtějí slyšet. Zeman to dobře věděl. Aktivizoval na Primě své voliče tématem imigrace a zlehčováním dezinformací, když se to podařilo, v České televizi nasadil více státnický projev.
Drahoš proti tomu vlastně neměl co říct. Ne proto, že by si nic nemyslel. Ale proto, že každým vyhraněním by ztrácel nějakou ze svých vlažných podpor.

Nejít před diváky Novy a nechat volný prostor Zemanovi je tedy omylem jen do té chvíle, než si uvědomíme, že by v debatě Drahoš pravděpodobně vůbec nic nezískal a jen ztratil.

3. Měl prý přitvrdit a jít ostřeji po Zemanovi. Dobře, odmítněme tedy na chvíli konsenzuální podstatu Drahošovy kampaně a začněme přemýšlet, v čem mohl na Zemana zaútočit.
Drahoš to udělal vlastně jen v jedné věci a šeredně se mu to vymstilo.

V prvním kole bylo jeho největší voličskou bází 300 tisíc voličů ANO – šlo o skupinu liberálnějších voličů, kteří mohou Andreje Babiše, ale nemusí Zemana.
Zemanův tým velmi dobře pochopil, že tyto statisíce musí Drahošovi ukradnout. A tak prezident vyhlásil, že v případě prohry Babiše tak jako tak jmenuje, stáhl požadavek 101 poslanců pro vládu a donutil Babiše, aby výbor ANO podpořil Hrad.

V debatách to pak odstřelovaný Drahoš nevydržel a prohlásil, že by trestně stíhaného premiéra nejmenoval a to dokonce ani v třetím kole (což mu ústava neumožňuje).
Není se co divit, že i liberálnější báze voličů ANO nakonec skončila u Zemana.

Nebylo to marné

Kdo tedy vyčítá Drahošovi špatnou kampaň, nevidí si na špičku vlastního nosu. Když akademik vpadl do prezidentského boje, nikoho v Česku to příliš nezaujalo. Ale když se strany bály nominovat své kandidáty, protože byly buď příliš slabé, nebo hrály o vládu, a zbytek peletonu se skládal z kandidátů bez šance, stal se Drahoš jedinou hodnověrnou nadějí.

Měl to od počátku těžké proti obhájci prezidentského úřadu. Kvůli protahovaní sestavení vlády s většinovou důvěrou mu navíc v kampani zůstala bomba jménem Babiš a jeho 1,5 milionu podporovatelů, kterou úspěšně Zeman metal po Drahošovi.
Za těchto okolností je 2,7 milionu hlasů a 48,6 procenta naprostý zázrak (osobně jsem tipoval, že to bude ještě méně) a je to i známka kvalitně zvolené strategie i taktiky.

Pokud za pět let nebude tak polarizovaná volba jako nyní, tak by Drahoš asi neměl o opětovné kandidatuře ani uvažovat. Do té právě proběhlé se však hodil výborně, zvládl shromáždit všechny hlasy, které mohl, a důstojně reprezentoval veškeré antizemanovské voličské skupiny, které si jinak nemohou přijít ani na jméno. Za to mu patří dík.

Takže: Nebylo to marné, nebylo to marné, nebylo to marné...


Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen korektně a slušně vedené debatě. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. V opačném případě se vystavujete riziku, že příspěvek administrátor odstraní z diskuse na Aktuálně.cz. Při opakovaném porušení kodexu Vám administrátor může zablokovat možnost přispívat do diskusí na Aktuálně.cz. Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů. Redakce Aktuálně.cz.

Blogeři abecedně

A Almer Tomáš · Atapana Mnislav Zelený B Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Brenna Yngvar · Bureš Radim Č Černoušek Štěpán · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gálik Stanislav · Gazdík Petr H Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chmelař Aleš · Chromý Heřman · Chýla Jiří J Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jašurek Miroslav · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Kislingerová Eva · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Vít · Klimeš David · Kolínská Petra · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kostkan Tomáš · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Kroppová Alexandra · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Němec Václav O Očko Petr · Oláh Michal · Ondráčková Radka · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Passerin Johana · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Pikora Vladimír · Pixová Michaela · Pohled zblízka · Pražskej blog · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Richterová Olga · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sláma Bohumil · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sobotka Daniel · Sokačová Linda · Sportbar · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syrovátka Jonáš Š Šefrnová Tereza · Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Štádler Petr · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Štrobl Daniel · Šumbera Filip · Švejnar Jan T Telička Pavel · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomášek Pavel · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tožička Tomáš · Turek Jan · Tvrdoň Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vendlová Veronika · Veselý Martin · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Výborný Marek W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil · Witassek Libor · Wollner Marek Z Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy