Vyhodili jsme 900.000,- Kč oknem. Promiňte.
Před rokem obletěla Českou republiku zpráva o právní analýze týkající se tunelu Blanka. AK White & Case v analýze zmínila 15 možností, kde lze hledat úspory. Praha za analýzu bez mrknutí oka zaplatila 900.000,- Kč, avšak nikdy neurčila zaměstnance, který by doporučení prověřil. Nyní Praha tvrdí, že analýza byla nesmyslná.
Několik měsíců po té, co současný primátor Bohuslav Svoboda usedl do křesla pražského magistrátu, rozhodla rada hlavního města Prahy o zadání zakázky malého rozsahu (rozuměj: bez výběrového řízení). Tentokrát se poptávala právní analýza smluvní dokumentace k tunelu Blanka a vybraným vhodným dodavatelem byla AK White & Case.
Obsáhlý svazek ze srpna 2011 vytyčil v částech 7.1 až 7.8 celkem patnáct oblastí, které měla Praha důkladně prověřit, popřípadě učinit právní kroky vedoucí k úsporám. Přestože Praha obsah analýzy směrem ke zhotoviteli nikdy nezpochybnila ani nereklamovala, doporučenými postupy se nezabývala.
Od vypracování analýzy totiž uplynul již více než rok, avšak žádný zaměstnanec magistrátu nedostal za úkol doporučení AK White & Case jakkoli prověřit. Odbor městského investora po několika měsících vyhýbavých odpovědí na žádost Oživení o informace dokonce tvrdí, že výše uvedenou analýzu zná jen z internetu a nikdy nedostal za úkol se obsahem analýzy zabývat.
I tak je dle Ing. Jana Beránka, ředitele odboru městského investora, zcela zřejmé, že analýza je nesmyslná a právníci AK White & Case jsou hlupáci, kteří (stejně jako Oživení, o.s. ) nepochopili základní princip (stavby) tunelu. Jejich doporučení za 900.000,- Kč jsou totiž dle jeho názoru pro Prahu nesmyslná, nepatřičná a zbytečná….
K celé věci se na základě mé interpelace ze dne 20. 9. 2012 má vyjádřit i ředitel magistrátu hlavního města Prahy Ing. Martin Trnka, který si na zasedání zastupitelstva nedokázal na smysl vypracování této analýzy vzpomenout. Stejně tak očekávám odpověď od rady hlavního města Prahy a zejména od pana primátora Bohuslava Svobody. Měla by snad dorazit za 30 dní.
Zatím, milí Pražané, můžete společně se mnou přemýšlet, k čemu je dobré zaplatit za vypracování právní analýzy 900.000,- Kč, když výsledkům této tvůrčí práce se nikdo dále nevěnuje?
dodatek 29. 10. 2012:
Podle očekávání jsem obdržela vyhýbavou, nic neříkající odpověď Ing. Trnky, ředitele magistrátu.
Několik měsíců po té, co současný primátor Bohuslav Svoboda usedl do křesla pražského magistrátu, rozhodla rada hlavního města Prahy o zadání zakázky malého rozsahu (rozuměj: bez výběrového řízení). Tentokrát se poptávala právní analýza smluvní dokumentace k tunelu Blanka a vybraným vhodným dodavatelem byla AK White & Case.
Obsáhlý svazek ze srpna 2011 vytyčil v částech 7.1 až 7.8 celkem patnáct oblastí, které měla Praha důkladně prověřit, popřípadě učinit právní kroky vedoucí k úsporám. Přestože Praha obsah analýzy směrem ke zhotoviteli nikdy nezpochybnila ani nereklamovala, doporučenými postupy se nezabývala.
Od vypracování analýzy totiž uplynul již více než rok, avšak žádný zaměstnanec magistrátu nedostal za úkol doporučení AK White & Case jakkoli prověřit. Odbor městského investora po několika měsících vyhýbavých odpovědí na žádost Oživení o informace dokonce tvrdí, že výše uvedenou analýzu zná jen z internetu a nikdy nedostal za úkol se obsahem analýzy zabývat.
I tak je dle Ing. Jana Beránka, ředitele odboru městského investora, zcela zřejmé, že analýza je nesmyslná a právníci AK White & Case jsou hlupáci, kteří (stejně jako Oživení, o.s. ) nepochopili základní princip (stavby) tunelu. Jejich doporučení za 900.000,- Kč jsou totiž dle jeho názoru pro Prahu nesmyslná, nepatřičná a zbytečná….
K celé věci se na základě mé interpelace ze dne 20. 9. 2012 má vyjádřit i ředitel magistrátu hlavního města Prahy Ing. Martin Trnka, který si na zasedání zastupitelstva nedokázal na smysl vypracování této analýzy vzpomenout. Stejně tak očekávám odpověď od rady hlavního města Prahy a zejména od pana primátora Bohuslava Svobody. Měla by snad dorazit za 30 dní.
Zatím, milí Pražané, můžete společně se mnou přemýšlet, k čemu je dobré zaplatit za vypracování právní analýzy 900.000,- Kč, když výsledkům této tvůrčí práce se nikdo dále nevěnuje?
dodatek 29. 10. 2012:
Podle očekávání jsem obdržela vyhýbavou, nic neříkající odpověď Ing. Trnky, ředitele magistrátu.
Semafor, nebo Jamajka? Němci volili změnu, možná se jí ale nakonec úplně nedočkají
Lukašenko je pašerák a Evropa staví ploty. V roce 1989 jsme si nevybrali lehkou cestu
Němci zjistili, že chtějí další Merkelovou. Jen se má jmenovat Scholz
Za spot Babiše by se nemusel stydět žádný extremista. Chce vyděsit a rozeštvat
Ať se nástupcem Angely Merkelové stane kdokoliv, pro Česko to bude horší
