Dnes jsem měl možnost setkat se a jednat na bilaterálním jednání s generální tajemníkem OECD panem Gurríou, před tím, než v Senátu přednesl zprávu OECD „Ekonomický přehled ČR, 2008“.
Ústavní soud včera vydal nález, ve kterém shledal, že první tři dny nemocenské nemohou být pro pacienty zadarmo. Důvod? Toto opatření postihuje i poctivé pacienty, nejen simulanty a kverulanty. A stát prý nemůže řešit svůj deficit na úkor pacientů. Rozhodnutí Ústavního soudu naopak postihne především poctivé pacienty, stát totiž přijde o obrovské peníze, které by se jinak točily ve zdravotním a sociálním systému. Tím vyvracím i druhý argument. Stát si neřeší svůj deficit, mimochodem způsobený nezodpovědnou vládou a hazardním rozhazováním sociálních demokratů. Naopak. Systémově řeší extrémní počet krátkodobých nemocenských, který v České republice do zavedení právě zrušeného opatření, byl.
Dnes jsem se setkal s evropským komisařem pro školství a vzdělávání Jánem Figelem. Mluvili jsme spolu především o nadcházejícím předsednictví České republiky EU a shodli jsme se, že zkušenosti středoevropských a východoevropských zemí s dvojí totalitou, kterou si tyto země prožily ve dvacátém století jsou podstatné pro další vývoj Evropy i dnes. Západ Evropy tyto naše zkušenosti nemá, proto je náchylnější některé trendy podceňovat. I proto by nám naši západní sousedé měli více naslouchat.
Láme se chleba. Otázka umístění amerického radaru u nás totiž už dlouho hýbe naší politickou scénou a summit NATO měl být katalyzátorem. Kdo chtěl vyjednat dobré podmínky pro radar v Čechách? Kdo proti radaru brojil, ale teď přestal, když se ukázalo o jaký model skutečně půjde? A kdo dál radar odmítá, kdo hledá další argumenty proti němu?
Kdybych byl politický nováček, asi by mne některé negativní až vulgární reakce čtenářů na předchozí článek zaskočily či znechutily. Takto jsem se jen přesvědčil o tom, že se u nás tolik démonizovaní politici – nijak neliší od svých voličů…