Máme rozvrácené dálnice i vztahy. Nevyřešená je důchodová reforma a není jasné, kdo zaplatí za dluhy, které nám vláda populisticky nasekala. Přes celé seznamy konkrétních materiálních problémů je pro mě přesto pro život (a tedy i rozhodnutí ve volbách) zásadní potřeba zachování lidské svobody a důstojnosti.

V rámci boje s jedním virem nám vláda druhým rokem zásadně omezuje naše životy, vztahy i čerstvý vzduch. Co na to opoziční demokratické strany a média? Opoziční demokratické strany jen tolerují jedno omezení za druhým – včetně takových absurdit, jako když policie honila běžkaře v Jizerkách, vyháněla děti z hřiště nebo dohlížela na to, abychom si nekupovali kávu v kelímku.
A novináři to většinou vše vládním politikům jen žerou a vytrubují (čest výjimkám jako je třeba Reflex a skvělá Angelika Bazalová). Nějaká čísla musí pořád stoupat, covid nás musí donekonečna ohrožovat, lid musí zůstat vyděšen a být povinně dohnán k nepovinnému očkování, testování a rouškování. Nezbytné je i udržet si závislost na sledování médií, nesmyslných pravidel a pokroucených čísel. Pokud jsme vyděšení ze smrti, snáze ignorujeme ukrajování svobod zaživa.

Příklad, jak restrikce ohrožují zdraví
Citace zkušeností, která vysvětluje, proč mnohé restrikce dodržovat ani nešlo: „Chodila jsem v době lockdownu mimo procházek do přírody také tajně do posilovny do sálu trénovat tanec s pár kamarádkami. Byla to tehdy jedna z mála věcí, co mě držela nad vodou, a to jsem spíš lenoch než nějaký sportovec. Nebýt toho, skončila bych zase na antidepresivech, kterých se mi podařilo před 3 lety zbavit. Cítila jsem se jako vězeň, který nic neudělal, a přesto nemohl normálně žít ve jménu vyššího dobra, které mě neomezeně připravovalo o svobodu, radost a chvílemi i o rozum.“

Příklady, jak restrikce porušují práva i medicínu
Citace několika bodů z výzvy lékařů vládě:
1. Všichni zdraví lidé jsou na základě presumpce viny považováni za infekční, dokud nedokážou tzv. bezinfekčnost – a to pomocí postupů, které žádnou bezinfekčnost prokázat nemohou. Potvrzení o bezinfekčnosti tak dostanou například očkovaní, aniž by byla jejich bezinfekčnost prokázána.
2. Lživě se tvrdí, že imunita po očkování je lepší a delší než imunita po prodělání nemoci. Toto tvrzení popírá publikovaná data i samotné základy imunologie.
3. Vláda není schopna odpovědět na základní otázku – kdy opatření skončí. Je zřejmé, že ani nulový počet pozitivních testů nepovede k ukončení restrikcí, protože ‚co kdyby’. Tento postup je natolik arogantní a hloupý, že vzbuzuje podezření, že jde o záměrný plán na okleštění lidských práv a svobod.“

Co očekávám od vlády? Že mě nechá žít!
Zdraví je stav úplné tělesné, duševní a sociální pohody, a pro mnohé z nás je dlouhodobé nošení respirátorů, nekonečné testování, omezování pohybu a obviňování, že ohrožujeme jiné, stresující a poškozující zdraví. Je správné za cenu maximální ochrany před virem, který ohrožuje určité skupiny, poškozovat zdraví skoro všem? Je obhajitelné omezovat rizika koronavirové infekce nárusty počtů dalších respiračních infekcí malých dětí, obezity, cukrovky, depresí, úzkostí a sebevražd dětí a dospívajících? Je správné za cenu omezení úmrtí s covidem zabíjet restrikcemi?

Koho chci volit?
Chci volit a chci vybírat mezi demokratickými stranami. Víte o některé z nich nebo minimálně o některých kandidádech z těchto stran, kteří v průběhu epidemie systematicky doporučovali podporovat zdraví, propagovali čerstvý vzduch, pohodu a pohyb? Víte o demokratické straně, která kritizovala zavřené ordinace praktiků a nedostatečnou léčbu po telefonu, zbytečně a extrémně dlouze zavřené školy, povinné dlouhodobé nošení respirátorů a roušek, neetický nátlak a manipulace spojené s očkováním? Která z nich se ohrazovala proti diskriminaci neočkovaných, požadovala definování pojmů epidemie a pandemie a konec pandemických restrikcí bez pandemie?

A co je pro vás důležité při výběru ve volbách? Váš názor mě zajímá, a protože Aktuálně zásadně omezilo debatu pod texty, nabízím ji na svých sítích. Zde na profesním Facebooku a na Instagramu.