Nejzajímavější ekologická studie minulého týdne je ekonomická.

Statisticky potvrdila, že sázka na podniky s nízkými exhalacemi oxidu uhličitého nesnižuje hodnotu vašich investic.

Analytici britské organizace Trucost totiž spočetli, co s výnosy investičních fondů dělají špinavější nebo čistější firmy v portfoliu. Proč je to důležité?

Ekonomové už dlouho soudí, že investice do zelených, vysoce efektivních technologií se firmám vyplatí. Inovují a modernizují, získají náskok před ostatními. Jenomže je tu háček. Podílníci investičních fondů očekávají nejen dobré vyhlídky zítra, ale také dobré výnosy teď hned. Nové technologie nemusí být úplně levné. Co když poškodí krátkodobé ekonomické výsledky? Manažérova noční můra.

Trucost posbíral údaje o exhalacích jednotlivých firem, podnik po podniku. Poté z nich spočítali, jakou uhlíkovou náročnost mají jednotlivá portfolia 185 britských investičních fondů, které spravují skoro 74 miliard liber (3,1 bilionu korun). Potom statisticky srovnávali, zda velikost výnosů nějak – pozitivně nebo negativně – souvisí se znečištěním.

Výsledek: nenašli jakoukoli korelaci. Vložíte-li své peníze do fondu, který nakupuje pouze akcie zelených firem, v průměru neproděláte oproti špinavé konkurenci nic.

Přitom opravdu není portfolio jako portfolio. Rozdíl mezi investičním fondem na prvním a posledním místě žebříčku v exhalacích oxidu uhličitého je v Británii skoro desetinásobný.

Když přesunete svých 10 000 liber (asi 420 000 korun) z fondu, jehož portfolio má největší uhlíkovou stopu, do nejčistějšího, uhlíková stopa vašich investic se sníží o 14,7 tuny ročně. Což je bratru ekvivalent 80 000 kilometrů jízdy osobním autem.