Markéta Šichtařová se mýlí, že už to skoro víc nejde.

Ekonomická realita je zřejmá - za dobré výsledky státního rozpočtu může více ekonomický růst, než činnost Andreje Babiše. Ten se tedy částečně chlubí cizím peřím. Přesto žádná čísla nefalšuje, a tak se jej člověk musí zastat proti ostré kritice autorky "několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě" Markéty Šichtařové. Protože co ona píše ve svém vysoce čteném blogu, to není ekonomie, ba ani popularizace ekonomie, to jednoduše nemá hlavu ani patu. Bohužel, taková už občas je úroveň veřejné diskuse u nás. Pojďme si projít co paní Šichtařová tvrdí, a kde se mýlí, když dobré ekonomické výsledky ČR označuje za Potěmkinovu vesnici. Protože nehledě na Šichtařovou - je docela důležité vědět, jestli ten náš slavný přebytek rozpočtu stojí na hliněných nohou, nebo ne.

1) "Příští rok podle všeho nejspíš naše ekonomika poroste mnohem pomaleji (pokud vůbec poroste). Ministerstvo totiž počítá s tím, že ekonomika zrychlí svůj růst z 2,2 % na 2,4 %". Ta čísla nejsou jen nějaký názor ministerstva. Stejný, nebo optimisitčtější růst nám předpovídá např. OECD nebo Mezinárodní měnový fond. Možná se makroekonomové všech těchto institucí mýlí a pravdu má paní Šichtařová. Ale argumenty pro to nemá. Opírá se o jediné tvrzení - že přece nemůžeme růst, když Evropa se bude mít stále hůř. Zároveň však cituje předpokládaný růst eurozóny 1,2 % (což mimochodem znamená, že i v Evropě se budou mít lépe, nikoliv hůř). No a? ČR naprosto běžně roste rychleji, než průměr eurozóny, kterou táhne dolů Itálie či Řecko.

2) "(Máme) vyšší než očekávaný hospodářský růst. .. Kdyby se počítalo se správným růstem, mohly být úspory ještě mnohem větší." Tohle tvrzení nefunguje podle selské, ani podle ekonomické logiky. Kdyby před rokem ministerstvo odhadlo růst optimističtěji .. jak přesně bychom ušetřili? Naopak, když někomu přidáte víc peněz, tak přece víc utrácí. Zejména, je-li levicový politik. Kdyby ministři před rokem věděli, že budou letos přebývat peníze, porcovali by na vládě medvěda státního rozpočtu o to dravěji .. a úspory by byly menší, nikoliv větší. Tedy pravý opak toho, co tvrdí paní Šichtařová

3) "Intervence totiž už stály skoro 600 mld. Kč .. (dojde k ztrátě) devizových rezerv, až koruna posílí." Nejprve zdůrazním, že se jedná o závěry o možné ztrátě České národní banky, nikoliv státu, od kterého má ČNB rozpočet prakticky oddělený (teoreticky se zisk ČNB přenáší do rozpočtu, ztráta nikoliv. v praxi se nepřenáší nikdy nic). Dále, těch 600 mld., které intervence "stály" nikdo nesebral občanům, ty si banka jednoduše vytiskla. Navíc je nevyhodila z okna, ale dostala za ně dostala ekvivalentní hodnotu v dolarech a eurech. Tedy za papírky, jejichž tisk ji skoro nic nestojí, získala 600 mld. v zahraničních devizách. Ano, pokud jednou koruna posílí (teď zrovna například spíše oslabuje..), tyto devizy ztratí nějaké procento své účetní hodnoty. Ať už se tak stane či ne, státní rozpočet na tom netratil a tratit nebude. Je zavádějící započítávat ztrátu hodnoty deviz ČNB proti zisku státního rozpočtu, jako to dělá paní Šichtařová.

4) "Rozpočtu letos pomohlo, že jsme z evropských fondů vyčerpali méně peněz než loni (neboť stát nemusí vydávat peníze na spolufinancování) Ano, typický projekt EU je z 15 % spolufinancován ze státního rozpočtu. Je to ale skutečně pro rozpočet ztráta? Z dotace se totiž typicky zaplatí buď lidi (zpět do rozpočtu jde řádově 40 % na odvodech), investice (typicky 21 % DPH, potenciálně další část opět na osobních nákladech či zisku dodavatele), nebo nákupy (totéž). V drtivé většině případů se rozpočtu vrací více než je míra kofinancování ze strany rozpočtu. Můžeme vést diskusi o časovém průběhu toho dopadu, ale fakt je, že celkově na čerpání stát netratí, ale naopak získává.

Suma sumárum - článek paní Šichtařové udělá prostému člověku dobře. Opírá se do zlých intervencí, nepotřebných eurofondů, hloupého ministerstva a lživého ministra. Hezky mu to ta Šichtařová nandala! Jen naštěstí neměla pravdu.

Autor pracoval jako poradce na Ministerstvu financí, před necelým rokem sám odešel. Není "proti Babišovi" ani "pro Babiše". Prostě jen nemá rád, když se ve jménu senzace klamou lidi.