Od 11. listopadu probíhá na jedné z policejních služeben v Praze po uzavřeném vyšetřování seznamování se spisy Jany a Petra Nečasových. Olomoučtí vrchní žalobci viní manžele, že dohodli na podzim 2012 s trojicí tehdejších poslanců ODS rezignaci na poslanecký mandát výměnou za lukrativní funkce. Připomeňme, že kvůli tomu tehdy padla vláda. Na prostudování asi deseti tisíc stránek dostali lhůtu tří týdnů.

Spis zatím studuje na služebně jen bývalý premiér Petr Nečas se svým obhájcem Josefem Lžičařem. Jana Nečasová, dříve Nagyová, se svým advokátem Eduardem Brunou si nechali dokumenty okopírovat a studují je v kanceláři. Paní Jana Nečasová se musí ještě navíc seznámit s materiály další větve tohoto případu, a to s podklady spojenými s údajným krácením daní za luxusní dary. Žalobci obě tyto části spojili dohromady a chtějí je společně poslat k soudu.

Paní Nečasová podle žalobců obdržela v době svého působení jako šéfka kabinetu svého budoucího manžela od významných podnikatelů za různé protislužby luxusní kabelky, oblečení, obuv, šperky a hodinky, které pak neuvedla v daňovém přiznání a nezaplatila za ně darovací daň. Jak policie oznámila, šlo o více než třicet různých darů v celkové hodnotě přes deset miliónů korun, které dostala v letech 2012 a 2013. Nejdražší byl perlový náhrdelník Cartier za více než 1,2 miliónu korun.

Tento týden by podle advokáta měla nejspíš paní Nečasová dorazit rovněž na policejní služebnu, aby překontrolovala, jestli jsou v zapečetěném kufru všechny zabavené dary.

Stát tímto krokem připravila podle obvinění na daních o 736 tisíc korun, za což jí hrozí podle olomouckých státních zástupců až osmiletý trest.

A přesně kvůli tomuto dvojímu potrestání by mohlo mít Ištvanovo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci opět problémy. Evropský soud pro lidská práva totiž vynesl 27. listopadu 2014 rozsudek, v němž stojí, že - cituji - pokud bylo v daňovém řízení rozhodnuto o uložení daňového penále a následně bylo vedeno trestní řízení týkající se jednak trestného činu zkrácení daně a jednak účetního trestného činu, byl by druhý trest v rozporu se zásadou ne bis in idem, tedy ne dvakrát o tomtéž.

Přeloženo do laického jazyka: dříve se sankce v daňovém řízení nevnímala jako překážka trestného činu, Evropský soud pro lidská práva však tento postoj změnil a tedy pakliže paní Jana Nagyová - Nečasová 736 tisíc korun za uniklé daně zaplatila spolu s pokutou či penále, neměla by být už dál v té samé kauze trestána. Na tuto změnu judikatury by měl reagovat i český soud, což by mohla být pro pana Ištvana další zbytečná blamáž.

(Psáno pro ČRo Plus)