Při nákupu v supermarketu procházím kolem vystavených novin a prolétnu si vždy ze zvědavosti titulky denního tisku. V pátek mě zaujal Blesk a v něm otřesný případ nezodpovědné „biomatky“ z Brněnska. Deník jsem koupil a doufal, že se z něho dovím co nejvíce podrobností, je to přece jen bulvár.

Informace o případu mne zklamaly, byly povrchní. Nedověděl jsem se totiž důležitý fakt, jestli o tom, že dítě není očkováno, věděl i otec dítěte. Pojem „biomatka“ se začíná běžně používat, ale slovo „biootec“ či „biorodina“ jsem ještě nezaznamenal. Pokud o tom otec nevěděl, dostává se do nezáviděné situace. Jestli bude matka obviněna a budou zahájeny úkony trestního řízení, bude na něj pohlíženo jako na spolupachatele. Při podání vysvětlení na policii mu bude položena otázka, zda věděl, že dítě nebylo očkováno proti tetanu. Pokud řekne pravdu, stává se klíčovým svědkem proti své vlastní ženě, která je matkou jeho dítěte. Pokud zalže a řekne, že ano, stává se spolupachatelem. Pravděpodobně využije práva nevypovídat proti vlastní manželce. Pak to dopadne tak, že budou potrestáni oba. Z vlastní bolestné zkušenosti vím, že manželka s vymytým mozkem nepřijímá žádné rozumné argumenty, protože už nemá kritické myšlení. Skutečně ji nelze k ničemu donutit.

Na očkování s dítětem chodí zpravidla matka. Pokud očkování odmítne, zapíše lékař tuto skutečnost do zdravotní dokumentace dítěte, může ji nechat podepsat matkou a tím pro něj záležitost končí. Nestará se, zda o tom ví i otec dítěte. Většina pediatrů je v předdůchodovém či důchodovém věku a zkušeně poznají, že matka má vymytý mozek a jakákoli diskuze s ní je marnou ztrátou času, za dveřmi ordinace čekají další pacienti a jeho ordinační doba není nekonečná. Pouze mladí altruističtí pediatři se matčino rozhodnutí snaží většinou marně zvrátit. Ministerstvo zdravotnictví chystá přesvědčovací kampaň, budou to zbytečně vyhozené miliony korun.

Tady bych chtěl jemně naznačit, že by měla vzniknout databáze neočkovaných dětí, do kterých by měli přístup lékaři urgentních příjmů, kteří následně s těmito neočkovanými dětmi přijdou do styku. Pediatři, kteří by museli dodat do tohoto systému informace, se budou vztekat, že je to další administrativa a navíc je staví do role udavačů. Měli by si ale uvědomit, že právě tyto informace mohou dítěti zachránit život, případně ovlivnit zdraví dalších lidí, kteří s ním přijdou do styku. Nevím ale, jak se podaří zabránit, aby někteří lékaři vystavovali falešná potvrzení o očkování. Vymytý mozek začínají mít i někteří z nich, včetně blogerů na tomto webu.

Další záležitostí k řešení je nutnost, aby o skutečnosti, že matka nenechá dítě očkovat, věděl i otec dítěte. A to i v případě, že jsou manželé rozvedeni. Pak může bývalý manžel požádat soud, aby mu dítě svěřil do péče a záležitost s očkováním by následně napravil.

Veřejnost se na „biomatky“ či sluníčkářky, protože zpravidla jsou to ženy, dívá zatím shovívavě s mírným pobavením. Neví nic o hnutí New Age a věku Vodnáře. Stejně se tak veřejnost v Německu ve dvacátých letech minulého století dívala na nacisty povykujících po pivnicích. Ti nebyli dělnickým hnutím, jak se se mnou snaží manipulovat diskutující trollové. O deset let později se jich už bála a ať si o nich myslela cokoli, poslušně zvedala ruku k nacistickému pozdravu, nechtěla vidět jejich zacházení se židovskými spoluobčany a bála se klást si otázku kam mizí. Nakonec se nechala zatáhnout do zničující války.