ODS má místo mozku ideologický nádor. SPD nemá mozek žádný. KSČM má antimozek. A ANO slouží vlasti, tedy Agrofertu. Mozkem tohoto hnutí je vlastní šrajtofle. ČSSD a Piráti mají svůj mozek, tedy malý a nevýkonný.

Sněmovna radikálně snížila daně. Stát bude tenhle majstrštyk stát každý rok (!) 130 miliard korun (pokud se Sněmovnou již odhlasované díky Senátu nezmění). Snížení daní zaměstnancům by za normálních okolností nevadilo. Jenže my v takových okolnostech nežijeme.

Hnutí ANO navrhlo radikální snížení daní, aniž by se staralo o to, jak každoroční propad příjmů státního rozpočtu ve výši 80 miliard korun nahradí. A tento ničivě populistický krok na úrovni diagnozy „idiocie“ podpořila ODS, o níž je známo, že místo mozku používá ideologická hesla, SPD v čele s Lobotomiem, a komunisté, kteří se odjakživa řídí heslem „čím hůře pro všechny, tím lépe pro nás.“

Stát zároveň nezvýšil jiné daně, aby tuto ztrátu nahradil, a neví ani to, jak by své výdaje snížil o potřebnou částku šetřením a škrty. Ministryně financí dokonce říká, že to prostě seškrtat nelze (!).

A to vše v situaci, kdy je třeba nalít spoustu peněz do ekonomiky, aby se kvůli pandemii koronaviru nepoložila, kdy je třeba důchodové reformy, aby bylo za čas seniorům vůbec co vyplácet, kdy je třeba stavět dostupné bydlení pro středně a nízkopříjmovou skupinu lidí, aby se nemohlo současným majitelům bytů a domů upírat jejich právo na vlastnictví kvůli krátkodobým pronájmům (bytů je prostě málo, jak ukazuje dlouhodobě trh), a kdy je třeba něco konečně udělat s našimi dálnicemi a silnicemi atd. apod.

Počínání hnutí ANO, ODS, SPD a KSČM dobře popsal úspěšný podnikatel a hejtman Plzeňského kraje Josef Bernard na své facebookové stránce:
„Finanční odpovědnost vagabunda a opilce prokázala vláda a poslanci, kteří v této době rozhodli o zaseknutí další dluhové sekery ve výši 130 miliard ročně…
1. Prakticky jsme natiskli nové peníze. Snížení daně není podloženo ani nižšími výdaji státu, rozuměj efektivnějším hospodařením, ani vyšší produkcí naší ekonomiky. To bude znamenat významný růst inflace, která vyšší příjmy občanů pohltí.
2. Nepomáháme tam, kde je třeba. Například malým a středním podnikatelům. Většina peněz skončí nákupem různých verglů asijské provenience nebo na spořicích účtech, jak je v této zemi zvykem.
3. Tato země žila na dluh v časech ekonomické prosperity. Nyní v době covidové a následně ekonomické krize naše náklady ještě více přesahují naše příjmy. Podléháme iluzi, že to spraví další dluhy, je to ale špatně. Investujme do silnic, železnic a digitalizace. Vrátí se nám to v budoucnu stonásobně, ale uplácení voličů budou platit budoucí generace.
4. Náš důchodový systém je neudržitelný. Významné zhoršení poměru ekonomicky aktivních a seniorů bude znamenat neschopnost systému generovat dostatek mandatorních výdajů na starobní penze. Všichni to vědí, akorát se o tom bojí mluvit, natož aby přišli s nějakou odvážnou reformou. Snížením daně jsme si problém ještě více zkomplikovali.
5. Neuvážený počin vlády a poslanců pokrátí rozpočty krajů a měst. Znamená to méně investic v podobě oprav silnic, chodníků či třeba do oprav škol.
Úsměvné je zdůvodnění Petra Fialy. Oni to kluci mají napsané v programu. No, budíček pane profesore, ten jste psali před třemi roky. To tu ještě nebyl covid a roční sekera takřka půl biliónu korun. Nezávidím budoucí vládě. Nový premiér si může postesknout jako František ze Všech dobrých rodáků: "No, vy jste to tady zrajtovali..."

Současná vláda přitom podobných populistických "protistátních gest" udělala v poslední době více, třeba každému důchodci posílá vánoční dárek v podobě 5 000 korun. A chystá kupříkladu i naprosto zbytečný a přírodu devastující vodní kanál Dunaj–Odra–Labe, který jen v první fázi přijde na 15 miliard korun... Obrovské rozpočtové černé díry tedy existovaly už před schválením tohoto snižování daní, přesto se nyní k ANO připojily již zmínění strany v čele s ODS.

Sociální demokracie sice byla proti Babišovi návrhu, ale sama navrhla jiné snížení daní, které sice ubírá z rozpočtu méně peněz, ale ani ona neví, jak by je nahradila. A Piráti k tomu přidali návrh, který zvýšil schodek o dalších padesát miliard a čekali, že návrh ANO se poté neodhlasuje. Proč to čekali, neví nikdo s normálním, nepirátským mozkem.

Jeden z mála, kdo proti tomu protestoval, je Miroslav Kalousek, který ovšem celou situaci svým způsobem spoluzapříčinil, když společně s Petrem Nečasem prosadil v Topolánkově vládě superhrubou mzdu. Její zrušení nyní využil Babiš ke svému superhrubému populismu. Kalousek se odjakživa řídil heslem „drzé čelo lepší než poplužní dvůr“, takže ani dnes nesedí v koutě na hanbě, jak by měl, ale křičí na ostatní, že se takto pojatým snížením daní dopustili zločinu.

Kalousek však má v tomto případě pravdu. Zvýšená inflace, prudký nárůst nezaměstnanosti a postupný rozpad příjmů státního rozpočtu (i krajů a obcí) může vést k velké bídě a chaosu. A obávám se, že revoluce, která z toho může vzejít, už nebude sametová. Měla by stejný inteligenční náboj, jaký vykazují ti poslanci, kteří dnes potřebovali populisticky polepšit sami sobě, respektive svým stranám.

Koho tedy příští rok v žádném případě nevolit do Poslanecké sněmovny, je jasné: hnutí ANO, ČSSD, ODS, SPD, KSČM, Kalouska a Piráty.

Mikuláš Minář sliboval založení nového politického hnutí. Kde jsi, Mikuláši?