V projevech opozičních poslanců na téma organizovaný zločin v hnutí STAN se vedle demagogie, lží a polopravd objevovala i pravda. Co s tím?

Pravda v projevech

Starostové a nezávislí (STAN) jsou stranou organizovaného zločinu, která má korupci v genech. Zhruba tímto začal svůj dnešní projev v Poslanecké sněmovně předseda ANO Andrej Babiš. Takhle podle něj funguje celý stát: korupce, kontakty na mafii, konspirace a kokain. Faktem však zůstává, že celý stát nebyl nikdy tak ohrožen jako za Babišova premiérování. Důvěra v demokracii klesla kvůli jeho kauzám a lžím již tehdy k nule. Dnešní kauzy jsou proti tomu nejméně o patro níž. Vedle demagogie se však Babiš dopustil i pravdy, že financování STAN je navázané na organizovaný zločin.

Tomio Okamura (SPD) rozjel svou obvyklou demagogii, lži a polopravdy, ale i on měl v některých jednotlivostech pravdu. Třeba v tom, že mafián Redl financoval dříve i ODS. Nebo v tom, že Polčák a Gazdík neodstoupili z placených funkcí, což by odpovídalo přijetí politické odpovědnosti.

Poté vystoupila poslankyně Alena Schillerová (ANO) a dobře rozvedla nejznámější kauzy STAN, včetně Dozimetru. Dodala, že ANO nechce v době, kdy ČR vede EU odvolávat vládu, ale chtěla, aby Rakušan vyměnil ministerstvo vnitra za jiné ministerstvo, aby byla zaručena objektivita vyšetřování. To je požadavek rozumný a zároveň minimalistický.

Ministr Vít Rakušan pronesl bez jakékoli ironie skvělý projev. Připomněl v něm kauzy předsedy ANO Andreje Babiše, jeho střety zájmů i to, že bývalý premiér přes veškeré své průšvihy, nechutné lži a polopravdy neodstoupil a ani o tom neuvažoval. (Babiš je přitom již obžalovaný a čeká jej soud.) Rakušan má v tomto nesporně pravdu. (Zde je video ČT24 z dnešní schůze Poslanecké sněmovny, kde jsou celé, zde zmíněné projevy i projevy další.

Co by mělo hnutí STAN udělat

A co by nyní mělo udělat hnutí STAN, aby se skutečně začalo chovat jinak než Babiš a spol.?
1. Dotlačit Polčáka a Gazdíka, aby se vzdali svých placených funkcí (europoslanec a poslanec) a odešli tak z politiky. Vzdání se neplacených funkcí není vyvození politické odpovědnosti, protože tak o nic nepřicházejí.
2. Dotlačit všechny další členy STAN, kteří měli průšvihy nejen v posledním půlroce, a že jich bylo opravdu hodně, k rezignaci na své funkce, případně je nenominovat na jakákoli místa ve státní správě (například Půta, Farský).
3. Rakušan by měl odstoupit z vlády, je neudržitelné, aby byl i nadále ministrem, když nedokázal reagovat včas na informace, že část jeho hnutí je zapojena do organizovaného zločinu.

Rakušan dlouho věděl, že ve zlínském STANu není něco v pořádku, předvolební kampaň místního sdružení hradila rodina Redlových, hlavně otec, ale i syn Michal Redl, který založil korupční buňku v Praze, jež se chovala jako klasická mafie - šifrované telefony, proti odposlechům zabezpečené místnosti, tajná jednání za zavřenými dveřmi.

Matěj Hollan bývalý náměstek primátora města Brna pro kulturu, sociální věci a dopravu, na svém blogu upozorňuje, že zlínský STAN je úzce spjatý s hazardem. Dva králové hazardu financovali předvolební kampaň zlínského STAN. Prvním je Redl, druhým je známý podnikatel Ivo Valenta (Synot), který kromě STAN financoval i ODS a k tomu navrch i svoji Stranu soukromníků. Valenta je i majitelem či spolumajitelem politického bulváru, který dává často prostor krajní pravici, s názvem Parlamentní listy. Jak Hollan dodává, právě kvůli tomuto financování STAN je ve Zlíně pořád velké množství hracích strojů. (Hollanův článek: Jedna rezignace Gazdíka to nevyřeší. STAN = REDL = HAZARD. Druhý Hollanův článek k tématu: Co najdeš ve Zlíně - Redlovic herny a firmy mezi Prahou a Zlínem.)

Policie přitom ve svém spisu uvádí, že „vedle možného dílčího obohacení uvedených podezřelých osob měla být společným jmenovatelem obou způsobů páchání snaha o protiprávní získání finančních prostředků z majetku DPP (pražský dopravní podnik – fk) … jež měly být primárně určeny na sanování nákladů, které měl vynaložit pan Michal Redl na volební kampaň politického uskupení STAN.“

Podle Hollana je „Gazdíkův zlínský STAN na rodinu Redlových napojen trvale… Redlovic rodina totiž STAN de facto založila. Spolu s Valentou.“

Rakušan - demisi

Rakušan se zpětně brání tím, že neměl žádné důkazy. Jenže on žádné důkazy nepotřeboval. Jak správě říká Markéta Pekarová Adamová, u politiků platí presumpce viny. A v jejím rámci měl Rakušan tlačit na odchod dotyčných – po vnitrostranické diskusi na toto téma by jistě získal více spojenců pro tento záměr. Neudělal nic, namísto toho se i nadále tvářil jako člen Rychlých šípů.

Někteří členové STAN házejí špínu na Hanu Kordovou Marvanovou jen proto, že jako jediná něco proti mafiánské korupci ve vlastním hnutí něco udělala. Prý měla podat trestní oznámení. Marvanová napsala Rakušanovi loni v lednu dopis, v němž ho o situaci informovala. Předseda STAN tedy mohl podat trestní oznámení sám, což také neučinil - a my nevíme, proč tak neučinil.

Důvěra v hnutí STAN je na nule a neobnoví se, pokud Rakušan nepřijme politickou odpovědnost svým odstoupením z vlády a z vedení STAN. Zůstává tu totiž podezření, že Rakušan nejenže o všem věděl, ale také se do trestné činnosti zapojil.

Babiš – demisi

Babiš hovořil i o nemorálnosti politiků a České televize. Jak však výstižně podotkl Rakušan, Babiš (a ANO vůbec) je ten poslední, kdo by měl komukoli cokoli vyčítat.

Tolik lží, demagogie a bezostyšné amorálnosti a arogance, tolik dotačního hrabání pod sebe z našich peněz, tak velký střet zájmů jako má za sebou Babiš, nemá a neměl z politiků nikdo jiný (s výjimkou Miloše Zemana). Řečeno opět spolu s Rakušanem, existuje několik přísloví, která to dobře vystihují: zloděj křičí, chyťte zloděje, vrtěti psem, prostá drzost.

Babišova drzost je bezmezná, až ochromuje tím, že vede k bezmoci, na něco tak úděsného jsme prostě nebyli připraveni. A spravedlnost je u nás obzvlášť pomalá, justice na sebe nemůže být právě hrdá. Počínání Babišových spolustraníků je obdobně nechutné, zatímco kryjí svému předsedovi záda, útočí na druhé, kteří se chovají stejně jako jejich velký šéf.

Babiš by měl odejít z politiky úplně, protože takový amorální gauner by neměl působit v žádném veřejném postavení. Kdyby měl v sobě jen trochu té morálky, o níž říká, že by v politice měla být důležitá, už by dávno v politice nebyl.