Kauza Koněv: Česko není hadr na podlahu v Kremlu
Našim demokraticky zvoleným představitelům hrozí nebezpečí. Musí být pod policejní ochranou. Dlouhodobě nepřátelský stát přijal zákon, který je namířený přímo proti Česku. Je na místě ptát se vlády, jaké kroky hodlá podniknout na ochranu svých obyvatel? A jak na toto podkopávání české suverenity bude reagovat naše diplomacie? Nebo jsme se už definitivně stali ruskou provincií?
Nechci, aby si Moskva pletla Česko s hadrem na podlahu. Nechci, abychom se znova stali ruským satelitem. A chci, abychom dále budovali Česko jako hrdý, nezávislý a demokratický stát. Stát schopný ochránit svoje obyvatele a postavit se jakékoliv mezinárodní šikaně. Proto jsem v souvislosti s dalším vývojem kauzy Koněv interpeloval českou vládu. K dalšímu řešení současné závažné situace je třeba mít odpověď na těchto šest otázek.
1) Považuje vláda postup Ruska v souladu s mezinárodním právem, zejména se zásadou, že každý stát má primárně vykonávat jurisdikci na svém území, a nikoliv na území cizím? Dne 7. dubna podepsal Vladimír Putin zákon, který postihuje „Zničení nebo poškození vojenských hrobů umístěných na území Ruské federace nebo za jejími hranicemi…” Zmíněný zákon postihuje takové jednání i tehdy, pokud se stalo mimo území Ruska; jedná se tedy o zákon s poměrně netradičními extrateritoriálními účinky.
2) a 3) Hrozí Čechům, kteří se jakkoliv podíleli na přesunu sochy maršála Koněva, nebezpečí při cestách do Ruska? Pokud ano, zvažuje MZV vydání varování před cestami do Ruska? Z vyjádření ruských představitelů plyne, že se jedná o reakci na odstranění památníku maršála Koněva samosprávou Prahy 6. Tresty zaváděné tímto zákonem přitom nejsou zanedbatelné; pachateli hrozí pokuta v přepočtu cca 1 milion Kč nebo až 3 roky nucených prací. Z textu zákona přitom není jasné, jak se bude posuzovat účastenství, tedy zda ohroženi jsou ti, kdo památník přímo odstranili, nebo snad i osoby jednání podporující (účastníci demonstrací za odstranění sochy) či dokonce pouze verbálně schvalující.
4) Zákon se netýká jen Česka, zvažuje tedy vláda podniknout kroky na úrovni EU, například doporučení necestovat do Ruska pro všechny občany EU? Zákon zasahuje do suverenity mnoha členů EU. Válečné památky ruských vojáků najdeme po celé Evropě. Občan kteréhokoliv státu EU, přestože jednal v dobré víře a plně v souladu se zákony platnými na území svého státu, tak může být v nejzazším případě při návštěvě Ruské federace zbaven svobody.
5) Jak bude vláda postupovat proti tomu, aby Rusko nezneužilo "červený oběžník Interpolu" proti Čechům? Známe případy z minulosti, kdy byl použit tento mezinárodní nástroj (mezinárodní zatykač), který umožňuje zatčení po celém světě. Stačilo by, aby “stíhaný” člověk opustil svou zemi. Teoreticky by mohlo Rusko požadovat aktivaci tohoto nástroje právě v souvislosti s nově přijatým zákonem.
6) Na našem území se pohybuje přinejmenším jedna osoba, která představuje ohrožení pro aktéry v kauze Koněv. Jak se ta osoba na naše území dostala? Je stále tady? Proč sem byla vpuštěna? Bylo toto řešeno s ruskou stranou? Byla tato osoba vyhoštěna nebo zdržena? Používala tato osoba diplomatického krytí, výhod dle Vídeňské úmluva o diplomatických stycích či jiných obdobných výhod?
Rusko na nás opět cení zuby a doufá, že novým zákonem si utrhne další kus z naší suverenity. Odpovědí by měla být jasná suverénní zahraniční politika naší země. Doufám, že takovou odpověď dostanu i v reakci vlády na svou interpelaci.
Nechci, aby si Moskva pletla Česko s hadrem na podlahu. Nechci, abychom se znova stali ruským satelitem. A chci, abychom dále budovali Česko jako hrdý, nezávislý a demokratický stát. Stát schopný ochránit svoje obyvatele a postavit se jakékoliv mezinárodní šikaně. Proto jsem v souvislosti s dalším vývojem kauzy Koněv interpeloval českou vládu. K dalšímu řešení současné závažné situace je třeba mít odpověď na těchto šest otázek.
1) Považuje vláda postup Ruska v souladu s mezinárodním právem, zejména se zásadou, že každý stát má primárně vykonávat jurisdikci na svém území, a nikoliv na území cizím? Dne 7. dubna podepsal Vladimír Putin zákon, který postihuje „Zničení nebo poškození vojenských hrobů umístěných na území Ruské federace nebo za jejími hranicemi…” Zmíněný zákon postihuje takové jednání i tehdy, pokud se stalo mimo území Ruska; jedná se tedy o zákon s poměrně netradičními extrateritoriálními účinky.
2) a 3) Hrozí Čechům, kteří se jakkoliv podíleli na přesunu sochy maršála Koněva, nebezpečí při cestách do Ruska? Pokud ano, zvažuje MZV vydání varování před cestami do Ruska? Z vyjádření ruských představitelů plyne, že se jedná o reakci na odstranění památníku maršála Koněva samosprávou Prahy 6. Tresty zaváděné tímto zákonem přitom nejsou zanedbatelné; pachateli hrozí pokuta v přepočtu cca 1 milion Kč nebo až 3 roky nucených prací. Z textu zákona přitom není jasné, jak se bude posuzovat účastenství, tedy zda ohroženi jsou ti, kdo památník přímo odstranili, nebo snad i osoby jednání podporující (účastníci demonstrací za odstranění sochy) či dokonce pouze verbálně schvalující.
4) Zákon se netýká jen Česka, zvažuje tedy vláda podniknout kroky na úrovni EU, například doporučení necestovat do Ruska pro všechny občany EU? Zákon zasahuje do suverenity mnoha členů EU. Válečné památky ruských vojáků najdeme po celé Evropě. Občan kteréhokoliv státu EU, přestože jednal v dobré víře a plně v souladu se zákony platnými na území svého státu, tak může být v nejzazším případě při návštěvě Ruské federace zbaven svobody.
5) Jak bude vláda postupovat proti tomu, aby Rusko nezneužilo "červený oběžník Interpolu" proti Čechům? Známe případy z minulosti, kdy byl použit tento mezinárodní nástroj (mezinárodní zatykač), který umožňuje zatčení po celém světě. Stačilo by, aby “stíhaný” člověk opustil svou zemi. Teoreticky by mohlo Rusko požadovat aktivaci tohoto nástroje právě v souvislosti s nově přijatým zákonem.
6) Na našem území se pohybuje přinejmenším jedna osoba, která představuje ohrožení pro aktéry v kauze Koněv. Jak se ta osoba na naše území dostala? Je stále tady? Proč sem byla vpuštěna? Bylo toto řešeno s ruskou stranou? Byla tato osoba vyhoštěna nebo zdržena? Používala tato osoba diplomatického krytí, výhod dle Vídeňské úmluva o diplomatických stycích či jiných obdobných výhod?
Rusko na nás opět cení zuby a doufá, že novým zákonem si utrhne další kus z naší suverenity. Odpovědí by měla být jasná suverénní zahraniční politika naší země. Doufám, že takovou odpověď dostanu i v reakci vlády na svou interpelaci.