Kam až to necháme dojít? Řepka nás ničí stejně jako vláda Agrofertu, vláda A. Babiše. Platíme dotace Agrofertu
Lidé protestují proti zlovládě Andreje Babiše. Většina lidí si nepřeje mít komunisty znovu u moci, i když v jiné podobě. V podobě oligarchů nebo prezidentů a podivných uskupení prapodivných lidí kolem Hradu. Státu ale nevadí to, že A. Babiš postupně omezuje naše základní svobody a směřuje zemi k totalitě.
Státu nevadí ani jeho evidentní střet zájmů, kdy z titulu své funkce může ovlivňovat a ovlivňuje zisky Agrofertu a mnoha jeho dalších firem. Ani přes důkazy Evropské vyšetřovací komise, která potvrdila že ČR vyplácí holdingu Agrofertu část evropských dotací. A že A. Babiš porušuje zákony (předáním Agrofertu do svěřenského fondu), protože měl svou firmu buď prodat, nebo skončit ve vysoké politice. Ani jedno neudělal a zjevně udělat nehodlá. Stát mu to nechává projít, jako ostatně všechno. Náhoda to jistě není, že mu prezident „jde na ruku“ a veřejně prohlašuje, jak A. Babiše podrží u moci.
A v tuto dobu se lidé ,kteří ho nevolili ,konečně veřejně bouří. Jedním z mnoha a mnoha důvodů je i devastace české krajiny řepkou, která na jaře zbarvila celé Čechy do žluta. A Babiš nám do očí zase lže, jak je řepka neškodná. A vinu svádí na zákon o biopalivech (to už je jiný problém, snaha o řešení byla ANO smetena ze stolu, protože se nehodí).
Jak je to tedy s tou řepkou která nám vadí? Je tak neškodná nebo nebezpečná?
Řepka olejná je rostlina vysoce náchylná k nemocem, proto se musí hodně chemicky ošetřovat. Řepka je i silný alergen (sice menší než bříza, ale vzhledem k pěstovanému množství má mnohem větší účinek).
Včely obrovité lány nestačí opylovávat a umírají kvůli použitým pesticidům. Řepka škodí i fauně. Velké lány řepky (jejíž většina patří Agrofertu) způsobují, že voda se v půdě nezadržuje a odplavuje se humus( přičemž vytvoření jednoho cm půdy s humusem trvá i víc než sto let).
Agrofert (tedy A. Babiš) vlastní i část chemického průmyslu, takže výroba chemických prostředků k ošetření řepky se mu také vyplácí. Pod firmu Agrofert patří zároveň i jiné firmy, které z řepky vyrábějí olej, který je pak přidáván do nafty. Další podniky spadající pod Agrofert prodávají i osivo a tak vzniká velice výhodný řetězec - takový systém „malá domů“.
Agrofert a podniky, které pod něj spadají (tedy A. Babiš) profitují tedy ze všeho:
- z podeje osiva
- dostávají dotace na zemědělskou půdu
- profitují z výroby oleje řepky, kterou sami pěstují
- z výroby chemických hnojiv
- a protože je řepka technická plodina profitují i z daňového zvýhodnění
Co nám tedy zbývá? Jen doufat, že se povinný podíl biopaliv bude i přes odpor ANO snižovat a pěstovat řepku se již přestane tak vyplácet a přestane ji na svých obřích lánech pěstovat i Agrofert A. Babiše.
A. Babiš si udělal z pěstování řepky velmi výhodný byznys a oficiálně lidem lže, že je to výmysl Bruselu. Lže jako lhal vždycky. A prošlo mu to.
Pro úplnost dodávám, že z řepky se vyrábí i velmi zdravý rostlinný olej, ale kvůli oleji se jí nepěstuje tolik. V Evropě jsme v pěstování řepky první a vysoce vepředu. Někde ji nepěstují vůbec nebo jen okrajově (ostatně se stačí i podívat z okénka letadla)...
Státu nevadí ani jeho evidentní střet zájmů, kdy z titulu své funkce může ovlivňovat a ovlivňuje zisky Agrofertu a mnoha jeho dalších firem. Ani přes důkazy Evropské vyšetřovací komise, která potvrdila že ČR vyplácí holdingu Agrofertu část evropských dotací. A že A. Babiš porušuje zákony (předáním Agrofertu do svěřenského fondu), protože měl svou firmu buď prodat, nebo skončit ve vysoké politice. Ani jedno neudělal a zjevně udělat nehodlá. Stát mu to nechává projít, jako ostatně všechno. Náhoda to jistě není, že mu prezident „jde na ruku“ a veřejně prohlašuje, jak A. Babiše podrží u moci.
A v tuto dobu se lidé ,kteří ho nevolili ,konečně veřejně bouří. Jedním z mnoha a mnoha důvodů je i devastace české krajiny řepkou, která na jaře zbarvila celé Čechy do žluta. A Babiš nám do očí zase lže, jak je řepka neškodná. A vinu svádí na zákon o biopalivech (to už je jiný problém, snaha o řešení byla ANO smetena ze stolu, protože se nehodí).
Jak je to tedy s tou řepkou která nám vadí? Je tak neškodná nebo nebezpečná?
Řepka olejná je rostlina vysoce náchylná k nemocem, proto se musí hodně chemicky ošetřovat. Řepka je i silný alergen (sice menší než bříza, ale vzhledem k pěstovanému množství má mnohem větší účinek).
Včely obrovité lány nestačí opylovávat a umírají kvůli použitým pesticidům. Řepka škodí i fauně. Velké lány řepky (jejíž většina patří Agrofertu) způsobují, že voda se v půdě nezadržuje a odplavuje se humus( přičemž vytvoření jednoho cm půdy s humusem trvá i víc než sto let).
Agrofert (tedy A. Babiš) vlastní i část chemického průmyslu, takže výroba chemických prostředků k ošetření řepky se mu také vyplácí. Pod firmu Agrofert patří zároveň i jiné firmy, které z řepky vyrábějí olej, který je pak přidáván do nafty. Další podniky spadající pod Agrofert prodávají i osivo a tak vzniká velice výhodný řetězec - takový systém „malá domů“.
Agrofert a podniky, které pod něj spadají (tedy A. Babiš) profitují tedy ze všeho:
- z podeje osiva
- dostávají dotace na zemědělskou půdu
- profitují z výroby oleje řepky, kterou sami pěstují
- z výroby chemických hnojiv
- a protože je řepka technická plodina profitují i z daňového zvýhodnění
Co nám tedy zbývá? Jen doufat, že se povinný podíl biopaliv bude i přes odpor ANO snižovat a pěstovat řepku se již přestane tak vyplácet a přestane ji na svých obřích lánech pěstovat i Agrofert A. Babiše.
A. Babiš si udělal z pěstování řepky velmi výhodný byznys a oficiálně lidem lže, že je to výmysl Bruselu. Lže jako lhal vždycky. A prošlo mu to.
Pro úplnost dodávám, že z řepky se vyrábí i velmi zdravý rostlinný olej, ale kvůli oleji se jí nepěstuje tolik. V Evropě jsme v pěstování řepky první a vysoce vepředu. Někde ji nepěstují vůbec nebo jen okrajově (ostatně se stačí i podívat z okénka letadla)...