V trestání někoho za nevhodný příspěvek, napsaný na sociální síti či v internetové diskusi, vidím určitý nebezpečný precedens.

Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž vydal v souvislosti s ruskou agresí na Ukrajině prohlášení, aby občané byli při jejím hodnocení na veřejnosti zdrženliví. Prohlášení na demonstracích i sociálních sítích, která schvalují útok Ruska na Ukrajinu nebo vyjadřují podporu vedení Ruska, mohou být podle něj za současných okolností posuzována jako trestný čin, za který hrozí až tříleté vězení (viz článek na Aktuálně.cz zde).

V obdobném duchu se vyjádřila i vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, která serveru Seznam Zprávy sdělila, že příslušné orgány již současné dění na dezinformační scéně pozorně sledují a vyhodnocují. Doslovně pak na toto téma uvedla: „Při plném respektu ke svobodě projevu jsou orgány činné v trestním řízení povinny v celém kontextu hodnotit rovněž verbální projevy, jež by naplňovaly znaky trestného jednání, jímž pachatel schvaluje či ospravedlňuje zločiny proti lidskosti, válečné zločiny a zločiny proti míru.“ (viz odkaz zde)

Pokud skutečně existují lidé, kteří ruskou invazi na Ukrajinu schvalují či hájí, tak je absolutně nechápu. Řešení mezinárodních sporů vojenskou silou do 21. století rozhodně nepatří a Ukrajina je navíc suverénní zemí, jejíž občané mají plné právo sami si rozhodovat o tom, kteří politici budou v jejím čele a do kterých mezinárodních uskupení jejich země vstoupí. A když v těchto dnech čteme či slyšíme o tom, kolik nevinných lidí včetně dětí již během 5 dnů trvajícího vojenského konfliktu zemřelo, tak opravdu nerozumím tomu, že někdo může ruského prezidenta Putina v tomto jeho počinu obhajovat a vyslovovat mu obdiv.

Přesto však vidím v nejspíš dobře míněném záměru Nejvyššího státního zastupitelství určité nebezpečí a nepovažuji proto za příliš šťastná slova, se kterými pan Stříž přišel. Jde totiž o to, že orgány činné v trestním řízení tímto dostávají do svých rukou nástroj, který může být snadno zneužitelný. Pokusím se to vysvětlit čtenářům mého blogu konkrétněji a doufám, že se mi to i podaří.

Neměl bych například problém s tím, pokud by byl potrestán ten, kdo by za současného stavu, kdy Česká republika sice není přímým účastníkem války, nicméně v tomto konfliktu jasně stojí na straně Ukrajiny, cíleně vyvolával paniku a snažil se dezinformovat občany tak, aby od finanční či materiální pomoci Ukrajině upustili, případně organizoval demonstrace na podporu Putinova Ruska. Ale je přiměřené, aby někomu hrozilo několik let vězení za příspěvek, který napíše do internetové diskuse či na svůj facebookový či twitterový profil? Byť by ten příspěvek byl sebehloupější či sebenesmyslnější?

Jak už jsem uvedl výše, je pro mě opravdu těžko představitelné, že by za současné situace někdo jednání ruského prezidenta, který svým vpádem na Ukrajinu porušil mezinárodní právo, schvaloval. Ale přece jen má spousta Čechů stále v paměti dobu, kdy se spousta věcí nesměla říkat nahlas a lidé si tak museli dávat pozor na to, co řeknou v práci, při cestě vlakem nebo třeba v restauraci u piva.

Navíc jde o věc, kterou může proti dotyčnému pisateli snadno zneužít ten, kdo se mu bude chtít za něco pomstít a bude ho nahlašovat kvůli napsání příspěvku, který není úplně v souladu s většinovým míněním. Jak jsem se totiž doslechl v Českém rozhlase, už během prvního dne, kdy pan nejvyšší státní zástupce se svým varováním přišel, nahlásili občané policii desítky internetových příspěvků a komentářů, údajně podporujících ruskou invazi na Ukrajinu. Přičemž problém vidím i v tom, že jsou lidé, kteří za schvalovatele ruské agrese považují i toho, kdo třeba v souvislosti s ní připomene někdejší bombardování Jugoslávie vojsky NATO v roce 1999 nebo válku USA v Iráku, vysloví názor, že by za Putinovu válečnou politiku neměli být trestáni ruští sportovci apod.