Dopustil se většího faux pas šéfredaktor Lidových novin István Léko nebo předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský?

Dva zdejší kolegové blogeři, konkrétně pan František Vyskočil a pan Radkin Honzák, reagovali ve svých nedávných článcích na komentář Istvána Lekó, který byl publikovaný 2. 12. na stránkách Lidových novin pod titulkem Rychetský šíří o Babišovi lži a nesmysly. Ačkoliv jsem byl v tomto týdnu kromě pracovních povinností zaneprázdněn i sledováním závěrečných bojů na fotbalovém mistrovství světa v Kataru, nakonec mě to nedalo, abych se ke „kauze“ Rychetský versus Léko vyjádřil také.

Šéfredaktor Lidových novin ve zmiňovaném komentáři poměrně rázně reagoval na slova předsedy ÚS Pavla Rychetského, pronesená na adresu jednoho ze spolufavoritů prezidentských voleb a předsedy hnutí ANO Andreje Babiše v rozhovoru pro server Aktuálně.cz.
Pavel Rychetský totiž v rozhovoru na téma prezidentských voleb konkrétně řekl:
„Teď to řeknu dost natvrdo. Nechtěl bych, aby došlo k agrofertizaci naší země. A doufám, že Ústavní soud nikdy nebyl a nebude součástí Agrofertu, který se snaží ovládnout naši zemi. Stejně tak je pro mě těžká představa, že by se hlavou našeho státu stal člověk, který byl do poslední chvíle nejen režimním komunistou, ale byl i evidovaný jako agent Státní bezpečnosti.“
Když na tuto odpověď redaktor Radek Bartoníček reagoval slovy „Narážíte na Andreje Babiše“, pan Rychetský odvětil:
„Jako představitel Ústavního soudu, u kterého můžou skončit i různé volební kauzy, musím být v tomto zdrženlivý. Nemohu se vyjadřovat k jednotlivým kandidátům.“

István Léko tento Rychetského počin okomentoval mimo jiné slovy: „Předseda Ústavního soudu se rozhodl kopnout do prezidentského kandidáta Andreje Babiše způsobem, který nemá v civilizované zemi obdoby.“ Jeho slovům ohledně možného nebezpečí agrofertizace naší země v případě, že by se Andrej Babiš stal prezidentem České republiku, se pak v komentáři víceméně vysmál. Dle některých tím jakožto šéfredaktor média, patřícího do koncernu Agrofert, splnil svou "povinnost" kopat za Andreje Babiše.

A jak tedy tuto „mediální přestřelku“ vidím já? Předně chci říct, že nejsem příznivcem Andreje Babiše, hnutí ANO 2011 jsem dosud v žádných volbách nevolil a v blížících se prezidentských volbách pro mě zatím vychází ze všech kandidátů nejlépe bývalá rektorka Mendelovy univerzity Danuše Nerudová. Přesto jsem však, bez ohledu na všechny Babišovy problematické stránky (kterých opravdu není zrovna málo), nucen aktivismus pana Rychetského zkritizovat hned ze tří důvodů.

V první řadě mi přijde od předsedy Ústavního soudu poněkud dětinské a alibistické tvrdit, že se k prezidentským kandidátům nevyjadřuje, neboť v rozhovoru pro Aktuálně.cz nikoho nejmenoval. Vždyť i tomu, kdo se o politiku zajímá jenom okrajově, musí být při zmínění slova Agrofert či při označení „evidovaný agent Státní bezpečnosti“ jasné, že z možných uchazečů o post hlavy státu myslel právě Andreje Babiše.

V druhé řadě mně pak podobně jako panu Léko není jasné, proč Pavel Rychetský vidí v souvislosti s možným zvolením Andreje Babiše za prezidenta České republiky nebezpečí v její možné „agrofertizaci“, když k ničemu takovému nedošlo ani v době, kdy byl Babiš ministrem financí a následně i českým premiérem. Zvláštní mi pak přijde třeba i to, když komunistickou minulost někomu předhazuje člověk, který sám členem KSČ dříve byl (byť tedy ne v 80. letech, ale v 60. letech).

A nakonec to nejpodstatnější: myslím si, že předseda Ústavního soudu jakožto instituce, která teoreticky může rozhodovat třeba o připuštění kandidátů k prezidentské volbě nebo v krajním případě i o platnosti prezidentských voleb, by neměl v souvislosti s jakýmikoliv volbami ovlivňovat veřejné mínění takovým způsobem, jakým to v rozhovoru pro Aktuálně.cz pan Rychetský učinil.