Kdo jsme? Odkud přicházíme? Kam jdeme...

25. 02. 2013 | 10:49
Přečteno 6287 krát
Má tento stát a lidé v něm žijící nějakou vizi své budoucnosti? Pokud ne, měli by ji mít? A co by měla obsahovat?

O tom si bude nadcházející čtvrtek povídat Tomáše Sedláček s politoložkou Vladimírou Dvořákovou, politikem Ondřejem Liškou a publicistou Jindřichem Šídlem. A vy můžete být u toho.

Aktuálně.cz a Nová scéna ND a moderátor Tomáš Sedláček si vás po lednové přestávce opět dovolují pozvat na pravidelné divadelní Interpelace, diskusní setkání nad zajímavými tématy a se zajímavými lidmi.

Téma únorového setkání – Česko hledá budoucnost - volně vychází ze stejnojmenného projektu Centra Glopolis. Jeho cílem je zformulovat vizi se zhruba patnáctiletým výhledem a jsou do něj zapojeni desítky lidí nejrůznějších názorů, přesvědčení, oborů lidské činnosti apod. (vedoucím projektu je Ondřej Liška a více najdete zde)

Sejdeme se tradičně ve foyer Nové scény ND a to ve čtvrtek 28. února v 17 hodin.

Počet míst k sezení je omezen na necelou stovku míst. Tomu, kdo si chce sednout, doporučujeme předchozí rezervaci. „Rezervační“ vstupenku si můžete zdarma vyzvednout v pokladně Nové scény ND. K mání jsou ode dneška, tedy od pondělí 25. 2.

Ostatní zveme ke sledování online přenosu čtvrtečních Interpelací zde na Aktuálně.cz (28. února od 17 hodin).

Ještě jednou váš srdečně zvu a těším se na případné setkání s vámi.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen pro korektní a slušně vedenou debatu. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej editor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Libor Stejskal, editor blogů (blogy@aktualne.cz)

deep throat napsal(a):

Vážený pane Stejskale,

Kdo jsme, odkud přicházíme a zejména kam jdeme je tak nad slunce jasné, že svolávat k tomuto tématu divadelní interpelace je tak trochu úsměvné, použiji-li výraz Hradního klasika.

Naše směřování úplnou tragedií není, spíše se jedná o typicky českou tragikomedii.
25. 02. 2013 | 11:01

stejskal napsal(a):

Zajímavý názor, pane deep throate. Díky za něj.

Hezký den.

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 11:05

otokar napsal(a):

Dobrý den, pane Stejskale!
Řekl bych Vám, kam jdeme, ale Vy byste mne smazal.
25. 02. 2013 | 11:06

stejskal napsal(a):

Jestli Vás to potěší, pane otokare, výjimečně to neudělám. Ostatně čekal jsem, že to zcela jistě někoho napadne.

Hezký den i Vám.

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 11:08

ZM napsal(a):

Nešel bych tam, ani kdybych bydlel v Praze. Nemyslím si, že by to byl pro mě nějaký přínos. Budoucnost většiny lidí v tomto státě je jasná- makat za podprůměrnou mzdu :)
Těžko říct, co převratného se můžou lidi dozvědět od Tomáše Sedláčka, hlavního makroekonomického stratéga ČSOB ? :) Má nějakou účinnou strategii proti korupci? :)
25. 02. 2013 | 11:14

olga napsal(a):

Kdo jsme? Odkud přicházíme? Kam jdeme...
Jako věřící v Boha vím...
Otázkou zůstává, jestli na cestě obstojím...
25. 02. 2013 | 11:16

češka napsal(a):

Pane Stejskale, nejdřív si musíme ujasnit kdo opravdu jsme a odkud jsme vyšli, event. kam chceme dojít. A to každý sám za sebe.
Poučný je pořad TV o kořenech slavných, Janečková, Vieweg, Preis i Šíp zjistili, že by se asi se svými prapradědy česky asi nedomluvili.
25. 02. 2013 | 11:21

stejskal napsal(a):

Proč ne, paní češko, nechť si to každý ujasní (já bych se např. se svými prapředky domluvil, ale neměl bych ani problém, kdyby tomu tak nebylo. Nemyslím, že je nějak zvlášť důležité, jakým jazykem kdo hovoří).

Hezký den.

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 11:25

deset stupnu napsal(a):

To zní zajímavě, rád se na online přenos podívám. Na to, kam jako společnost jdeme, mám podobný názor jako mlčící většina :)
Asi největší problém je, že tady společnost, co by sebě vědomá si aktivní entita tady není. Je cíleně decimovaná, a pro jednotlivce se kontakt s veřejným životem a politikou scrvknul na neveřícné sledování zpráv co je u nás ještě možné. Čest výjimkám co nerezignovali.
25. 02. 2013 | 11:26

gaia napsal(a):

češka

proč lžete?

Preise jsem neviděla, ostatní měli hodně židovských předků ale i ti mohli mluvit česky. Od koho by se ten mateřský jazyk jinak ti dotyční naučili?
25. 02. 2013 | 11:29

Baba Jaga napsal(a):

Praha daleko, podívám se doma. Díky za upozornění.
25. 02. 2013 | 11:29

Jana Pechová napsal(a):

Zajímavé téma, zajímaví hosté. Škoda, že mám Prahu poněkud z ruky :-(
Bude záznam?
25. 02. 2013 | 11:30

stejskal napsal(a):

Dobrý den, paní Pechová,

já už zde po předchozích zkušenostech raději nic neslibuji :-) Měl by být.

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 11:34

Kala napsal(a):

Odkud přicházíme ... byla bych zvědavá na názory a výklad nějakého historika - politologové vidí spíš jen dnešek a kousek budoucnosti.
25. 02. 2013 | 11:34

Karel napsal(a):

Jsme národ a pod vedením této zodpovědné a protikorupční vlády kráčíme do Kosova, Schwarzenbergem vyhlédnutého ráje všech mafiánů a zlodějů.
25. 02. 2013 | 11:37

stejskal napsal(a):

Dobrý den, paní Kalo,

ten titulek je odkazem na tři základní filozofické otázky, které si lidstvo klade od nepaměti (a mimojiné je svým obrazem "zpopularizoval" i Paul Gauguin). Chce-li někdo formulovat vizi, musí se jimi zaobírat. Ale všechno asi v té hodině nestihneme, takže to bude spíše zaměřeno na to "Hledání budoucnosti".

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 11:39

slovak co emigroval napsal(a):

Pred 12 lety jsem odjel z vlasti s tim ze se tam nekdy vratim.
Dnes uz o tom zacinam pochybovat a za rok o tom zrejme nebudu uvazovat.
kam jdeme je zcela jasne, kdo to vede je jasne tez a po volbe prezidenta kde se ve finale streli dva primati uz mam jasno i o nas
25. 02. 2013 | 11:42

em napsal(a):

Vážený pane Stejskale,
http://www.fsfinalword.cz/?page=archive&day=2013-02-25
plus Vaše reportáž z Jesenicka.
Prosím, podívejte se, proč je tomu tak. Healthy animal is up and doing.
:) prosím, nenechte pana Sedláčka moc žvanit, on se nám totálně rozpliznul - najít citáty nebo přečíst Terryho Pratchetta nebo odkud to čerpá umí každej, na to si nemusí říkat *ekonom*; od vzdělance bych čekala jistou exaktnost. Totéž v modrém pan Šídlo.
Až pánové něco vymyslí, tak nechť najdou cesty k realizaci, ať z toho není zas jen planý plk a další zbytečná "kniha".
mějte se pěkně.
25. 02. 2013 | 11:42

Luba napsal(a):

Po přečtení pasáže o motivaci autorů projektu "Česko hledá budoucnost" jsem se poněkud vyděsil, neboť zvýrazněným písmem tam stojí:

"Naší motivací je fakt, že transformace české společnosti lze dosáhnout jedině tím, že si široká aliance analytiků, akademiků, soukromého sektoru, nevládních organizací a mladé generace osvojí a prosadí společně formulovanou vizi a strategii, jak k této vizi dojít."

Předpokládám totiž, že to napsali pěvci slavné revoluční volební písně: "Kníže má k lidu blíže".

Když blbci dělají revoluci, je to vždy špatné. I ta revoluce samotná je špatná.
25. 02. 2013 | 11:43

... napsal(a):

;-) ať jdou pánové místo plácání něco zorganizovat na to Jesenicko
25. 02. 2013 | 11:43

Jana Pechová napsal(a):

Libor Stejskal
I tak děkuji - zatím za odpověď a případný záznam si ohlídám. Pak ráda poděkuji znovu :-)
25. 02. 2013 | 11:45

zhnusen stavem napsal(a):

Vážený pane Stejskale !
Opravdu nevím čím to je -ale na každou Vaši otázku v nadpisu článku mne napadá
pouze hodně sprosté, (nepiublikovatelné) slovo.
Myslím,že to ale odráží pravdivost o stavu náší společnosti .
25. 02. 2013 | 11:48

aga napsal(a):

"Má tento stát a lidé v něm žijící nějakou vizi své budoucnosti?"

Má tento stát (tedy ti, co jej momentálně oficiálně ztělesňují) stejné zájmy jako VŠICHNI lidé v něm žijící? Může vůbec mít stát, ve kterém žijí různé sociální i etnické skupiny se svými specifickými potřebami i představami, takovou vizi, na které by se všichni dobrovolně a informovaně shodli?
25. 02. 2013 | 11:54

stejskal napsal(a):

Též nevím, paní či pane "zhnusem stavem".

Mne nenapadá. Pak se ovšem nabízí otázka, zda právě toto neodráží nás samotných (tedy můj, Váš, kohokoliv jiného) více než stav reality kolem nás. Těžko říct.

Hezký den.

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 11:58

aga napsal(a):

PS

Může se například pan Vondra, který považuje svou 12 000,- Kč čítající hodinovou mzdu za přiměřenou své práci a společenskému přínosu shodnout s bezdomovcem, Romem, nezaměstnaným.... na společné vizi?
25. 02. 2013 | 11:59

stejskal napsal(a):

Ano, pane ago, to s tím velmi souvisí.

Může vůbec mít stát či společnost nějakou vizi? Je potřeba ji mít? A jestli ano, musí se na ni všichni shodnout?

To jsou všechno legitimní otázky. Určitě je nedokážeme za tu hodinu jednoznačně a uspokojivě zodpovědět. Ale možná se podaří zformulovat něco, co dalším poskytne téma k přemýšlení. A možná se pak zjistí, že tu už vize je. Nebo se časem k nějaké dospěje. Či nikoliv, třeba je to zbytečné. Ale dokud se o tom nebude debatovat, nezjistíme to.

Hezký den i Vám.

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 12:03

aga napsal(a):

pan Stejskal

Podle mne je "vize" slovo, které slouží spíš organizátorům státu než národu či lidu jako takovému. Národ (obyvatelé státu) potřebují mít především půdu pod svýma nohama a správce, kterým by mohli důvěřovat. Vize jsou spíš výmysl propagandistů.

Otázka "Kdo jsme a kam jdeme" není podle mne otázkou po vizi státu, ale po hledání smyslu existence jednotlivce v rámci společnosti. Zaměňovat tyto významy mi přijde trochu mimo.
25. 02. 2013 | 12:08

gaia napsal(a):

tak aktuálně. cz tu vizi má, ale jak vidíme často bouřlivé diskuse pod blogy, které ji mají prezentovat, tak pochybuji, že by tato vize byla něco universálního a obecně přijímaného.
25. 02. 2013 | 12:10

šašek z Jihlavy napsal(a):

Má-li nějaké společenství dojít k cíli, musí si zvolit důvěryhodného vůdce, který cíl vytýčí a dojde-li k přijetí většinou, mohou se vydat na cestu. Věřím na nezastupitelnou úlohu jedince v lidském snažení, jde jen o to, zdali ho dovedeme najít a přesvědčit, aby se toho úkolu ujal. Těm, kteří se sami nabízejí a tlačí se do popředí, po zkušenostech nevěřím.
25. 02. 2013 | 12:10

resl napsal(a):

Lidi samozřejmě budocnost mají a lepší než všechny generace před námi. Jen stát budoucnost nemá, budoucnost má spojená Evropa, s ohledem na jazyk, zvyky, historii. Komouši a náckové vpřed !
25. 02. 2013 | 12:15

Viola napsal(a):

Glopolis, zajímavá sestava a Šádí Shanaáh
Projektový koordinátor. Takže kam směřujeme?
25. 02. 2013 | 12:17

Viola napsal(a):

A partneři jsou docela zajímaví http://ceskohledabudoucnost.cz/index.php/cs/o-projektu/partneri
25. 02. 2013 | 12:20

Petr Havelka napsal(a):

Pane Stejskale,

no já už myslel, že už nic nebude.

Povedla se vám silná sestava, až na Lišku, ale to se uvidí.

Jinak k budoucnosti a vizím. Odkdy hokynáři mají vize? Hokynáři myslím politiky a přesně v tom smyslu jako to "hokynaření" politiků, tedy bez vizí, viděl Havel. Klaus sice tvrdí, že za hokynaření Havel označil "tržní mechanismus", ale vždyť víte :)

Klaus, ba naopak, mnohdy kritizoval Zemana za hokynaření, a to se na to podívejme.

Nesouvisí ono hokynaření s nedostatkem vizí?

Kdo nemá vize může se lehko stát jen technologem moci.

Technolog si vize při své práci těžko můře dovolit.

Technolog mnohdy za "vize" či ideu považuje zcela nepodstatné věci. Vezměte si odečítače z úst VK Borýska Šťastného, za odklon od pravicového "fundamentu" ODS považuje tažení proti anonymním akciím :)

Tak se vlastně dostáváme k jádrupudla: Někdo by měl nějaké společné vize tohoto státu formulovat! Kdo?

Politici těžko. To je prostě "mádáti, dal, kdomidá"

Thinktanky? Stranické SSM pro velké strany. Osobně je mi člověk kolem dvaceti let, který se začíná "angažovat" v nějaké zavedené (především) politické straně silně podezřelý :)

Kde je "společný úděl"?
25. 02. 2013 | 12:20

Viola napsal(a):

Pane Havelka, co máte proti panu Liškovi?
25. 02. 2013 | 12:22

kokoshka napsal(a):

V tomto připade je vhodne připomnet slova klasika:
"Kam maš namiřeno,dite?"-zeptala se housenka.
"Ja,nevim"-odpovedela Alenka-"Proste chci nekam dojit"
"Aha"-odpovedela housenka-"V tom připade uplne jedno kterym smerem se vydaš."
--------
Kočka se ušklibla:"Mužeš jit doleva,tam bydli Kloboučnik, nebo doprava tam je Březnovy zajic,oba dva jsou blazny"
-------------
Touto humornou ukazkou chci neco dodat od sebe-Ja odchazim z ACZ,tentokrat doopravdy,nejak mne to přestalo bavit,musim se venovat rodine,praci a jinym koničkum,vše jednou konči,dekuji panu Stejskalu a všem kdo mne bavil,podporoval,poučoval a dokonce provokoval tech zhruba pet let,bylo to vskutku interesantni.Přeji všem skvele diskuse a hodne nevšednich zažitku.Možna se ješte potkame.
Hezky den.
25. 02. 2013 | 12:23

stejskal napsal(a):

Mně ne, pane ago. Aby se mohla formulovat vize pro nadcházejících třeba patnáct let, je třeba vědět "kdo jsme". Tedy proč tu tento stát je, kam patří, co to znamená. Abychom mohli toto formulovat, je třeba vědět "odkud přicházíme". Tedy proč vznikl, z čeho vycházel, jak fungovala společnost před jeho vznikem a jak po něm.

Úloha jedince v dějinách je nezastupitelná, pane šašku z Jihlavy. I když dle mého trochu nahodilá (např. kdyby nebyl Hitler, byl by třeba Thälmann či někdo jiný. To není žádné předurčení, ale roli hrají jak dispozice, tak i souhra okolností).

Čili jde spíše o úlohu jedinců ve společnosti. Nemá cenu čekat, až se nějaké osobnosti objeví, řekl bych. Osobnosti generuje prostředí. Je-li prostředí tvůrčí, tedy působí v něm celá řada tvrůčích jedinců, mohou být i vygenerované "vůdčí" osobnosti tvůrčí. Pasívní frustrované prostředí generuje naopak zpravidla vůdčí typy trochu jiného ražení.

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 12:23

aga napsal(a):

resl

Vsadil bych boty na to, že vámi nastíněná vize bude leitmotivem avizovaného setkání.

Některé vize jsou prostě tak silné, že proti nim nemají vize méně agresivních žádnou šanci.
25. 02. 2013 | 12:24

stejskal napsal(a):

Dobré otázky, pane Havelko. Nebo spíše přesné ;-)

Neumím na ně odpovědět. Ale věřím, že hledat odpovědi má smysl. Tak se snažím ;-)

Pan Kužílek Vám napsal odpověď na Vaši otázku zde http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pohled-zblizka.php?itemid=19231

Hezký den.

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 12:27

aga napsal(a):

pane Stejskale

Nepochybuji o tom, že existují dopředu naplánované vize, podle kterých někam směřujeme. Málokdy v historii ale byly tyto vize totožné s těmi veřejně vyhlašovanými, podle kterých se naopak historická realita neodvíjela téměř nikdy. Zejména ty nejdůležitější historické zlomy a posuny se nikdy neodvinuly v souladu s nějakou oficiálně vyhlášenou vizí. Proč tedy věnovat energii na takovouto nesmyslnou činnost? Kolik máte divizí, abyste případnou vizi prosadil?

A co se týká toho "odkud přicházíme" - v poslední době se těchto diskuzí vede dost, a jediným výsledkem je stále zřejmější osobní zaujatost jednotlivých diskutérů či jednotlivých zájmových skupin, jejich snaha prosadit právě ten svůj názor na minulost, aby tím mohli ovlivnit i budoucnost.
25. 02. 2013 | 12:33

Viola napsal(a):

pane kokoška

přeji vám vše nejlepší, starost o mladou rodinu je důležitější. Můžete se později pochlubit, jak vám to jde. :-)
25. 02. 2013 | 12:35

gaia napsal(a):

ago děkuji

stejskal vy a resl mne metodou heuristického rozhovoru osvětlili, o co jde.

ani jsem se nemusela ptát a je mi jasno.

I když jsem z toho smutná. Přitom vize pro lidstvo je naprosto jednoduchá.
Má ji matka příroda. Tu vůbec nezajímá,kým kdo je, odkud kdo jde, kam patří, co znamená a proč tu je.

Přesto však poskytuje každému živému tvoru své místo na slunci a dává každému živému tvoru stejné šance.

K velikosti, barvě , původu, pohlaví a jiným podružnostem, pro lidi významným, je indiferentní. Nikomu nepřisuzuje takové vlastnosti, jako užitečný, škodlivý, schopný, neschopný, významný, což člověk dělá naopak velmi rád.

Z matky přírody bychom si měli brát vždy příklad.

Pak nám budou jasné i naše vize, bez toho složitého zkoumání z příspěvku 12:23
25. 02. 2013 | 12:37

měli bychom mít budoucnost? napsal(a):

Sedláček, Liška a Šídlo v jedné místnosti. Doufám, že si aktualne objednalo kvalitní úklidovou službu. Publikum by nemělo snídat.

A udivuje mě, kolik má paní Dvořáková pořád času trdlovat po mediálních akcích, místo co by rušila podvodné vysoké školy. Nebo už ji od toho vylili?

PS. Kečupa mi hrozí: Bestrafung. To mi připomíná Adenoida Hynkela, který také furt říká Straff...Straff..
25. 02. 2013 | 12:48

Viola napsal(a):

Ano, pan kokoška v praxi ukázal důležitou vizi - péči o mladé rodiny a pak jako poděkování za péči o maldé rodiny opětovat péčí o staré lidi a vůbec rozvíjet spolupráci a posilovat lásku.
25. 02. 2013 | 12:50

stejskal napsal(a):

Žádnou, pane ago (papež ostatně také ;-), jak už správně poznamenal J.V.Stalin).

Pokud považujete jakoukoliv činost za nesmyslnou, tak ji žádnou energii nevěnujte. To dá rozum.

A jen na okraj: historie se neskládá ze samých významných zlomů a posunů (ty se dějí i dost živelně a neplánovaně).

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 12:51

ne, budoucnost si nezasloužíme napsal(a):

gaia
Matka příroda to řeší potravními žebříčky. Pomalí, neopatrní, neschopní a ideologicky nesprávně orientovaní jsou dříve nebo později sežráni.
Někdy pouhou špínou.
25. 02. 2013 | 12:52

malalaj napsal(a):

i p...l se dá napsat slušně. jdeme do socialismu.
25. 02. 2013 | 12:52

kokoshka napsal(a):

Pani Viola,ja se červenam:-)
To snad ani nezasloužim,
25. 02. 2013 | 12:53

fikus napsal(a):

Důležité je, že "vize" mají zvolení zástupci lidu
Nic horšího, než po řízené destrukci hospodářství a státu nastává apatie a rozvrat společnosti. Proti tomu se těžko vzdoruje i vrozeným optimismem.
S poctivostí a slušností nejdál dojdeš. Masáž dnes a denně.
25. 02. 2013 | 12:55

Plácal napsal(a):

Pane Stejskale, od cenzora se čeká, že bude texty prohlížet, milostivě propouštět do světa či odstraňovat, nikoli sám fabrikovat. Cenzorovo spisovatelství se od nepaměti redukuje na zprávy nadřízeným o tom, co cenzuře podrobil, eventuálně nepodrobil, pročež se omlouvá, a jaké jsou aktuální i dlouhodobější úkoly dalšího cenzurování. Psát smí cenzor toliko pod pseudonymem - co takhle Libor Velkorysý ? Odpovídat mi nemusíte (zásady jsou zásady).
25. 02. 2013 | 12:56

aga napsal(a):

pan Stejskal

"A jen na okraj: historie se neskládá ze samých významných zlomů a posunů (ty se dějí i dost živelně a neplánovaně). "

No podle mne se historie skládá převážně z naplňování vize někoho, kdo si myslí, že ví odkud přichází a kam směřuje. Prakticky pak se skládá z přípravné fáze na každý další zlom a posun. V mezidobí mezi zlomy se zpracovává veřejné mínění.

No ale ať už je tu nějaká skrytá vize, nebo se ty nejdůležitější věci odehrávají živelně a neplánovaně - furt si myslím, že setkání na avizované úrovni nemá jiný význam než právě ten propagační.

Stalin papeže zřejmě podcenil. Jeho vliv (pokud ho bereme jako zosobnění vlivu katolické církve) je určitě silou podložen. Jak je vidět i například z českých církevních restitucí - nedá se říci, že by jejich realizace byla výsledkem nějaké sdílené národní vize, že? Krásný příklad té skryté vize, o které hovořím výše.
25. 02. 2013 | 12:58

stejskal napsal(a):

Naprosto souhlasím, pane Plácale,

Hezký den i Vám.

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 13:01

resl napsal(a):

aga 12:24,
děkuji za potvrzení i když budete škodit, jak vám to vaše ego, p. ago, dovolí.
.....
kokoška 12:23,
škoda, mohl jste časem politicky i duševně zkulturnět. Ale v Sovětském svazu by vám bylo lépe, aspoň po duševní stránce. Materiálně už to tak nevidím, nebo vy ano ?
25. 02. 2013 | 13:04

aga napsal(a):

resl

Ti, kdo škodili realizaci poslední obdobné agresivní vize, prolítli komínem. Užijte si to, pane resle.
25. 02. 2013 | 13:08

kokoshka napsal(a):

resl:
Myslim že ve svem kulturnim a mravnim vyvoji jsem zašel mnohem dal než Vy a to i bez ciziho přičineni,dal už je bod nenavratu,ale i tak stareho psa...
Materialno mne nezajima,hromadeni statku je hrich:-)Jinak kdybyste daval pozor na predmetu mohl byste zjistit o mne zajimave veci,treba že jsem milionař...ale to už neni podstatne.Tak čago belo,šilenci,na schledanou v lepšich časech!!!
25. 02. 2013 | 13:09

Čochtan napsal(a):

Kam jdeme ? Není to hezká budoucnost, jako už několikrát v dějinách této země. Pochodujeme v jednom šiku se zeměmi, které stojí před propastí. Pokrok je krok vpřed. Pokud se Evropani neprobudí a neotočí kormidlem, tak bude konec civilizace. Protože islám se za civilizaci považovat nedá.
Naše země má tu výhodu, že není tak zamořená jako Britanie, Francie, Německo. Udržme si tuto výhodu !
25. 02. 2013 | 13:13

Petr Havelka napsal(a):

Paní Violo,

jsem volič Zelených, to za prvé a druhé Liška mi příjde nevýrazný, měl by být více razantní, je přece leader?
Navíc, ty návraty, Kuchtová, která měla nemalý podíl na průseru SZ v Topolánkově vládě.

Pane Stejskale,

minule jste přeci chtěl otázky pro hosty :)

Ještě k vizím. Vize k budoucnosti republiky jsou úplně k ničemu, když k nim nezískáte převážnou část spoluobčanů!

Po Sametu tady také "prolétávaly" vize a jak to dopadlo. "Utáhneme si opasky a časem se budeme mít lépe" :)
A pak se zhaslo a ještě doteď se v tom pološeru motáme.

Společná vize budoucnosti je o solidaritě, spravedlnosti. Jinak tu budou zase revoluční změny. "Nejbližší" vize je "boj proti korupci" což by neměl, podle toho jak všechny viditelné parlamentní i ne... strany horují, být problém "společné vize" a nalezení konsensu, jenže ouha je :)

Spravedlnost beztak vdnešku tak nějak souvisí s transparentností a solidarita se nám tak nějak loudí do peněženek a smrdí "přerozdělováním".

Současnou "vizi" tedy něco společného u především parlamentních politických stran podvědomě cítím u dostavby Temelinu :)

Děkuji za Kužílka, myslím, že hledání, porovnávání či řešení různých problémů a snad i vizí s "blízkým civilizačním okruhem" (euroamerický kdyby někdo nevěděl), který by snad nám měl být někdy příkladem a jindy varováním mně osobně dává smysl.
25. 02. 2013 | 13:17

trošku víc perspektivy napsal(a):

aga
Stalin nepodcenil papeže, s tím by si poradil raz dva.
Stalin podcenil Pánaboha, to diktátoři (viz Svatopluk) dělají.

To máte samou Wille zur Macht a Wille tudle a támdle. A pak nemáte dost vůle udržet moč.
25. 02. 2013 | 13:23

resl napsal(a):

aga 13:08,
promiňte "ago," ale společná Evropa nesouvisí s vaším vyjádřením a myslím, že to moc dobře víte. Proti EU se staví právě náckové, tedy ti, které vy zmiňujete a snažíte se naroubovat na mě. Omluva za přeřeknutí by vás tolik nestála.
25. 02. 2013 | 13:24

aga napsal(a):

trošku víc perspektivy

Tak samozřejmě z perspektivy pánaboha je od Wille zur Macht k bezmoci jen okamžik. Ale za ten okamžik naposledy zařvalo pár stovek milionů lidí, a z jejich perspektivy to asi vypadalo jinak.

Co se týče katolické církve, zatím s ní má pánbu zřejmě své úmysly, jako měl třeba s Hitlerem, když ho nechal přežít těch asi 50 atentátů.
25. 02. 2013 | 13:28

Myšelín napsal(a):

Masaryk a Štefánik položili základ solidního sekulárního státu, který si lidé museli tvrdě vybojovat. To, že někam tím pádem lidé dokráčeli, neznamená, že nekráčí také jiní, kteří mají evidentně jiné představy o svém směřování. Prvním krokem těchto křižujících chodců bylo rozdělení Československa, o které se zasloužili hlavně Václav Klaus spolu se svým protějškem na Slovensku. Zdá se, že nyní osamocenému Českému státu nezbývá mnoho, aby byl jen prázdnou skořápkou, kterou rychlejší kráčející stačili vydlabat a obsah někde zahrabat, jak to dělají veverky. Že to jde nad očekávání lehce, jsme mohli vidět. Stačí pověřit vystudovaného chemika uzením státních finančních salámů a je téměř vymalováno.
A vítězný únor Petra Nečase je výmluvnou ukázkou toho, jak lumpové dokáží korunovat své dílo s požehnáním papeže.

To, že se dnes v našem lese ptáme, kam směřujeme, když už turistický značky byly důsledně odstraněny, je smutné.

Doufám, pane Stejskale, že budete mít na interpelacích hodně papírových kapesníčků na utírání slz a nosů.
25. 02. 2013 | 13:30

aga napsal(a):

Promiňte, resle, ale zatím mě zdejší ani jiná věcná a korektní diskuze nepřesvědčila o tom, co tvrdíte. Já dostupná fakta musím na základě své zkušenosti a znalostí interpretovat jinak. Takže omluva nebude.

(Co se týče "nácků", jen naprostý trotl by si mohl myslet, že ti skuteční by si dnes dali stejné jméno jako ti , co už svou historickou úlohu splnili).
25. 02. 2013 | 13:32

Neudržitelný napsal(a):

Stejskal
"to jsou všechno legitimní otázky. Určitě je nedokážeme za tu hodinu jednoznačně a uspokojivě zodpovědět. Ale možná se podaří zformulovat něco, co dalším poskytne téma k přemýšlení."
Bohužel pane Stejskale klást otázky a odpovídat bude pořád jedna krevní skupina. A k tomu jim bude přizvukovat zase ta stejná krevní skupina. Aby se zformulovalo něco užitečného k přemýšlení k tomu je potřeba konfrontace názorů. Už tam schází jen pan Pehe a mohli jste se zase jednotně dohodnout, jak dál a kam.
25. 02. 2013 | 13:44

jozka napsal(a):

O tom kam kracime se rozhodne ted:

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=772345

A) uz bylo receno. Zbyva i zbytek abecedy. Tedy, kdo si to odskace, kdo to zaplati, co nam reknou ti, kdoz tady cely uplynuly rok horem dolem tvrdili jak je vse v poradku.

Predchozi berte jen jako recnicky obrat. Jak to bude pokracovat bohuzel vim. A tim je i dano to, kam kracime...
25. 02. 2013 | 13:44

roman napsal(a):

Ve světě a potažmo v naší zemi je přiliš vzdělaných lidí, takže myslí li si někdo, že zde bude vládnout středověk, nebo nějaké právo silnějšího se sekerou za opaskem, je na omylu. Masa vzdělaných lidí si těžko nechá vzít výdobytky, které jim věda, technika a různé státní systémy už daly k užívání. Pokrok se nedá zastavit, ale lidi by se mohli zastavit, aby si uvědomili pro co vlastně žijí. Úplně by stačilo rozhlédnout se po lese, po přírodě. Tvorové se navzájem potřebují, shlukují se. Obvzvláště tam, kde mají dostatek potravy, nebo živin k přežití. Pak se většina tvorů páruje a než zplodí potomky, snaží se zajistit hnízdo. Azyl, bezpečí, ochranu, klid, jistotu. Různorodý les jim to všem umožňuje. A my, když tedy nežijeme na poušti a k přežití máme tytéž podmínky se musíme domluvit a to základní podporovat. Musíme směřovat k životu, rodině, k pokojnému stáří, k umírněnosti. K přiměřenému společenskému rovnostářství. Směřujeme k uklidnění, pokud to nevezmeme s pár blázny přes cestu války. Jsme dál než zvířata jenom proto, že jsme vymysleli peníze a za peníze teplo a jídlo a materiály a informační média a kulturu a solidaritu atd.. Směřování je jasné a mělo by probíhat hlavně s rozumem, s uvědoměním, že každý víme kdy máme čeho dost. Hlavně ti, kteří systémy vymýšlí, mají vůdčí předpoklady, ti elitní, ti vyvolení. Myslím, že obyčejný nevzdělanec tryskáč nepotřebuje. Ale nepotřebuje ho ani každý obchodník. Končí doba uměle vytvořených centralizací kvůli zisku pár jedinců. Musíme se brát zpátky od betonu k tomu lesu a louce. U nás se začne to tříštění na venkově. Ne kvůli čerstvému vzduchu a klidu, jak tomu bylo doposud. Ale kvůli obyčejné potravě a zaměstnanosti. Začít pracovat by měli především ministři školství a zemědělství. Ne financí a průmyslu s obchodem. Ti ať se na čas i s bankéři uklidní. To je úkol pro politiky a prezidenty a rozumné ekonomy. Jestli jim na vesnicích budou po restitucích pomáhat i církve se uvidí.
Vodu, jídlo a střechu nad hlavou potřebuje každý.
25. 02. 2013 | 13:46

JF napsal(a):

pane Stejskale, v rámci procvičování cizích slov si myslím, že řešit tuto otázku s panem Sedlačkem je oxymoron ;-). Ale jeden se hodně dozví o kritice turbokapitalismu v mezích zákona ;-))) pěkný den
25. 02. 2013 | 13:49

JF napsal(a):

pane Stejskale, v rámci procvičování cizích slov si myslím, že řešit tuto otázku s panem Sedlačkem je oxymoron ;-). Ale jeden se hodně dozví o kritice turbokapitalismu v mezích zákona ;-))) pěkný den
25. 02. 2013 | 13:53

JF napsal(a):

vyjímečně a dobrovolně žádám o smáznutí posledního příspěvku ;-)
25. 02. 2013 | 13:55

JardaV napsal(a):

Pane Stejskale,především jsme jediný národ na světě,který se díky specifickému osudu nebo vývoji zbavil náboženského fanatismu.Tento fakt je obrovský dar a neměli bychom ho promarnit.Klade to ovšem nové nároky na vytvoření únosné životní myšlenky,která bude oporou pro tělo i duši.Taky jsme prošli v dějinách nevídaným sociálním experimentem,a to nejúspěšněji ze všech zúčastněných,bez ohledu na to,co si myslí jedinci.Je škoda,že jsme si neponechali to pozitivní,jednou to budeme pracně budovat znovu,protože ať media křičí cokoliv,společnost se asi opravdu vyvíjí.Proto nešlo budoucnost naroubovat klackem a demagogií - ta se ostatně znehodnotila sama a navíc smazala poslední důvěru v jakákoliv dogmata.Co tedy chceme?Nejdříve si musíme uvědomit,že stojíme na špičce vývoje lidstva,i když to tak nevypadá.My jsme se k bezodmovcům a k bídě jedinců vrátili,jinde se jí ještě nikdy nezbavili.I když opticky jsme na tom stejně jako druzí,není to totéž.My víme,že to jde jinak.Že společnost vrátila svoje uspořádání zpět a nejde dopředu je jenom přechodné období.Hrabat se dá jen tak dlouho,než se ošoupou drápy a unaví packa.Asi nejdůležitější bude nepustit do naší věci někoho cizího.To by mohl být dlouhodobý kanál k odtoku krve.Restituce jsou z této kategorie národní vraždy.
Vůbec proces uvědomění si co vlastně chceme,od jedinců až po národ,je nejdůležitější téma doby.Možná byste mohl vypsat soutěž na toto téma.Ucelená koncepce od jedince k národu ...třeba by se našel myslitel,který nedostal šanci.
Sud piva by vaše redakce pro vítěze jistě unesla,a zároveň by to bylo symbolické.
Přeji úspěšnou diskusi bez zahraničních slov...
25. 02. 2013 | 14:00

skeptický napsal(a):

Myslím,že to vymysleli Beatles už dávno.

He's a real nowhere man
sitting in his nowhere land
making all his nowhere plans for nobody.

Jinak bych to viděl jako plácání vesměs nesympatických lidí(pan Stejskal to tam sám nevytrhne,zdravíčko),kteří by se rádi dostali do politiky.Musíme se semknout,souzí.
25. 02. 2013 | 14:00

Petr Havelka napsal(a):

Pane Stejskale,

vůbec nic nevím o Mertonovi, ale přečtěte si. Jako z udělání zrovna dnes.

Ať děláš, co děláš, nezavděčíš se

Lidé reagují nejen na objektivní charakteristiky situace, ale také – a někdy ještě více – na význam, který pro ně tato situace má. Na počátku je nesprávná definice situace, jež vyvolává nové chování, díky němuž se původní mylná představa stane pravdivou. Příklad: Jakmile dostatečné množství vkladatelů uvěří pověstem o nesolventnosti banky, pak jí nepomůže žádná poměrná likvidita jejích aktiv, dobré vedení ani poctivost a banka zkrachuje. Obdobně je tomu s nedůvěrou mezi státy, s etnickými a rasovými předsudky. Menšiny bývají vystavovány živelnému působení předsudků takovou měrou, že jsou omezeny možnosti jejich odbourání. Úspěchy se jim vytýkají tak dlouho, až ony samy začnou vlastní schopnosti a kvality popírat. Namísto toho, aby byl židovský doktor v národě, strádajícím nedostatkem lékařů, odměněn slušným přístupem a chválou za těžce nabyté vědomosti, dovednosti a společenskou užitečnost, stává se nežádoucím. Zkrátka: ať děláš, co děláš, lidem se stejně nezavděčíš.

Cíle, prostředky a pochybnosti

Ve svém vlivném článku Sociální struktura a anomie osobně nekonfliktní Merton tvrdí, že prý polemizuje jen s freudovským schématem. Totiž že společnost musí disponovat aparátem sociální kontroly, aby byly nutkavé biologické pudy člověka ovládnuty a ten nemohl společnost a fungování jejích institucí rozvrátit. Tento jednoduchý model, připomíná Merton autorům velkých teorií, však nevysvětluje, proč se v různých společnostech a společenských strukturách vyskytují odlišné formy i rozdílná míra deviantního chování. Biologické sklony lidí různých skupin se přitom výrazně neliší a některé formy deviantního chování jsou dokonce psychologicky stejně normální jako chování konformní.
25. 02. 2013 | 14:04

Petr Havelka napsal(a):

pokračování

Různí lidé i odlišné skupiny mohou mít rozličný vztah ke vzorům, k dominantním kulturním cílům i vůči kulturním vzorcům, či spíše k předepsaným prostředkům, jak těchto cílů dosáhnout. Ve výdělečné činnosti je statisticky nejčastějším typem postoje zdravá konformita: jednotlivci i skupiny přijímají za své obojí: tedy jak kulturní cíle, tak prostředky. Tento řádný postoj přispívá k řádu a ke stabilitě ve společnosti.

Přijme-li někdo za svůj pouze onen kulturní cíl, aniž by byl ochoten řídit se oněmi normami, pak jeho účel světí prostředky a dotyčný se stává novátorem. Anebo spíše mazaným, prohnaným člověkem, překračujícím hranice zákona, který je v teorii odsuzován, avšak v praxi se stává předmětem skrytého obdivu. Kriminální jednání není způsobeno samotnou chudobou, ba ani příjmovou nerovností, jeho nezbytnou podmínkou je kulturní důraz na finanční úspěch. Také proto se v USA tolik překračuje zákon. Pokud jsou některým etnikům či skupinám (za Mertonova mládí to byli Italové a předtím Irové a Židé) ještě navíc uzavřeny legitimní cesty ke společenskému vzestupu, bohatství a uznání, není pak divu, upozorňuje Merton, že části těchto lidí zaimponují mafiánské způsoby.

Pokud člověk z onoho kulturního cíle sleví a nechce neustále riskovat, vysokých ambic se vzdá a bude se držet raději společenských norem, stane se ritualistou. Může jít jak o dělníka, dbajícího to, aby jeho práce plnila, leč nepřekračovala normu, tak třeba o ustrašeného zaměstnance či přizpůsobivého úředníka.

Řidčeji dochází i k odmítnutí kulturních cílů i prostředků zároveň. Vyskytuje se zpravidla tam, kde jednotlivec dosáhnout oněch cílů zavedenými postupy nedokázal, se svou situací se nevyrovnal, a stal se z něj psychotik, autista, vyděděnec, tulák, pobuda, vandrák, alkoholik, narkoman.

Panující kulturní cíle a prostředky odmítá i rebel; ten je však nahrazuje cíli a prostředky novými. Do revoluční skupiny obvykle organizují naštvané a vzpurné jedince příslušníci nikoliv nejvíce zbídačelé vrstvy, nýbrž paradoxně třídy, která je na vzestupu. Dnes si v této souvislosti můžeme připomenout osobnost mladého egyptského svolavatele demonstrací a revolucionáře Waela Ghonima (31), takto vedoucího marketingu Googlu pro Severní Afriku a Střední Východ.

Americká kultura, varoval Merton již koncem třicátých let, se vyznačuje silným důrazem na bohatství, či spíše na okázalé utrácení peněz, coby základní symbol úspěchu, aniž by kladla tomu odpovídající důraz na legitimní cesty k tomuto cíli. Pro společnost je blahodárné, když se v ní mimo peněžní úspěch nacházejí i alternativní kariérní vzorce, například v oblasti myšlenkových a kulturních výkonů. Soustředíme-li zájem pouze na výsledek a namísto kulturního důrazu na celou soutěž a její pravidla nastupuje výhradně kalkulace osobního úspěchu a strachu z trestů, nachází se společnost již na cestě k rozvratu.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/proroctvi-sociologa-mertona-bylo-naplneno-prorok-je-vsak-bezmala-zapomenut-1vo-/kavarna.aspx?c=A130223_173129_kavarna_chu

Což mne vede k otázce? Nebude vám všem v Národním chybět sociolog?
25. 02. 2013 | 14:04

JardaV napsal(a):

Ještě poznámku - toto téma se dobře hodí k Vaší fotce.
25. 02. 2013 | 14:05

zasMeňo napsal(a):

Dobrý den,
velmi zajímavá otázka v úvodu mě nutí pokusit se odpovědět. Ta odpověď je ve znalosti naší MINULOSTI, neboť ta jediná může ukazovat cestu vpřed. Zdůrazňuji minulosti "nezprzněné",jak se o to pokoušejí v dnešní době bezbřehé "svobody" někteří včetně hodně vlivných. Neboť "Národ, který nezná svou historii,je odsouzen k tomu, prožít si ji znovu", jak hlásá nadpis v dnešním polském Muzeu utrpení národů Osvětim.
Minulost začíná někde na Řípu, ať chceme nebo ne, v dnešní středočeské oblasti. Nepražáci prominou, ale ta Praha, genius loci, pražská kotlina, to místo je zakódováno v každém z nás, ať se tomu někdo pošetile brání, nebo ne. Tady totiž na vyšehradské skále kněžna Libuše doprovázena manželem Přemyslem vztáhla ruce k západnímu směru a pronesla známou věštbu "Vidím město veliké, jehož sláva se hvězd dotýkati bude" - a tím vlastně založila Prahu. Podle kronikářů to bylo někdy mezi roky 723 a 725. Už brzy bude výročí. Budeme si je připomínat patřičně "na úrovni" ??
Tak bych mohl pokračovat. Pokud budeme hrdi na svou minulost, která mnohdy udávala takt soudobé Evropě (nejen král Karel IV. nebo Jan Ámos-učitel národů), tak se budoucnosti nemusíme obávat. Budeme kráčet hrdě dál. Pokud bychom však chtěli být bezvýznamnými skrčky, kteří jako korouhvička se otáčejí podle toho, odkud vítr vane, tak bychom v budoucnu měli jistě problémy - ale jak opět historie ukazuje,i taková období jsme v minulosti byli schopni překonat.
Zdraví zasMeňo
25. 02. 2013 | 14:07

Silvie napsal(a):

Ekonomický nedouk a bývalá bolševička,nyní odbornice na "demokracii"...
Tomu říkám trefa.
25. 02. 2013 | 14:14

Marie napsal(a):

Vizi o směřování státu by měla mít v prvé řadě vláda. Připadá mi, že ale nejsem sama, kdo si myslí, že vláda nic takového, jako vize, nemá. Pokud tedy není vizí to, že hodlá občany státu připravit o možnost jakkoliv do fungování státu zasahovat. To, že vláda provádí svévolně takové kroky, které si minimálně zaslouží souhlas občanů v referendu, a rozdává peníze občanů a majetek státu neprůhledně podivnými cestami, zvanými např. církevní restituce, přece nemůže vydávat za vizi evropského státu, stejně jako mlčení k desetiprocentní nezaměstnanosti.
Proto mi v besedě chybí představitel vlády, nejlíp pan Kalousek.
Myslím, že dnes už by si v diskusi se svými úšklebky a zesměšňováním nevystačil, pokud by neměl co do činění se servilními ekonomy.
25. 02. 2013 | 14:14

Pepa Řepa napsal(a):

Doporučuji přizvat pány Pehe (nasadil laťku vysoko) a Hořejšího a zamudrovat o volbě prezidenta v r.2023 či o česko-arabském boji proti pejzatým.
Nezvat Zemana, pokazil by harmonii.

Úkoly třetí volební pětiletky splní redakce jako jeden muž.

Pak přejít k omluvě všem, kterým čecháček ublížil i těm, kterým neublížil, protože to nestihl, ale určitě ublížit chtěl.
Scénu pojednat jako pouť Paula Gauguina od vaginy ke konečníku.Zvukový doprovod běží Liška k Táboru a kam jsme došli, kdo to ví? Kdopak z Vás mi odpoví?
Violce držet celou první řadu blízko Sedláčka.

Tomu, kdo si chce sednout, doporučujeme předchozí rezervaci, kdo si chce lehnout, spacák. Dobře se tam usíná.
To zas bude dílo.......
25. 02. 2013 | 14:16

stejskal napsal(a):

V Národním bude chybět (nejen nám) leckdo, pane Havelko :-) Ono se tam vejde v podstatě je pár lidí, což je nakonec i dobře (v davu se debatuje dost obtížně).

Ten text je hodně zajímavý. Díky.

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 14:18

Silvie napsal(a):

Šmankote - já ouplně přehlédla Bakalovo Šídlo a zelený mozkový trust. Účastníci by Liškovi mohli hromadně poděkovat za finanční "úspory" díky "fotovoltaice.
Aktuálně nezklame, když hosty, tak jedině té správné pol.orientace a samé machry v oboru.
A hlavně nadšené europeisty.

S EU na věčné časy a nikdy jinak!
25. 02. 2013 | 14:20

Realista napsal(a):

Muj nazor (a rada) pro mlade lidi a lidi ve strednim veku v dobre kondici, kteri maji kuraz je vzit kramle a to radeji driv nezli pozdeji.
Ja nemam s Ceskou republikou dobre zkusenosti nebot s ni mam spojeny nedostatek, frustraci a neschopnost vydelat si penize na dustojne zivobyti.
Muj nazor je, ze si clovek v Cesku nikdy nevydela tolik penez, aby mohl zit jako bez frustrace a obav u budoucnost. To je pouze moje zkusenost, je mozne, ze jini maji jinou zkusenost, napr. muj bratr zije v Praze a je zamestnance a vydelava to, co je nadprumerny plat i v Nemecku. Ale to jsou vyjimky.
Nezapomente na to, ze vam politici "vystavi faktury" za vsechny svoje rozkradacky, tunely, podbizeni se korporacim a merkantilisticke politice. Chcete to platit ?
Zeme je optimalizovana pro politicke parazity a hyeny a jejich korporatni kamarady, ne pro normalni lidi.
Kdo utece, vyhraje...
25. 02. 2013 | 14:26

JardaV napsal(a):

Pro Petr Havelka

Opravdu se domníváte,nebo se schodnete s citovaným autorem,že Židům bylo nějak
bráněno v USA v cestě k hopodářským aktivitám a tedy úspěchu??Myslím si,že stáli u zrodu USA od začátku a vše měli plně pod kontrolou.Spíš je s podivem,že tam vyrostl i někdo jiný.A dále - hledá se cesta pro naši zem a naše občany.Podmínky u nás
jsou odlišné od jiných států.Proto i řešení by mělo být naše,bez kopíráku,právě to se zatím nikdy a nikde neosvědčilo.
25. 02. 2013 | 14:31

SuP napsal(a):

Spousta lidí si myslí, že jdeme tam, odkud jsme vyšli.
Nemyslím si to. Jdeme jinam a trousíme moudrost. To je naše poslání. Kdybychom šli skutečně tam, odkud jsme vyšli, zašpuntovali bychom ji a znemožnili dalším a dalším se toho všeho taky zúčastnit. A to by nebylo moudré.
Proto jsem optimista.
25. 02. 2013 | 14:33

StandaT napsal(a):

Tu diskusi si poslechnu, bude zajímavá.

Otázka odkud vycházíme je jasná. Z uniformity, šedi, nivelizace.

Kam jdeme, to vidíme asi každý jinak. Já to vidím tak, že jdeme do barevné, různorodé společnosti. Oddělujeme se sociálně, ale i kulturně a vědomostně. Podle mě nastává paralelizace společnosti. Budeme žít vedle sebe, ale ne spolu. Nemáme stejné cíle a tak nebudeme mít ani společnou vizi. Vedle lidí, kteří se propadnou do totální závislosti na státu tady vzniknou projekty nezávislosti. Ty dílčí, energetické i potravinové nezávislosti, už mají řadu úspěšných příkladů. Fragmentizace šedé ekonomiky rozvojem paralelních/lokálních měn, burz práce a bátrů bude, podle mě, taky zajímavým fenoménem.
25. 02. 2013 | 14:44

Marie napsal(a):

StandaT
Ano, paralelní svět vznikl díky době, kdy část společnosti naznala, že pro ni pravidla slušného chování či etiky, neplatí.
Těm, co tuhle hru nepřijali, se vyčítá, že jsou bez vize.
25. 02. 2013 | 15:00

StandaT napsal(a):

Marie: to je možné. Já měl ale na mysli teprve nastupující trendy. Tady bude, podle mě, hlavním motorem etatizace společnosti, kterou mnozí nepříjmou, protože jim bude zavánět (asi oprávněně) návratem do husákovského režimu kontroly všeho a opětovnou nivelizací. Toto se už probouzí u vzdělávání dětí, kdy rodiče musí bojovat za zachování elitních škol (víceletá gymnázia a licea), které krajská nomenklarura cíleně ruší. Nemluvě o integrovaných třídách, kde se nároky snižují díky integraci děcek z praktických škol.

Druhým hlavním motorem bude ekonomická situace, resp. prozření, že spoléhání se vlastní ruce a rozum jsou zárukou (lokální/rodové/rodinné) prosperity. Což je už dnes hlavním důvodem pro vnik projektů v soběstačnosti.
25. 02. 2013 | 15:15

Quo vadis, Domine? napsal(a):

Ruzhodnutí ÚOHS nad kterým se někteří tak radují znamená, že lidé do konce úřadování této vlády nebudou dostávat dávky.
Což bych viděl jako volební boj prostřednictvím fyzické likvidace voličské báze opozice.
25. 02. 2013 | 15:30

Karel napsal(a):

Pane Stejskale mohu mít společnou vizi třeba s bývalým vedoucím Brigády socialistické práce československo-sovětského přátelství v Tesle Roźnov ?
25. 02. 2013 | 15:43

Emissary napsal(a):

Dobrý den, pane Stejskale

Až na to, že se nelze ohlížet pouze na 100 let zpět. (25. 02. 2013 | 12:23). To je jen počátek

Jsme lidé ,vyvinuvši se planetě Země z banálního prvku - uhlíku, nacházející se v srdci Evropy, jenž je součásti Sluneční soustavy umístěné na bezvýznamném místě ramena č.11 - Orion spirální galaxie zvané Mléčná dráha, která je nejspíš součásti mnohovrstvého multivesmíru. Odtud pocházíme, nepřicházíme.

Nejdeme nikam. Jsme součástí Evropské unie, a tím je dané i to, kam směřujeme, neboť není velkých odchylek ve vývoji lidstva celé zeměkoule. Snažíme se až příliš rychle vybudovat multikulturní socialistickou a zdánlivě spravedlivou společnost. Celá historie lidstva dokumentuje, že takové pokusy vždy selhaly, i když staví v komplexu na poměrně výkonném způsobu tvorby hmotných statků a duchovných hodnot systematicky oslabovaných právě nesplnitelnými touhami velké většiny populace planety v krátkém čase.

Směřujeme k devastaci hodnot, na kterých byl život pozemského typu vybudován, k sociálním nepokojům a válkám, k degradaci všeho, o co se lidstvo snažilo a budovalo celá tisíciletí a možná i k pomalému zničení vlastní planety a všeho života na ní v astronomickém měřítku co se týče mohutnosti a ve velmi titěrném čase, co se týče existence vesmíru.. A to prosím, nejsem zas až tak velký pesimista.

Takže pane Stejskale, klidně tu seanci zrušte, protože tam stejně nic nového nevymyslíte. :)
25. 02. 2013 | 15:48

stejskal napsal(a):

To nevím, pane Karle, zkuste se s ním o tom pobavit?

Až na co, pane Emissary?

Samozřejmě že se nelze ohlížet jen těch sto let zpátky. Proto jsem také napsal "Aby se mohla formulovat vize pro nadcházejících třeba patnáct let, je třeba vědět 'kdo jsme'. Tedy proč tu tento stát je, kam patří, co to znamená. Abychom mohli toto formulovat, je třeba vědět 'odkud přicházíme'. Tedy proč vznikl (tím míněna celá kontinuita české státnosti, tedy někdy od toho 9. století), z čeho vycházel, jak fungovala společnost před jeho vznikem a jak po něm." Šlo o odpověď panu agovi, který vyslovil názor, že pro formulování nějaké společné vize není třeba odpovídat na otázky "kdo jsme" a "odkud přicházíme".

Vaši vizi kolegům přednesu a zkusím navrhnout, abychom to zrušili, protože to stejně nemá cenu.

Hezký den všem.

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 16:08

Tužka napsal(a):

Tužka napíše,....
Kdo jsme,?....kdo jsem,.....nevím.

Odkud přicházíme,?....odkud přicházím,.....momentálně jsem uklízela haldu sněhu, co mi nahrnuli s pluhem před vrata,...takže přicházím od práce, co mi připravil jistý ignorant.

Kam jdeme,?...kam jdu,....teď momentálně nikam,...ale za chvíli půjdu, ... mám ještě několik dohodnutých povinností, takže půjdu pracovat,...jak jinak.

Když už jste si položili tak vskutku nelehké otázky, tak si na ně odpovězte,....ale, .... zahrajte si na hodinu a pár minut pravdy,....blamáží a lavírování bylo už ažaž.

A k tomu vám dopomáhej,.....no, kdokoliv.
Tužka.
25. 02. 2013 | 16:25

Emissary napsal(a):

Pane Stejskale,

až na těch sto let, měl jsem dojem, že právě této éře přikládáte význam větší, než by se měl.

Neřekl jsem, že nemá cenu. Cenu má všechno, když existuje dobrá vůle věci řešit a zlepšovat. Navíc ten smajlík vypovídá, že ta věta na konci nebyla myšlena zas tak vážně. I tak Vás dost popudila. :)
Cápu to.

Taky hezký den všem.
25. 02. 2013 | 16:29

berkowitz napsal(a):

Jako obyčejný "vidlák" z vesnice mám úplně jiný pohled na veškeré dění u nás. Můj pohled je diametrálně odlišný od pohledu přez kouříci doutník v kavárně Slavia. Raději se dívám, přez kouřící hromádku hnoje na poli.
Pan Sedláček už nemá žádné recepty na ek. dění nejen u nás, ale i ve světě. Rád bych se tam přišel podívat, ale jedině, kdyby tam p. Sedláček přišel jako potulný žebravý bankéř!
25. 02. 2013 | 16:33

stejskal napsal(a):

Tak to jsem rád, že jsme si vyjasnili, že nepřikládám, pane Emmissary (snažím se jí přikládat takový význam, jaký měla).

Nepopudila (to bych zde musel být popuzen od rána do večera a věřte, že nejsem). Prostě mi přišla jen podobná těm, co zde velmi často resp. opakovaně píší pan Pepa Řepa a celá řada dalších, co mají pocit, že všichnui ostatní by udělali nejlíp, kdyby nedělali nic ;-)

Libor Stejskal
25. 02. 2013 | 16:37

Pepa Řepa napsal(a):

Emissary
jako kdybyste to neznal:-)
Nejdříve nadefinujeme kdo jsme. Začneme tím, že pojem národa je vlastně umělým výpotkem pomýlených obrozenců. Pak přejdeme k našim vinám a potřebě omlouvat se. Za cokoliv, důvod se najde. Odkud jsme přišli je vlastně jedno, důležité je, že je třeba směřovat tam, kam nám Sedláček ukáže.

Tedy vylézt po žebříku do kurníku, přijmout eurovaly, fiskály a kvoty, jinak budeme sirotci ve světě širém. Debatovat o smysluplnosti příkazů je nevhodné, fašoidní.
Zelená Liška přidá cosi o potřebě fotovoltaiky, biomasy, pan Stejskal zamudruje o Gaussově křivce, která vyřeší příval běženců, našich obohacovatelů, i když o krachu multi-kulti už nesměle píše i Halík. Množící se místní nepřizpůsobivé vyřeší křivka kouzelnice také, vždyť ČR nehloupne, ale je čím dál, tím víc na špici.

Závěrem naformulujeme vizi nadcházejících patnácti let, tedy tři volebních pětiletek a přijmeme poučení z posledního krizového vývoje, není možné aby nás vedl nevhodný alfa-samec.
Musíme se polepšit, volit jako NF.

Pak se rozejdeme a když se Vás máma zeptá o čem to vlastně bylo nebudete vědět a budete podezírán, že jste byl u milenky.Budete si totiž pamatovat pouze to, že jakási Violka tleskala za každým slovem fešného Sedláčka.

Inu....akční interpelace.
25. 02. 2013 | 16:41

scallop napsal(a):

Pepa Řepa

Mel jste svuj prisppevek zacit slovy:

"O cem budou interpelace ? To vim opet naprosto presne: ..."
25. 02. 2013 | 16:49

Pepa Řepa napsal(a):

scallop
možná jsem chytil věšteckou od pana Pehe. Ten je ovšem o pět let napřed.

Že by se něco změnilo,že by se konfrontačně tříbily názory?
Hmmmm, nechám se překvapit.
25. 02. 2013 | 16:52

SuP napsal(a):

"Odkud přicházíme, kam jdeme"?
To připomíná - Nevim, kde bydlim / Kde domov můj?
Takže ten problém zase není kdovíjak starý. Kdy že to ten slepý hudec ústy starýho Škroupa tuto otázku položil?
A tu první otázku "Kdo jsme?" není divu, že si ji kladou ti, co nevědí čí jsou ....
25. 02. 2013 | 16:54

Pepa Řepa napsal(a):

Jo zkuste spiritistu a vyvolat ducha Klemy.
Ten věděl odkud přichází i kam jde.
Je 25.února.
25. 02. 2013 | 16:56

dalimír napsal(a):

Pane Stejskale vyhlaste novodobou soutěž pro politiky ! Něco na způsob česko hledá talet ve zpěvu ! Myslím že by to zaujalo diváky více jako ti vřískající pubertáci ! Hledájí se inteligentní politikové kteří by již konečně vyvedli tuhle zemi s téhle šlamastiky co musí obyčejný občan denodenně prožívat ! To by bylo myslím plodnější jako ty vaše dosavadní akce z národního d. Hledáme nové a perspektivní politiky ! V hodnotící komisi by jste mohl zasednou také Vy a to hned vedle paní Bubílkové a Bobošíkové ! Nelíbilo by se Vám to ?
25. 02. 2013 | 16:59

SuP napsal(a):

Pepa Řepa -
"....vyvolat ducha Klemy.
Ten věděl odkud přichází i kam jde...."

Jo to je ten typickej, co nevěděl, čí je.
(ale to jsem předtím na mysli neměl...)
25. 02. 2013 | 17:03

Míval napsal(a):

Nemuselo by to být nezajímavé. Vzhledem k hostům. Ale možná by zajímavější výpověď nabídla paralelní diskuse(aby se nemohli ovlivňovat) na stejná témata lidí z různých profesí s výrazně pravicovými názory a skupiny s názory výrazně levicovými. Protože názorová polarita mezi lidmi je stále větší, možná by se lépe ukázalo, kam příslušný názorový proud míří. A po vykrystalizování určitého směřování pak tyto názory vystavit kritice druhé strany.
25. 02. 2013 | 17:08

Pepa Řepa napsal(a):

SuP
Kdo jsme?
To je potřeba neustále omílat, aby čecháček ztratil poslední zbytky identity k odkazu předků. Kontinuitu.Znejistit.
Je to jako v Bartolomějské. Posté stejnou otázku.
Že jsem česká řepa na to nepotřebuju ani Stejskala ani Sedláčka.Chudáci ti, kteří to nevědí nebo se nechali zblbnout.

Dobře to pojednalo Tao. Jistý Čuang už pak nevěděl, zda je Čuangem nebo motýlem.
Tak ho to zblblo.
25. 02. 2013 | 17:10

Carlos V. napsal(a):

Víte, pane Stejskale, teď se rád podívám. Už jen proto, abych věděl, kam investovat ;-)

Ale vážněji. Kde budeme za pár let ? Pojďme jednoduchou extrapolací, vynechme neočekávané zvraty. Což je samozřejmě zásadní chyba, ale to už je osud.

1) Obytelstvo ČR (a EU) bude přestárlé, stále méně ekonomicky aktivních bude mět živit neaktivní. Používám podmiňovací způsob, protože to nebude moc fungovat.

2) Vstupy ze světa budou zdražovat. V Asii se zvýší cena práce, naproti tomu se tam zvýší vzdělanost a tím i kvalita produkce. Většina našeho zboží bude stále tak dražší, než srovnatelné asijské, už jen díky evropským "vymoženostem" znemožňujícím dosáhnout výsledků srovnatelných s Asií.

3)Zásoby surovin se nevyčerpají, ale cena některých půjde výrazně nahoru - zejména vlivem vnitřní asijské poptávky. Prostě drahota.

4) Velká část tradičních investic nebude fungovat. V bydech nebude mít kdo bydlet, ceny větších investičních projektů budou přešponované tak, že se do nich nevyplatí investovat, čímž budou praskat jedna realtní bublina za druhou. Takže - zapomeňme na byty, fondy, akcie.

5) Vidina úspěšného sektoru služeb splaskne s velým rámusem. Doma nebude komu sloužit (či spíše za co)

6) Sociální problémy vyvolají vlnu nových populistů.

Levicoví se budou snažit obrat ty, co stále ještě něco mají, takže jakýkoliv majetek kohokoliv bude ohrožen. Chrastění zbraněmi v přípravě na občanskou válku ...

Pravicoví budou chtít uzařít a izolovat Západ, zestátnit asijské majetky a ... chrastit zbraněmi v přípravě na válku s Asií.

P.S. ještě bych tam rád dodal něco o 21. století, století duchovna. No, asi nám nic jiného nezbyde.
25. 02. 2013 | 17:11

šašek z Jihlavy napsal(a):

V diskusi zatím padlo mnoho zajímavých i diskutabilních námětů (např. Myšelín), ale mne nejvíce oslovil příspěvek Romana 25. 02. 2013 | 13:46
Vidím to zhruba stejně. Když si tak dám dohromady skromné drobty, ketré jsem posbíral četbou z literatury faktu nebo historie, leckde je zmínka, že ta a ta civilizace či společenství doplatilo na svůj vlastní úspěch. Kladu si otázku proč? Bylo to tak pro ztrátu svědomí nahrazením zpupností a pýchou? Já bych řekl, že ztrátou víry v Boha. Gaia píše o matce zemi a já se ptám, co nebo kdo to je? Atheisté vzývají přírodu, jiní lidskost a další bohulibé vlastnosti člověka. O Bohu a Ďáblu se odmítají bavit, jsou to pro ně pohádky pro jednoduché nátury. Ale mnozí velmi vzdělaní lidé, špičkoví vědci, lékaři znalí lidského utrpení i neblahých konců, jsou hluboce věřící jedinci. A je celkem jedno, jakou víru vyznávají. Je mnoho cest k Bohu, některé jsou přímočaré a strmé, nepohodlné, jiné vedou oklikami s různými odpočivadly a občerstvením, některé končí ve slepé uličce či nad propastí. Ale všichni lidé dobré vůle nakonec směřují k jednomu cíli.
Strůjci zla a vší lidské bídy tam ovšem nikdy nedojdou. Kde skončí? Ví Bůh.
25. 02. 2013 | 17:21

pepa z deppa napsal(a):

Tento stát nemá vizi, je určen ke krachu nebo asimilaci s někým.Jsou tu ještě dvě malé vizičky:ti bohatí, co jsou u zdroje, chtějí rozkrást ještě co se dá.Ti chudí, chtějí přežít v relativním blahobytu.Obojí nemá perspektivní budoucnost.
25. 02. 2013 | 17:43

skeptický napsal(a):

Pouhé tři otázky.
Dvě podstatné,jedna nepodstatná:

1) Kdo mne potřebuje.
2) Koho potřebuji já.
2) Jaké je moje místo v dějinách (udržuje ve skromnosti).
25. 02. 2013 | 17:46

dalimír napsal(a):

Česko hledá Superstár -super politiky ! Ale ne již dinosaury ! Pan Stejskal má za úkol to z organizovat a dát dohromady patřičné otázky pro ně ! Jako poradkyně je vhodná paní Bubílková ! Může to být skvěla telev.shov ! Chytí se toho někdo ve štábu tel Nova ?
25. 02. 2013 | 18:47

SuP napsal(a):

CarlosV. -

....a dál už jen samá pozitiva a sociální jistoty ... ?
25. 02. 2013 | 18:49

Bubeník napsal(a):

Čekat o těch, kdo téměř 22 let přikyvovali reformě a ĺa Havel a Klaus je totální nesmysl, ikdyž už se prý ODS konečně probírá. Jenže věřte někomu, kdo je jako kůl v plotě.
25. 02. 2013 | 18:54

Bubeník napsal(a):

Čekat o těch, kdo téměř 22 let přikyvovali reformě a ĺa Havel a Klaus je totální nesmysl, ikdyž už se prý ODS konečně probírá. Jenže věřte někomu, kdo je jako kůl v plotě.
25. 02. 2013 | 18:55

KvL napsal(a):

Pane Stejskale, spoludiskutující.
A nebylo by lepší se ptát v širších souvislostech? Je současný status quo udržitelný? Není současný hlavní přijímaný model založený na neustálém růstu chybný? Není náhodu načase po několika stoletích, co se ve světě vyvíjel kapitalismus a s ním jen o něco mladší myšlenky socialismu, říct, že to byl omyl?

Nebo jinak, není omylem, to co v současnosti provozujeme? Nestalo se náhodou to, že to co mělo sloužit se stalo pány?

A není to náhodou tak, že tento současný vrchol populace, těžby surovin, spotřeby etc., je jen nevyhnutelným přechodovým můstkem? Není to náhodou tak, že nám má toto složité období sloužit k tomu, abychom vyvinuly maximum tchnologií, které budeme později využívat? Máme k dispozici prozatím dost energie, ano každou sekundou je jí míň, ale máme ji.
Ale nevyužíváme tuto energii a vůbec naše zdroje naprosto špatným, respektive velmi špatným, způsobem?
Není to, jen ten fakt, že energie používáme zbytečně k přepravě na běžně pěšky dostupné vzdálenosti a všemožné vymoženosti jako jsou třeba klimatizace, alarmující?

Nebo jiná zajímavá věc, neberte to prosím ale jako nějakou koncepci třídního boje, existují určité skupiny, které parazitují na společnosti, a není to jen tím, že někdo nechce pracovat, ale tím, že někdo se někdo živí v podstatě tím, že společnosti vnucuje služby, které nevedou k tvorbě hodnot, ano jsou to povětšinou absolventi různých humanistickcýh oborů. K čemu jsou nám desetitisíce právníků sociologů, psychologů (a existuje jen málo problémů, které by člověk nemohl podstatně levněji vyřešit s přáteli) rekreologů atd. k čemu jsou nám sice "studovaní" "umělci," když úroveň jejich umění je prachmizerná a navíc si myslí, že jsou něco víc? K čemu jsou nám "žurnalisti," jejichž články jsou často o ničem, kteří jsou sterilní, neschopní přijít s kreativitou, neschopní intelektuální operace, která by vedla k vytvoření jejich názoru, nebo řešení problému. Pane Stejskale neberte si to ve zlém, ale podle mne mnoho našich "špičkových žurnalistů" a jiných "odborníků" neříká nic a jejich díla jsou jen prázdnými schránkami, které se zřítí pod silnějším náporem skutečnosti.
Můžeme si s klidem v naší malé zemi dovolit živit sto, možná tisíc Čapků, ale nemůžeme si dovolit živit statisíce pseudo odborníků na vědy, které nevedou k technickému, či řekněme duchovnímu posunu. A je mnohem užitečnější spisovatel sci-fi, než machinátor s financemi, ten první totiž může inspirovat k vývoji, ten druhý jen profituje z machinací a nereálnou hodnotou.

Toto období by mělo vést k provedení maximálních možných změn, nikdy více již nebude k dispozici tolik lidské síly a tolik dostupných mozků použitelných pro vývoj. Jenže současné paradigma amerického střihu vede spíše k destrukci a odklonu k arazitismu skupin, stejně tak k parazitismu vede socialismus, tentokrát však k parazitismu na těch kreativních, vede k tomu, že všechny lidi nutí zůstat na "nejnižší energetické úrovni." V takovém systému totiž nikdy nebude nastavení pravidel podle nejlepšího, maximálně podel průměru, spíše podle podprůměru a každý kdo se bude snažit o víc bude omezen.

Proto musí vzniknout nějaký nový společenský model, který nás provede tímto problémovým údobím a nastartuje období celkového rozvoje, nikoliv jen rozvoje toho, co jde zpeněžit, nebo na čem jde parazitovat. Jako východisko pro toto nové období bych viděl dálnovýchodní filozofie. Evropa a Amerika jsou intelektuálně mrtvé, prázdné a do své hniloby se snaží zatáhnout všechny.
25. 02. 2013 | 19:04

Karel Mueller napsal(a):

Carlos V.:

Napsal jste to docela realisticky, ale v rámci realismu zachováváte značný optimismus.

K těm sociálním problémům přidejte problémy etnické a náboženské.
25. 02. 2013 | 19:05

Divobyj napsal(a):

Kdo jsme?No přece lidé,jeden z mnoha nesčetných druhů živé přírody na Zemi.

Odkud přicházíme?Trochu divná otázka.Život se na Zemi nejspíše dostal z vesmíru na nějakém tělese,dopadnuvším na Zem.Prostě,bylo to jako když dopadne semínko na úrodnou půdu.Směřuje-li však otázka k tzv.stěhování národů,pak není o čem pochybovat.

Kam směřujeme?Ke globální katastrofě.Lidé se přírodě stále více odcizují.Nerozumí jí a neváží si jí.I když mají nejspíš nejrozvinutější mozek v celé fauně,nechápou,že se musí ihned radikálně uskromnit.Uskromnit se ve svých spotřebních nárocích a ve svém rozmnožování.
25. 02. 2013 | 19:28

Pavel napsal(a):

Na otázku KDO JSME ? je třeba si odpovědět ne jen historicky,ale i z hlediska jací jsme. Tedy jaké máme jako národ dispozice v tom dobrém i špatném. Co udělat,aby se potenciál zde žijících lidí plně rozvinul. Co tomu brání.Jak ještě více podpořit občanskou společnost,ty všechny různé iniciativy,které umožňují realizaci všech možných zájmů lidí.Jak zvýšit informovanost lidí. Ne o tom co nám chtějí politici a jiní říci,ale o tom, o čem nám říci nechtějí.
Jak dát zástupce běžných občanů do dozorčích rad státních a polostátních podniků a institucí, nemocnic...
Můžeme sice definovat ,kam Česko směřuje. Pojďme se ale snažit najít směřování kam bychom chtěli jít.Bavme se i o rozdílných názorech,ale hlavně najděme společné body.Co takhle maximum snažení a peněz dát do vytvoření vzdělané společnosti a ekonomiky s nejvyššší přidanou hodnotou .Na lidi,kteří toto budou řídit musí být kladeny nejvyšší možné požadavky kvalifikační,morální. Na druhé straně budou mít od nás vysoký kredit,který si přinesou z minulého života ,budou výborně zaplaceni a budou přísně kontrolováni. Vytvořme permanentní diskuzi na interaktivní webové stránce, kde pozvaní respektovaní odborníci - politologové,sociologové,ekonomové ... budou diskutovat mezi sebou a reagovat na otázky z internetu.Tato diskuze by měla tříbit názory a krystalizovat směr,kterým se chceme ubírat.
25. 02. 2013 | 19:30

Aktiv napsal(a):

Pane Stejskale, jde něco říct jinak?Budou lidé rozumět...

Tak ještě jednou pro tu vaši diskusi, kterou plánujete s pa.Sedláčkem...
Vr.1989 jsme začali vítězně oslavou nástupu demokracie a konce totality, výborný zážitek...
Dnes jsem dospěli takméř do otrokářského a nefungujícího systému, který vede ještě k větší totalitě, než tui, kterou jsme "s pomocí STB,a KGB",aby se neřeklo svrhli...
Dnes se Schwarzenbeg obává komunistů, já říkám, že by se měl obávat ještě něčeho jiného, srovnání jeho samého a jeho spolupracovníků s těmi nejhoršími sadisty, protože oni jako ti sadisti v komunistických lágrech bezohledně drancují ekonomiku s cílem jí vést k úpadku...Což v konečném důsledku povede k chaosu a ke zníčení zbytku populace.
Takže ti naši antikomunisti doispěli do stavu, kdy jsou horší než komunisti a nacisti dohromady!

K tomu jsme dospěli bezmála za 23 let pseudodemokratického systému za halasné podpory nevědomých bojovníků za svobodu, kteří jako důchodci většinou žijou oidtrženi od reality...

Tento pseudodemokratický systém je takméř totožný s tím, který jsme opustili, což je PARADOX. Viva Klausi, Kalousku, Bendo, Grossi, Janečku, Béme, Janoušku, ČEZ, RWE, O2, Vodafone, Zemane, Šloufe, Zaorálku, Sobotkové, Kubero, Swarzsystéme, Fotovoltaiko, Biolihe, Metylalkohole, Topný oleji, Kůrovče, betónový květináči, Blanko tunele, Harwardský fonde, PROMOPRO, Pandure,zadrhnuté pistole, padáky, a i zlaté padáky, trafiky, Gripene, banky, předražené dálnice, a cestičky do nikam, pražský okruhu, adesetitisíce dalších zbytečností, které připravují konečnou genocidu českého národa....

V tom jste dokonale překonali komunisty, ba co více, i ty nacisty.Všechny jste strčili do kapsy.
Na vás nemají...

O tom diskutujte, protože tady cesta končí, pak je jen strmý útes/´- _The end bohemian rapsody...
Thank you mister´s politics ...

KONEC VOLÁ
25. 02. 2013 | 19:42

český maloměšťák napsal(a):

Ono nejde ani tak o to, kam jdeme , nebo odkud jdeme, či kde zrovna sedíme a kdo nás platí ...ale spíše o to, kdo má k dispozic archivy StB - ty jejich části, které jsou skutečnš využitelné k ovládnutí moci politcké, justiční a ekonomické.
Nicméně jako zahánění nudy je to dobré. Nikomu se tím neublíží a za otop a elektriku se jistě také nemusí moc zaplatit. A když tak to zatáhne sponzor.
Pokračujme v tom - je to hezká tradice. Snad i radostná - něco na způsob hledání velikonočních zajíčků a to nejen o Velikonocích. Mohlo by se z toho vyvinout i něco trvalého, co zanechá otisk i do budoucnosti.
Do nory ale ruku nestrkejte - dlí tam zlý had.
Raději si dejte něco na zub ....nebo si zazpívejte :

"Had leze z díry, vystrkuje kníry
Bába se ho lekla - do foyer utekla...
Jen se bábo nelekej - s našim hadem je všem hej !"

P.S. Nejlepším a nejrychlejším způsobem jak dosáhnout kýžené shody je zakázat nebo pozavírat oponenty. Nebo ty, jejichž názor neodpovídá " věcné a korektně vedené diskuzi" - tak, jak si ji vykládá had.
Ostatně i toto sponzoři kvitují s povděkem.
I zajíčky proplatí.
A to nejen o Velikonocích.
25. 02. 2013 | 20:12

zlatý úsvit napsal(a):

No to sem žádostivej.
Až se aktualněho zeptaj Kdo ste? Vodkud přicházíte? Kolik chcete?

Říkal Winston Churchil:
S namířenou pistolí byla požadována jedna libra. Byla poskytnuta.
Pak byly s namířenou pistolí požadovány dvě libry.
Ve výsledku se bandita spokojil s jednou librou 17 šilinky a 6 pencemi a zbytku ve slibech dobré vůle do budoucna.

Mluvil vo sudeťácích.
Kárla ještě vůbec neznal.
25. 02. 2013 | 20:38

santawizard napsal(a):

Holy war and devine revolution:
Pussy riot za plentou a satanové verše na jevišti?
25. 02. 2013 | 21:29

vasja napsal(a):

Umění všehomíra. To ještě nebylo.
25. 02. 2013 | 22:20

dennis napsal(a):

Predstavit si stat a jeho vizi je velmi neurcita oblast. Ale zeptat se, jakou vizi ma Necas a jeho vlada ve veci koncepce a strategie narodni obrany je tema docela konkretni. Odpoved na takovou otazku je az prekvapive strucna: korupce a dojeni statniho rozpoctu vsemi cestami ("legalnimi" i nelegalnimi). Ale nebyl bych to ja, abych nevidel svetylko na konci tunelu - i ten nejvetsi a nejdelsi tunel jednou skonci. A ti, co prijdou, budovat na zakladech, ktere zdedi.

Skoda ze nejsem Prazak. Rozhodne bych se o ucast na besidce zajimal. Bude-li zaznam, rad si ho pustim. Dekuji aktualne.cz a panu Stejskalovi za jejich iniciativu.

Ps. Na "lidovkach" jsem zahledl blogera nejakeho pana Stejskala. Ale je to nekdo uplne jiny nez ten nas pan editor. Diky bohu.
25. 02. 2013 | 22:33

argun napsal(a):

Pane Stejskale neblázněte, dyť je přeci už dávno jasno.

Kdo jsme? No přece množinou "unikátních identit", díky úsilí některých pomatenců z doby tzv. "národního obrození" (uvovozovky jsou důležité, páč nikdo neví, co to je národ), o které vlastně nikdo nestál, hovořících stejných jazykem. Parafrázuji Vaše slova.

Odkud přicházíme? To nikdo neví a není to vůbec důležité. Parafrázuji Vaše slova.

Kam jdeme? Inu světlu vstříc - do náruče "lidu evropského". Parafrázuji slova Vašeho myšlenkového trustu - kámoše scientista.

Vsadím moji koloběžku proti Vašemu Porsche Cayenne, že nic jiného ti tři mudrci na Nové scéně nevymyslí.

P.S. Je dojemné, jak jste čitelný. Když rozkliknu odkaz na Globpolis, kdo jiný by mohl vyjuknout, než oblíbené komické trio Švejnar, Pehe, Sedláček? Aneb jak se stát z novináře aktivistou. Inu Vaše volba. Možná by to chtělo nějaký osobní endorsement.
25. 02. 2013 | 23:04

svatební a pohřební orchestr G.Bregoviče napsal(a):

Pane Stejskale,

formulování otázek v nadpisu v plurálu považuji za bezpředmětné. Natožpak hledání odpovědí na ně ve Vámi proponovaném (event. i jiném) kolektivu, jakkoliv si mohu jeho členů vážit...

Zeptejte se přítomných na jevišti i v hledišti, kdo z nich/nás se skutečně osobně cítí být součástí "státu" v tomto českém lavoru po meteoritu... myslím že značná část přítomných (včetně mě například) s odpovědí zaváhá.

"my" se v tomto případě skládá z 10 milionů "já". A velmi mnozí z těchto českých "já" si dnes vykládají demokraci, stát a pravidla fungování těchto institucí a společnosti velmi rozmanitě a často zcela jinak než ti, kteří je před velmi dlouhou dobou přivedli na svět. Pokud jsou vůbec schopni o něčem takovém uvažovat.

Poměrně vůbec nejvíc takovýchto exotů jsme si navolili do svého vedení a úspěšně v tom pokračujeme. Tím Vám široké publikum odpovídá na otázku "kdo jsme" a "kam jdeme".

Když si pustíte "Nikdo není dokonalý", objevíte neuvěřitelné znalosti publika v oboru historie. A zde máte odpověď na otázku "odkud přicházíme".

Nejsem historik ani politolog ani psycholog ani se žádným způsobem nepovažuju za elitu ...
25. 02. 2013 | 23:19

Dáša N. napsal(a):

V rámci pestrosti diskuse čtveřice pozvaných hostů slibuje jen málo vzrušení a akčnosti, bez kterých se již nelze obejít.
Navíc se zdá, že mnoho lidí by více, než vnesení jasna do této oblasti uvítalo spíše příšeří, nebylo by vhodné, aby sešlost obohatila přítomnost třeba nějakého geologa a speleologa, který by kolem problému rozvířil písky oligocénní, miocénní či prach křídy?
26. 02. 2013 | 00:31

vasja napsal(a):

Důležitý je to, co seš
odkud jsi přišel a kam jdeš
Co seš
kam jdeš
co seš.......

A kdy tam budou jako hosti Meky, Miky a Vrt? Nebo to sou už tyhle?

https://www.youtube.com/watch?v=uvF2b0T3aaY
26. 02. 2013 | 04:23

Fialenka napsal(a):

Tohle že je prohlášení autorů projektu Česko hledá budoucnost?

"Naší motivací je fakt, že transformace české společnosti lze dosáhnout jedině tím, že si široká aliance analytiků, akademiků, soukromého sektoru, nevládních organizací a mladé generace osvojí a prosadí společně formulovanou vizi a strategii, jak k této vizi dojít."

Zase chtějí někoho vyčleňovat a nepustit k vytváření vize budoucnosti. Ať už s tím jdou do háje.
26. 02. 2013 | 06:41

Pepa Řepa napsal(a):

argun
Chybí ještě:
Co vyznáváme:-)
My všichni.Jako jeden muž, jako jeden šik-jako bolševik.
Zpíval kdysi Charlie Soukup.
Inu, v prvé řadě vyznáváme pravdu a lásku.

Jakou Pravdu?
No prostě pravdu. Tu naší. Nekonkrétní, nespecifikovanou, neuchopitelnou,mlhavou. Není to pravda Boží ani pravda Darwinova.
V tom je právě ta finta.:-)
Je naše, neb jsme se jí zmocnili a máme na ní autorská práva.
Jak můžeme být zlí či pomýlení, když neseme pravdu a lásku?
Nesem Vám noviny, poslouchejte.....a poděkujte.

Jakou Lásku?
Dtto.
Jsme přece tolerantní! K čemu? Není to jedno? I k lásce ke slepici.
Prostě jsme lepší, zrcadlo to říká.
Tolerance-sama o sobě- znamená ovšem život v bublině vedle sebe. Nic víc.
Je to prázdné slovo. Tolerovat můžete i Jacka Rozparovače.
Život vedle sebe, nevšímat si. Jako v paneláku, až jednomu magorovi rupne v přízemí v bedně.

Paradoxem je, že zároveň vyznáváme tak moderní relativismus.

V něm je pan Stejskal mistr nad mistry. Všemocná Gaussova křivka vše zařídí
Na relativismus je třeba pamatovat.
Rozpor pouze zdánlivý. Relativismus používáme proti těm "druhým", když oni přijdou s konkurenční "pravdou".Fuj!
Kucí z Respektu to taky říkají.

Přece nechceme vidět svět černobíle, přátelé:-)
Pojdťe si o tom povídat. Ale nekonfliktně. Po našem.
A tak se za hodinu mudrování vcítíme do chudáka Helmuta od SS-vždyť měl taky svou pravdu- brojíme proti vině kolektivní a zavádíme vinu dědičnou-u těch, které chceme decimovat, zbavit sebevědomí,kazí kruhy a tak zavádíme omlouvání vnuků za to, že vrátili jejich dědové ránu dědovi Helmuta.
Že to celé nemá hlavu a patu, že to je blablabla je fuk.

Řeč se mluví voda teče a tři mudrcové mudrují, čtvrtý kočíruje.
Tři hrbáči z Damašku, řekl by Jan z Kampy, kdyby tady dneska byl.
Na scéně ND takových her bylo!
26. 02. 2013 | 07:27

scallop napsal(a):

Pepa Řepa

Takze multikulturalismus muze i za ten vybuch v panelaku ? To je myslenka dne, nemohl byste ji trosku rozvest ? I Argun by se mohl pridat. A nemuze kultimultiralsimus i za konske maso misto hoveziho ? To je dalsi podnetna myslenka pro vasi narodni frontu. Navrhuji rozpracovat. O to uz vubec nemluvim o zivych kolturach v jogurtu. tento projev multikultismu je obzvlast rafinovany. Za svych mladych - narodnich - dob bych rekl "rafinovany jak cukr", ale i ten nam ta zlotrila juuunie vzala.

Ale ja uz sve pomyleni pochopil a multiokultismus uz jsem zavrhl. Doufam ze me prijmete zpet do proridlych narodnich rad, samozrejme po verejne vykonane sebekritice. I jogurty jsem jist prestal, cekam na narodni jogurt, kde bude pouze pivni kultura. Doufam, ze ke me budete - a omlouvam se za pouziti satanova slova - tolerantni
26. 02. 2013 | 08:28

Pepa Řepa napsal(a):

scallop
Takze multikulturalismus muze i za ten vybuch v panelaku ? To je myslenka dne, nemohl byste ji trosku rozvest ?
--------------
Nejste příliš chápavý, když potřebujete i na toto podobenství směrnici. Určitě ji EU vydá.Zkuste vedle Balabána a úvahy o balkanizaci, kam vede "multi-kulturní harmonické" soužití. Panelák je podobenství, ale to je a Vás moc, maximálně se zmůžete na to, že magor se najde i v jednolité komunitě.
Najde, pokud nejste schopen dohlédnout dál než do Frenštátu.
26. 02. 2013 | 09:12

Anastazie Králová napsal(a):

Kam jdeme?
To sice nevím,ale kdosi moudřejší než já kdysi řekl,že historie má tendenci se opakovat-ale co poprvé byla tragédie /či slavná událost,je podruhé fraška.AD PEPA ŘEPA

Především vám velmi přeji k dobré rekonvalescenci.
Těším se na Vaše komentáře.
Já vím,že ve svém desateru máte pravidlo,nepovažovat se za znalce země,kterou navštívím jako turista.

Ale myslím,že i turista může pozorovat změny v chování k turistům.

Od r.2OO5 jsem byla v Egyptě počtvrté.A vidím změny.
V r.2OO5 mně obchodník v hotelu sám za 3.věc dal poloviční cenu se slevy,že jsem dobrý zákázník.

V r.2OO9 to už začalo být trochu ostřejší-ale přesto chování bylo slušné.

A nyní?
Nebylo nám 20 let/myslím výpravě /-a tak někteří solidnější členové se cítili uražení zásadním tykáním-Ahoj?,Jak se máš?
a osobně jsme s manželem sly šeli hlášku kamarád taky rád.
Muslimky tam chodili zahalené od hlavy až k patě včetně důkladného vinutí kolem obličeje.Byl tam zákaz opalování nahoře bez-jinak pláže beze změn.

Asi mé pocity budou trochu paranoidní-ale měla jsem jich několik :
1/navzdory islámu tam alkohol tekl proudem/včetně ouza/-asi aby viděli,jak trapně působí opilá bílá žena.
2/ Volba Miss pláže-tak to už hraničilo s obscénností-přitom ta dívka /nevím,jaké národnosti-Češka to nebyla /,byla dlouhovlasá štíhlá blondýna.Ale ty úkoly-jak spí,jde ráno na toaletu-přirozeně na kolena muslimovi-absolvuje malou i velkou stranu-nebojte se,jen za zvuků,zato velmi působivých ,a pak ji podá toaletní papít,aby se pře s oblečení utřela.To jsem hned odešla.

Kdyby to bylo bez oblečení,bylo by to už dost úchylné,nicht Wahr?
Nevím,co bylo cenou-ale zdálo se mi,že to byl výsměch naší kultuře/přirozeně vše organizoval egyptsko-núbijský realizační tým/.
Vzpomněla jsem si na soutěž Mr Pláže v Dominikánské republice-ale ta byla dle jejich přirozenesti-a to je sex-už 4-letého chlapečka učili gestům M.Jacksona.Ale tam byla atmosféra trochu jiná z 5 soutěžících byl 1 běloch-Kanaďan-ten vyhrál v klicích /přirozeně s vnadnou asistentkou na zádech-ale pak témata erotických tanců a striptýzu-podotýkám,že do slipů-vzdal.
Vyhrál Dominikánec-profesionální tanečník /.
V Karibiku nemají zájem bělochy zesměšňovat-pouze je obrat o peníze /i mne tam okradli v pevném obchodě /.
Odpouštím jim to,měla jsem tam jen pár dolarů.

3/Co pro mne bylo nepochopitelné-bylo nasazení ceny ,i když trochu slevili,nechtěli přejít na systém-koupím více věcí-dostane slevu na celý nákup.
A tak drželi ceny nesmysleně vysoko a lidé nenakupovali/řekla bych,že v zemi,kde je nouze o práci,pro ně není problém vyrábět nejrůznější pdělky papyrů apod.a pak to sekat ve větším množství po slevách.Přitom např.na těch papyrech bylo jasné,že nejsou pravé-vše nahrazovali blýskavostí.
A tak se ptám Vás,PEPO ŘEPO,

QUI BONO?

Není jejich heslem čím hůře,tím lépe a v nejisté vnitropolitické
situaci
vyvolat nové a nové svaté války proti nevěřícím psům?

Kam jde lidstvo-to nevím.
Už dávno není bílá civilizace největším zdrojem pokroku.
A na nějaké malé Evropy velmocím jako je Čína či Indie nezáleží.
Kam jde lidstvo?
Těžiště se přesune zpět na Východ,kde má kořeny civilizace.
SVĚT PŮJDE DÁL,JEN JINÉ ZEMĚ SE STANOU VLÁDNOUCÍMI A JINÉ PODROBENÝMI.
26. 02. 2013 | 09:23

scallop napsal(a):

Pepa Repa

Jsem omezeny neb si skutecne myslim, ze magor se najde vsude. Dokonce jsem tak omezeny, ze nevidim za kazdym rohem schovaneho multikulturalistu. Dokonce jsem tak omezeny, ze vliv zadneho okultimsu zrovna v nasi zemi temer nevidim. (Kdybych byl nepatricne vazny, tak bych se zeptal: vzrostla u nas napr. kriminalita kvuli multikulturalismu ?)

Strilite na nepravy terc a o to vic si tu strelbu uzivate.
26. 02. 2013 | 09:40

Tužka napsal(a):

Tužka napíše,....tak jo,...všichni si sednem k internetu, ... do kaváren, ... do....no,....do kamkoliv ještě je možné jít a diskutovat,....a kdopak bude péct chleba,....sázet brambory,......naseje obilí, aby bylo co "do huby",....

Pojem "do huby",....ten bych dokázala rozvinout,.....na několik variant,.....

Kdepak, .... aby se něco změnilo,....musí se "zvednout šunky ze židle, nediskutovat a konat",....tudy vede cesta ke změně,.....i k lepšímu,...a bohužel, i k horšímu.

Takže,...zvedám šunky a jdu na radnici,...protože se bude projednávat změna územního plánu,....a vyčůraní taškáři by to mohli změnit a směnit ve svůj jedinečný prospěch a ostatní "vostrouhaj a budou koukat jak včerejší jójó." Vidím to jako extrovní mač. Bude to řežba.

Tam směřuji,...Tužka.
26. 02. 2013 | 09:46

Pepa Řepa napsal(a):

Tužka
běžte, moudrá Tužko, my se tady zatím na interpelacích udiskutujeme k smrti.
Amusing ourselves to Death, dotáhl Huxleyho pakárnu Neil Postman.
Fucking ourselves to Death by bylo smysluplnější.
To už jsem propás'.

scallop
Kriste pane hujere, zkuste dát řeč s někým od Cizinecké policie, co se v tomhle státě denodenně děje, jak se získává pobyt, jak funguje organizovaný zločin, kolik je mordů, kdo platí daně.
Advokátní kanceláře z obhajoby neškodných chlapíků z toho vegetují, mohl bych tady tapetovat tři dny, ale to internet nesnese.Neví kam skočit.
Zrovna si lámou hlavu přílivem Arménů a Syřanů, které nemůžete vrátit, neb do Dimašku se nelétá a Ammán-odkud přiletěli- je nechce.
Svatá prostoto, pře 14 dny vybrali policajti bordely ve Smečkách a už to zase jede.
Kde žijete?
26. 02. 2013 | 12:43

scallop napsal(a):

Pepa repa

Ja ziju v globalizovanem svete, kde se hodne cestuje.

Jsou ozrali danove v praze projevem multikulturalismu ? A co ruska mafie nebo konske hovezi ? Nebo romska kriminalita ?

Kdyz se podivate na kriminalitu obecne, tak vidite narust po roce 1990 (i to je multikultismus?) a pozdeji stabilizace. Kde je vliv nejakeho -ismu ?

Mozna by pro zacatek pomohlo, kdybyste napsal, co chapate pod tim straslivym slovem, ktere se i bojim vyslovit ...
26. 02. 2013 | 12:58

SuP napsal(a):

scallop -
Myslíte "fucking"?
26. 02. 2013 | 13:04

scallop napsal(a):

SuP

Ne, myslim neco mnohem horsiho :-)
26. 02. 2013 | 13:14

Pepa Řepa napsal(a):

scallop
Jistý model "multikulturalismu" založený na základě tolerance vedl nikoliv k polis, společenství občanů, sousedů, nýbrž ke konglomerátu ghett.Každý si žije podle svého, jen když druhé neruší a neomezuje. Může to být trvalé řešení? Tolerance tohoto typu je dobrá k tomu, aby lidé žili vedle sebe, ale nikoliv spolu.
Náš svět globální vesnice, se však stal příliš těsným, abychom mohli žít nerušeně vedle sebe.
Model tolerance byl ušit na jiný typ svět, na odlišnou architekturu měst, avšak ta dávná města už nestojí anebo vypadají jinak než dřív.
-------------------------
Konec citace, už mě to nebaví.
Když uhádnete, kdo to napsal v r.2012 dostanete bonbon.
Pomůcka pro luštitele. Ještě před pěti lety ohnivý kazatel multikulturalismu, když to dochází-pravda pomalu, nesměle a postupně- i jemu, tak je co říct.
Obávám se, že skalním to nedojde nikdy.
26. 02. 2013 | 13:14

roman napsal(a):

Pane Stejskale, pokud by mohly názory pod tímto blogem sloužit také k otázkám, které se budou klást na Nové scéně ND, tak zde umisťuji odkaz na článek pana Vaculíka. Dle mého v něm mluví o zásadním směřování českého občana a českého státu.

http://www.denikreferendum.cz/clanek/15059-o-nesnesitelnem-kusu-pravdy
26. 02. 2013 | 13:14

stejskal napsal(a):

Dobrý den, pane romane,

díky, to je jistě legitimní příspěvek do diskuse o dalším směřování této společnoésti.

Dobrý den i Vám, paní Tužko,

je z toho mého textu zřejmé, že nevyzývám k tomu, abychom si "všichni sedli k internetu, ... do kaváren, ... do....no,....do kamkoliv ještě je možné jít a diskutovat" a nic jiného nedělali, že? :-)

Vašemu směřování na radnici (a zejména zapojení se do komunálního života a rozhodování) přeju co nejvíce zdaru. To je jedna z nejdůležitějších věcí co se fungování společnosti týče). Též tu o ní často píšu.

Libor Stejskal
26. 02. 2013 | 13:27

scallop napsal(a):

Pepa Řepa

Kdybyste napsal svymi slovy, co ze si predstavujete pod takovyum slovem multikulturalismus, nemusel bych hadat ...

Pro Vas je mc-ismus imigrace z neevsopskych zemi, rozumim tomu spravne ? Na to mame stejny nazor, Evropa dnesni mnozstvi imgrantu nezvlada. (Cesko je zvlada, u nas je jich minimum a treba vietnamci jsou prospesni i nam.) Takove chapani MC se nicmene ve Vasem elaboratu 26. 02. 2013 | 07:27 najit neda, tam je jen vesobecna na.ranost. Taky nemam pocit, ze zrovna imigraci budou propagovat agenti stejskal, sedlacek a sidlo. Kdyz na Vase slova nedojde, byla by na miste omluva.

Ja mam porad dojem, ze Vam ze vseho nejvic vadi fakt, ze za hranicemi nasi koltinky toto jako tak zasadni porblem nevidi. Proste jste nastvany na ostatni evropany, ze nevidi neco, co kazdy blbec prece chape. Trefil jsem se ? Tomu se rika netolerance - nikoliv k jinym kulturam ale k jinym nazorum.

PS Pocitam, ze bonbonek bych dostal za Halika. V zivote jsem od neho nic necetl, ale Vy se na neho odkazujete celkem casto.

PPS Abych Vas povzbudil ve Vasi osvetove cinnosti, diky Vasi agitaci jsem si precetl neco od Scrutona. Libil se mi nebot on na prvnim miste obhajuje spolecenske a humanitni vzdelani. Kritika multukuturalismu (ci presneji kulturniho relativismu) je jen casti jeho tezi. MC-ismus pro neho neni centralni pojem - proste proto, ze neni tak vyznamny.
26. 02. 2013 | 14:28

skeptický napsal(a):

Města se dělila na čtvrti.Stavěla se do čtverce,a dělila křížem.

Nějaké řeči o tom,že chudáci jinověrci byli vyloučeni ze společnosti a museli žít v ghettech je velká nepravda.Duchovní vůdci měli zájem,aby si drželi svoje ovečky pohromadě,udrželi si na ně vliv,a nerozuteklo se jim to.

Ovšem v cizině kontakt s jinověrci musel být,aby bylo z koho žít.Zase jak kdo.Někdo si na sebe vydělá,někdo žije z dávek od souseda,a když to nejde, od velkého bratra.
Nesmíme to nikomu zazlívat,My jsme žili z Rusů a Slováků.
26. 02. 2013 | 14:33

významy časem vandrují napsal(a):

P.Ř.
Charlieho si občas pustim i dneska: Je to mý rodný město, ale jako cizí si tu připadám..
26. 02. 2013 | 14:46

skeptický napsal(a):

Tábory v Italii a Španělsku jsou plné nové čerstvé pracovité krve z černého kontinentu.
Až to sem pustí,tlustých děvčat tu máme dost,i když dneska jdou na odbyt i tady kupodivu první.Asi jsou aktivnější.

Prej ty s podkožním tukem dostávají ovulace dřív.V Americe dokonce vstoje.Říkají tam tomu standing ovulation.
A děcka jsou moc roztomilá.
26. 02. 2013 | 14:47

vyměřovací šňůry až později napsal(a):

skeptický
Myslíte jako že sme čerpali sílu z štítov tatranských?

Mimochodem, zcela původně se města stavěla podle geografie zemského povrchu v daném místě a probíhajících cest, které tam obvykle byly dřív než sídla.
Dnes je spousta měst jen zhoubným bujením.
26. 02. 2013 | 14:52

skeptický napsal(a):

šňůry

Já myslel na středním východě,což je jednoho néroda kolébka a mého rakev.

Pracuj s chutí usilovnou
na národa roli dědičné
cesty mohou býti rozličné
jenom vůli mějme všichni rovnou.

Dneska je problém ten,že jsou tu vůle rozličné.Takže nám říkají,že nejsme národ,a smrsklo se to na

Pracuj s chutí usilovnou
vydělej si stovku rovnou
my tě o ni oberem.
26. 02. 2013 | 14:59

Ananas napsal(a):

pane Stejskal, na otázku "Kam jdeme" si nemusíme brát osvědčené politology a rozumbrady. Každý už přece ví že do pr...e, upřímně noblesně řečeno.
26. 02. 2013 | 15:00

skeptický napsal(a):

To měl Pepíček ve škole vytvořit větu,ve které bylo slovo ananas.
26. 02. 2013 | 15:09

rutbizkova napsal(a):

Dobrý den, pane Ananasi,

to je zajímavý názor. Děkuji.

Libor Stejskal
26. 02. 2013 | 15:12

Pepa Řepa napsal(a):

Mně chléb a sůl vždy dávala
tahle strana má radnaja
Sluníčko zasvítí
je mi z něj na blití....
https://www.youtube.com/watch?v=Ezo_xI10_DQ
k 65. výročí, radši si prsty zmrzačím

https://www.youtube.com/watch?v=gZP74pcpgnM
Tak to chodí, tak to bejvá
né že nás furt prej přibejvá
užívej vždyť život věčně netrvá...
26. 02. 2013 | 15:15

skeptický napsal(a):

Pan Pepa

Život je bílý kůň
s vyhlídkou do zahrady...

Snad vám už není vašnosto 65?
Já byl hodnej.V neděli jsem dostal místo nudlí housku,dnes jsem si tajně koupil dokonce špekáček.

Taky jste tak hodnej?Já jsem učiněná dobrota.A to ani nejsem Pepánek.Kam ho posadíš,tam ho najdeš.
26. 02. 2013 | 15:25

Pepa Řepa napsal(a):

skeptický
taky jsem vejminkář a čtu Raise.
Pro kravičku a tak....dokonce mám svýho chemickýho Alí.
Alí, alí, to je vůnička.....
26. 02. 2013 | 15:33

stejskal napsal(a):

Franta Župan :-)
26. 02. 2013 | 15:35

skeptický napsal(a):

Nadkolego
Zamlada to byl tuším Rabelais.Ojoj.
26. 02. 2013 | 15:36

Pepa Řepa napsal(a):

významy časem vandrují
nejen významy, toho Charlieho mi přines na kazetě jeden, co dělá dneska přecedu soudu nejvyššího, ústavního.To jsou paradoxy.
Vojna vojna
armáda šik, jak jeden muž, jak bolševik
Vojna vojna
vypněme hruď, přísahy slib do smrti drž....
https://www.youtube.com/watch?v=QTKBdoW2Grw
26. 02. 2013 | 15:38

Elena napsal(a):

Dobrý deň, pán Stejskal.
Myslim si že interpelacie máju význam , nekedy sa podaria, inde menej, ako všetko v živote, neschybí len ten, čo nič nerobi.
Možno si vspomeniete na moj davnejšý E-Mail, v ktorom som Vám spominala, že podobné stretnutia sa organizuju aj v našom mestečku, len v adekvatnom menšom meritku. Na jednom z ných vznikol zaujmavý návrh na zveľadenie mesta, proekt už bol realizovaný, dokonca dieťi dostali vyznamenanie od Primatora za rozvoj a prezentaciu rodného mesta.

P.S. Na každom stretnutii , ktoré som sledovala tu na nete, ste mali dostatočný počet návštevnikov, hosti, to znamená , že interpelacie vzbudzuju záujem u verejnosti, tak nech sa Vám práca dari!
26. 02. 2013 | 15:41

Fialenka napsal(a):

Podle mě je důležité zabývat se i tímto …

Jaroslav Dušek:
Andreas Claus, známý ekonom, říká, že bankám jde o vaši duši. Jakmile uvěříte, že musíte vydělávat, abyste mohli žít, tak přicházíte o duši. Jakmile budou lidé chodit do práce, aby vydělali peníze, tak jsou na cestě do pekla. Když děláte něco ABY, tak už neděláte to, co děláte, ale děláte to ABY.
U nás banky fungují tak, že jakmile si půjčíte, už musíte vracet víc. Chápete ten nesmysl? Kde se ty peníze navíc mají vzít? Jak může planetárně vzniknout zisk? Dívejte se na to jako na celek - zisk vznikne jen tak, že jinde vznikne ztráta. Proto civilizace krachuje.
Tahle planeta je postavená na tom, že tu všechno je. Člověk se narodí a planeta má pro něj všechno kompletně připravené. To, co my jako civilizace hrajeme, je celoplanetární letadlo. Silné ekonomiky hledají levnou pracovní sílu, která bude pracovat za málo, a ony to potom draze prodají. Z toho rozdílu takzvaně tvoří zisk, ale ten je postavený na podvodu, na neinformovanosti. Díky internetu dneska všechny pracovní síly zjišťují, jaká je cena jinde na trhu, a výrobní továrny se musí pořád posouvat do míň a míň informovaných zemí, kde jsou lidi ochotní pracovat za nižší sazbu.
Neexistují výhodné nabídky a neexistuje ani zisk, protože ten je vždycky na úkor někoho jiného. Celek jako takový vytváří harmonii, spolupracuje na mnoha úrovních, vyrovnává jemná napětí. Profitovat můžete doopravdy jen tehdy, když profitují všichni ostatní. Proto je klíčem k vlastní spokojenosti žít co možná nejvíc ve vědomí celku. Ale neberte mě moc vážně, ve skutečnosti nic nevím.

http://blog.bio.cz/banky-nam-kradou-dusi-rozhovor-jany-ciglerove-s-jaroslavem-duskem
26. 02. 2013 | 16:40

argun napsal(a):

Pepa Řepa

Jaem rád, že už jste ok a zřejmě zase při síle. Smile. Je Vás tu třeba. Pravda a láska tu teče proudem, pan Stejskal nezahálí... Je to filuta. Výsledky výživného grantu pro Glopolis je třeba medializovat, to se počítá. A co by člověk neudělal pro kamarády.
26. 02. 2013 | 19:45

Pepa Řepa napsal(a):

argun
nevím sice co je Glopolis-včelí mastička?-, ale chválím pana Stejskala.
Hodně grantů pro kamaráda Frantu, tak to má být.
Někteří oškliví lidé tomu říkají klientelismus, ale jak jinak podpořit?
Kamarád taky rád. Pravda a láska přece nebude podporovat lžinenávistníky jako jsme my.
26. 02. 2013 | 19:59

mb napsal(a):

řepo toho projektu glopolis se nemusíte bát, znáte tu reklamu na nerezavějící nátěr(y) ...
26. 02. 2013 | 23:10

pavel v napsal(a):

to JardaV

Nesouhlasím s vámi, že jsme jediným národem, který se zbavil náboženského fanatismu. Naším novým bohem se stalo břicho (stačí se podívat, kolik je v televizi různých pořadů o vaření) a zlaté tele (jinak také růst HDP, potažmo růst životní úrovně). Modlím se, aby tyto nové bůžky nic neohrozilo - nepochybuji, že by se našlo dostatek lidí ochotných za ně nelítostně bojovat.
26. 02. 2013 | 23:18

pavel v napsal(a):

Fialenka

Není tak vzdálená doba, kdy si lidé nikdy nemohli být jisti, zda se jim podaří přežít zimní období. To, že jsme dnes někde úplně, jinde je výsledek lidské tvořivosti, která je podmíněna svobodou. Tvořivost nefunguje tam, kde vás někdo okrádá o výsledky vaší práce. Otrok principiálně tvořivý není - nemá motiv. Motivem tvořivosti je zisk. Zdrojem zisku je tvořivost (především v organizaci práce).
26. 02. 2013 | 23:29

soudruh filipov napsal(a):

vodka to nejni alkohol, at zije soviet union...
ch.s. nedávno vydaly levné knihy...

p.ř.- jestli má slavná hláška z filmu o světácích pravdu, tak veledílo "pro kravičku" napsal j.š.baar :)
26. 02. 2013 | 23:55

Jáchym napsal(a):

Pavel 23:29
"Motivem tvořivosti je zisk"
*********
Omlouvám se - ale opravdu by mne zajímalo, jestli jste to někde četl (a kde)a jestli to myslíte vážně.
Motivem VYUŽITÍ výsledků tvořivosti (většinou tvořivosti někoho jiného) pochopitelně MŮŽE být zisk.

Ale jinak musíme po dobu tvůrčího procesu touhu po zisku alespoň dočasně vypnout, jinak nic nevytvoříte. (Zkuste si to někdy. :-)
To je neurofyziologická záležitost.

Ale třeba jen pod pojmem "tvořivost" a "tvorba" chápete něco zcela jiného než je zavedený význam tohoto slova. ( Koneckonců se plechovým vypichovátkům na vánoční cukroví říkalo "tvořítka". takže pokud máte pod pojmem "tvořivost" třeba ohýbání vanilkových rohlíčků do obloučku, lze s Vámi souhlasit.
27. 02. 2013 | 07:38

Pepa Řepa napsal(a):

Místo blablabla vodovodních trubek doporučuji hru na krvavý koleno.
Kdo jsi?
Krvavý koleno!
Čím se živíš?
Lidskou krví.
27. 02. 2013 | 08:28

JardaV napsal(a):

Pro Pavel V

Bylo to myšleno tak,že kvůli víře nikdo nedělá extrémní činy,ani výrazně neblbne.
Mě třeba šokovalo,když v Německu,vyspělé kulturní zemi,umřel asi 10.letý kluk na rakovinu,a protože byl fanda Borusie Dortmund,chtěl mít na hrobě míč a emblém klubu.
A nějaký přiblblý kněžour to !!! zakázal !!!Došlo na to až když lidi posbírali asi
100 000 podpisů.....My si nepřítomnost náboženského fanatismu neuvědomujeme,tak
jako jsme si za socialismu představovali kapitalismus úplně jinak.A nejen my,ale
i 45 000 bezdomovců mělo jiné představy.Na druhé straně by vplošné vlastnictví zbraní
nemohlo škodit.Trochu by to suplovalo ZÁKON.
27. 02. 2013 | 12:48

Viola napsal(a):

Jak to bylo hezké, když jsme mohli hned posílat vzkazy na obrazovku v sále, bylo to takové akční a veselé. Teď se mi nechce psát, když by mi za to mohl mailem někdo vynadat. Chápu, kontrola musí být a taškařici si dělat z lidí nelze, je to vážná věc odkud jdem, kam jdem a kdo jsme.

P.S. pane Stejskale vyřiďte za mě pozdrav panu Sedláčkovi. :-)
28. 02. 2013 | 13:34

Přidat komentář

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat

Blogeři abecedně

A Aktuálně.cz Blog · Atapana Mnislav Zelený B Baar Vladimír · Babka Michael · Balabán Miloš · Bartoníček Radek · Bartošová Ela · Bavlšíková Adéla · Bečková Kateřina · Bednář Vojtěch · Bělobrádek Pavel · Beránek Jan · Bernard Josef · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bína Jiří · Bízková Rut · Blaha Stanislav · Blažek Kamil · Bobek Miroslav · Boehmová Tereza · Brenna Yngvar · Bureš Radim · Bůžek Lukáš · Byčkov Semjon C Cerman Ivo Č Černoušek Štěpán · Česko Chytré · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Davis Magdalena · Dienstbier Jiří · Dlabajová Martina · Dolejš Jiří · Dostál Ondřej · Dudák Vladislav · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořák Jan · Dvořák Petr · Dvořáková Vladimíra F Fafejtová Klára · Fajt Jiří · Fendrych Martin · Fiala Petr · Fibigerová Markéta · Fischer Pavel G Gálik Stanislav · Gargulák Karel · Geislerová Ester · Girsa Václav · Glanc Tomáš · Gregorová Markéta · Groman Martin H Hájek Jan · Hála Martin · Halík Tomáš · Hamáček Jan · Hampl Václav · Hamplová Jana · Hapala Jiří · Hasenkopf Pavel · Hastík František · Havel Petr · Heller Šimon · Herman Daniel · Heroldová Martina · Hilšer Marek · Hladík Petr · Hlaváček Petr · Hlubučková Andrea · Hnízdil Jan · Hokovský Radko · Holásková Kamila · Holmerová Iva · Honzák Radkin · Horáková Adéla · Horký Petr · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hrabálek Alexandr · Hradilková Jana · Hrstka Filip · Hřib Zdeněk · Hubinger Václav · Hülle Tomáš · Hušek Radek · Hvížďala Karel CH Charanzová Dita · Chlup Radek · Chromý Heřman · Chýla Jiří · Chytil Ondřej J Janda Jakub · Janeček Karel · Janeček Vít · Janečková Tereza · Janyška Petr · Jelínková Michaela Mlíčková · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Karfík Filip · Karlický Josef · Klan Petr · Klepárník  Vít · Klíma Pavel · Klíma Vít · Klimeš David · Kňapová Kateřina · Kocián Antonín · Kohoutová Růžena · Kolaja Marcel · Kolářová Marie · Kolínská Petra · Kolovratník Martin · Kopeček Lubomír · Kostlán František · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Koutská Petra Schwarz · Kozák Kryštof · Krafl Martin · Krása Václav · Kraus Ivan · Kroupová Johana · Křeček Stanislav · Kubr Milan · Kučera Josef · Kučera Vladimír · Kučerová Karolína · Kuchař Jakub · Kuchař Jaroslav · Kukal Petr · Kupka Martin · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Laně Tomáš · Linhart Zbyněk · Lipavský Jan · Lipold Jan · Lomová Olga M Máca Roman · Mahdalová Eva · Máchalová Jana · Maláčová Jana · Málková Ivana · Marvanová Hana · Mašát Martin · Měska Jiří · Metelka Ladislav · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Mittner Jiří · Moore Markéta · Mrkvička Jan · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Nacher Patrik · Nachtigallová Mariana Novotná · Návrat Petr · Navrátil Marek · Němec Václav · Nerušil Josef · Niedermayer Luděk · Nosková Věra · Nouzová Pavlína · Nováčková Jana · Novák Aleš · Novotný Martin · Novotný Vít O Obluk Karel · Oláh Michal · Ouhel Tomáš · Outlý Jan P Pačes Václav · Palik Michal · Paroubek Jiří · Pavel Petr · Pavelka Zdenko · Payne Jan · Payne Petr Pazdera · Pehe Jiří · Peksa Mikuláš · Pelda Zdeněk · Petrák Milán · Petříček Tomáš · Petříčková Iva · Pfeffer Vladimír · Pfeiler Tomáš · Pilip Ivan · Pitek Daniel · Pixová Michaela · Plaček Jan · Podzimek Jan · Pohled zblízka · Polách Kamil · Potměšilová Hana · Pražskej blog · Prouza Tomáš R Rabas Přemysl · Rajmon David · Rakušan Vít · Ráž Roman · Redakce Aktuálně.cz  · Reiner Martin · Richterová Olga · Robejšek Petr · Rydzyk Pavel · Rychlík Jan Ř Řebíková Barbora · Říha Miloš · Řízek Tomáš S Sedlák Martin · Seitlová Jitka · Schneider Ondřej · Schwarzenberg Karel · Sirový Michal · Skalíková Lucie · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sládek Jan · Sláma Bohumil · Slavíček Jan · Slimáková Margit · Smoljak David · Sobíšek Pavel · Sokačová Linda · Soukal Josef · Soukup Ondřej · Sportbar · Staněk Antonín · Stanoev Martin · Stehlík Michal · Stehlíková Džamila · Stránský Martin Jan · Strmiska Jan · Stulík David · Svárovský Martin · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Sýkora Filip · Syrovátka Jonáš Š Šebek Tomáš · Šefrnová Tereza · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Šindelář Pavel · Šípová Adéla · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špalková Veronika Krátká · Špinka Filip · Špok Dalibor · Šteffl Ondřej · Štern Ivan · Štern Jan · Štětka Václav · Štrobl Daniel T Táborský Adam · Tejkalová N. Alice · Telička Pavel · Titěrová Kristýna · Tolasz Radim · Tománek Jan · Tomčiak Boris · Tomek Prokop · Tomský Alexander · Trantina Pavel · Tůma Petr · Turek Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vacková Pavla · Václav Petr · Vaculík Jan · Vácha Marek · Valdrová Jana · Vančurová Martina · Vavruška Dalibor · Věchet Martin Geronimo · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vích Tomáš · Vlach Robert · Vodrážka Mirek · Vojtěch Adam · Vojtková Michaela Trtíková · Výborný Marek · Vyskočil František W Walek Czeslaw · Wichterle Kamil · Wirthová Jitka · Witassek Libor Z Zádrapa Lukáš · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zelený Milan · Zeman Václav · Zima Tomáš · Zlatuška Jiří Ž Žák Miroslav · Žák Václav · Žantovský Michael Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy