Svobodná média a nezávislí novináři se stávají oblíbeným terčem našich politiků. Opět v naší zemi platí rčení ,,Za pravdu se každý nejvíc zlobí“. Naštěstí se nezávislá média stále mohou bránit. Zákonnou cestou.

Žurnalistika ve veřejném zájmu. Právě tímto heslem se proklamuje server pod jménem HlídacíPes.org, který zřizuje Ústav nezávislé žurnalistiky. Místopředseda sněmovny a věčný původce strachu z migrantů Tomio Okamura čelí žalobě za slova o ,,podvodném webu“ HlídacíPes.org. Městský soud v Praze požaduje po poslanci omluvu, zatím nepravomocně. Ve sporu se jednalo o konkrétní výroky, které padly z Pitomiových úst koncem roku 2017.

A co stvořitele jediného českého teroristy tak popudilo? Server o Okamurovi zveřejnil text, v němž popisuje, jak se Tomio zbavil svého podílu v pražské restauraci, kterou ale neuvedl ve svém majetkovém přiznání. Okamura prodal svůj podíl v restauraci Staré časy v roce 2016, a v jeho majetkovém přiznání se tato částka neobjevila. Pokud by se jednalo o prodej za částku vyšší než 100 tisíc korun, mohlo by se jednat o porušení zákona. Že by další kandidát na střet zájmů?

Okamurova reakce na publikovaný text byla následující:
„Podvodný web HlídacíPes.org spojený s penězi George Sorose, který financuje politické „neziskovky“, dnes lživě a podvodně informuje, že jsem prý neuvedl ve svém majetkovém přiznání prodej svého podílu v restauraci. Přitom se jednalo o částku do 100 tisíc korun, kterou ze zákona uvádět nemusím. Zde na konkrétním příkladu vidíte, jací to jsou podvodníci,“ napsal Okamura na svůj Facebook a dodal i grafiku „sítě se Sorosem spojených neziskovek a projektů v České republice“.

Pan Okamura evidentně stále nechápe, že když média publikují fakta, není to kampaň proti němu. Je to prosté. Nedopouštěj se podvodů, a zmizíš z hledáčku nezávislých reportérů.
Ještě pro pořádek, jediná spojitost mezi Georgem Sorosem a Hlídacím Psem je ta, že server obdržel novinářskou cenu Open society fund, a spolu s ní i stotisícový grant. Jak jinak může nezávislá žurnalistika zajistit své fungování?

Je zřejmé, že ačkoliv Okamura reprezentuje politickou stranu, ve které apeluje na přímou demokracii, sám nerespektuje svobodu projevu a útočí na nezávislá média.
Okamurův právní zástupce podává vůči rozsudku Městského soudu odvolání. A doufá, že rozsudek soudu první instance byl pouhým divadlem. HlídacíPes.org o vyjádření samotného Okamuru přímo žádal, ale pan poslanec přeci s novináři nevyjednává. Zvláště pak s těmi, kteří by si dovolili napsat jen jednu negativní poznámku o něm samotném, jeho hnutí či jeho filozofii.