Opravdu Bečva nevyšumí?
Jedna z nejzávažnějších ekologických katastrof posledních let nejspíš zase brzy začne zaplňovat novinové titulky. V případě otravy Bečvy navrhl státní zástupce tresty u Okresního soudu ve Vsetíně.
Havárie na řece Bečvě se stala jednou z nejdiskutovanějších událostí v posledních letech, a to nejen kvůli rozsahu znečištění vodního toku, ale také kvůli její spojitosti s kontroverzním politikem Andrejem Babišem a jeho chemičkou Deza z holdingu Agrofert.
Událost, která se stala známou pro veřejnost v roce 2020, byla způsobena únikem nebezpečných chemických látek do řeky Bečva, což zapříčinilo úhyn 40 tun ryb a hromadné znečištění vodního oku. Incident měl katastrofální dopady na ekosystém řeky a ohrožoval zásobování pitnou vodou pro obyvatele regionu. Havárie vyvolala vlnu obav a kritiky, což vedlo k vyšetřování a hledání zodpovědných stran. Spojitost s Andrejem Babišem a jeho firmou Deza vznikla tím, že Deza je jedním z největších výrobců chemických látek v České republice a je součástí Agrofertu, konglomerátu firem vlastněných Andrejem Babišem. Bylo zjištěno, že chemikálie uniklé do Bečvy byly vyráběny právě firmou Deza. To vyvolalo obavy ohledně odpovědnosti firmy a otázky, zda byly dodržovány všechny bezpečnostní normy. V den tragické otravy řeky totiž došlo zároveň ve valašskomeziříčské chemičce Deza k havárii, kterou zaměstnanci Dezy označili za pouhou souhru náhod.
Podle policejních vyšetřovatelů však neměla havárie vliv na otravu ryb v řece a od začátku vyšetřování se, jak vyšetřovatelé tak státní zástupci, zaměřovali především na spojitost nehody s firmou Energoaqua Oldřicha Havelky. A to i přes svědectví rybářů, kteří dorazili na místo havárie jako jedni z prvních. Podle svědků první ryby začaly hynout asi tři a půl kilometru od výusti společnosti Energoaqua. Rybáři a vědci se tudíž domnívají, že zdroj znečištění musel být blíže k místu nálezu prvních leklých ryb. Slovo proti slovu, ale co s tím?
Prokazovat vinu nebo nevinu chemiček Deza nebo Energoaqua je po třech letech vyšetřování dost tvrdý oříšek. Vyšetřování skončilo prokázáním viny na straně firmy Energoaqua, kde státní zástupce žádá peněžitý trest 21 milionů korun a pro jejího ředitele Oldřicha Havelku pak podmínku a pokutu milion korun. Případ Bečvy provázelo pochybné vyšetřování od samých počátků a všichni moc dobře víme, že politické otěže jsou mocná síla. Nesmrdí snad ryba od hlavy?
Havárie na řece Bečvě se stala jednou z nejdiskutovanějších událostí v posledních letech, a to nejen kvůli rozsahu znečištění vodního toku, ale také kvůli její spojitosti s kontroverzním politikem Andrejem Babišem a jeho chemičkou Deza z holdingu Agrofert.
Událost, která se stala známou pro veřejnost v roce 2020, byla způsobena únikem nebezpečných chemických látek do řeky Bečva, což zapříčinilo úhyn 40 tun ryb a hromadné znečištění vodního oku. Incident měl katastrofální dopady na ekosystém řeky a ohrožoval zásobování pitnou vodou pro obyvatele regionu. Havárie vyvolala vlnu obav a kritiky, což vedlo k vyšetřování a hledání zodpovědných stran. Spojitost s Andrejem Babišem a jeho firmou Deza vznikla tím, že Deza je jedním z největších výrobců chemických látek v České republice a je součástí Agrofertu, konglomerátu firem vlastněných Andrejem Babišem. Bylo zjištěno, že chemikálie uniklé do Bečvy byly vyráběny právě firmou Deza. To vyvolalo obavy ohledně odpovědnosti firmy a otázky, zda byly dodržovány všechny bezpečnostní normy. V den tragické otravy řeky totiž došlo zároveň ve valašskomeziříčské chemičce Deza k havárii, kterou zaměstnanci Dezy označili za pouhou souhru náhod.
Podle policejních vyšetřovatelů však neměla havárie vliv na otravu ryb v řece a od začátku vyšetřování se, jak vyšetřovatelé tak státní zástupci, zaměřovali především na spojitost nehody s firmou Energoaqua Oldřicha Havelky. A to i přes svědectví rybářů, kteří dorazili na místo havárie jako jedni z prvních. Podle svědků první ryby začaly hynout asi tři a půl kilometru od výusti společnosti Energoaqua. Rybáři a vědci se tudíž domnívají, že zdroj znečištění musel být blíže k místu nálezu prvních leklých ryb. Slovo proti slovu, ale co s tím?
Prokazovat vinu nebo nevinu chemiček Deza nebo Energoaqua je po třech letech vyšetřování dost tvrdý oříšek. Vyšetřování skončilo prokázáním viny na straně firmy Energoaqua, kde státní zástupce žádá peněžitý trest 21 milionů korun a pro jejího ředitele Oldřicha Havelku pak podmínku a pokutu milion korun. Případ Bečvy provázelo pochybné vyšetřování od samých počátků a všichni moc dobře víme, že politické otěže jsou mocná síla. Nesmrdí snad ryba od hlavy?