Z mnoha stran se ozývá, že protikorupční organizace se nevěnují nejsledovanější kauze ex-ministra Babiše. Přitom právě z těchto kruhů vychází nejdůležitejší varování, na která by se nemělo zapomenout.

Andrej Babiš se musí cítit ukřivděně. Dělal to, co bylo ještě před pěti šesti lety mezi některými podnikateli zřejmě běžné. A co v jiné formě je možné ještě dnes. Ale jemu jedinému to nemá projít? To je ale nespravedlnost!

Nespravedlnost to samozřejmě není. Ale uznejme, že jsou to velké paradoxy. Politici, respektive politické strany, které dlouho udržovaly systém zneužívaný různými podnikateli, nyní horlivě bojují proti relativně malé dotaci. Tak vypadá reálná politika. Bohužel v politice mohou dělat dobré věci i lidé s pochybným morálním kreditem a naopak. Důležité je, aby veřejnost využila této kauzy k tomu, že z toho vyjde něco pozitivního i do budoucna.

Ochrana whistleblowerů

V prosinci 2015 došlo Lence Bradáčové a řadě médií trestní oznámení. Kdo jej podal zůstává anonymní, každopádně prvním, kdo začal detailně veřejně rozplétat důkazy v kauze, byl auditor Lukáš Wagenknecht, bývalý náměstek dotčeného ministra financí a ředitel protikorupční organizace Good Governance. Díky němu (ale i médiím) se objevovaly detailní argumenty, že jde o závážný podvod.

Rekonstrukce státu, koalice protikorupčních organizací, která se jinak nevěnuje jednotlivým živým kauzám, vydala několik měsíců potom varování, že ministr financí Babiš může ze svého úřadu tlačit, aby se podezření vyšetřovalo příliš pomalu. Než se věc vyšetří, měl by se vzdát funkcí, ze kterých je to možné, psali tehdy ve společném prohlášení šéfové pěti protikorupčních organizací. Netřeba dodávat, že bez odezvy koaličních politiků.

Varování potvrdila zanedlouho výpověď Martiny Uhrinové, analytičky ministerstva financí, která upozornila, že její podřízená vyzvídá v Brueslu, jak je na tom vyšetřování Čapího hnízda. Uhrinová (přes anebo díky nepovedenému služebnímu zákonu) skončila ve funkci a dostala ocenění od Nadačního fondu proti korupci, který podporuje tzv. whistleblowery (česky oznamovatele).

Politici napříč stranami dlouhodobě odmítají ochranu whistleblowerů. Například v tomto volebním období spadl pod stůl jak legislativní pokus z kabinetu Jiřího Dientsbiera ml., tak od náměstka z MF Ondřeje Závodského.

Špička ledovce

Ale zpět k úvodnímu pocitu nespravedlnosti. Je pravda, že podobných dotačních triků, jako je Čapí hnízdo, probíhalo tolik, že je to spíše kapka v moři. V moři, kde pluje dál ledovec dotací pro fakticky anonymní příjemce. Píše o tom jak zmíněný Wagenknecht,
tak i Jiří Skuhrovec, šéf analytického centra EconLab.

V roce 2013 se sice podařilo zrušit tzv. anonymní akcie. A nemalou měrou tomu přispěl právě vznik platformy Rekonstrukce státu, která vyjednávala prosaditelný kompromis. Zůstává ale řada děr, kudy mohou dotace a veřejné zakázky mířit k firmám s nejasnými vlastníky. Stát nedodržje v tomto pravidla, která si sám nastavil. A ani ex-ministr financí v tom nice systematicky nezměnil.

Na systém!

Politici, kterým vadí Čapí hnízdo, mohou přispět k tomu, aby nezůstalo u jedné kauzy. Aby na dotačních komínech neseděli ani další čápi. Jakkokliv je kauza důležitá, nemělo by se zůstat jen u ní. Politici i média rádi přejimají informace o kauzách od protikorupčních organizací. Třeba s tím přijmou i nápady, jak kauzám předcházet.