Neomluví, nepotrestá a zlegalizuje
Včerejší rozhodnutí Úřadu na ochranu osobních údajů ve věci sKaret, nástroje na buzeraci handicapovaných, nepřekvapilo v podstatě nikoho. Sám premiér to podle svého vyjádření očekával, konec konců ombudsman Varvařovský, šéf Národní rady zdravotně postižených Krása nebo místopředseda lidovců Bartošek do něj fakta o protizákonnosti hučí téměř rok.
Podle včerejšího rozhodnutí má být systém vydávání sKaret do června tohoto roku buď zastaven, nebo zlegalizován. Nepochybuji, že se proces zlegalizuje, neboť v protiprávním počinu party okolo ministra za TOP 09 pana Drábka už zahučelo tolik peněz, že se to prostě zastavit nedá.
Pojďme se ale na chvíli zasnít a zafantazírovat si, co by se udělalo v normálním civilizovaném státu nebo výdělečném podniku, který má zájem na nejefektivnějším řešení a ne na přikrývání pakšeftů svých předchůdců. Řešením by bylo vrátit se ke staršímu modelu, kdy babičce na vesnici nebo postiženému v bytě zaklepala na dveře paní pošťačka, vysázela jim na ruku to, co jim náleží a příjemce dávky byl spokojený, pokud mu to tak vyhovovalo. Tím by ale měl teprve být odstartován proces průchodu práva, do něhož zahrnuji čtyři body.
1. V návaznosti na konstatovanou protiprávnost smlouvy mezi státem a Českou spořitelnou musí MPSV přece najít zaměstnance, který za to odpovídá.
2. Po vypátrání nekompetentního nebo zkorumpovaného úředníka musí být věc důkladně prošetřena a vyvozena odpovědnost a to na pracovní i trestní úrovni. S úředníkem musí být okamžitě rozvázán pracovní poměr a musí být na něho podáno trestní oznámení pro trestné činy jako porušování povinností při správě cizího majetku, zneužití pravomoci úřední osoby nebo neoprávněné nakládání s osobními údaji.
3. Rovněž musí být spočítána škoda a tato škoda do haléře vymožena. Hlavně ať zase někdo netvrdí, že když policie případ odložila, nedá se škoda vymáhat jinak. Není to tak a kromě připojení se k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škody musí být paralelně podána civilní žaloba, jež nebude odvislá od výsledku práce policie nebo zásahu hradního dobrodince.
4. V neposlední řadě je třeba všem postiženým vysvětlit, že to, co se stalo, byla chyba, řada lidí byla již potrestána a ujistit handicapované a další dotčené o tom, že v důsledku vymožení škod nepřišli ani o korunu. Dříve se tomu, co by měli všichni politicky zainteresovaní učinit, říkalo „omluva“. Mimochodem, pan Schwarzenberg, předseda strany, na jejímž štítě celá špína s sKartami ulpěla, v jedné z televizních debat prohlašoval, že se chce zasazovat za práva postižených. Myslím, že právě teď nastala ta chvíle ukázat, jak vážně to bylo myšleno.
No nic, škoda, že to byl jenom sen, a že se na to vymyslí nějaký zákon, který později zruší ústavní soud, protože během pěti měsíců nikdo u nás neumí sepsat kvalitní právní normu. Po příchodu levicové vlády se celý projekt stopne a na základě politických dohod nikdo za nic odpovídat nebude.
Podle včerejšího rozhodnutí má být systém vydávání sKaret do června tohoto roku buď zastaven, nebo zlegalizován. Nepochybuji, že se proces zlegalizuje, neboť v protiprávním počinu party okolo ministra za TOP 09 pana Drábka už zahučelo tolik peněz, že se to prostě zastavit nedá.
Pojďme se ale na chvíli zasnít a zafantazírovat si, co by se udělalo v normálním civilizovaném státu nebo výdělečném podniku, který má zájem na nejefektivnějším řešení a ne na přikrývání pakšeftů svých předchůdců. Řešením by bylo vrátit se ke staršímu modelu, kdy babičce na vesnici nebo postiženému v bytě zaklepala na dveře paní pošťačka, vysázela jim na ruku to, co jim náleží a příjemce dávky byl spokojený, pokud mu to tak vyhovovalo. Tím by ale měl teprve být odstartován proces průchodu práva, do něhož zahrnuji čtyři body.
1. V návaznosti na konstatovanou protiprávnost smlouvy mezi státem a Českou spořitelnou musí MPSV přece najít zaměstnance, který za to odpovídá.
2. Po vypátrání nekompetentního nebo zkorumpovaného úředníka musí být věc důkladně prošetřena a vyvozena odpovědnost a to na pracovní i trestní úrovni. S úředníkem musí být okamžitě rozvázán pracovní poměr a musí být na něho podáno trestní oznámení pro trestné činy jako porušování povinností při správě cizího majetku, zneužití pravomoci úřední osoby nebo neoprávněné nakládání s osobními údaji.
3. Rovněž musí být spočítána škoda a tato škoda do haléře vymožena. Hlavně ať zase někdo netvrdí, že když policie případ odložila, nedá se škoda vymáhat jinak. Není to tak a kromě připojení se k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škody musí být paralelně podána civilní žaloba, jež nebude odvislá od výsledku práce policie nebo zásahu hradního dobrodince.
4. V neposlední řadě je třeba všem postiženým vysvětlit, že to, co se stalo, byla chyba, řada lidí byla již potrestána a ujistit handicapované a další dotčené o tom, že v důsledku vymožení škod nepřišli ani o korunu. Dříve se tomu, co by měli všichni politicky zainteresovaní učinit, říkalo „omluva“. Mimochodem, pan Schwarzenberg, předseda strany, na jejímž štítě celá špína s sKartami ulpěla, v jedné z televizních debat prohlašoval, že se chce zasazovat za práva postižených. Myslím, že právě teď nastala ta chvíle ukázat, jak vážně to bylo myšleno.
No nic, škoda, že to byl jenom sen, a že se na to vymyslí nějaký zákon, který později zruší ústavní soud, protože během pěti měsíců nikdo u nás neumí sepsat kvalitní právní normu. Po příchodu levicové vlády se celý projekt stopne a na základě politických dohod nikdo za nic odpovídat nebude.