Poprvé mě to napadlo, ba přímo udeřilo do očí, již pár dnů po podzimních volbách. A od té doby se mi to připomíná pořád, a jak jsem zjistil, nejen mně.
Šéf ODS a odborník na politologii prof. Fiala se chová a vypadá jako ten drak z pohádkového seriálu Rákosníček a hvězdy. Pamatujete? „Uáá, nikdo mě nemá lád, nikdo si se mnou nechce hlát! Uáá.“ Pokud ne, určitě se podívejte, stojí to za to.

Někoho tak ukřivděného ze současného politického vývoje, z výsledků voleb, z politických jednání hned tak neuvidíte.

Dovolte mi zde vypsat páně profesorovy (a celé ODS) názory:
1. Do vlády s Ano nepůjdeme – nejen kvůli trestnímu stíhání Babiše, ale i z principiálních důvodů. A vládu Ano nepodpoříme. (Toto bylo vyhlášeno tuším že poprvé již v den voleb nebo o den později.)
2. Samostatná vláda Ano je pro nás nepřijatelná.
3. Koalice s Ano pro nás (rozuměj „demokratické strany“) nepřichází v úvahu.
4. Vláda Ano s podporou Okamurovců a komunistů znamená konec demokracie a je nepřijatelná.
5. Vláda Ano v koalici se sociálními demokraty a s podporou komunistů je nepřijatelná.
6. Předčasné volby jsou nepřijatelné.
7. Ať se Babiš snaží… A pokud by se mu nepodařilo sestavit vládu, byla by to jeho zrada na voličích, kteří mu dali důvěru.
8. My s Ano jednat o vládě odmítáme, je to na něm, aby sestavil vládu.
9. Vždyť oni s námi ani nechtějí jednat!
10. Uáá, nikdo mě nemá lád, nikdo si se mnou nechce hlát…
11. Je sice pravda, že nám Babiš nabídl spolupráci v koalici, ale to udělal jen proto, aby nás naštval.
12. Nikdy nám nic nenabídl!
13. Uáá, nikdo mě nemá lád, nikdo si se mnou nechce hlát…
14. Stav, kdy již půlroku máme vládu bez důvěry je nejhorší politickou krizí, kterou jsme kdy zažili. (Pan profesor cudně pozapomněl, že Topolánkova vláda byla, když to říkal, bez důvěry delší dobu – ale možná si to neuvědomil proto, že v jejím případě neopakovala Česká televize za Topolánkovým jménem a za jménem každého jeho ministra neustál slovo „v demisi“.)
15. Vládu s trestně stíhaným premiérem nepodpoříme.
16. Pokud by Babiš odstoupil, také to není řešení, protože by vládu dirigoval z povzdálí a skrytě. To by bylo ještě horší.
17. Uááá, nikdo mě nemá lád, nikdo si se mnou nechce hlát…
18. Vláda v demisi by neměla tak horlivě pracovat a dělat změny.
19. Babiš populisticky razí heslo „makáme“ a při tom jeho vláda vůbec nic nedělá (otázky VM).
20. Uáá…

Pan Babiš, ať už ho máme nebo nemáme rádi, to opravdu nemá lehké. On by se panu Fialovi a spol. nezavděčil snad ani kdyby spáchal veřejné rituální harakiri ostrým čapím zobákem uprostřed řepkového pole. Jistě by to, hajzl populistická, udělal jen proto, aby na sebe upozornil a vyrobil ze sebe mučedníka. Že ano.

Posledních několik týdnů je ale ze strany pana profesora spíše ticho (naposled horlil v otázkách Václava Moravce, když současný stav vlády bez důvěry ohodnotil jako nejhlubší krizi za dobu existence České republiky – a já si vždycky myslel, že tím nejhorším byla doba opoziční smlouvy…, ale pan profesor to musí vědět líp).

Možná mu začíná docházet, že se nechal vtáhnout do pěkné pasti, z které se asi nedá vycouvat (vylhat za pomoci morálního rozhořčení – to pan profesor perfektně zvládá – samozřejmě ano).
Ve skutečnosti jsou to pasti dvě a týkají se i dalších stran, které se nazývají „demokratické“.

První past:
1. Do vlády s trestně stíhaným premiérem z morálních důvodů nepůjdou. (Samozřejmě, uvádějí i další důvody –ale obávám se, že ani ten morální ani ty další nejsou ty pravé, to ale dnes řešit nebudeme.)
2. Vznikne-li vláda Ano nebo vláda Ano s koalicí sociálních demokratů – vždy s podporou komunistů nebo okamurovců, je to konec demokracie! (To dramatizuje nejvíce zase pan Kalousek, zosobnění řádného a čestného demokrata.)
Rozpor: Aha. Hmm… Babiš několikrát nabízel „demokratickým stranám“ spolupráci a ty vždy – morálně na výši – odmítly. Tudíž Babišovi nezbývá (pokud nechce „spáchat zradu na voličích, kteří mu dal důvěru“) lovit ve vodách sociální demokracie, KSČ a Okamurovců. Tedy podle rétoriky „demokratických stran“ volit konec demokracie a počátek totality.
A my, „demokratické strany“ se na to budeme dívat.
Mohli bych sice totalitě zabránit tím, že půjdeme do vlády s Ano anebo vládu Ano podpoříme s tím, že si s Babišem sjednáme podmínky, které zajistí, aby skluz k totalitě nenastal, ale to my neuděláme. Budeme morálně brečet a přihlížet, jak si své podmínky za podporu vyjednávají komunisté.¨
A kdo že to zrazuje své voliče?
Uááá…

Druhá past (nyní aktuálnější):
Premisa: Je-li podle prof. Fialy tato (v době, kdy to říkal) druhá nejdelší vláda bez důvěry nevětší krizí v našem státě, prostě nepřijatelnou katastrofou, co asi pan profesor a jeho strana budou dělat na počátku července při hlasování o důvěře vládě?
Rozpor:
1. Buď budou stále principiálně proti – rozuměj budou hlasovat pro „pokračování nejhorší krize a katastrofy, kterou náš stát zažil“;
2. Nebo budou hlasovat pro vládu. Ale ta – se zárukami danými komunistům a s ústupky slíbenými sociálním demokratům – bude jednoznačně horší, než mohla být ta první (kterou v lednu odmítli) anebo ta, která by vznikla, kdyby se ODS chovala konstruktivněji a zodpovědněji a za slib podpory si vyjednala vlastní podmínky.

Ať tak, či tak, si pan profesor naběhne. A to je podle mého názoru důvod, proč se nyní jeho rétorika utlumuje (všeho ale jistě jen do času).

Znovu opakuji. Nejsem voličem Ano. A přiznám se, že bych rád volil rozumně pravicovou skutečně demokratickou stranu. Proto mě tak strašně štve, že na liberální pravici našeho politického spektra dominují političtí diletanti, moralizující pokrytci, ufňukaní breptové a odvaření rétorové. „Sorry jako“, ale těm fandit nemohu.

Tak. A jsem strašně zvědavý, zda se zase od jistých komentátorů dozvím, kdo všechno že mě za mé názory platí. Prosil bych ale konkrétně, abych přesně věděl, kam a za kým jít. Jednou už bych si přece měl tu odměnu vybrat, ne?