Událost roku 2018 je článek - MICHAL HALA: Etika v trestním řízení v praxi VSZ Praha, Česká justice 9. 12. 2018. Většinou se vyjadřují k trestnímu řízení soudci, státní zástupci, obhájci, akademici. Zřídka je autorem článku obviněný, pro kterého trestní řízení není práce, ale postih.
Mezi Čínou a USA propukla obchodní válka. Bitvy se vedou na poli celní války, ale i jinak. Součástí války je očerňování nepřítele a hon na špiony. Válčící strany chtějí získat spojence a zatahují do války další státy.
Konzultant je osoba, kterou může v přípravném řízení trestním přibrat policejní orgán či státní zástupce. Konzultant má mít znalosti ze speciálního oboru. Na podzim roku 2015 došlo k tomu, že vrchní státní zástupkyně v Praze Lenka Bradáčová využila jako konzultanta soudce Vrchního soudu v Praze jako odborníka na insolvenční řízení, což zjistila Generální inspekce ozbrojených sborů. Není zřejmé, zda byl soudce do role konzultanta ustanoven formálně nebo šlo o neformální účast soudce na výkonu působnosti státního zastupitelství v trestním řízení.
Jan Urban napsal další text, v němž podporuje, aby stát zaplatil miliardy soukromé firmě - nástupcům Diag Human. Údajná pohledávka proti státu vznikla na základě krátkého dopisu z 9. 3. 1992 ministra zdravotnictví Martina Bojara (1990-92) ve vládě Petra Pitharta. Ministr Bojar v něm vyjádřil pochybnosti o solidnosti společnosti Conneco, což byl předchůdce Diagu. Ministr Bojar v dopise uvedl, že dochází k porušení obecných etických pravidel při zpracování krve. Při znalosti tohoto základu sporu může někoho napadnout přísloví o pletení biče z hovna. Fascinující je po státu požadovaná částka přes 10 miliard Kč.
Právo je založeno na tom, že obdobné věci se posuzují stejně. V politice to často neplatí a vítězí silnější. Právní rovnost států dostává na frak v praktické politice založené na moci. Mezi Spojenými státy americkými a Lichtenštejnskem je krapet rozdíl v síle. Je jak za časů Rudého práva pokrytecky určité jednání kritizovat u jednoho mocného a nevidět u jiného.