Omyly poslance Zahradníka

12. 07. 2017 | 13:44
Přečteno 2229 krát
Vážím si pana dr. Jana Zahradníka ještě z doby, kdy byl hejtmanem Jihočeského kraje. Několikrát jsme spolu před lety diskutovali o zajištění bezpečnosti v okolí JETE nebo o povodňové ochraně jihočeského kraje. Mrzí mne, že jsem včera v podvečerním vysílání ČT24 prohlásil, že se pan poslanec Zahradník zesměšňuje. Ale je to bohužel tak. Včerejší pátý pokus projednat Pařížskou dohodu v Poslanecké sněmovně pan poslanec opět, stejně jako v předchozím pokusu 2. března 2017, využil k tomu, aby opakoval 100x vyvrácené omyly o změně klimatu. Nerozumím politice, ale asi to tak musí být. Já politice nerozumím, proto se do ní nepletu. Pan poslanec Zahradník nerozumí klimatu, přesto ve Sněmovně pronáší následující perly.

„Podle podporovatelů Pařížské dohody se zdá, že existuje pouze jeden a jenom jeden důvod, proč k té změně klimatu dochází. Důvod je to nezpochybňovaný a nezpochybnitelný. Tedy vlastně dogma, že důvodem změny klimatu je člověk, rozumí se tedy lidstvo, hlavně obyvatelé tzv. vyspělých zemí, kteří svými aktivitami, zejména tím, že vyrábějí a spotřebovávají energii, tuto klimatickou změnu způsobují. Je to jejich velká vina, za kterou musí zaplatit.“

- To není pravda a klimatologové nic takového neříkají. Změny klimatu tady byly vždy a vždy budou. Pařížská dohoda je však jen o antropogenní části této změny. Pařížská dohoda „nebojuje s klimatem“ ani se nesnaží „poroučet větru dešti“. Pařížská dohoda se jen snaží snížit nepříznivé působení zvyšujících se emisí skleníkových plynů. Lidsky řečeno – Pařížská dohoda se snaží zastavit zmíněné poroučení větru dešti. Pařížská dohoda chce dosáhnout toho, aby bylo klima svobodné, bez zbytečných regulací emisemi. Proč se to nelíbí zrovna ODS, která jindy tak horuje za svobodu, nechápu.

„Změnu klimatu působí odlesnění a odvodňování krajiny, nikoli zvýšení koncentrace oxidu uhličitého a dalších tzv. suchých skleníkových plynů.“

- Asi je běžnou politickou taktikou dát do jedné věty pravdu a nepravdu. Odlesnění a odvodnění samozřejmě mění klima. Regionální klima. Skleníkové plyny však ovlivňují klima globálně a nelze prohlásit, že zvýšení jejich koncentrace nemění klima. To je nesmysl.

„To, co nazýváme klimatickou změnou, není způsobeno zvýšenou koncentrací oxidu uhličitého a dalších skleníkových plynů. … Je to tím, že likvidujeme základní klimatický systém Země, a tím je vegetace a voda, která vyrovnává teplotní rozdíly v prostoru a čase.“

- Vegetace a voda v krajině příznivě ovlivňuje regionální klima. Pomáhají nám s adaptací na změny klimatu a je nutné se starat o krajinu tak, aby se v ní vegetace i voda udržely. Není však správné dávat vegetaci a vodu do protikladu se skleníkovými plyny. Jsou to dvě strany jedné mince.

„Zde se podle mého názoru vědci dopouštějí podvodu a klamou veřejnost, která si je platí za hledání pravdy. Popírají úlohu vodní páry a vody obecně a poutají pozornost na tzv. suché skleníkové plyny, jejichž chování se popisuje snáze nežli chování vody v jejích třech skupenstvích. Efekt oxidu uhličitého na klima je zanedbatelný ve srovnání s efektem vody a vodní páry, přičemž člověk mění svým hospodařením množství vodní páry v atmosféře a dynamiku jejích přeměn stejně tak jako - a to přiznejme - mění i objem a koncentraci oxidů uhlíku a metanu.“

- Dá se souhlasit s tím, že „efekt oxidu uhličitého na klima je zanedbatelný ve srovnání s efektem vody a vodní páry“. Ale množství vody v klimatickém systému se v měřítku desítek a stovek let nemění. Skleníkový vliv vodní páry je (při stejné teplotě) stovky let stejný. Vyšší teplotu způsobuje zvýšení koncentrací antropogenních skleníkových plynů. A následně (pozitivní zpětná vazba) teplejší atmosféra obsahuje vyšší množství vodní páry a dodatečně se tedy dále otepluje. A protože je na zemi vody pořád stejně, tato voda poté chybí v krajině. Je do klimatického systému sice uvolňována z roztávajících ledovců, ale tím se snižuje albedo a dochází k dalšímu dodatečnému oteplení (opět pozitivní zpětná vazba). A klimatologové se právě těchto zpětných vazeb „bojí“ a upozorňují na ten úvodní spouštěč, kterým jsou emise cca 50 Gt skleníkových plynů ročně. S tím vším klimatické modely počítají, není pravda, že by modely popíraly úlohu vodní páry.

„Výsledkem takových modelů je i text Pařížské dohody. Její realizace povede k dalšímu prohlubování klimatické změny, ztrátě prosperity, snížení konkurenceschopnosti a degradaci krajiny a k prohlubující se neschopnosti setrvale hospodařit v krajině.“

- Neumím si představit, jak by realizace Pařížské dohody mohla dále prohlubovat klimatické změny, degradaci krajiny a neschopnost trvale hospodařit v krajině? Jako ekonomický laik si však umím představit, že její nesprávná realizace (viz podpora solárních elektráren u nás) může ohrožovat prosperitu a konkurenceschopnost. Ale to je zodpovědnost politiků a ekonomů. A tedy i poslanců. Ve světě se o možnostech snižování emisí hodně diskutuje. Diskutuje se právě o tom, jak to udělat ekonomicky výhodně, tak, aby to konkurenceschopnosti pomohlo co nejvíce. U nás se diskutuje, jestli se klima vůbec mění …

„Tento happy end nám v tomto případně mají zaručit ti politici, kteří doporučují snižování emisí CO2 jako spolehlivý a podle jejich tvrzení jediný prostředek k odvrácení katastrofy.“

- Doporučovat snižování emisí CO2 jako jediné opatření je nesmysl. Stejný nesmysl, jako popírat vliv člověka na klima. Pařížská dohoda se kromě emisí skleníkových plynů (nejen CO2) věnuje podpoře rozvoje a vývoje technologií, adaptacím, zdraví obyvatelstva, udržitelnému rozvoji, produkci potravin, vědeckému poznání a výzkumu, podpoře měření a pozorování klimatu, včasnému varování a dalším oblastem. Nejde jen o CO2.

Včera se sice „happy end“ dostavil a poslanci pustili Pařížskou dohodu do dalšího čtení, ale důvod k oslavám to není. Prof. Klaus udělal v posledních letech České republice takovou reklamu, že se už nikdo ve světě nediví tomu, jak se u nás tato dohoda projednává. Osobně jsem rád, že se o ní důkladně diskutuje. Jen argumenty, které v diskusi zaznívají, by mohly být méně nesmyslné.

Komentáře

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen korektně a slušně vedené debatě. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. V opačném případě se vystavujete riziku, že příspěvek administrátor odstraní z diskuse na Aktuálně.cz. Při opakovaném porušení kodexu Vám administrátor může zablokovat možnost přispívat do diskusí na Aktuálně.cz. Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů. Redakce Aktuálně.cz.

Blogeři abecedně

A Arnoštová Lenka Teska B Balabán Miloš · Bartoš Ivan · Bartošová Ela · Bečková Kateřina · Bělobrádek Pavel · Benda Jan · Beránek Jan · Berwid-Buquoy Jan · Bielinová Petra · Bízková Rut · Bobek Miroslav · Boučková Tereza · Bursík Martin C Cimburek Ludvík Č Černý Jan · Čipera Erik · Čtenářův blog D David Jiří · Dienstbier Jiří · Dolejš Jiří · Drobek Aleš · Duka Dominik · Duong Nguyen Thi Thuy · Dvořáková Vladimíra F Fajt Jiří · Farský Jan · Fendrych Martin · Feri Dominik · Fiala Petr G Gazdík Petr · Gregor Kamil H Hamáček Jan · Hamplová Jana · Hasenkopf Pavel · Havel Petr · Havlík Petr · Heger Leoš · Heller Šimon · Herman Daniel · Hilšer Marek · Hlaváček Petr · Hnízdil Jan · Hokeš Tomáš · Hokovský Radko · Holmerová Iva · Holomek Karel · Honzák Radkin · Horký Petr · Horváth Drahomír Radek · Hořejš Nikola · Hořejší Václav · Hovorka Jiří · Hradilková Jana · Hubinger Václav · Hudeček Tomáš · Hůle Daniel · Hülle Tomáš · Hvížďala Karel CH Chromý Heřman J Janeček Karel · Janyška Petr · Jarolímek Martin · Jourová Věra · Just Jiří · Just Vladimír K Kania Ondřej · Keményová Zuzana · Klan Petr · Klíma Vít · Klimeš David · Kněžourková Tereza · Komárek Michal · Kopecký Pavel · Kostkan Tomáš · Kostlán František · Košák Pavel · Kotišová Miluš · Koudelka Zdeněk · Krafl Martin · Králíková Eva · Krása Václav · Kraus Ivan · Krištof Roman · Křeček Stanislav · Kubita Jan · Kubr Milan · Kučera Vladimír · Kuchař Jaroslav · Kuras Benjamin · Kutílek Petr · Kužílek Oldřich · Kyselý Ondřej L Lalák Adam · Laně Tomáš · Líbal Vladimír · Linhart Zbyněk · Lipold Jan · Lomová Olga · Ludvík Miloslav M Mahdalová Eva · Marksová-Tominová Michaela · Marvanová Hana · Mašát Martin · Metelka Ladislav · Mihovičová Jana · Michálek Libor · Miller Robert · Minařík Petr · Müller Zdeněk · Münich Daniel N Navrátil Vojtěch · Němec Václav · Novák Martin O Oláh Michal P Palik Michal · Paroubek Jiří · Payne Jan · Pecák Radek · Pehe Jiří · Pelda Zdeněk · Penc Stanislav · Petrák Milán · Peychl Ivan · Pikora Vladimír · Pixová Michaela · Poc Pavel · Pohled zblízka · Pokorný Zdeněk · Pražskej blog · Procházka Adam · Prouza Tomáš · Přibyl Stanislav R Rabas Přemysl · Rath David · Redakce Aktuálně.cz  · Ripka Štěpán · Robejšek Petr · Rychlík Jan Ř Řízek Tomáš S Sedláček Tomáš · Sedlák Martin · Shanaáh Šádí · Schwarzenberg Karel · Skořepa Michal · Skuhrovec Jiří · Sláma Bohumil · Slimáková Margit · Sobotka Bohuslav · Sokačová Linda · Sportbar · Staněk Pavel · Stanoev Martin · Stehlíková Džamila · Stejskal Libor · Stránský Martin Jan · Svoboda Cyril · Svoboda Jiří · Svoboda Pavel · Syková Eva Š Šilerová Jana · Šimáček Martin · Šimková Karolína · Škop Michal · Šlechtová Karla · Šmíd Milan · Šoltés Michal · Špok Dalibor · Štádler Petr · Šteffl Ondřej · Štěch Milan · Štern Ivan · Štern Jan · Šumbera Filip · Švejnar Jan T Tejc Jeroným · Tejkalová N. Alice · Tolasz Radim · Tomášek Pavel · Tomčiak Boris · Tomský Alexander · Tošovský Michal · Tožička Tomáš · Turek Jan U Uhl Petr · Urban Jan V Vaculík Jan · Vácha Marek · Vendlová Veronika · Vhrsti · Vileta Petr · Vlach Robert · Vlk Miloslav · Vodrážka Mirek W Wagenknecht Lukáš · Wheeler Adrian · Wichterle Kamil · Wollner Marek Z Zahradil Jan · Zahumenský David · Zaorálek Lubomír · Závodský Ondřej · Zděnek Michal · Zelený Milan · Zlatuška Jiří · Znoj Milan Ž Žák Miroslav · Žák Václav Ostatní Dlouhodobě neaktivní blogy