Minulý týden jsme byli opět svědky neuvěřitelného úkazu. Poslanci a poslankyně měli šanci napravit svojí ostudu a po 1001 dnech konečně hlasovat o umožnění gay a lesbickým párům vstupovat do manželství. Proč? Protože se gayové a lesby chtějí vzít a žít spokojený život. Nic víc. Místo toho dali tématu 4 minuty a hlasování tím zablokovali.

Díky poslankyni Barboře Kořanové (ANO), které se povedlo přesvědčit kolegy a kolegyně aby hlasovali pro zařazení manželství pro všechny na program jednání, jsme minulé úterý usínali s nadějí, že se novela ve středu odpoledne projedná. Dokonce měla být první na programu. Ten kdo si ale myslí, že se něco navrhne na program projednání Sněmovny, dostane to číslo v pořadníku a až na číslo přijde řada tak se to projedná, je na velkém omylu. Ve Sněmovně fungují prazvláštní pravidla, která se vymykají logice i rozumu. Samotné zařazení na program jednání je nadlidský výkon. To co se dohodne jeden den už druhý den platit nemusí.

Ve středu u snídaně už bylo vše jinak
Nejdřív poslankyně Helena Válková (ANO) navrhla předřazení jednoho “krátkého” a důležitého bodu týkajícího se nezákonné sterilizace žen. Pak vystoupil Jan Bartošek (KDU-ČSL), který navrhnul na pevno zařadit debatu o kauze Bečva tak, aby debatu o manželství zablokoval. Oba návrhy prošly. Překvapivě ten druhý podpořili i poslanci a poslankyně, kteří deklarují podporu diskuzi o rovném manželství. A tak se stalo, že na manželství zbyly pouhé 4 minuty.

Čistě teoreticky, a vlastně i prakticky, by se i v těch 4 minutách stihlo hlasovat a skoncovat s tím nekonečným prodlužováním a ostudou. Vždyť se už poslanci a poslankyně o tématu bavili na dvou projednáváních 7,5 hodiny, takže vše bylo opakovaně řečeno.

Místo hlasování šíření dezinformací
Ty 4 minuty si zabrala poslankyně Ivana Nevludová z SPD. Stihla říci, že děti vyrůstající v stejnopohlavních rodinách jsou zatíženy více vývojovým handicapem. Konkrétní zdroj pro svá tvrzení neuvedla. Většina předních českých i zahraničních odbornic a odborníků se shoduje, že děti v těchto rodinách netrpí, naopak prosperují úplně stejně, jako ostatní děti. Zmínila také, že tam kde mají manželství pro všechny, dochází k omezení svobody projevu, svobody svědomí a zvyšuje se cenzura slova. I v tomto případě poslankyně neuvedla žádný zdroj z čeho vycházela. Nelenil jsem vygoogloval všechny možné indexy a ukazuje se, že jak v omezování svobody projevu tak svobody svědomí, excelují země kde je homosexualita trestná. Naopak země, kde se oběma svobodám daří, jsou země kde se daří i rovnosti. Logicky. Co víc, celosvětový Global Expression Report od nezávislé organizace Article 19 za období 2019/2020 ukazuje trend v Evropě, kde se za posledních 5 let svoboda projevu výrazně zhoršila v zemích jako je Polsko nebo Maďarsko - země ve kterých církev, radikálové i političtí představitelé brutálně útočí na lesby, gaye nebo trans lidi.

Podstatné je, že debata kterou poslankyně Nevludová začala, je přesně tou, která se má vést ve výborech, kde budou mít odborníci a odobornice šanci na tyto tvrzení reagovat. Proč tedy poslanci a poslankyně z KDU-ČSL, SPD a také z ODS, plýtvají drahocenným časem a nepustí novelu dál? Případně debatě nezatípnou tipec už v prvním čtení? Proč se odborné debaty bojí jako čert kříže a dělají vše co je v jejich silách, aby nedošlo ani na hlasování v prvním čtení? Že by proto, protože moc dobře ví, že v odborné debatě tahají za kratší konec?

Sněmovní obstrukce zhoršují životy statisíců lidí a tisíců dětí
Představme si, že skupina zaměstnanců přijde s návrhem, který dle jejich názoru přinese inovace a peníze do firmy. Představenstvo místo toho, aby o návrhu jednalo a rozhodlo, rozhodnutí odkládá a odkládá a odkládá, až jsou z toho skoro tři roky. Co by v takovém případě udělal vlastník firmy, asi by představenstvo šupem vyměnil. Faktem zůstává, že naše poslankyně a poslanci nedělají práci, za kterou jsou placeni. Vysílají tak signál téměř 900 000 LGBT lidem, kteří žijí v naší společnosti, i jejich dětem a rodinám, že jim stojí jen za ty ubohé 4 minuty.