S velkým zájmem sleduji diskusi k veřejné volbě hlavy státu. Věc mi od počátku připadá naprosto jasná a logická. Ústava a jednací řád Sněmovny znají oba způsoby volby, tedy volbu tajnou i veřejnou. Dle těchto zákonů způsob volby navrhuje předsedající volebního shromáždění a hlasují o něm poslanci a senátoři. Hlasují najednou všichni a návrh je přijat pokud se pro něj vysloví nadpoloviční většina přítomných.
O nesmyslnosti vládou zavedeného Julínkovného toho bylo řečeno a napsáno hodně. Nikdo si však zatím příliš nevšiml dvou kuriozit, respektive protizákonností. Julínek a Topolánek měli plná ústa odsudků na adresu signatářů petice „ občansky neposlušní odpírači poplatků“. Jejich hlavním argumentem byl fakt, že tito nabádají k porušování zákona. V tomto kontextu je dost zvláštní, že sám Julínek činí současně totéž.