Zákony pro „chamraď…“
O nesmyslnosti vládou zavedeného Julínkovného toho bylo řečeno a napsáno hodně. Nikdo si však zatím příliš nevšiml dvou kuriozit, respektive protizákonností. Julínek a Topolánek měli plná ústa odsudků na adresu signatářů petice „ občansky neposlušní odpírači poplatků“. Jejich hlavním argumentem byl fakt, že tito nabádají k porušování zákona. V tomto kontextu je dost zvláštní, že sám Julínek činí současně totéž.
Domluvil se na porušování zákona se stomatology a na nerespektování zákona jeho přímo řízenými organizacemi – fakultními nemocnicemi. Julínek totiž posvětil nápad prezidenta stomatologů Pekárka na to, aby neregistrovaný pacient u zubaře musel místo 30 Kč platit rovných 90 Kč. Julínkův zákon však zná poplatek 90 Kč pouze při návštěvě LSPP, tudíž v hodinách mimo ordinačních. Se stejnou logikou by 90 Kč místo 30 Kč měli chtít i praktičtí lékaři, pediatři, gynekologové a možná ještě někdo, kdo se rozhodl registrovat si své pacienty.
Zubaři nemají žádnou zákonnou výjimku oproti těmto lékařům. Julínek se však rozhodl, že on je nad zákon. Zubní lékař, který tak bude vybírat 90 Kč místo zákonem stanovených 30 Kč se tak vystaví řadě rizik, včetně trestních oznámení na podezření ze spáchání podvodu. Nechápu, jak na takovou věc mohl Julínek vůbec přistoupit a nechápu, jak to po něm mohl Pekárek chtít. Respektive chápu. Oba znám dobře a dost dlouho…
Druhé Julínkem tolerované porušení zákona je zavedení systému předběžné platby v nemocnici. Zde máte v některých fakultních, tedy Julínkem spravovaných, nemocnicích vhodit před vyšetřením do automatu 30 Kč nebo 90 Kč. Zákon však používá jednoznačně minulý čas ve vztahu k zaplacení poplatku. Zdravotnické zařízení smí poplatek vybrat až po provedení vyšetření a vyšetření nesmí bez zaplacení odmítnout. Tudíž každý, kdo odmítne platit předem, se bude chovat v souladu se zákonem a každý, kdo bude vyžadovat doklad o zaplacení před provedením vyšetření bude zákon porušovat.
Pikantní je navíc fakt, že Julínek sám vydal metodický pokyn o poplatcích, kde jeho zaplacení sám váže jen na provedení celkového vyšetření. Zda byl pacient celkově vyšetřen pozná dotyčný až po vyšetření, tudíž Julínkovy nemocnice jsou v rozporu i s Julínkovým metodickým pokynem. Nemocnice se ovšem určitě budou vymlouvat, že 30 Kč lze přeci reklamovat…
Nějak postrádám Topolánkovo hřmotné: „ zákony se musí dodržovat“, asi jsem správně pochopil, že chtěl ještě dodat „ záleží ovšem jak kdo“. Že mě to překvapuje, vždyť ODS znám už dost dlouho na to, abych věděl, jaký má vztah k dodržování zákonů: „zákony přece musí dodržovat jen ta chamraď…“
Domluvil se na porušování zákona se stomatology a na nerespektování zákona jeho přímo řízenými organizacemi – fakultními nemocnicemi. Julínek totiž posvětil nápad prezidenta stomatologů Pekárka na to, aby neregistrovaný pacient u zubaře musel místo 30 Kč platit rovných 90 Kč. Julínkův zákon však zná poplatek 90 Kč pouze při návštěvě LSPP, tudíž v hodinách mimo ordinačních. Se stejnou logikou by 90 Kč místo 30 Kč měli chtít i praktičtí lékaři, pediatři, gynekologové a možná ještě někdo, kdo se rozhodl registrovat si své pacienty.
Zubaři nemají žádnou zákonnou výjimku oproti těmto lékařům. Julínek se však rozhodl, že on je nad zákon. Zubní lékař, který tak bude vybírat 90 Kč místo zákonem stanovených 30 Kč se tak vystaví řadě rizik, včetně trestních oznámení na podezření ze spáchání podvodu. Nechápu, jak na takovou věc mohl Julínek vůbec přistoupit a nechápu, jak to po něm mohl Pekárek chtít. Respektive chápu. Oba znám dobře a dost dlouho…
Druhé Julínkem tolerované porušení zákona je zavedení systému předběžné platby v nemocnici. Zde máte v některých fakultních, tedy Julínkem spravovaných, nemocnicích vhodit před vyšetřením do automatu 30 Kč nebo 90 Kč. Zákon však používá jednoznačně minulý čas ve vztahu k zaplacení poplatku. Zdravotnické zařízení smí poplatek vybrat až po provedení vyšetření a vyšetření nesmí bez zaplacení odmítnout. Tudíž každý, kdo odmítne platit předem, se bude chovat v souladu se zákonem a každý, kdo bude vyžadovat doklad o zaplacení před provedením vyšetření bude zákon porušovat.
Pikantní je navíc fakt, že Julínek sám vydal metodický pokyn o poplatcích, kde jeho zaplacení sám váže jen na provedení celkového vyšetření. Zda byl pacient celkově vyšetřen pozná dotyčný až po vyšetření, tudíž Julínkovy nemocnice jsou v rozporu i s Julínkovým metodickým pokynem. Nemocnice se ovšem určitě budou vymlouvat, že 30 Kč lze přeci reklamovat…
Nějak postrádám Topolánkovo hřmotné: „ zákony se musí dodržovat“, asi jsem správně pochopil, že chtěl ještě dodat „ záleží ovšem jak kdo“. Že mě to překvapuje, vždyť ODS znám už dost dlouho na to, abych věděl, jaký má vztah k dodržování zákonů: „zákony přece musí dodržovat jen ta chamraď…“