Dvojí metr
Mám pocit, že sjezd Sociální demokracie připoutal k sobě nebývalý zájem médií. Snad více než obdobné akce vládních stran.
Někdy to až vypadá, že se většina médií nesžila s realitou, že ČSSD není po osmi letech už vládní stranou a s hnidopišským úsilím se pitvají v každém detailu.
Spekuluje se, zda 60% hlasů pro předsedu není moc málo. Přitom nevadí fakt, že Václav Klaus byl zvolen prezidentem republiky až po mnoha únavných kolech , ve kterých s buldočí urputností prohrával, aby se následně otřepal a vzkázal svým voličům, že se v příštím kole mohou konečně polepšit.
Ultrapravicové Lidové noviny dokonce píší, že sjezd odmítl modernizaci, čímž svým čtenářům posílají zprávu, že ČSSD zůstává „nemoderní“. Téměř učebnicový příklad manipulace veřejným míněním. Ostatní ,tzv. moderní strany, mají takové stanovy jaké byly navrženy sjezdu? Odpověď zní, že nemají. Spočívá modernizace politické strany jen ve změně stanov?
Odpověď zní, že nespočívá. ČSSD je nyní jediná politická strana v ČR, kde předsedu budou volit všichni členové – tedy zásadní posílení prvku přímé demokracie, které prosazují sociální demokraté i pro celou společnosti. ČSSD získala institut vnitrostranického referenda k důležitým otázkám, opět zde jdeme příkladem celé společnosti.
Na rozdíl od arogantní a autokratické ODS chceme, aby lidé měli možnost se i mezi volbami k důležitým tématům vyslovit. Na rozdíl od ODS nepovažujeme lidi za nesvéprávné hlupáky. Jako jediná strana bude mít ČSSD pro politiky posílen tzv. princip presumpce viny, což je v ostrém kontrastu s přístupem ODS a Lidovců, kteří praktikují pravý opak, tedy – našim politikům je dovoleno vše a měli by být beztrestní. To jsou pro pravicová média bezpodstatné detaily. Co na tom, že hlavní princip modernizace právě spočívá i v posílení věrohodnosti toho co ČSSD chce a říká. Začínáme právě u sebe. To pravice za moderní přeci nepokládá. Dnes je dle ODS moderní používat úplně jiný metr na poddaný lid a jiná kritéria na partajní patricie. Kdo tak nechce žít, je automaticky politickou fosílií.
Někdy to až vypadá, že se většina médií nesžila s realitou, že ČSSD není po osmi letech už vládní stranou a s hnidopišským úsilím se pitvají v každém detailu.
Spekuluje se, zda 60% hlasů pro předsedu není moc málo. Přitom nevadí fakt, že Václav Klaus byl zvolen prezidentem republiky až po mnoha únavných kolech , ve kterých s buldočí urputností prohrával, aby se následně otřepal a vzkázal svým voličům, že se v příštím kole mohou konečně polepšit.
Ultrapravicové Lidové noviny dokonce píší, že sjezd odmítl modernizaci, čímž svým čtenářům posílají zprávu, že ČSSD zůstává „nemoderní“. Téměř učebnicový příklad manipulace veřejným míněním. Ostatní ,tzv. moderní strany, mají takové stanovy jaké byly navrženy sjezdu? Odpověď zní, že nemají. Spočívá modernizace politické strany jen ve změně stanov?
Odpověď zní, že nespočívá. ČSSD je nyní jediná politická strana v ČR, kde předsedu budou volit všichni členové – tedy zásadní posílení prvku přímé demokracie, které prosazují sociální demokraté i pro celou společnosti. ČSSD získala institut vnitrostranického referenda k důležitým otázkám, opět zde jdeme příkladem celé společnosti.
Na rozdíl od arogantní a autokratické ODS chceme, aby lidé měli možnost se i mezi volbami k důležitým tématům vyslovit. Na rozdíl od ODS nepovažujeme lidi za nesvéprávné hlupáky. Jako jediná strana bude mít ČSSD pro politiky posílen tzv. princip presumpce viny, což je v ostrém kontrastu s přístupem ODS a Lidovců, kteří praktikují pravý opak, tedy – našim politikům je dovoleno vše a měli by být beztrestní. To jsou pro pravicová média bezpodstatné detaily. Co na tom, že hlavní princip modernizace právě spočívá i v posílení věrohodnosti toho co ČSSD chce a říká. Začínáme právě u sebe. To pravice za moderní přeci nepokládá. Dnes je dle ODS moderní používat úplně jiný metr na poddaný lid a jiná kritéria na partajní patricie. Kdo tak nechce žít, je automaticky politickou fosílií.