Zase z nás dělají pitomce
Valná většina médií informuje, že první kolo prezidentských voleb v Rakousku „nečekaně vyhrál populista“ Norbert Hofer nominovaný Rakouskými Svobodnými. O „populistovi Hoferovi“ běžela zpráva už na liště ČT 24 a nálepku „populista“ najdete skoro všude, někde doplněno o to, že jde o „ krajní pravici“.
Populista
Nikde se však v těchto článcích nedočtete, proč by měl být „populistou“. Tak se nám zase média snaží něco podsunout a vtlouci do hlavy. Stále stejné schéma. Populista je synonymem špatnosti, neserióznosti atp. Obdobě se píše o Rakouské straně Svobodných, vzpomeňme na jejich bývalého předsedu J. Haidera. O tom se u nás nepsalo ani jedno dobré slovo, přitom dosahoval zajímavých volebních výsledků. Dokonce když mě chtěl někdo v médiích urazit, ta mě přirovnával ke Korutanskému hejtmanovi Haiderovi, který byl ve svém kraji mimořádně oblíbený.
Proč uráží voliče?
Povrchnost těchto nálepek a odsudků je nejvíce patrná v konfrontaci s reálnou podporou voličů, kteří tito politici dostávají. Prostě nemůžeme být skutečnými demokraty, když současně urážíme, zlehčujeme a očerňujeme preference významné části voličů. Média by především měla mít respekt k názorům a vůli voličů. Je žádoucí, aby média pátrala po důvodech, které vedly k rozhodnutí voličů preferovat toho či onoho a ne dotyčného urážlivě nálepkovala a očerňovala s cílem manipulovat voliči.
Nezodpovědná Merkelová a Obama
Obdobný postoj najdeme u většiny českých médií i třeba vůči Donaldu Trumpovi. Pokud média hodnotí a nálepkují Trumpův a Hoferův přístup k migrantům jako populistický, proč nenálepkují Baraka Obamu a Angelu Merkelovou jako „lehkovážné či dokonce nezodpovědné“ politiky? Proč nevidíme v hlavních médiích titulky „nezodpovědný prezident Obama“ navštívil Německo? Pokud už někoho nálepkují a označují přídomky, neměly by tak činit u všech?
Neinformují, ale dělají propagandu
Seriozní a objektivní média by neměla označovat přídomky nikoho. Měla by věcně popsat, co je hlavní a nosnou myšlenkou toho či onoho člověka, co učinil a co učinit hodlá. Hodnotící soudy, zda je někdo populista či nezodpovědný, by měla nechat média už jen na lidech. Příslušníci médií se často diví, že vrůstá podíl lidí, kteří médiím nevěří a jsou jimi znechuceni. Nedochází jim, že jde o logickou reakci nad jejich snahou námi všemi manipulovat. Když z někoho trvale děláte hlupáka, tak v okamžiku, kdy to pochopí, vás zákonitě začne nesnášet.
Útok na náš život
Netuším, zda pan Hofer a Trump vyhrají prezidentské volby, ale vím, že dokázali jasně pojmenovat zásadní problém dneška a tím je masivní útok na náš dosavadní život. Nával milionů migrantů je přímým ohrožením nás, našich rodin a našich zemí. U nás si to většina lidí plně uvědomuje a je vidět, že i v Rakousku a Německu prudce stoupá počet lidí, kteří to cítí stejně a dobře vědí proč.
Populista
Nikde se však v těchto článcích nedočtete, proč by měl být „populistou“. Tak se nám zase média snaží něco podsunout a vtlouci do hlavy. Stále stejné schéma. Populista je synonymem špatnosti, neserióznosti atp. Obdobě se píše o Rakouské straně Svobodných, vzpomeňme na jejich bývalého předsedu J. Haidera. O tom se u nás nepsalo ani jedno dobré slovo, přitom dosahoval zajímavých volebních výsledků. Dokonce když mě chtěl někdo v médiích urazit, ta mě přirovnával ke Korutanskému hejtmanovi Haiderovi, který byl ve svém kraji mimořádně oblíbený.
Proč uráží voliče?
Povrchnost těchto nálepek a odsudků je nejvíce patrná v konfrontaci s reálnou podporou voličů, kteří tito politici dostávají. Prostě nemůžeme být skutečnými demokraty, když současně urážíme, zlehčujeme a očerňujeme preference významné části voličů. Média by především měla mít respekt k názorům a vůli voličů. Je žádoucí, aby média pátrala po důvodech, které vedly k rozhodnutí voličů preferovat toho či onoho a ne dotyčného urážlivě nálepkovala a očerňovala s cílem manipulovat voliči.
Nezodpovědná Merkelová a Obama
Obdobný postoj najdeme u většiny českých médií i třeba vůči Donaldu Trumpovi. Pokud média hodnotí a nálepkují Trumpův a Hoferův přístup k migrantům jako populistický, proč nenálepkují Baraka Obamu a Angelu Merkelovou jako „lehkovážné či dokonce nezodpovědné“ politiky? Proč nevidíme v hlavních médiích titulky „nezodpovědný prezident Obama“ navštívil Německo? Pokud už někoho nálepkují a označují přídomky, neměly by tak činit u všech?
Neinformují, ale dělají propagandu
Seriozní a objektivní média by neměla označovat přídomky nikoho. Měla by věcně popsat, co je hlavní a nosnou myšlenkou toho či onoho člověka, co učinil a co učinit hodlá. Hodnotící soudy, zda je někdo populista či nezodpovědný, by měla nechat média už jen na lidech. Příslušníci médií se často diví, že vrůstá podíl lidí, kteří médiím nevěří a jsou jimi znechuceni. Nedochází jim, že jde o logickou reakci nad jejich snahou námi všemi manipulovat. Když z někoho trvale děláte hlupáka, tak v okamžiku, kdy to pochopí, vás zákonitě začne nesnášet.
Útok na náš život
Netuším, zda pan Hofer a Trump vyhrají prezidentské volby, ale vím, že dokázali jasně pojmenovat zásadní problém dneška a tím je masivní útok na náš dosavadní život. Nával milionů migrantů je přímým ohrožením nás, našich rodin a našich zemí. U nás si to většina lidí plně uvědomuje a je vidět, že i v Rakousku a Německu prudce stoupá počet lidí, kteří to cítí stejně a dobře vědí proč.