24. 12.

Vánoční depeše od WikiLeaks :-)

Milé děti, Ježíšek neexistuje, ty dárky jsou od Vašich rodičů. Upřímně, Julian Assange.

21. 12.

Quis custodiet ipsos custodes?

[Český překlad tohoto textu naleznete pod tímto článkem] WikiGood? Why do we need Julian Assange's unregulated leaks? Most of those who repudiate WikiLeaks as damaging to democracy prefer that the public be kept in the dark - or are submitted to spins and lies - while the real facts are kept by an elite, who supposedly knows what is better for the greater good. It is not the content that Wikileaks distributed that might be the most important in all of what has been happening with Julian Assange and his "organization", though, but actually the reaction by the American government.

Without any legal grounds, the American government has used political influence, peer pressure and intimidation to get Wikileaks' hosting providers to turn off his site, to close his financial channels through Visa, Mastercard and Bank of America, among others, not to mention the ridiculous and ineffective forbidding of all kinds of army personnel and public servants to access even news sites containing information about the leaks.

This gives the Chinese, the Burmese, the Iranian, the Egyptian, the North Korean, the Cuban and all governments that punish citizens who expose the difference between their leaders' public discourse and the truth from behind-the-scenes an argument to tell America to shut up when the White House pretends to protest against other countries' repression against dissidents. Isn't it in our public interest to know if a country condones torture? Isn't this the exact argument the U.S. uses against most of those countries just mentioned?

The cables show the extent of American spying on own allies, exposing the criminal and unacceptable request by Secretary of State Hillary Clinton for U.S. diplomats to try to snoop private details from their colleagues at the United Nations - even though member states have signed a document binding them to not practice espionage within the U.N. building. America is breaking that, with orders directly from the White House. These leaks also expose how Barack Obama, despite his campaign promises of making the government more transparent and reversing the secrecy imposed during the Bush era, has been actually doing even worse than his predecessor.

The cables also show how the U.S. turns a blind eye to corruption and human rights abuses in places they have economic or geopolitical interests. It is also important for the world to see exposed how the White House directly lobbies for American corporations.

So, in this context, America is the enemy, we, as foreigners, only profit from finding out what they are doing and saying about us behind closed doors. To condemn WikiLeaks is like being angry at a neighbor who comes show you a love letter your partner wrote another person. Or if someone comes to show that a business partner has malicious plans behind your back. American officials and even public have the right to be angry, but we should celebrate. Wikileaks has weakened the U.S. ability to trick the rest of the world. And exposed their hypocrisy. That can only be positive.

Here are concrete examples of the good Wikileaks has done to the world since it started 5 years ago:

1. WikiLeaks exposed 217 cases of UN peace-keepers being accused of sexually abusing and impregnating girls in eastern Congo =
http://mirror.wikileaks.info/wiki/UN_finds_217_sex_abuse_claims_against_blue_helmets/index.html

2. WikiLeaks exposed how Australia, Finland and Denmark are using child pornography as an excuse to censor legitimate websites =
http://cyberlaw.org.uk/2009/06/29/wikileaks-italian-secret-internet-censorship-list-287-site-subset-21-jun-2009/

3. showed how the Obama administration handed over Iraqi detainees despite reports of torture =
http://www.iraqwarlogs.com/2010/10/23/obama-administration-handed-over-detainees/

4. uncovered the truth behind Iceland's 2009 financial crisis, bringing many corrupt managers to justice =
http://icelandweatherreport.com/2009/08/kaupthings-loan-book-exposed-and-an-injunction-ordered-against-ruv.html

5. revealed how U.S. forces killed hundreds of innocent civilians at checkpoints in Iraq =
http://www.iraqwarlogs.com/2010/10/22/more-than-600-civilians-killed-in-error-by-coalition-forces-in-iraq/

6. showed the National Socialist Movement's neo-nazi internal workings = http://boingboing.net/2009/08/21/wikileaks-publishes-1.html

7. made public how U.S. soldiers used Iraqi civilians as human bomb detectors = http://www.iraqwarlogs.com/2010/10/23/human-bomb-detectors/

8. clarified the terms of operation at Guantanamo Bay, one of the most controversial detention centers in the world =
http://www.wired.com/politics/onlinerights/news/2007/11/gitmo

9. released the most comprehensive and detailed account of any war ever to have entered the public record =
http://blog.amnestyusa.org/us/failed-accountability-wikileaks-show-true-cost-of-war/

10. revealed how U.S. troops were specifically ordered to turn a blind eye to torture in Iraq =
http://www.iraqwarlogs.com/2010/10/22/us-troops-ordered-not-to-investigate-iraqi-torture/

Much of what was revealed was already public knowledge, rumored and suspected of being true, just never proven. Nonetheless, there is the stamp of authenticity that comes from being official diplomatic dispatches.

Freedom of expression means axiomatically the ability to share all that becomes available, though.

A truly free press should ignore concerns of nationalism. Especially the nationalism of other countries.

-----

http://blisty.cz/2010/12/21/art56268.html


Pozitivní dopad Wikileaks - proč potřebujeme to, co dělá Julian Assange

Většina z těch lidí, kteří odmítají Wikileaks jako údajně "škodlivé demokracii", dává přednost tomu, aby byla veřejnost držena v nevědomosti - anebo aby byla obětí manipulací a lží - zatímco skutečná fakta budou k dispozici jen elitě, která údajně ví nejlépe, co je správné pro veřejné dobro.

Nakonec není asi nejdůležitější obsah toho, co zveřejňují Wikileaks; nejdůležitější je reakce americké vlády. Bez jediného právního důvodu začala používat americká vláda politického vlivu, nátlaku přes známé a vyhrožování ve snaze přimět poskytovatele internetových služeb, aby vypnuli servery Wikileaks, nemluvě o absurdním a neefektivním zakazování nejrůznějšímu americkému armádnímu personálu a státním zaměstnancům, aby si dokonce jen otevřeli zpravodajské servery, které přinášejí informace o prozrazených diplomatických depeších.

To poskytuje Číně, Barmě, Íránu, Egyptu, Severní KOreji, Kubě a všem vládám, které trestají občany odhalující rozdíl mezi tím, co lidem politikové říkají na veřejnosti a pravdou za scénou přesvědčivý argument. Tyto represivní režimy mají nyní právo říct Americe, aby držela hubu, až si budou Spojené státy zase stěžovat, že represivní režimy utlačují disidenty. Cožpak není ve veřejném zájmu vědět, jestliže nějaká země toleruje mučení? Není tohle přece přesně ten arugment, který používají Spojené státy proti výše zmíněným autoritářským zemím?

Z amerických diplomatických depeší vyplývá, do jak obrovské míry Spojené státy špehují své spojence. Depeše odhalily kriminální a nepřijatelnou žádost americké ministryně zahraničí Hillary Clintonové, aby američtí diplomaté v OSN kradli soukromé osobní informace od kolegů v této organizaci - přestože členské země podepsaly dokument, zavazující je, aby neprováděly v budově OSN špionáž. Amerika to porušuje, a to příkazy přicházejícími přímo z Bílého domu.

Z těchto prozrazených amerických diplomatických depeší také vyplývá, že Barack Obama, navzdory svým příslibům z předvolební kampaně, že učiní svou vládu transparentnější a že zruší tajnůstkářství z Bushovy éry, se ve skutečnosti chová hůře než George W. Bush.

Z amerických diplomatických depeší také vyplývá, že Spojené státy ignorují korupci a porušování lidských práv v těch zemích, na nichž mají hospodářský nebo geopolitický zájem. Je také důležité, aby si svět uvědomil, že Bílý dům přímo v zahraničí lobbuje za americké korporace.

Takže v tomto kontextu jsou Spojené státy nepřítelem a my, Neameričané, máme jedině prospěch z toho, že nám bylo umožněno dočíst se, co Američané dělají a co o nás říkají za zavřenými dveřmi.

Odsuzovat Wikileaks je jako rozčílit se na souseda, že vám přinesl milostný dopis, který váš partner napsal někomu jinému. Anebo na někoho, který vám dokáže, že váš obchodní partner připravuje za vašimi zády na vás podnikatelský podraz. Američtí státní činitelé a možná i americká veřejnost mají právo se zlobit, ale my bychom měli být rádi. Wikileaks oslabily schopnost Spojených států podvádět svět. A odhalily jejich pokrytectví. To může mít jen pozitivní dopad.

Zde jsou konkrétní případy, jak Wikileaks výrazně prospěly světu od té doby, co před pěti lety vznikly:

1. Wikileaks odhalily 217 případy, kdy členové mírových sborů OSN sexuálně zneužívali dívky ve východním Kongu, mnohé z nichž otěhotněly; [http://mirror.wikileaks.info/wiki/UN_finds_217_sex_abuse_claims_against_blue_helmets/index.html]

2. Wikileaks odhalily, jak Austrálie, Finsko a Dánsko zneužívají problému dětské pornografie k cenzuře legitimních internetových stránek; [http://cyberlaw.org.uk/2009/06/29/wikileaks-italian-secret-internet-censorship-list-287-site-subset-21-jun-2009/]

3. Dokázaly, že Obamova vláda předala irácké vězně iráckým úřadům, přestože bylo známo, že irácké úřady vězně mučí; [http://www.iraqwarlogs.com/2010/10/23/obama-administration-handed-over-detainees/]

4. Objevily pravdu skrývající se za finanční krizí na Islandu z r. 2009, takže mnoho zkorumpovaných manažerů skončilo před soudem; [http://icelandweatherreport.com/2009/08/kaupthings-loan-book-exposed-and-an-injunction-ordered-against-ruv.html]

5. Zdokumentovaly, jak americké jednotky usmrtily na strážních stanovištích v Iráku stovky nevinných civilistů; [http://www.iraqwarlogs.com/2010/10/22/more-than-600-civilians-killed-in-error-by-coalition-forces-in-iraq/]

6. Dokázaly, jak fungují vnitřní neonacistické struktury v národněsocialistickém hnutí; [http://boingboing.net/2009/08/21/wikileaks-publishes-1.html]

7. Zveřejnily, jak američtí vojáci používali irácké civilisty jako lidské detektory bomb; [http://www.iraqwarlogs.com/2010/10/23/human-bomb-detectors/]

8. Objasnily, jak funguje věznice v zálivu Guantánamo, jedna z nejkontroverznějších věznic na světě; [http://www.wired.com/politics/onlinerights/news/2007/11/gitmo]

9. Zveřejnily nejpodrobnější a nejobsáhlejší záznamy o jedné válce, jaké kdy se dostaly na veřejnost; [http://blog.amnestyusa.org/us/failed-accountability-wikileaks-show-true-cost-of-war/]

10. Zdokumentovaly, že americkým vojskům bylo konkrétně nařízeno, aby mučení v Iráku ignorovala. [http://www.iraqwarlogs.com/2010/10/22/us-troops-ordered-not-to-investigate-iraqi-torture/]

Mnoho z výše uvedeného bylo už veřejně známo, šířily se o tom nepodložené spekulace, usuzovalo se, že je to pravda, ale nebylo to nikdy prokázáno. Oficiální diplomatické depeše dávají těmto faktům nádech autentičnosti.

Svoboda informací znamená axiomaticky, že to, co začne být k dispozici, se zveřejní. Novinářská práce se stala zapomenutým uměním.

Skutečně svobodný tisk musí ignorovat požadavky nacionalismu. Zejména nacionalismu jiných zemí.

19. 12.

10 let po Bobovizi

Je to českou pohromou, že se v této zemi k moci skoro vždycky dostávají ti, kdo vědí, jak lézt kamsi mocným. Rozhodují neumětelové.

Na jaře 2000 byla vyměněna Rada České televize. Čtýří členové za ČSSD, 3 za ODS, 1 za Unie Svobody a 1 za KDU-ČSL. Pak 20. prosince 2000 Rada ČT v rekordním čase jmenovala novým generálním ředitelem Jiřího Hodače, který nedávno předtím, když byl šéfem zpravodajství, nařídil, aby v Události přečetli protest ODS na článek uveřejněný v MF Dnes, který tvrdil, že Václav Klaus telefonicky intervenoval do chodu zpravodajské redakce, což tehdější předseda ODS chtěl popřit. Klaus si telefonicky na jaře 2000 stěžoval tehdejšímu řediteli zpravodajství Hodačovi na tehdejšího moderátora nedělního diskusního pořadu V pravé poledne Romana Proroka, který byl posléze propuštěn.

Proto, v době televizní krize jsem sám, stejně jako většina zahraničních novinářů, dospěl k názoru, že ODS ovlivnil volbu Jiřího Hodače.

Hodač kdysi psal pro Svobodné slovo a v jednom článku oslavoval ruské okupanty, tak nemohl jsem nedospět k závěru, že to byl oportunista, schopný spolupracovat s každým, jen aby se udržel u moci. Konec konců, to místo Hodač dostal v roce 1969, což znamená, že přišel jako součást normalizačního týmu... A zůstal tam až do roku 1980. To je dost dlouhá doba na to, aby si někdo uvědomil, že šíří oficiálními novinami lži. Jak mohl být člověk s takovouto minulostí, bez ohledu na to, že se kál či že se mu otevřely oči, být nejlepší možnou volbou?

Proč si vybrali pravě Jiřího Hodače, jehož životopis nebyl nijak výrazný, který nikdy neřídil více než deset dvanáct lidí a který v roce 2000 ustoupil ve věci interní záležitosti ČT nátlaku politika? Proto přece nebylo možno brát volbu Jiřího Hodače vážně. Buď to znamenalo, že členové Rady ČT nebyli moc bystří, anebo že měli skrytou agendu... Taky se mi zdála podezřelá ona rychlost, s níž byl Hodač náhle zvolen.

Václav Havel tehdy řekl, že "jmenování Hodače možná je v souladu se zákonem, ale proti jeho smyslu a duchu." Dále pokračoval: "Nastolení komunistické diktatury v únoru roku 1948 se také odehrálo naprosto zákonně a v souladu s literou zákona, ale v rozporu s duchem poválečné ústavy."

V létě roku 2000 jsem si už byl jist, že Dušan Chmelíček přijde o hlavu, vzhledem k tomu, že si radní Jana Dědečková neustále stěžovala na jeho rozhodování. Bylo pochybné, že Dědečková začala vyjadřovat názory na to, jaké otázky by měly být kladeny politikům při rozhovorech (samozřejmě jí vadilo, když moderátor tlačil příslušníky její strany otázkami ke zdi).

Uvědomil jsem si, že tato žena bojuje za určitou věc. Způsob, jímž přistupovala k vývoji v České televizi, mě vedl k přesvědčení, že jí její příslušnost k ODS vede k stranickopolitickému názoru na politické záležitosti.

Ta paní z Krkonoš pořád opakovala "zákon je zákon!", "ať je dobrý nebo špatný, je nutno ho respektovat". Podle výpisu jejich hovoru Dědečková telefonovala místopředsedovi ODS a předsedovi mediální komise v parlamentu Ivanu Langerovi celkem dvanáctkrát. Dvanáctkrát telefonovala i místopředsedovi Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a neúspěšnému kandidátovi ODS do Senátu Petru Štěpánkovi. Výslovně přitom odmítla v televizi, že by měla kontakty se členkou mediální rady parlamentu a svou stranickou kolegyní Kateřinou Dostálovou:

Výpis mobilu avšak zcela jasně ukázal, že např. 12. prosince 2000, tedy v den, kdy rada odvolala generálního ředitele Dušana Chmelíčka, Jana Dědečková hovořila s Kateřinou Dostálovou před výběrem rady skoro 10 minut. V 17. prosince spolu mluvili 11 minut, 20. prosince, tedy v den, kdy rada zvolila Jiřího Hodače, Dědečková si zatelefonovala s Dostálovou 47 minuty!

Výpisy ukázují jak už v listopadu 2000 Dědečková Jany Bobošíkové volala 19krát. Kateřině Dostálové 9krát a Hodačovi 8krát.

Už paní Dědečková vrátila protelefonované peníze těmito soukromými rozhovory? Anebo jsme to zaplatili my?

Totéž viz poslanec za ČSSD a bývaly cenzor Miloslav Kučera, který také telefonoval členu Rady Václava Erbena a pak tvrdil, že to byly soukromé rozhovory o hokeji a dalších takových záležitostech... Devětačtyřicet volání jen místopředsedkyni parlamentu Petře Buzkové pak vysvětlil rodinnými vazbami. "Petra je dcera mé manželky, takže šlo o hodně rodinné věci. O televizi jsme ani moc nemluvili."

To je skandální. No, v České republice, jak se zdá, to skandální není... Naše myšlení ovlivňuje kulturní kontext, na nějž jsme zvyklí.

Pak Jiří Balvín byl zvolen do funkce generálního ředitele jednak proto, že na první pohled odpovídal požadavkům vzbouřenců - byl jedním z ČT - ale zároveň projevil vůči oposmluvním politikům loajalitu a ochotu postupně a tiše z České televize odstranit vánoční vzbouřence. Postupně Balvín znemožnil práci těm, kteří znepokojili o Vánocích roku 2000 představitele opoziční smlouvy.




Jak to bylo s krizí v České televize?

20. prosince 2000

16:00 - Rada ČT jmenovala novým GŘ Jiřího Hodače. Ještě předtím rezignoval její člen M. Rejchrt (za US).
16:30 - v redakci zpravodajství vznikl Krizový výbor ČT.
18:00 - ve zpravodajském Večerníku vystoupili členové Krizového výboru a NOO; žádali odstoupení rady a odmítli J. Hodače.
18:15 - redaktoři se dohodli na formě protestu.
18:35 - nový GŘ se setkal s redaktory zpravodajství. V kuloárech se začalo proslýchat, že novým programovým ředitelem se má stát Zdeněk Drahoš.
19:15 - členové Krizového výboru v Událostech odvysílali text svého prohlášení, ve kterém vyjádřili svůj nesouhlas s rozhodnutím Rady ČT a zveřejnili své požadavky.
20:50 - pověřený ředitel zpravodajství Jiří Vondráček rezignoval.
21:00 - J. Hodač v pořadu "21" řekl, že prohlášení vysílané v Událostech chápe jako "výraz nervozity" a "nepokládá jej za profesionální". Podle něj se ČT "zřejmě dopustila porušení zákona... vedení bude muset vyvodit důsledky".
21:30 - sedmičlenný Krizový výbor se sešel k jednání.

21. prosince 2000

9:00 - zasedá Kolegium GŘ, kterého byli přítomni Chmelíček i Hodač. Bouřlivého jednání se zúčastnili také zástupci Krizového výboru, kteří Hodače vyzvali, aby z pravních důvodů nepřebíral funkci ředitele.
12:00 - ve Zprávách mluvčí Krizového výboru I. Toušlová a A. Komers veřejně vyzvali Radu ČT, aby anulovala volbu GŘ a okamžitě rezignovala.
12:00 - na Václavském náměstí začala podpisová akce na podporu protestu proti jmenování Hodače generálním ředitelem. Asi 70 lidí vyslechlo prohlášení Krizového výboru, které přečetl J. Kraus, mluvčí iniciativy "ČT - věc veřejná".
16:00 - pod sochou sv. Václava se sešlo asi 300 lidí, kteří zde podpořili vyhlášení Krizového výboru. Podpisové akce začaly také v Brně a Ostravě.
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání řešila, jakým způsobem ČT v poslední době informovala o situaci v tomto médiu.
V. Klaus označil ČT za "hybrid" a vyslovil se pro zahájení přípravy její privatizace. Odmítl, že by on sám nebo jeho strana měli vliv na rychlosti volby a výběr nového ředitele ČT.
Nový GŘ se bez výsledku sešel se zástupci NOO.
Protestující redaktoři se dohodli, že budou vystupovat pod názvem iniciativy "ČT - věc veřejná" a jejich jménem bude jednat i Krizový výbor. Mluvčími výboru se stali F. Černý, D. Drtinová, J. Voldánová, I. Toušlová a J. F. Potužník. V Krizovém výboru mají zastoupení pracovníci zpravodajství, vedení NOO, představitelé "ČT - věc veřejná" a zástupci profesních organizací.
Syndička I. Válová prohlásila, že ČT "již není nestanná ani nezávislá a nevykonává službu veřejnosti".
Krizový výbor vyhlásil "pakt solidarity" s cílem zabránit tomu, aby nové vedení postihovalo její zaměstnance za účast v protestech proti postupu Rady ČT.

22. prosince 2000

0:00 - Jiří Hodač se ujal funkce generálního ředitele ČT. Krátce poté odvolal mluvčího ČT J. Trávu.
9:00 - schází se Kolegium GŘ - poprvé pod vedením nového GŘ Hodače.
11:30 - více než 400 zaměstnanců ČT a zástupců televizních profesí se sešlo v garážích přenosové techniky na protestním mítinku. Přítomna byla i členka Rady ČT J. Dědečková.
RRTV zahájila správní řízení s ČT kvůli podezření, že její vysílání je v posledních dnech neobjektivní a nevyvážené.
Krizový výbor se odpoledne sešel s novým GŘ a opět ho vyzval k rezignaci.
19:15 - řada známých osobností vyjádřila svou solidaritu s protestem redaktorů přímo ve vysílání Událostí.
Pod sochou sv. Václava pokračovala - až do 11. ledna - podpisová akce na podporu požadavků Krizového výboru.


23. prosince 2000

10:00 - v kně MAT se sešli členové Krizového výboru ČT, televizní a filmový tvůrci, herci, spisovatelé a dlaší osobnosti kulturního a veřejného života a zvažovali další postup protestu. V prohlášení "ČT - věc veřejná" vyzvali Hodače a Radu ČT k rezignaci a obrátili se na veřejnost s žádostí o podporu. Ta může být vyjádřena nošením červenobílých stužek.
Generální ředitel TV NOVA Vladimír Železný ve svém poledním pořadu podpořil GŘ J. Hodače a tak trochu nastínil jeho další působení v ČT.
12:00 - Zprávy: členové Krizového výboru oznamují, že Hodač připravuje vysílání zpravodajství odjinud, než z Kavčích hor.
17:00 - GŘ redaktorům nabídl "tlustou čáru" za minulými dny.
Krátce před 19:00 Hodač upozornil Krizový výbor, že neustálým opakováním toh, že není legální ředitelem, porušují zákon a vyzval je, aby z toho vyvodili nějaký závěr. A. Komers mu zopakoval, že výbor neuznává způsob jeho zvolení.
19:00 - GŘ zakázal ostatním novinářům vstup do budovy zpravodajství a na vrátnici Objektu zpravodajství posílil bezpečnostní službu.
Na funkci vedoucí oddělení PR a Promotion rezignovala J. Sedláčková; ředitel výroby a techniky V. Novotný navrhl GŘ, aby ho odvolal z funkce, což Hodač neučinil; proti Hodačovi se postavil i šéfproducent uměleckých pořadů K. Kochman.
Zpravodajský velín zůstal přes noc obsazen hlídkou Krizového výboru:
V noci na 24. prosince Hodač jmenoval bývalou redaktorku ČT J. Bobošíkovou (Bobo) ředitelkou zpravodajství. Společně s ní do ČT nastoupil její manžel Pavel coby "krizový manažer".

24. prosince 2000

9:56 - GŘ prostřednictvím e-mailu zaměstnancům ČT popřál krásné Vánoce. Ředitelka Bobošíková dala okamžitou výpověď editorovi Událostí Š. Hájkovi a nahradila ho S. Kněnickým.
RRTV vyzvala vedení ČT a Radu ČT,a by okamžitě zajistily dodržování zákona o rozhlasovém a televizním vysílání. Podle členů RRTV hrozí, že provozovatel ztratí kontrolu nad vysíláním.
Ministr kultury P. Dostál kritizoval jmenování Bobošíkové ředitelkou zpravodajství. Představitelé NOO proti tomu protestovali a přivolali policii. Hodač situaci odmítl řešit.
19:00 - před budovou zpravodajství se sešli lidé ke "Zpívání s ČT", ke kterému pracovníci ČT vyzvali v poledních Zprávách a titulkem, který se na obrazovce objevil v dalším vysílání.
19:15 - v drtivé většině somácností byly Události několik vteřin po začátku přerušeny a na obrazovkách se objevila relace, moderovaná pardubickou redaktorkou ČT D. Makrlíkovou.
Předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání M. Muchka řekl, že si RRTV po Vánocích vyžádá záznam tohoto vysílání. Podle něj je situace velmi vážná. Naopak členka Rady ČT J. Dědečková se postavila za Hodačův postup.
łrizový výbor se od alternativních zpráv distancoval a vyzval "správní orgány", aby zabránily "nezákoným vstupům do vysílání". Prohlášení na obrazovce kolem 21:15 citovala i hlasatelka M. Retková.

25. prosince 2000

12:45 - Zprávy byly přerušeny a nahrazeny ČB textem. Finanční ředitel ČT L. Paluska vyzval GŘ k rezignaci.
14:30 - Bobošíková vyzvala zaměstnance zpravodajství ke spolupráci s editorem S. Kněnickým, kterého pověřila přípravou dnešních Událostí.
15:15 - nová ředitelka začala osobně rozdávat redaktorům dokumenty, kterými je přeřadila na jinou práci. Redaktoři, kteří měli podle Bobošíkové zůstat doma a vypracovávat analýzu vysílání ČT, dokument nepřevzali
16:00 - před budovou zpravodajství se sešli občané, zapalovali zde svíčky a diskutovali o vzniklé situaci.
Vládní mluvčí L. Rouček sdělil, že premiér Zeman se k situaci v ČT nevyjádřil. Místopředseda RRTV P. Štěpánek varoval kabelové televize před šířením "neautorizovaného vysílání ČT" - zpravodajství z Kavčích hor.
Světové agentury poprvé zaznamemnaly vývoj situace v ČT, ale nekomentovaly jej.
Devět členů Kolegia GŘ ze třinácti vyzvalo J. Hodače k rezignaci.
19:00 - na "ZPívání s ČT" se na KH sešlo asi 1300 lidí, ke kterým promluvil B. Rösner, poslankyně H. Marvanová či senátoři J. Zieleniec a J. Ruml.
19:15 - Události připravené na KH byly přerušeny a nahrazeny podobnou relací vysílanou týmem. J. Bobošíkové z Barrandova.
V budově zpravodajství se objevil specialista na vyjednávání s bankovními lupiči K. Bláha, kterého najala bezpečnostní služba. Bláha měl, podle svých slov, uklidnit napjatou situaci mezi redaktory ČT a novým vedením.
Místopředsedkyně Poslanecké sněmovny P. Buzková (ČSSD), místopředseda Senáru J. Ruml (US), senátor J. Zieleniec(US) a nezávisly senátor V. Fischer navštívili redaktory na KH. Redaktoři také tuto noc až do konce drželi hlídku ve velíně.

26. prosince 2000

12:30 - Bobošíková začala předávat okamžité výpovědi z pracovního poměru 20 redaktorům, kteří odmítli převedení na jinou práci a opustit redakci. Písemné výpovědi redaktoři nepřevzali. NOO se za ně postavila.
Ministr kultury P. Dostál vyzval Hodače k rezignaci. GŘ vyzvali k rezignaci pracovníci programového ředitelství. Skupina čtyřkoaličních politiků dorazila na 17:00 na Kavčí hory s obavou, že redaktoři budou z budovy zpravodajství násilím vyvedeni.
19:00 - v Praze přišlo podpořit redaktory přes 2 tisíce lidí, v Brně téměř 300 občanů.
19:15 - ČT vysílala dvě verze Událostí. Po skončení Hodačových Událsotí se do vysílání dostala sportovní relace připravená KH, ve které byli diváci informováni o večerním shromáždění před budouvou zpravodajství.
20:03 - před začátkem vysílání filmu Pelíšky k divákům promluliv jeho režisér Jan Hřebejk, který podpořil redaktory ČT. Vysílání nebylo přerušeno.
21:00 - "21" vysílanou z KH Hodačovo vedení nahradilo, prostřednictvím vysílačů ČRa, alternativní "21", moderovanou J. Bobošíkovou.
Také další zpravodajské pořady byly nahrazeny relacemi nové ředitelky. Protože měly kratší stopáž, byly doplněny titulkem. V noční a ranní repríze "21" byla odvysílána původní relace z KH.

27. prosince 2000

Většina diváků nemohla sledovat Dobré ráno s ČT, protože nové vední pravidelné vysílání přerušilo a na ČT 1 přepojilo pořady ČT 2.
Hodačovo vedení podalo na 20 redaktorů trestní oznámení. Revoltující redaktory podpořil prezident Václav Havel.
12:30 - 600 zaměstnanců ČT zaplnilo garáže přenosové techniky na dalším mítinku. V podvečer mezi redaktory přišli vicepremiéři vlády P. Ryhcetský a V. Špidla.
17:00 - podle Krizového výboru se v domě čp. 12 v Dlouhé třídě J. Bobošíková a J. Hodač sešli s V. Železným (TV NOVA).
19:00 - na Kavčích horách se sešlo přes 5 tisíc lidí.
19:15 - ČRa na Hodačův příkaz odpojily program ČT 1.
19:50 - odpojeno vysílání na ČT 2. Na obou kanálech se objevil text na černém pozadí, že ČT bude jako program vysílat toto sdělení do rozhodnutí RRTV, který program je v souladu se zákonem. Tímto krokem bylo postiženo 80% koncesionářů, přijímajících pozemní vysílání ČT.
20:30 - P. Rychetský a V. Špidla přišli do pracovny GŘ za Hodačem, neboť ten odmítl společné jednání se zástupci Krizového výboru v OTZ.
Předseda RRTV M. Muchka, v reakci na přerušení vysílání ČT řekl, že GŘ Hodač nezvládá svou funkci. Grémium ČSSD vyzvalo Hodače k odstoupení. Všechny zpravodajské relace připravené na KH byly, až do přerušení vysílání, nahrazovány čb titulkem.

28. prosince 2000

Redaktory ČT podpořil britský poslanec J. Grogan a Rakouský novinářský klub.
Hodač prohlásil, že jeho rezignace by zřejmě nic nezměnila. Ředitelka Bobošíková oznámila, že chce odvola šéfredaktory M. Mrnku a B. Klepetka a místo nich jmenovat S. Kněnického.
Na nutnost dodržovat pravidla parlamentní demokracie a ctění zákonů upozornil výkoný ředitel Divadla Ta Fantastika J. Hirsch.
Neznámý anonym vyhrožoval bombou v budově zpravodajství. Policie výbušninu nenašla!
Vedení policie nevyhovělo Hodačově žádosti o poskytnutí ochranky.
18:46 - po téměř 23 hodinách bylo obnoveno vysílání na obou programech. Člen RRTV S. Milota rezignoval.
19:00 - na Kavší hory přišlo přes 5 tisíc lidí.
19:15 - po dobu Událostí, připravených ve velíně, bylo vysílání na ČT 1 opět titulkem přerušeno.
20:00 - titulkem přerušeno úvodní slovo k filmu režiséra R. Vávry, ve kterém podpořil pracovníky ČT.
Ostatní zpravodajské relace připravené na KH a vysílané po obnovení vysílání byly nahrazeny titulkem.
22:00 - zástupce NOO přijali na Úřadu vlády vicepremiéři P. Ryhcetský a V. Špidla.

29. prosince 2000

Policie oznámila, že J. Hodačovi a J. Bobošíkové nepřidělí policejní ochranu. Předseda RRTV M. Muchka se znovu ohradil proti způsobu, jakým GŘ interpretuje usnesení rady a jak plní její usnesení.
Hodač policistům Obvodního úřadu vyšetřování pro Prahu 4 podal vysvětlení v souvislosti s trestními oznámeními na zaměstnance ČT. Hodač byl připraven předat Radě ČT svou rezignaci, někteří radní mu v tom však zabránili. Rada Hodače naopak vyzvala, aby "všemi právními prostředky" zajistil řádné vysílání.
19:00 - asi 5 tisíc lidí přišlo před budovu zpravodajstí na KH.
Moderátor pořadu Noc s Andělem prohlásil, že při vysílání svého silvestrovskéh opořadu na ČT 2 "se nebude tvářit, že se nic neděje".
20:00 - v TV 3 o situaci ČT debatují J. Urban, A. Dekoj, D. Zimová, J. Dědečková. Zaměstnance ČT pod peticí podpořilo již na 90 tisíc lidí. Začaly se množit obyvy z násilného vyklízení belína. Pracovníci produkcí začali - do 9. ledna 2001 - držet noční hlídky v OTZ.
Všechny zpravodajské pořady, včetně Zpráv pro neslyšící, připravené na KH do vysílání, byly opět nahrazeny titulkem.

30. prosince 2000

Zpravodajský štáb J. Bobošíkové tvrdil, že byl ve velíně napaden redaktory ČT. Ti to jednoznačně popřeli.
11:58 - GŘ e-mailem zaměstnancům ČT popřál vše nejlepší do Nového roku.
Krizový výbor požádal senátora V. Fischera, aby rozšířil okruh senátorů, ochotných stát se svědky událostí v budově zpravodajství. GŘ odvolal z funkce finančního ředitele L. Palusku, vedoucí právního útvaru V. Vocetkovou, vedoucího personálního útvaru M. Kříže a ředitele výroby a techniky V. Novotného.
19:00 - na KH se sešlo přes 5 tisíc lidí.
23:00 - Krizový výbor vyhlásil, že ČT se dostala do stavu krajní nouze.
23:30 - Bobošíková se neúspěšně pokusila předat výpověď redaktorovi J. F. Potužníkovi. Její vstup do zpravodajského sálu provázelo silně napětí, které vyvrcholilo incidentem mezi členem ochranky a kameramanem ČT.
Hodačem najatá ochranak začal opět hlídat vstup do budovy zpravodajství s příkazem nevpouštět revoltující zaměstnance.
Pozdě večer nové vedení odpojilo mobily redaktorů, na které Hodač podal trestní oznámení.
Zpravodajské pořady, včetně reprízy "21", připravené RZ ve velíně, byly nahrazeny titulkem.
V pořadu Noc s Andělem na ČT 2 se hovořilo o situaci v ČT. Hodačovo vedení vysílání nepřerušilo.

31. prosince 2000

Redaktoři odmítli další přítomnost politiků vevelíně.
11:07 - GŘ e-mailej informoval, že výkonem funkce ředitele výroby a techniky pověřil J. Nováka. Díky kolegům z vysílací techniky se podařilo během dne několikrát odvysílat vyhlášení stavu krajní nouze.
13:00 - anonym vyhrožoval bombou v budově zpravodajství. Polici a hasiči po 20 minutách konstatovali, že nic nenašli.
Předsedové KDU-ČSL a US nepřiměli šéfy ODS a ČSSD k neodkladné schůzce o ČT.
OBSE dopisem požádala ministerstvo zahraničí, aby ji objasnilo situaci kolem ČT. Prezident Václav Havel sesešel s P. Rychetským, aby se informoval o situaci v ČT.
17:00 - Hodačova ochranka uvěznila redaktory ve zpravodajském velíně. Po celý den lidé před budovou zpravodajství zapalovali svíce; večer se zde shromáždilo na 200 lidí.
Od odpoledních hodin probíhal na ČT 2 přímy přenos silvestrovského pořadu P. Anděla Ponorka, ve kterém se mj. hovořilo o situaci v ČT a vystoupili tu redaktoři zpravodajství. Pořad nebyl přerušen.
Pořad Kavky, věnovaný situaci v ČT byl překryt titulkem. Zpravodajské relace byly nahrazeny zpravodajstvím J. Bobošíkové.

1. ledna 2001

Bezpečnostní služba zablokovala chodbu před kanceláří GŘ, včetně dvo hlavních výtahů.
GŘ, v doprovodu V. Valterové, za asistence policie a soukromé bezpečnostní služby začal před polednem ve velíně legitimovat přítomné lidi. Hodačova ochranka nepustila do velína senátory.
NOO vyhlásila stávku. Zdůvodnila to nerozhodností všech, kdo jsou povinni a oprávněni řešit dosavadní vývoj ve vysílání ČT. Hodač označil stávku za nelegální. Nové vedení oznámilo, že podalo trestní oznámení na 22 zaměstnanců ČT.
GŘ se setkal s předsedou Českomoravské konfederace odborových svazů R. Falbrem. Jednal také s premiérem M. Zemanem.
Zpravodajství ze KH byl oopět nahrazeno čb titulkem velmi špatné technické kvality.
20:05 - před uvedením filmu Návrat idiota podpořil stávkující pracovníky režisér Saša Gedeon. Jeho řeč byla přerušena titulkem. Po skončení filmu bylo Gedeonovo vystoupení bez přerušení odvysíláno ze záznamu.

2. ledna 2001

Na hlavní budově ČT se objevily plakáty s nápisem STÁVKA a na hlavní vrátnici měli zaměstnanci, kteří se chtěli připojit ke stávce, k dispozici podpisové archy.
Vnitřím rozhlasem byly několikrát denně vysílány podrobnosti k vyhlášené stávec.
Na obrazovce byl pod logy ČT 1 a ČT 2 umístěn titulek STÁVKA. Byl tu až do skončení stávky.
11:21 - Hodač e-mailej vyzval zaměstnance ČT, abypřestali přerušovat vysílání a ukončili blokádu televizních provozů.
12:15 - asi 300 zaměstnanců před budovou Kavčích hor podpořilo stávku ĆT a vyjádřilo solidaritu redaktorům před budovou zpravodajství. Tato setkání se konali do odvolání stávky.
Zasedání Kolegia GŘ skončilo krachem. Jeho členové respektovali stávku a na jednání nepřišli.
GŘ do funkce ředitele výroby a techniky jmenoval J. Nováka, výkonem funkce finančního ředitele pověřil J. Beznosku, výkonem runkcí vedoucí právního útvaru a vedoucí personálního útvaru pověřil V. Valterovou a Z. Drahoše dočasně pověři lvýkonem funkce ředitele programu.
Dvě největší odborové centrály v ČR podpořily stávku zaměstnanců ČT.
14:15 - na vnitřím televizním okruhu poděkovali redaktoři ostatním zaměstnancům ČT za jejich podporu.
16:00 - tým J. Bobošíkové odvysílal Zprávy z předchozího dne...
16:10 - prohlášení "ČT - věc veřejná" podepsalo přes 120 tisíc lidí. Výzvu Občanská podpora legánímu vedení ČT, kterou organizuje Divadlo TA Fantastika, podpořilo 3500 lidí.
Redaktoři podali trestní oznámení na GŘ, protože do ČTK poslal seznam osob, na něž podal trestní oznámení i s jejich rodnými čísly.
Předsedové ODS, ČSSD, KDU-ČSL a US p celodenním jendání nedospěli ke společnému stanovisku k situaci v ČT.
21:50 - Český helsinský výbor doporučil odvolání Rady ČT a J. Hodače.
23:40 - čtyři členové Rady ČT nominovaní ČSSD J. Hodačovi navrhli, aby odstoupil. Rada Hodače neodvolal, ale uložila mu "všemi právními prostředky" zajistit vysílání ČT.
Premiéra Dobrého rána, připraveného na KH byla překryta signálem ČT 2; všechny zpravodajské pořady byly nahrazeny zpravodajstvím J. Bobošíkové a titulkem.



3. ledna 2001

V průběhu dne několikrát vysílány upoutávky na Události a klip Wonderful World.
Dobré ráno s ČT vysílané na ČT 1 překryto signálem ČT 2, jeho repríza na ČT 2 překryta signálem ČT 1. Ostaní zpravodajské pořady opět nahrazeny alternativními pořady nového vedení a titulkem.
Vláda schválila novelu zákona o ČT.
Soud nevydal předběžné opatření, které by legalizovalo zásah policie ve velíně. Po celý den byl na vnitřím televizním okruhu vysílán dokument "ČT - věc veřejná, aneb Závada není na vašem přijímači", shrnující události na KH.
16:00 - ve Zrávách J. Bobošíkové se poprvé objevuje naklíčované pozadí velína (!).
16:52 - Krizový výbor oznámil, že redaktoři ČT jsou stále ve velíně. Mezinárodní federace novinářů vyzvala předsedu Evropské komise, aby vyšetřil nynější problémy ČT.
18:00 - na Václavském náměstí se na výzvu ČT sešlo přes 100 tisíc lidí. Premiéra Zemana hluboce znepokojilo jmenování J. Beznosky do funkce finančního ředitele ČT. Zeman to považuje za Hodačovu manažerskou chybu.
18:57 - dvouminutový živý vstup z Václavského náměstí do vysílání ČT 1.
20:20 - dramatik P. Kohout před uvedením tv inscenace, ke které napsal scénář, podpořil stávkující pracovníky. Hodač jeho vystoupení nepřerušil.
21:00 - ČRa přerušili "21", kde ministr kultury P. Dostál vysvětloval návrh novely zákona o ČT. Dostál za to Hodačovi pohrozil trestním oznámením.
21:15 - zpravodajové zemí EU podpořili svobodu tisku a porjevu v ČR. Při živém vstupu zpravodaje P. Boudy z Bruselu do "21" mu tály za zády.
21:38 - odvysílány mimořádně ZPrávy z velína, které nebyly přerušeny. Krátký sestřih z Václavského náměstí se později několikrát objevil ve vysílání.
23:25 - Z. Drahoš změnil názor a rozhodl se přijmout funkci programového ředitele.

4. ledna 2001

Dobré ráno z KH je z části harazeno alternativním Dobrým ránem a poté přerušeno titulkem. Repríza pořadu na ČT 2 byla nahrazena titulkem.
11:20 - Bobošíková oznámila, že GŘ je ve vážném zdravotním stavu a je u něj záchranná služba.
11:40 - předseda Poslanecké sněmovny V. Klaus vyhlásil stav legislativní nouze.
11:50 - podle Beznosky je Hodačovo vedení ochotno dát své funkce k dispozici, pokud sněmovna odovolá Radu ČT.
12:00 - Zprávy J. Bobošíkové byly pouze čtené zprávy, všechny včerejšího data.
12:05 - J. Hodač byl převezen na interní oddělení nemocnice v Praze - Motole.
15:00 - podle mluvčího motolské nemocnice není Hodač v ohrožení života.
16:19 - na ČT 1 se objevil titulek zvoucí příznivce stávkujících pracovníků v ten den na mítink na Václavské náměstí.
16:40 - ve Zlíně podpořilo stávku asi 200 a v Českých Budějovicích 400 lidí. Jednání mediální komise a kulturního výboru sněmovny PČR o ČT skončilo neúspěchem. Poslanci nepřijali žádné usnesení. Kromě Beznosky na jednání promluvil i finanční ředitel ČT L. Paluska.
19:00 - před budovou zpravodajství se sešlo asi 3 tisíce lidí.
19:20 - Bobošíkové Události informovaly o neúspěšné demonstraci na Václavském náměstí, údajně na podporu ČT, kterou z ČT nikdo neorganizoval.
20:00 - v TV 3 začala debata "Rada - věc veřejná" diskutovali předseda RRTV M. Muchka, její mistopředseda P. Štěpánek, bývalý člen RRTV S. Milota a novinář J. Šídlo.
Všechny zpravodajské relace připravené původní RZ byly nahrazeny zpravodajstvím ředitelky zpravodajství a technicky nekvalitím titulkem.

5. ledna 2001

Dobré ráno připravené na KH bylo nahrazeno jiným Dobrým ránem. Ostatní zpravodajské relace a repríza "21" byly překryty Bobošíkové zpravodajstvím nebo titulkem.
Zdravotní stav J. Hodače se zlepšil.
9:00 - začala mimořádná schůze Poslanecké sněmovny PČR. Ministr kultury P. Dostál podal Městskému státnímu zastupitelstvé trestní oznámení na J. Hodače.
22:25 - na ČT 1 byly odvysílány mimořádné Zprávy z velína.

6. ledna 2001

0:30 - po více než 14 hodinách poslanci schválili usnesení Poslanecké sněmovny k situaci v ČT.
Všechny zpravodajské pořady připravené původní RZ a repríza "21" byly překryty zpravodajstvím týmu J. Bobošíkové nebo titulkem na modrém pozadí.
13:00 - stávkující pracovníky Čt přijely na KH podpořit odboráři Solidarity z polské televize.
Iniciativa "ČT - věc veřejná" pokládá usnesení sněmovny za první krok k řešení krize. Členka rady J. Dědečková jej označila za polický nátlak.
17:15 - na hlavní vrátnici KH proběhla tisková konference Hodačova vedení, který usnesení sněmovny, přivítal, upravil ve svůj prospěch a pominul výzvu k odstoupení GŘ.
19:00 - do dnešního dne výzvu iniciativy "ČT - věc veřejná" podpořilo 170 456 lidí. Před budovou zpravodajství se sešlo asi 5 tisíc lidí.
19:30 - Hodačův tým odvysílal dvakrát po sobě stejnou relaci Událostí, které mj. pominuly tu část usnesení sněmovny, která hovořila o Hodačově odchodu.

7. ledna 2001

Všechny zpravodajské pořady připravené původní redakcí zpravodajství jsou překryty alternativními pořady nebo titulkem na modrém či žlutém pozadí.
15:00 - na parkovišti před KH začal koncert Hudbou proti cenzuře, kterého se zúčastnilo několik tisíc lidí.
16:00 - v přestávce sportovního přenosu na ČT 2 byly odvysílány mimořádné Zprávy s živým vstupem z koncertu na KH.
J. Hodač oznámil, že Poslanecké sněmovně nevyhoví a neodstoupí.
19:15 - Události připravené vevelíně se vysílají souběžně na obou kanálech. Na ČT 1 jsou nahrazeny okamžitě, na ČT 2 jsou přerušeny o 5 minut později.
21:00 - pořad Naosto s V. Klausem, který připravyili "vzbouřenci" není přerušen.
21:30 -Hodač, ležící v motoské nemocni, uvítal, že se situací v ČT začala zabývat Poslanecká sněmovna a chce se vrátit k výkonu svých povinností.

8. ledna 2001

Pořad Dobré ráno a další zpravodajské pořady připravené na KH jsou opět nahrazeny zpravodajstvím týmu J. Bobošíkové. Avšak firma ACE ukončila spolupráci s týmem J. Bobošíkové.
Český helsinský výbor konstatoval, že ČT pod vedením GŘ J. Hodače vážným způsobem porušuje povinnosti stanovené ji zákonem o rozhlasovém a televizním vysílání a porušuje základní ústavní principy svobody projevu a práva na informace.
14:45 - Rada ČT zahájila své jednání. V 16:30 ještě neměla stanovený program.
Krátce po 16:00 anonym nahlásil bombu ve velíně.
ČT připravena živě vysílat jednání Rady ČT.
18:30 - GŘ J. Hodač opustil motolskou nemocnici.
19:00 - o situaci v ČT začalo jednat mimořádné předsednictvo ČSSD.
20:00 - před začátkem vysílání seriálu Zdivočelá země stávkující na obrazovce podpořil J. Stránský.
21:50 - na ČT 1 byly odvysílány mimořádné Zprávy ze světa.
22:00 - vysílání pořadu Fakta, věnovaného krizi v ČT, není přerušeno.
Rada ČT nepřijala návrh V. Erbena a J. Kratochvíla a na svůj program nezařadila jednání o odvolání GŘ. Rada naopak doporučila vedení ČT, aby zahájilo jednání se zástupci Kriizového výboru a NOO. Beznoska radě navrhl 13 auditorských firem pro zamýšlený forezní audit.
Krátce po 22:00 přestal Hodačova bezpečnostní služba střežit vchody velínu.

9. ledna 2001

ČT 1 vysílá Dobré ráno připravené týmem J. Bobošíkové a repríza "21" je nahrazena titulkem. Ranní reprízy večerníků nebyly přerušeny.
9:00 - oba programy vysílají titulek: na ČT 1 se, jako každý den, vysílaly Zprávy a ČT 2 přinášela reprízu Dobrého rána připraveného na KH.
Schází se "nové Kolegium GŘ" pod vedením V. Valterové.
12:00 - nové ZPrávy četla redaktorka D. Makrlíková před modrou stěnou.
Mluvčí Krizového výboru A. Komers potvrdil, že je zatím nikdo z nového vedení nekontaktoval.
Hodačův ředitel výroby a techniky J. Novák rezignoval.
Zaměstnanci Českého armádního filmu, kde Bobošíková připravovala Události, zamkli bránu svého objektu a odmítli štábům dodat techniku i natočený materiál. Podle Kněnického prý ČAF "požaduje vyšší nájemné, než bylo dohodnuté".
19:30 - Bobošíkové Události čte moderátorka D. Zimová z provizorního studia v kanceláři.
21:00 - na ČT 2 se vysílá nepřerušená "21" připravená původní redakcí zpravodajství.
22:17 - Bobošíková ve svých Událostech oznámila, že vysílání jejího týmu končí. Krizový výbor to uvítal. Pracovníci produkcí a posléze i další zaměstnanci ČT ve velíně zajišťují už pouze denní strážní služba.

10. ledna 2001

Všechny zpravodajské a publicistické relace připravené původní redakcí zpravodajství jsou od tohoto dne vysílány bez přerušení.
J. Bobošíková trvá na všech výpovědích, které dala zaměstnancům. Ze své funkce nehodlá odstoupit.
Český telekomunikační úřad zaslal ČRa oznámení o správním řízení kvůli dodržování telekomunikačního zákona při šíření signálu ČT.

11. ledna 2001

Členové Rady ČT P. Hájek a V. Erben rezignovali.
16:00GŘ Jiří Hodač odstoupil ze zdravotních důvodů. Jeho tým zůstává. Podle vyjádření ředitelky zpravodajství, v ČT končí krizový manažer P. Bobošík.
18:00 - na Václavském náměstí a v dalších městech začala demonstrace na podporu stávkujících zaměstnanců ČT.
18:55 - před budovou zpravodajství začal krátký mítink sdružení Krotitelé duchů zákonů "usilující o dodržování zákonů". Účastnilo se ho asi 70 lidí.
18:56 - dvouminutový živý vstup z Václavského náměstí do vysílání ČT 1.

12. ledna 2001

9:00 - zahájena mimořádná schůze Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.
10:30 - v Senátu začalo veřejné slyšení k situaci o ČT, kde promluvili mj. I. Mathé, D. Chmelíček, K. Kochman, A. Müllerová, A. Dekoj, J. Jirák, J. Grygar, M. Rejchrt, J. Dědečková, M. Muchka a J. Rupník.
18:00 - vláda se sešla k mimořádnému zasedání.
21:34 - poslanci PČR odvolali Radu ČT, stav legislativní nouze byl prodloužen.

13. ledna 2001

2:56 - Poslanecká sněmovna schválila Zákon o ČT.
Stávkový výbor oznámil, že stávka potrvá do doby, než z ČT odejdou všichni lidé dosazení J. Hodače.
Na pokyn Stávkového výboru byl odpoledne a večer vysílán v dolní části obrazovky crowl do pořadů s textem, že stávka skončí po splnění všech podmínek. Čtyřikrát byl také odvysílán vstup A. Dekoje a K. Duba s prohlášením Stávkového výboru a NOO.
19:00 - před budovou zpravodajství se opět koná mítink podporující stávku ČT.

14. ledna 2001

16:00 - na Kavčích horách proběhla tisková konference Stávkového výboru.
19:00 - před budovou OTZ se opět sešli lidé na podporu stávkujících.

15. ledna 2001

13:00 - iniciativa "ČT - věc veřejná", třem poslancům, aby odešli z politiky kvůli svým telefonátům se členy Rady ČT se nelíbí autorům sloganu "ČT - věc veřejná" pracovníkům ČT J. Sedláčkové a N. Savickému.
Nové vedení ČT hodlá zakročit proti těm pracovníků televize, kteří zveřejnili výpisy ze služebních mobilních telefonů členů Rady ČT.
Jednání mezi NOO a V. Valterovou skončilo opět bez dohody.

17. ledna 2001

11:00 - do ředitelství ČT přišel Stávkový výbor s opětovnou žádostí o přeložení pověřovacích listin V. Valterové a čtyři členové Kolegia GŘ, kteří si chtěli ověřit informace o tom, že mají být odvoláni. Obě skupiny přijal externí pracovník Mareček, najatý novým vedením a uvedl je do zasedací místnosti s tím, aby vyčkali na příchod V. Valterové. Po 30 minutách jim pracovník bezpečnostní agentury INDUS sdělil, že paní Valterová možná nejpřijde, neboť se stará o nemocnou matku. Na opětovný dotaz, kdo v její nepřítomnosti vede ČT, se všem dostalo pokrčení ramen. Finanční ředitel Paluska po krátké poradě s ostními došel k závěru, že na dobu nezbytně nutnou, do návratu Valterové, se stává zstupcem vedení ČT. Poté byly prostory ředitelství uzamčeny. Případné návštěvy měli hlídková služba tří pověřených zaměstnanců odkazovat do Paluskovy kanceláře v Objektu ekonomiky.
12:15 - na pravidelném mítinku před KH byli o této situaci informováni stávkující pracovníci ČT.
13:25 - J. Beznoska oznámil ČTK, že stávkové hlídky obsadily prostory ředitelství ČT a na místo ředitele dosadily L. Palusku.
14:00 - začala tisková konference L. Palusky k nastálé situaci. Dveře vedoucí k ředitelskému úseku ČT byly z důvodu nahromadění velkého množství osob, které neměly v těchto prostorech co dělat, uzavřeny.
14:00 - senát se začal zabývat novelou zákona o ČT.
14:45 - L. Paluska zdůvodnil převzetí vedení ČT provozními problémy. Vedení ČT převzal "na nezbytně nutnou dobu", do odpoledních hodin, než se dostaví paní Valterová s pověřením řídit ČT, aby tak zamezil pohybu nepovolaných osob na KH a chránil majetek ČT.
15:00 - začalo Kolegium GŘ, které svolal V. VAlterová, ale nedostavila se na něj. Jeho účastníci Valterovou opět vyzvali, aby k zastupování GŘ.
15:15 - Paluska ukončil rozhovory s policií, kterou do ČT povolala Valterová.
15:30 - V. Valterová, J. Beznoska a J. Bobošíková uspořádali v Kongresovém centru tiskovou konferenci. Na té Valterová novinářům ukázala kopii svého pověření k zastupování J. Hodače.
15:55 - předseda RRTV M. Muchka řekl, že rada v dané situaci nemá možnost zasahovat.
16:00 - do ČT přijel prozkoumat situaci ministr kultury P. Dostál. Na dvacet minut se setkal se zástupci stávkujících a s Paluskou.
16:40 - Krizový výbor odmítl informace J. Beznosky, že stávkové hlídky do čela ČT dosadily L. Palusku.
17:15 - Kolegium GŘ navrhlo, aby do doby jmenování prozatimního ředitele ČT řídil televizi tzv. Provozní výbor, jehož členy by se stali zástupci Hodačova a původního Chmelíčkova vedení.
17:30 - V. Valterová v doprovodu svého právního zástupce JUDr. Listíka, J. Bobošíkové a J. Beznosky se dostavili do kanceláře vedení ČT. Na opětovné naléhání zástupců NOO odmítla prokázat se pověřoením k zastupvání GŘ.
18:30 - Valterová se nedostavila na Úřad vlády k plánovanému jednání mezi NOO a vedením ČT.
18:40 - Senát na návrh čtyřkoalice zamítl novelu zákona o ČT a vrátila ji poslanecké sněmovně.
23:10 - ministr vnitra S. Gross oznámil, že Policie ČT nebude vstupovat do řešení pracovně-právních vztahů v ČT.

18. ledna 2001

Podle deníku Moravské noviny Rovnost rezignoval na svou funkci vedoucí redakce zpravodajství ČT Brno K. Burian.
9:00 - Valterová se nedostavila na schůzku, ke které ji vyzvalo Kolegium GŘ a Stávkový výbor.
10:00 - začalo jednání mezi NOO ČT a V. VAlterovou, které zprostředkoval předseda ČMKOS R. Falbr.
15:15 - Krizový výbor požádal vládu a sněmovnu, aby hospodaření ČT prověřil NKÚ. Vedení ČT uvažuje o zastavení všech plateb televize. Chce prý tím zabránit neoprávněnému nakládání s finančními prostředky ČT.
Krizový výbor podal trestní oznámení na J. Beznosku kvůli "šíření poplašné zprávy" ohledně událostí ze 17. ledna.

19. ledna 2001

Schází se nové Kolegium GŘ pod vedením V. Valterové. NKÚ sdělil, že v ČT může prověřit pouze finanční prostředky získané z koncesionářských poplatků.
Uvažované zastavení plateb by podle Stávkového výboru znamenalo rozvrácení chodu ČT a oslabení její důvěryhodnosti.
Stávkový výbor vyzval V. Valterovou k ukončení obstrukcí a k urychlenému zahájení jednání o řešení krize.14:00 - jednání bedoucích pracovníků ČT v zasedací místnosti GŘ. Ochranka střežící prostory žeditelství odmítla na jednání vpustit zástupce Stávkového výboru i ředitele výroby a techniky V. Novotného. Na protest proti totmuto postupu jednání opustila část Kolegia GŘ.
Nové vedení ČT nezastaví platby televize, ale přistoupí k takovým opatřením, které mu umožní kontrolovat veškeré finanční operace. Sdělil to J. Beznoska po jednání s představiteli ČSOB.
Ustanovena koordinační skupina Krizového výboru a Stávkového výboru.

21. ledna 2001

13:00 - v pořadu TV Prima "Nedělní partie" obhajovala ředitelka zpravodajství J. Bobošíková své dosavadn kroky.
27 osobností českého kulturního a veřejného života vyzvalo členy Hodačova vedení ČT, aby rezignovali.
Stávkový výbor na pondělním jednání a V. Valterovou předloží vstřícný návrh v řešení krize v ČT.

22. ledna 2001

9:30 - V. Valterová se omluvila ze schůzky s NOO u předsedy ČMKOS R. Falbra.
10:00 - začalo setkání zástupců NOO a R. Falbra. Falbr předložil návrh dohody o ukončení stávky vypracovaný ČMKOS. Falbr zaslal V. Valterové fax, kde uvedl, že pokud od ní nedostane odpověď na návrh ČMKOS "bude předpokládat, že Valterová s návrhem nesouhlasí a svou roli prostředníka ukončí".
V. Valterová označila Falbrův návrh dohody za ultimativní.
D. Zimová a S. Kněnický odmítli výzvu 27 osobností, k rezignaci Hodačova vedení. Falbr prohlásil, že J. Bobošíková "ovládá kroky vedení ČT ve sporu se stávkujícími zaměstnanci". Bobošíková to odmítla. Podle vyjádření ředitele financí ČT J. Beznosky stávkující zaměstnanci nedostanou výplatu za leden. Argumentoval tím, že stávkující nemají podle zákona nárok na plat, který by podle něj měly hradit odobry ze stávkového fondu.
Předseda vlády M. Zeman předběžně potvrdil V. Valterové, že nové vedení ČT může vybrat firmu, která v ČT provede forenzní audit.
K dnešnímu dni dorazily do ČT faktury za výdaje Hodačova vedení ve výši Kč 3 547 992,40.

23. ledna 2001

11:53 - V. Valterová elektronickou poštou zaslala pracovníků ČT otevřený dopis, kde žádá, aby "neprohlubovali nejen ztrátu prestiže ČT, ale i tak již dost rozsáhlé zrtáty".
15:00 - sněmovna, podle očekávání, odmítla pozměňovací návrhy Senátu a schválila vlastní znění novely zákona o ČT. Novela má dolní komoře parlamentu umožnit, aby dočasně převzala pravomoci Rady ČT a zvolila prozatimního ředitele ČT.

24. ledna 2001

12:15 - na pravidelném setkání stávkujících před budovou ČT, předseda NOO přečetl Otevřený dopis V. Valterové, ve kterém odmítl obsah jejího otevřeného dopisu.
Podle slov J. Beznosky pro ČTK, s nástupem nového prozatimního ředitele ČT, kterého mohou poslanci zvolit 9. února, dají lidé, které řízením televize pověřil Jiří Hodač, k dispozici své funkce.
19:00 - odhadem tisíc lidí se přišlo rozloučit se zaměstnanci ČT na poslední manifestaci, které se na jejich podporu konaly před budovou zpravodajství denně od 24. prosince.

25. ledna 2001

Návrhy kandidátů na prozatimního ředitele ČT mohli poslanci či poslanecké kluby podávat volební komisi PSP do 29. ledna. Lhůtu pro podávání návrhů ve sněmovně vyhlástil předseda volební komise Jan Vidím (ODS).
Novela zákona o ČT, která poslancům umožňuje prozatimního ředitele volit, vyšla ve Sbírce zákonů, čímž nabyla účinnosti.
Kazatelé Církve bratrské vyzvyli PSP, aby při chystané volbě prozatimního generálního ředitele ČT jednali pokoně a fakticky, a aby volba nebyla zneužita k prosazování stranických zájmů.
&bnsp; Stávkující zaměstnanci se dopisem obrátili na firmy PriceWaterhouseCoopers a HZ Audit, které mají v ČT provést vyšetřovací audit hospodaření. Odboráři firmy upozornili, že podle nich nemá Věra Valterová, pověření, aby mohla audit zadat.

26. ledna 2001

Bývalá ředitelka T Prima K. Fričová v Lidových novinách prohlásila, že kvůli novému zákonu o ČT přestala mít zájem o funkci generálního ředitele ČT.

27. ledna 2001

V rozhovoru pro LN premiér M. Zeman naznačil, že J. Hodač měl použít bezpečnostní služba ČT k vyklizení prostor zpravodajství, které odmítali opustit jeho zaměstnanci.

28. ledna 2001

Ministr vnitra S. Gross novinářům řekl, že policie bay v době vrcholící krize v ČT zakročila v případě, že by "vzbouření zaměstnanci obsadili ředitelství ČT a kladli jejímu vedení fyzický odpor."
Podle Krizového výboru je novela zákona o ČT horší než původní znění.

29. ledna 2001

Sněmovna nominovala sedm uchazečů na místo prozatímního ředitele ČT: J. Balvína, J. Bobošíkovou, K. Kochmana, M. Kralerta, J. Mejstříka, V. Měchuru a V. Valtervou.

30. ledna 2001
J. Mejstřík, navržený KSČM, odmítl zařazení mezi kandidáty na funkci prozatímního ředitele ČT s tím, že s ním jeho kandidaturu předem nikdo nekonzultoval.

31. ledna 2001

Pozastavení výkonu funkce řediteli TS Brno Z. Drahošovi je podle Krizového výboru brněnské redakce zpravodajství jediný způsob, jak zabránit prohlubování krize v tomto studiu.
Někteří členové Rady ČR pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) zpochybnili objektivitu a vyváženost vysílání ČRo1 - radiožurnál během informování o krizi v ČT.

1. února 2001

Úřad práce pro Prahu 4 zahájil kontrolu v ČT.
Polední shromáždění stávkující zaměstnanců navštívil místopřeseda odborového svazu KOVO J. Středula. Jménem 30 tisíc jeho členů vyjádřil stávkujícím podporu.
J. Beznoska oznámil, že pokud NOO nepředá novému vedení seznam stávkujících, nebude vyplacena lednová mzda.
Předseda NOO A. Dekoj odmítl předat tzv. Hodačovu vedení seznamy stávkujících, s tím, že odbory tuto povinnost nemají. Dodal, že stávkující odboráři počítají s tím, že lednová výplata bude vyplatena.
Asi 30 lidí se sešlo v Brně na protestní akci, kterou zorganizoval klub Mladých konzervativců v Brně.

2. února 2001

JUDr. Valterová a J. Beznoska e-mailem zaslali zaměstnancům ČT dopis, ve kterém napsali, že lednovou výplatu dostanou pouze ti pracovníci, teří nejsou ve stávce a doloží to tzv. novému vedení podepsaným prohlášením zaslaným na k tomuto účelu zřízený P.O.Box v Praze 10.
V. Valterová a J. Beznoska, změnili podpisové vzory pro platební příkazy k úhradě.
Podle právního posudku, který vypracoval J. Matejka, vědecký pracovník Ústavu státu a práva Akademie věd ČR, pověření V. Valterové řídit ČT skončilo momentem rezignace GŘ J. Hodače.

3. února 2001

VG Praze a dalších městech ČR se objevily billboardy s textem "ČT se vám omlouvá", jejichž výrobu a rozmístění zadalo soukromé firmě tzv. nové vedení. Stávkový výbor to označil za důkaz nehospodárného nakládání s financemi ČT.

5. února 2001

Ředitel TS Brno Z. Drahoš oznámil, že všichni zaměstnanci brněnského studia, včetně stávkujících, v pravidelném termínu dostanou lednovou výplatu.

6. února 2001

&nbp;Podle deníku Právo bylo podání zhruba 85 trestních oznámení týkajících se krize v ČT. Většina oznámení byla podána na J. Hodače a 3 oznámení na redaktory.
V. Valterová oznámila, že koncesionářský poplatek v prosinci odhlásilo 3734 diváků
Před členy Stálé komise Poslanecké sněmovny PČR a Výboru pro vzdělávání, kulturu, mládež a tělovýchovu PČR proběhlo veřejné slyšení 6 kandidátů na prozatímního ředitele ČT.

7. února 2001

Do ČR přijel JIm Wilsonl, ředitel UNI-MEI, mezinárodní centrály odborů audiovize.
JUDr. Valterová se snažila v e-mailu zaslaném pracovníkům ČT objasnit kroky, které ji vedly k zahájení omluvné kampaně.
Stávkový výbor vyzval pracovníky ČT, aby ignorovali provokativní aktivity V. Valterové.

8. února 2001

V. VAlterová v e-mailu zaměstnancům ČT napsala, že byla zprovozněna nová internetová adresa s další omluvnou kampaní.
JIm Wilson předseda odborové organizace pracovníků médií strávil celý den na půdě ČT, kde jednal s předsedou NOO Antonínem Dekojem a dalšími zástupci odborů, odborových centrál, zaměstnanci ČT i ČRo.
15:00 - v hlavní vrátnici KH proběhla tiskková konference Stávkového výboru a zástupci iniciativy ČT - věc veřejná. TK se účastnil také J. Wilson.
Stávkový výbor oznámil, že bezprostředně poté, co sněmovna zvolí prozatímního ředitele ČT, je výbor připraven se s ním sejít a jednat o ukončení stávky.

9. února 2001

V inzertním časopise Annonce vyšel inzerát, ve kterém se stávkující zaměstnanci ČT distancovali od probíhající billboardové akce.
V. Valterová uzavřela se společností PricewaterhouseCoopers smlouvu o provedení hospodářského auditu v ČT. V. Valterová stihla jwště poslat výpovědi třem pracovníkům ČT - J. Švandovi, P. Patrovskému a I. Rybářovi.
10:00 - začala schůze Poslanecké sněmovny ČR a veřejné slyšení navržených kandidátů na post GŘ. Zasedání přenášela ČT přímým přenosem na prvním okruhu. Poslanci vzali na vědomí rezignaci Jiřího Hodače, který se 11. ledna ze zdravotních důvodů vzdal funkce GŘ. Poté začalo první kolo tajné volby prozatímního ředitele ČT.
11:35 - prozatímním ředitelem ČT poslanci v prvním kole zvolili Jiřího Balvína.
Jana Bobošíková bezprostředně poté prohlásila, že svoji funkci protím opouštět nebude a počká si na další kroky nově zvolenéh šéfa ČT.
V odpoledních hodinách se J. Balvín sešel se zástupci Stávkového výboru. Večer pak odvolal J. Bobošíkovou z funkce ředitelky zpravodajství.
Podle Komise pro etiku syndikátu novinářů porušily na přelomu roku 2000 ve svém zpravodajství obě strany sporu v ČT některé paragrafy Etického kodexu novináře.

10. února 2001

V deníku Lidové noviny vyšel inzerát, ve kterém se stávkující zaměstnanci ČT distancovali od billboardové akce.
12:00 - podpisem dohody mezi Stávkovám výborem a prozatímním ředitelem ČT skončila stávka v ČT. Krátce po podpisu dohody začali zaměstnanci ČT ze všech budov na Kavších horách odstraňovat plakáty.
Jiří Balvín potvrdil, že odvolal ze svých funkcí také Věru Valterovou a Jindřicha Beznosku.
Iniciativa "ČT - věc veřejná" uvítala zvolení prozatímního ředitele ČT a jeho první kroky. Mluvčí poděkovali všem, kteří připojili podpis pod petici "2000 slov v roce 2000". Ukončení stávky nemá, podle mluvčích, vliv na další existenci iniciativy.

11. února 2001

19:00 - stovky lidí přišly před budovu zpravodajství na "Zpívání s ČT", kde jim zaměstnanci ČT poděkovali za podporu během protestu a stávky.

12. února 2001

Nový prozatímní ředitel vydal bance pokyn k vyplacení lednových výplat zaměstnancům ČT.
14:00 - ve VPS1 zasedl odborový parlament. A. Dekoj a K. Dub kolegy seznámili s aktivitami Stávkového výboru i s textem Dohody o ukončení stávky. Valterová byla vyloučena z NOO pro "porušení stanov", protože opakovaně jednala proti zájmům odborů i ČT. Na pozvání NOO na chvíli přišel na zasedání i nově zvolený ředitel Jiří Balvín.
15:00 - zasedá Kolegium GŘ. J. Balvín pověřil výkonem funkce finančního ředitele P. Vašíčka, programovám ředitelem se stal P. Koliha, bývalý programový ředitel TV Prima a bývalý producent PCUP ČT.
Do výběrového řízení na vedoucího redakce zpravodajství TS Brno, na kterou v době krize rezignoval dosavadní vedoucí K. Burian, se přihlásilo 8 lidí.
J. Balvín ratifikoval smlouvu uzavřenou mzei ČT a PWC o provedení hooubkového auditu.

13. února 2001

Prozatímní ředitel ČT nabídl Janě Bobošíkové místo v kontrolním odboru Čt. Bobošíková si vzala den na rozmyšlenou.
V Knihkupectví Fišer proběhla autogramiáda L. Dvořáka, J. Voldánové a A. Komerse u příležitosti prodeje knihy L. Dvořáka ČT - věc veřejná aneb Zápisky teroristovy.

14. února 2001

Firma PricewaterhouseCoopers zahájila hooubkový audit v ČT.
ze sdělení J. Balvína, rozeslaného všem pracovníkům ČT kromě jiného vyplývá, že se úpravou rozpočtu ČT na rok 2001 bude zabývat pracovní skupina. Vedoucím byl jmenován Petr Vašíček - pověřený finanční ředitel a dalšími členy jsou Petr Koliha - pověřený ředitel programu, ing. Vít Novotný - pověřený ředitel výroby a techniky, Marie Trpišová - finanční referentka útvaru plánování, ing. Ladislav Paluska - specialista, ing. Ivo Vaněk - vedoucí ekonomiky a ISO v TS Brno a ing. Milena Sladká - vedoucí ekonomiy a správy v TS Ostrava.
Z funkce vedoucího vnitřích služeb ČT Praha byl odvolán Aleš Trčka.

15. února 2001

10:30 - na tiskové konferenci v hotelu Panorama J. Bobošíková oznámila, že společně se J. Beznoskou definitivně opouštějí ČT.

16. února 2001

Prozatímní ředitel ČT se sešel se záspuci reklamní agentury, která realizovala billboardovou kampaň. Kampaň byla zastavena s tím, že billboardy zůstanou na svých místech do konce smluvního vztahu tj. do 28. února.
Věra Valterová prostřednictvím ČTK obvinila odboráře NOO z pošpinění svého automobilu (bílý trabant). Přeseda NOO A. Dekoj to označil za konstrukci.

19. února 2001

Jana Bobošíková podala trestní oznámení na prozatímního ředitele ČT. Podle Bobošíkové se Balvín dopustil trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku, protože vyplatil mzdy stávkujícím zaměstnancům, i těm, kterým "byl vedením ČT zrušen pracovní poměr"... Balvín v reakci na tuto informaci ČTK řekl, že se poradil s právníky dříve, než o vyplacení mezd rozhodl. „Jsem přesvědčen, že jsem se nedopustil žádného protiprávního kroku“, uvedl.
Moderátorka Dana Makrlíková rozvázala pracovní poměr ve veřejnoprávní televizi dohodou.

21. února 2001

Ostravské studio Čt si v době nedávné krize dokázalo zachovat zdravý rozum. Tak zhodnotil počínání televizních zaměstnanců Jiří Balvín, který spolu s programovým ředitelem P. Kolihou navštívil Ostravu.
Také v Brně se Balvín sešel s vedením. Výsledky kontrolní akce, které poukazovaly na řadu nedostatků v práci brněnského studia nejsou podle J. Balvína tak závažné, aby zavdaly důvod pozastavit výkon funkce řediteli studia Zdeňku Drahošovi.

22. února 2001

Jiří Hodač elektronickou poštou požádal prozatímního generálního ředitele Balvína o urychlené rozvázání pracovního poměru s ČT. Balvín v souladu se zákoníkem práce Hodačovu žádost postoupil personálnímu oddělení.

18. 12.

Lže Mafra nebo "ten" Golgo?

Skončí Lidové noviny? Strategie píše: "Podle dobře informovaného zdroje z Mafry není zrušení deníku ZATÍM na pořadu dne, nicméně vedení koncernu není spokojeno s tím, že ztrátu Lidových novin se nedaří držet pod 10 miliony korun ročně." Jak jsem napsal: LN má ztrátu už větší, než 40 milionů. "Zatím" zrušení deníku není na pořadu dne. A copak na jaře, už to bude na pořadu dne, jak jsem napsal? Haló, Aktuálně! Nebo už je to Haló Aktuálně?

Před několika dny byl na Aktuálně.cz zcenzurován můj článek o různých informacích získaných od zdrojů zastávajících vysoké posty v Mafře ohledně budoucnosti Lidových novin. Právní oddělení Mafry žádalo odstranění tohoto článku. Údajně obsahoval nepravdivé informace. Administrátoři Aktuálně.cz žádali doložení pravdivosti článků během 48 hodin. Samozřejmě jsem jako člověk znalý jisté novinářské etiky a zvyklostí odjinud byl šokován tímto přístupem. V zemích s vyspělou novinářskou kulturou je běžné publikovat články obsahující informace, které nezávisle na sobě potvrdily nejméně dva zdroje, což byl i můj případ. Chápu, že ne každý novinář je absolutně důvěryhodný, nicméně jako člověk, který v minulosti šéfoval několika významným plátkům, si myslím, že bych jistý předpoklad důvěryhodnosti měl.

Ale fajn, chápu, že můj jižanský způsob vyjadřování většině z vás vyzní jako exhibicionismus. V mnoha západních kulturách je výraznou charakteristikou většiny lidí, kteří pracují v novinářské branži, idealismus. Češi se však idealismu vysmívají jako něčemu zbytečnému nebo utopickému a naivnímu - jsou silně pragmatický národ. Lidé v České republice už jako děti rychle pochopí, že ideály, etika, nebo hrdá individuální filozofie jsou většinovou společností zesměšňovány. Proto se většina lidí už v raném věku přidá k davu a individuální ideály odmítne. Proto pak v české společnosti nenajdeme příliš mnoho novinářů, kteří považují svou práci za posvátné poslání.

Takže jdeme k věci. Jednotlivé informace z mého původního článku se postupně potvrzují v různých médiích. Proto by mě zajímalo, kdy Aktuálně.cz uzná, že udělalo chybu stažením mého článku. Kolik bude stačit ověřených informací? Z otázek, jež jsem zaslal právnímu oddělení Mafry se již potvrdilo 5 z 8. Musím snad čekat, až se potvrdí všech osm?

Chtěl bych podotknout, že jsem ve svém článku nikoli oznamoval, ale ptal jsem se jestli vzhledem ke zminěným okolnostem Lidovky skončí. [http://fabianogolgo.blogspot.com/]

Teď se pojďme podívat na shodu mého tvrzení "Podnik MAFRA dosud vedl nejmladší syn jeho düsseldorfského majitele. Podle informací, co jsem dostal, se tento syn nyní má vrátit do Německa a na jaře se do čela podniku MAFRA má postavit nový, tentokrát skutečně profesionální německý manager" s článkem časopisu Strategie ze dne 17. prosince 2010:

"Na jaře příštího roku dojde v Mafře ke změně na postu generálního ředitele. Současného CEO Karl Hans Arnolda střídá Ralf Hermanns, který přichází z pozice obchodního ředitele největšího německého (a evropského) deníku Bild."

Dále jsem ve svém článku psal: "Dostal jsem informace od dvou zdrojů" a "Podle jeden z výše zmíněného zdrojů, Lidové noviny zápolí s dluhem cca 40 milionů Kč", zatímco se v článku z výše zmíněného časopisu píše: "Podle dobře informovaného zdroje z Mafry není zrušení deníku ZATÍM na pořadu dne, nicméně vedení koncernu není spokojeno s tím, že ztrátu Lidových novin se nedaří držet pod 10 miliony korun ročně."

Ještě jsem napsal: "Zdroj mne dále informoval, že Lidové noviny mají sice náklad kolem 80 000 výtisků." Skutečně jsem se mýlil, jenže ještě v jejich prospěch, protože Strategie píše: "Konkrétně v září 2008 lidovky prodávaly 71 000 výtisků, loni v září už to bylo jen 51 000."

Dále jsem informoval o tom, jak [Dalibor Balšínek] "Snažil se prý získat pro Lidové noviny novou inzerci, přes tzv. Blue Team (vlastní inzertní oddělení) avšak ukázalo se, že Lidové noviny inzerci nezachrání." Strategie to udavá na správnou míru: "Slabé inzertní výkony LN navíc ohrožují nejdůležitější inzertní nástroj Mafry, tzv. Topkombi, v rámci kterého se zadavatelům reklamy nabízí společná inzerce v deníku Dnes a Lidových novinách."

Jak jsem napsal: "Protože prý neexistuje způsob, jak umořit dluh Lidových novin, který se neustále zvětšuje (list je ztrátový), očekává se, že ten nový německý manažer Lidovky zruší.

Lidové noviny byly ztrátové léta, ale podnik MAFRA si je udržoval proto, aby tím zabránil jakékoliv konkurenci založit jiný pravicový (pseudo)intelektuální deník. Nyní, kdy náklad tištěných novin všeobecně a nezadržitelně klesá, je podle mého zdroje zjevné, že nikdo nikdy žádný nový pravicový deník v ČR zakládat nebude, tak už není potřeba, aby MAFRA Lidovkami tuto 'díru' na trhu ve vlastním podnikatelském zájmu blokovala."



Sami si přečtěte a posuďte:
http://www.strategie.cz/scripts/detail.php?id=503208
"Mafra rychle ztrácí čtenáře
Autor: Strategie.cz

Německý vydavatel deníků Dnes a Lidové noviny Mafra a.s. zažívá těžké období. V posledních dvou letech přišly Lidové noviny o 28% čtenářů, Dnes o 19%.

Konkrétně v září 2008 lidovky prodávaly 71 000 výtisků, loni v září už to bylo jen 51 000. Dnes klesla za stejnou dobu z 284 000 na 230 000 výtisků.

Úbytek čtenářů kopíruje vývoj inzerce. Podle dat Kantar Media se příjmy z inzerce u Lidových novin snížily za poslední dva roky o 18%, u deníku Dnes o 25%. Mezi lety 2008 a 2009 klesly celkové inzertní příjmy koncernu Mafra o pětinu a vydavatelství přišlo o první místo v žebříčku největších českých vydavatelů, kde ho vystřídal Ringier ČR, který vydává např. Blesk či Reflex. (Vydavatel deníku E15, společnost Mladá fronta a.s. si mezi roky 2008 a 2009 v inzertních příjmech naopak polepšil o 17% a je nyní čtvrtým největším vydavatelstvím na trhu).

V souvislosti s poklesem čtenářů Lidových novin se na trhu opět objevily spekulace o jejich možném zániku. Podle dobře informovaného zdroje z Mafry není zrušení deníku zatím na pořadu dne, nicméně vedení koncernu není spokojeno s tím, že ztrátu Lidových novin se nedaří držet pod 10 miliony korun ročně. Slabé inzertní výkony LN navíc ohrožují nejdůležitější inzertní nástroj Mafry, tzv. Topkombi, v rámci kterého se zadavatelům reklamy nabízí společná inzerce v deníku Dnes a Lidových novinách.
Na jaře příštího roku dojde v Mafře ke změně na postu generálního ředitele. Současného CEO Karl Hans Arnolda střídá Ralf Hermanns, který přichází z pozice obchodního ředitele největšího německého (a evropského) deníku Bild." STRATEGIE 17.12.2010

"Lidovým novinám i serveru Lidovky.cz roste čtenost
19. listopadu 2010 13:10

PRAHA - Deníku Lidové noviny se daří. Tištěným novinám i jejich internetovému serveru Lidovky.cz roste čtenost.

Titul oproti roku 2009 zvýšil i své inzertní příjmy.
Podle nejnovějšího průzkumu čtenosti Media projektu čte Lidové noviny každý den 215 000 lidí. Ve srovnání se stejným obdobím v loňském roce přibylo našemu deníku 13 000 čtenářů, což představuje nárůst o 6,4 procenta.

Magazín Pátek Lidových novin, který od listopadu vychází v rozšířené verzi, přilákal 34 000 nových čtenářů. Nyní jej čte 327 000 lidí, meziroční nárůst představuje 10,3 procenta. Výrazně tak převyšuje sledovanost týdeníků Reflex či Týden, čtenost páteční přílohy Hospodářských novin poráží dokonce dvojnásobně.

Výborně si vede i zpravodajský server Lidovky.cz. Jeho návštěvnost meziročně vzrostla dokonce o 44 procent - nyní má podle NetMonitoru 845 tisíc unikátních uživatelů.

Vydávání Lidových novin je ekonomicky stabilní, v letošním roce se výkonnému řediteli Daliboru Balšínkovi podařilo dosáhnout jednoho z nejlepších hospodářských výsledků poslední dekády. Deník jako jediný na trhu posílil meziročně inzertní příjmy - a to o deset procent."

Tvrdá data o prodaných výtiscích LN a jejich remitendě za posledních deset let zde:
http://www.blisty.cz/2010/12/9/art55937.html

http://www.blisty.cz/2010/11/29/art55696.html
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/182234.aspx
http://fabianogolgo.blogspot.com/

almost glossed™ napsal(a):

Zapomněl jste zmínit, že Vám zástupce Aktuálně v odůvodnění cenzury podal pozměněné znění zákona, zřejmě v domnění, že si toho nikdo nevšimne.

Už to samo o sobě by byl v normální zemi skandál jako hrom.

Bohužel ten blog s citací dopisu L.Stejskala v nesmyslném systému nyní nemohu najít.

19.12.2010 00:15:57
almost glossed™ napsal(a):

Už to mám:

"Mour napsal(a):

Pane Stejskale, ve svém mailu adresovaném p. Golgovi (mail zveřejnil p. Golgo na své internetové stránce) citujete příslušné ustanovení zákona, na jehož základě jste stáhl příspěvek p. Golga, dosti nepřesně:

§ 5 odst. 1 písm. b) zák. č. 480/2004 Sb., totiž zní:

"Poskytovatel služby, jež spočívá v ukládání informací poskytnutých uživatelem, odpovídá za obsah informací uložených na žádost uživatele, jen ... b) dozvěděl-li se prokazatelně o protiprávní povaze obsahu ukládaných informací nebo o protiprávním jednání uživatele a neprodleně neučinil veškeré kroky, které lze po něm požadovat, k odstranění nebo znepřístupnění takovýchto informací."

Vy ovšem ve svém mailu píšete, že "ze zákona vyplývá, že v případě, kdy se poskytovatel prokazatelně dozví o možné (sic) protiprávní povaze informací - což naplňuje oznámení společnosti Mafra a.s., je povinen učinit veškeré kroky k tomu, aby tyto odstranil nebo znepřístupnil."

S ohledem na uvedené Váš postup považuji za dosti, sit venia verbo, předpo..... Diskuse o autocenzuře pod tímto příspěvkem a nedávnými příspěvky prof. Hořejšího tak nabývají poněkud většího významu.

Pane Golgo, držím Vám palce.
26.11.2010 16:51:19
http://blog.aktualne.centru...
26.11.2010 20:40:57
Lex napsal(a):

.-.
Mám nutkavý pocit, že by se tu tiše a nenápadně mohla vkrást parádní ostuda na triku Aktuálně.cz.
Kdyby někdo chtěl. Jenže jsme v Česku. A tak přes silná slova v češtině i portugalštině půjde asi jen o šuměnku ve skleničce od hořčice.
26.11.2010 21:10:10"

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/fabiano-golgo.php?itemid=11375

MĚŘIČ POKRYTECTVÍ

10. 12.

VIDEO: Lula proti Assangovu zatčení

Brazilský prezident Lula jde proti proudu a podporuje WikiLeaks:

‎"Chtěl bych říci, že tisku vděčíme za mnoho. Tisku bych chtěl říci: Někdy kritizuji vaši práci, pak vy novináři můžete říct: 'No jo, zase Lula, útočí na tisk.' Ne, já jen upozorňuju na to, co považuju za nesprávné. Stejně jako vy mě upozorňujete na to, co si myslíte, že já dělám špatně. To je všechno v pořádku.


Ale zdá se mi divné, že ten mladý muž, který odhaloval americkou diplomacii - jak že se jmenuje? Vikilik? Jak to je? Wikileaks? Mladý muž byl zatčen a já nevidím žádné protesty proti tomuto nedostatku respektu pro jeho svobodu vyjadřování. [potlesk]


To je tak divné, není nic - nic! - proti tomuto nedostatku respektu pro svobodu projevu mladého muže, který zveřejňoval špinavou práci některých amerických velvyslanců.


Nevím, jestli moji velvyslanci taky posílají takovéto depeše. Ale Dilma to musí vědět a říct svým ministerstvům: pokud nemáte nic slušného, co byste mohli napsat, tak nepište nesmysly. Pošlete prázdný papír.


Pak přišly tyhle Wikileaks a svlékly diplomacii, která vypadala nedotknutelná, nejlepší na světě, a tak to vyvolalo hon - nevím, jestli vystavují ty nápisy jako na Divokém západě, víte: 'Hledá se: Živý nebo mrtvý!' - a neviděl jsem jediný oficiální protest v jeho prospěch.


Takže, Tuquinho [to je vládní webmaster], můžeš dát na náš blog první protest: proti tomuto útoku na svobodu projevu na internetu. Potřebujeme protestovat, protože ten mladý muž jen vydával to, co si přečetl. A když si něco přečetl, tak to někdo napsal a vinu nesou ti, kdo to napsali.

Takže, Wikileaks, vyjadřuji solidaritu za vydávání těch věcí a protestují proti nedostatku respektu vůči vaší svobodě projevu."

Originál v portugalštině:

09. 12.

Drž hubu a krok

Česká média často kradou články a fotografie, neplatí slíbené honoráře externím spolupracovníkům a přehání svůj náklad... Týdeník Reflex měl vydat článek v r. 2004, v němž Patrik Kaizr měl svědčit o tom, co se dělo za scénou v redakci týdeníku Mladá fronta Plus. Měl se jmenovat Vzpomínky na Frontu. Tehdy její mediální redaktor napsal:

„Pod tímto titulkem zde měl vyjít článek bývalého šéfredaktora týdeníku MF PLUS Patrika Kaizra o důvodech jeho odchodu z vydavatelství Mladá fronta. Krátce před uzávěrkou ale Kaizr text stáhl, protože prý v souvislosti s ním kdosi telefonicky vyhrožoval jeho manželce. Těžko říci, zda to je skutečný důvod, každopádně Reflex výbušný materiál, jenž by zcela jistě vedl k zajímavému sporu mezi dvěma známými časopiseckými vydavatelstvími, neuveřejní.“

Kaizr se stal šéfredaktorem časopisu MF Plus poté, co odešel z České televize. V jedné reportáži totiž udělal celou řadu chyb, a tak byl po šesti letech z ČT donucen odejít.

Co chtěl Kaizr prozradit? Jako jeho předchůdce u šéfování MF Plus, umím si představit, co chtěl napsat. Nic, co by nemohl psát i o dalších vydavatelstvích lifestylových časopisů.

Během řady let, kdy jsem pracoval v českých médiích, jsem byl svědkem každodenní praxe překládání článků ze zahraničního tisku, bez uvedení zdroje a bez vědomí či souhlasu autorů. Časopisy tyto články tedy získávaly v podstatě zadarmo, stálo je to jen plat překladatele a editora.

To se neděje v seriózních médiích, ale je to běžná praxe v magazínech, které publikují obecnosti pro ženy, muže a pro teenagery.

Nemluvě o celém vzhledu časopisů, jako například žlutý rámec, jímž je po celém světě proslavený časopis National Geographic, který měl totožný český časopis celá desetiletí - až na to, že National Geographic s ním nemá nic společného a nikdy za to nedostal žádné peníze.

Jeden z mých prvných českých zaměstnavatelů mi prostě řekl, abych "okopíroval celý design časopisu Time. "Časopisu Time?!" vykřikl jsem, překvapen, jak to může tak úspěšné nakladatelství udělat beztrestně. Nemluvě o tom, že Time, jeden z nejznámějších časopisů na této planetě, lze lehce koupit v centrální Praze na stáncích. Něco takového, chtít okopírovat Time vyžaduje buď odvahu anebo hloupost.

Většina akceptuje tyto malé hříchy českých lifestylových médií, protože často vládne všeobecné přesvědčení, že "oni" - tj. zahraniční autoři a tituly - jsou bohatší. Podvědomě se to ospravedlňuje jako činy nějakého Jánošíka: není to zase nic tak závažného, protože to poškozuje bohaté a pomáhá to nám, "kteří jsme tak chudí a malí".

Jiný hřích, jehož se často dopouštějí česká lifestylová média, má mnoho společného s etikou vyplácení honorářů.

Tyto časopisy kupují mnoho článků od externistů. Ti nemají s nakladatelstvím smlouvu a prostě šéfredaktorovi nabídnou nějaký článek anebo si šéfredaktor od nich nějaký text objedná, telefonem nebo emailem, bez formalit a dokumentů. Předpokládá se, že časopis autorovi za článek zaplatí převodem příslušné částky na jeho bankovní konto.

Avšak často tyto časopisy dohodnutý honorář prostě nevyplatí.

Co si může externista počít? Prostě už dál pro ten časopis nepsat. Jenže místní trh je velmi malý a jedno nakladatelství vlastní mnoho titulů, takže to reportér zkouší raději ještě několikrát. Doufá, že se stala chyba a že nakonec dostane zaplaceno.

Z Mladé fronty jsem byl vyhozen pravě protože jsem velmi hlasitě požadoval, aby byly externistům zaplaceny honoráře. Tyto honoráře nebyly zaplaceny dodnes. Situace, která se opakovala v deníku Metro. Například Petr Žantovský dodneska čeká na honoráře za 3 měsíce práce. Totéž Pavel Koller, Lawrence Bushell nebo psycholog Otakar Patočka.

Kaizrovo rozhodnutí nepublikovat své svědectví o tom, co se dělo v časopise MF Plus vysvětluje, proč tyto hříchy nejsou všeobecněji známé. Češi neradi dělají hrdinské činy, nechtějí riskovat svou "pohodu". Kaizr se bál důsledků toho, co by se stalo, kdyby otevřeně svědčil o tom, co se dělo v MF Plus. Riskovat ostrakizaci od kolegů a publikační zákaz od zaměstnavatelů je pro většinu lidí, pracujících v českých médiích, příliš velkým nebezpečím.

Po každé, když udělám nějaké exposé, odhalím hříchy ze zákulisí českých médií, tak všichni mě neúnavně varují, že se tak nahlas v české prostředí nemluví a že už mě nikdo nezaměstná. Jenže se to nikdy nestalo. Poté, co jsem napsal článek o vydavatelství Stratosféra, šel jsem šéfovat několik časopisů. Poté, co jsem denoncoval Mladou frontu a.s. a šel několikrát i k soudu (vždycký uspěšně), šéfoval jsem deník Metro. V roce 2001 jsem publikoval článek o tom, jak Lidové noviny nechaly amerického velvyslance (neuvedené jako autor) napsat jejich editorial na titulní straně dne 12. září, po útocích v USA. I tak jsem dál publikoval desítky článků v LN. Ještě letos jsem v LN byl několikrát, např. když mě samo vedení pozvalo, abych pomahál při rozhovoru s panem Masopustem, který měl skypovat s Peléem.

Když Dalibor Balšínek vstoupil na pozici šéfredaktora LN, dával na titulní stranu editorial, který se mezi řádky zaměřil na Hospodářské noviny. Jejich šéfredaktor, Petr Šimůnek, reagoval interním emailem, kde si dělal srandu z Balšínka. Dalibor zařídil, abych já dostal ten email a uveřejnil ho tady na mém blogu na Aktuálně. Tak ten strach funguje jenom na lidi, kteří už přirozeně nejsou velmi odvážní. Oportunisté a netalentovaní lidé myslí více na své zaměstnání, než na své etické povinnosti.

V Českém prostředí chybí větší počet nadšenců, kteří jdou dělat do médiíí z povolání, protože vědí, že média jsou pro policii a soudy něco jako jsou paramedici pro zdravotní sestry a lékaře.

Už několik týdnů slýchám od různých kolegů z médií, že Daniela Drtinová, Marek Wollner, Jindřích Šidlo a další lidé, kteří opustí Českou televizi, to dělají kvůli určitému člověku, vysoce postavenému, jenž je údajně Kalouskovou „loutkou“. Pokud to tak je, očekavám, že jako skuteční novináři to nenechají v utajení jen proto, že se bojí o budoucí záměstnání. Jinak nebudou jiní, než ti, kteří mlčeli za komančů a dál dělali v Rudém právu.

Stejně jako policista nesmí například mučit nebo zabít nějakého kriminalníka jen proto, že mu to jeho velitel nařídil, novinář také nemá vůči svému zaměstnavateli povinnost lhát nebo pomahát k podvodům ani k manipulaci veřejného mínění.

www.mediar.cz:
„Uvedení zdroje se ztratilo v překladu,“ tak se Reflex „omluvil“ za plagiátorství

Internetový časopis 25fps.cz zaměřený na film má zajímavou zkušenost s renomovaným tištěným týdeníkem Reflex. Ten už v listopadu vydal speciál k 30. výročí násilné smrti Johna Lennona – připomíná se právě dnes – a text o filmech spolupracovník Reflexu téměř celý opsal z 25fps. Bez přiznání zdroje.

Článek psal hudební publicista Vojtěch Lindaur. Materiál byl z většiny doslovnou kopií květnové recenze Jany Bébarové z 25fps. Upozornil na to zakladatel a někdejší šéfredaktor online titulu Lukáš Gregor.

„Žádal jsem od vedení časopisu a kulturní rubriky vysvětlení a veřejně publikovanou omluvu. Brzy přišla osobní omluva autora článku, byť ospravedlnění, že ‘uvedení zdroje se ztratilo v překladu’ dost dobře nedokáži pochopit,“ diví se Gregor zvláštnímu Lindaurovu vysvětlení. „Byla slíbena i ona veřejná omluva v následujícím vydání. Ale ani v následujících třech číslech (a ani na webových stránkách) se žádná neobjevila,“ dodává bývalý šéf 25fps.

-----------------------------------------
Britské listy mají k dispozici tvrdá data o prodaných výtiscích LN a jejich remitendě za posledních deset let... Není to veselé čtení.

http://blisty.cz/2010/12/9/art55937.html


Patrik Kaizr:

Dokažte mi, že nemám pravdu. Stojí právní řád a novinářská morálka na presumpci viny nebo na presumpci neviny? Neměla by být MAFRA, vydavatel novin, které se označují za seriózní, ta strana která musí mít důkaz, že nemám pravdu?
ZDE:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/fabiano-golgo.php?itemid=11393

07. 12.

Lidové noviny: 28% propad

Klesá nebo roste? Kdo tady manipuluje? Donedávna šéfredaktor časopisu Pátek Lidových novin, Jan Müller píše v týdeníku Strategie: "Zdá se, že historie (placených) novin se blíží ke konci. Hospodářské a Lidové noviny ztratily za poslední dva roky 23 a 28 procent čtenářů (porovnání za září), ostatní na tom nejsou o moc lépe. Deník Dnes se snaží chytat čtenáře čím dál bulvárnějším provedením, ale moc mu to nejde (19% propad). Taky proto, že podbízení čtenářským pudům nefunguje, jak je vidět na Blesku (–14 %). Vydavatelé najímají všelijaké experty, kteří ve snaze obhájit svůj plat vymýšlejí spoustu teorií, jak novinám vrátit čtenáře, respektive příjmy z inzerce, ale zatím nikdo na nic nepřišel."

Honza ví, o čem mluví.

JENŽE LN PÍŠE NĚCO JINÉHO:

"Lidovým novinám i serveru Lidovky.cz roste čtenost
19. listopadu 2010 13:10

PRAHA - Deníku Lidové noviny se daří. Tištěným novinám i jejich internetovému serveru Lidovky.cz roste čtenost.

Titul oproti roku 2009 zvýšil i své inzertní příjmy.
Podle nejnovějšího průzkumu čtenosti Media projektu čte Lidové noviny každý den 215 000 lidí. Ve srovnání se stejným obdobím v loňském roce přibylo našemu deníku 13 000 čtenářů, což představuje nárůst o 6,4 procenta.

Magazín Pátek Lidových novin, který od listopadu vychází v rozšířené verzi, přilákal 34 000 nových čtenářů. Nyní jej čte 327 000 lidí, meziroční nárůst představuje 10,3 procenta. Výrazně tak převyšuje sledovanost týdeníků Reflex či Týden, čtenost páteční přílohy Hospodářských novin poráží dokonce dvojnásobně.

Výborně si vede i zpravodajský server Lidovky.cz. Jeho návštěvnost meziročně vzrostla dokonce o 44 procent - nyní má podle NetMonitoru 845 tisíc unikátních uživatelů.

Vydávání Lidových novin je ekonomicky stabilní, v letošním roce se výkonnému řediteli Daliboru Balšínkovi podařilo dosáhnout jednoho z nejlepších hospodářských výsledků poslední dekády. Deník jako jediný na trhu posílil meziročně inzertní příjmy - a to o deset procent."

link - http://www.lidovky.cz/lidovym-novinam-i-serveru-lidovky-cz-roste-ctenost-fho-/ln-media.asp?c=A101119_131030_ln-media_hs

Zcenzurováný článek z Aktuálně.cz na tomto téma (Skončí Lidové noviny?) je tady:

http://fabianogolgo.blogspot.com/

----

ARCHIV

5.6.2003
Irena Válová: "Chtějí mě zastrašit, protože hovořím o monopolizaci českého tisku"

Obětí dalšího zneužití totalitních paragrafů v českém právním řádu, kriminalizujícím výroky, se stala Irena Válová z Media Observatory, projektu Evropské unie, na niž bylo podáno trestní oznámení kvůli "podezření z pěti trestných činů", včetně nechvalně známé pomluvy a šíření poplašné zprávy za to, že varuje před monopolizací distribuce českého tisku. Základem Media Observatory Česká republika je tříletý projekt Evropské iniciativy pro demokracii a lidská práva financovaný Evropskou komisí. Možná, že projekt skončí tím, že Válová bude odsouzena do vězení... Ve středu večer s ní o skandálu trestního oznámení, vzneseného proti ní, hovořil Jan Čulík.

Začal bych otázkou illusion deja vu, dával jsem ji před třemi dny paní Bobošíkové: Z čeho jste byla obviněna a jaké vaše údajné formulace měly zavdat příčinu k trestnímu oznámení?

No, pane Čulíku, teď bych vám musela přečíst těch 13 stran toho trestního oznámení. Obviněna jsem byla ze spáchání trestného činu "porušování tajemství dopravovaných zpráv", podle paragrafu 239, odst. 1, písmeno b zákona č. 140/1961 Sbírky ve znění pozdějších předpisů, a tak dále –
Jakým způsobem jsme porušila toto tajemství?
"Opakovaně zveřejňovala a soustavně zveřejňuje o předmětném správním řízení" – o správním řízení mezi Mediaprint Kappa a těmi šesti firmami, které fúzovaly v PNS – "vedeném úřadem pro ochranu hospodářské soutěže, jeho průběhu, účastnících a jejich zástupcích, postupu úřadu a dalších skutečnostech správního řízení se týkajících taková tvrzení, jejichž zveřejňování a manipulací s nimi může dle názoru oznamovatele naplňovat znaky trestného činu porušování tajemství dopravovaných zpráv."

Ale jakých?

"...dle informací oznamovateli dostupných byl takto například zveřejněn email generálního ředitele společnosti Ringier ČR, a.,s., ing. Tomáše Boehma, v němž informuje firemního právníka v souvislosti s průzkumem firmy, jak si věci stojí u soudů, o schůzce s ministry vlády České republiky panem Jaroslavem Burešem a panem Stanislavem Grossem, dále email předsedy představenstva První novinové společnosti pana Jirna Reppra. Uvedená emailová korespondence byla na zasedání parlamentní komise paní Válovou veřejně citována a v kopii předložena poslancům. Její obsah se tak stal následně veřejně přístupným, když byl uveřejněn mimo jiné na internetových stránkách elektronického týdeníku Euro."

Takže jste údajně porušila listovní tajemství. Jak jste se k těm zprávám dostala, zeptám se jako vyšetřovatel?

Ano, to se zeptat můžete. A já jako před vyšetřovatelem vám odmítnu odpovědět, protože využiju svého práva, které velice dobře vy jistě znáte, práva na ochranu novinářských zdrojů.

Samozřejmě. Zajímavé tedy je, že vzhledem k tomu, že vás pan Pokorný za to žaluje, potvrdil, že ty emaily jsou autentické.

Měla jsem ty dokumenty v kopích a mohu k tomu dodat to, co jsem uvedla na policii, že byly všechny získány legální cestou, více či méně z otevřených zdrojů. Skutečně jsem žádné "tajemství dopravovaných zpráv" neporušila.

Veřejný zájem v publikaci těchto emailů nehraje žádnou roli? To znamená, jestli objevíte, že někdo v emailu píše o tom, že se chystá někoho zabít nebo udělat miliardový podvod, zveřejnění těch informací je stále trestný čin?

Podle mého názoru v celé věci hraje veřejný zájem velkou roli. I kdybych byla bývala porušila nějaké listovní tajemství, celá tato moje zpráva byla přednesena samozřejmě ve veřejném zájmu, neboť jejím smyslem byla obhajoba svobody slova, respektive zachování diverzity médií v České republice jako součásti svobody slova. Obrana svobody slova sama o sobě je veřejným zájmem.
Dále jsem se prý dopustila "šíření poplašné zprávy", "pomluvy", "poškození a zneužití záznamu na nosiči informací" a "poškozování cizích práv". Pan Pokorný toho sepsal velice mnoho.

Čím jménem to pan Pokorný sepsal a kdo je pan Pokorný?

Pan Pokorný toto trestní oznámení podal na hlavičkovém papíru Advokátní kancelář Pokorný, Wagner a spol. a je pod tímto trestním oznámením podepsán jako mgr. Radek Pokorný, advokát. Podal to sám za sebe. Zeptala jsem se na policii, zdali je přiložen k tomuto trestnímu oznámení mandát nebo pověření klienta, není tomu tak. Pan Pokorný tedy jednal sám za sebe. Na vaši otázku, kdo je pan Pokorný mám informace z druhé ruky, většinou z tisku: Pan Pokorný má být právním zástupcem společnosti Ringier a z otevřených zdrojů v České republice lze získat informace o tom, že pan Pokorný je údajně právníkem, který je – prý – nějakým způsobem spojen s vysokými politickými špičkami ČSSD. Pan Pokorný je bývalým partnerem advokátní kanceláře Rychetský, údajně se měl ale s panem Rychetským rozejít.
Pan Pokorný upozornil paní poslankyni Dostálovou nedávno do Poslanecké sněmovny, aby se k problému monopolizace distribuce českého tisku už nevyjadřovala. Ona se bránila, že je to její práce a vystoupila s proklamací, že byl ten dopis pana Pokorného pokusem porušit svobodu jejího politického projevu.

Jak zdůvodňoval pan Pokorný své varování paní Dostálové, že se tím nemá zabývat?

Že paní Dostálová uvádí nepravdivé informace o klientech a poškozuje klienty.

Paní Dostálová má parlamentní imunitu, ne?

Ano, samozřejmě. Ze strany pana Pokorného šlo o zcela nesmyslný čin.

Firma Ringier je nějak angažována v PNS?
Firma Ringier je jedním z vlastníků PNS.

Co myslíte, že to znamená, toto trestní oznámení proti vám?

Je to pokus o zastrašení mojí osoby, abych už něco takového neopakovala. Také může jít o nějaký způsob pomsty. Mám v celé záležitosti dojem, že ten policejní rada, který mě vyslýchal, že pod něčím nátlakem.

Jak to zdůvodňujete?

Zdůvodňuji to tím, že toto trestní oznámení bylo podáno na Prahu 10, přestože údajné trestné činy, tedy ten projev jsem pronesla na Praze 1, v Poslanecké sněmovně; já bydlím na Praze 10. Údajné trestné činy se staly na Praze 1. Tam to bude také nyní postoupeno. Považovala bych za normální v normální společnosti, že státní zastupitelství Prahy 10 to buď odloží anebo to rovnou postoupí na Prahu 1. To se nestalo a byla jsem naopak předána tomuto panu policejnímu radovi. Jeho otázky byly velice razantní, intenzivní a neustálé a pokračovaly i poté, co jsem učinila prohlášení, že odmítám vypovídat.

Jaké to byly otázky a jak se ten pan vyšetřovatel jmenoval?

Bylo to policejní rada "podporučík Moravec V." Ptal se mě na totéž co vy – jakým způsobem jsem získávala podklady ke své parlamentní zprávě. Tam jsem učinila to prohlášení, že vypovídat nebudu, protože jsem si podklady získávala pouze legálně a předmětné trestní oznámení považuju za pokus o zneuctění své osoby v souvislosti s mým úsilím na ochranu svobody slova proti ryze komerčním zájmům, za pokus s politickým kontextem. I poté, co jsem učinila toto prohlášení, přesto měl pan podporučík Moravec další otázky, které bych považovala za mnohem nebezpečnější. On se mě totiž ptal, odkud posílám své tiskové informace a kde je zpracovávám. Prohlásila jsem, že se tiskové podklady pro zprávy zpracovávají v sídle Media Observatory, což je Brandýs nad Labem. Vyvozuju z toho, že buď je ta otázka naprosto nesmyslná, což u tohoto profesionálního člověka nepředpokládám, anebo míří tam, že v sídle Media Observatory by bylo možno provést domovní prohlídku. Když se tedy ptá, jakým způsobem jsem veřejnosti oznamovala skutečnosti či názory, které získala Media Observatory. Neustále jsem opakovala, že prostřednictvím ČTK. Jeho nezajímalo, komu jsem to říkala, ale odkud.

Z jednoho pohledu je to úplně tentýž případ jako u paní Bobošíkové: jak to, že se policie na to nepodívá a okamžitě to neodloží? Vždyť to je absolutně protidemokratický, zastrašovací postup?

Důvodnost trestních oznámení posuzuje policie nebo ten, kdo to dozoruje, státní zastupitelství. V tomto případě státní zastupitelství na Praze 10 to rozhodlo postoupit policii, nikoliv, že to odloží anebo že to postoupí na Prahu 1. Nevím, které konkrétní osoby o tom na státním zastupitelství rozhodly. Z toho mechanismu vyvozuji, že i pan podporučík Moravec se ocitl pod nějakým nátlakem někoho a on to dělat musel. Protože za normálních okolností buď by to odložilo státní zastupitelství, nebo to rovnou poslalo na Prahu 1, anebo by to rovnou na Prahu 1 poslal pan Moravec, proč nyní činí. Ptám se, proč mě tedy potřeboval vyslýchat a vyptávat se mě, odkud posílám maily, k tomu, aby to poslal na Prahu 1, což mi řekl, že se tak stane. Nebyl to člověk, který by mi chtěl nějak ubližovat, můj dojem z celé věci byl, že je on pod nátlakem – nevím koho.

Víte, že paragrafy kriminalizující verbální trestné činy jako pomluva nebo šíření poplašné zprávy jsou systematicky odsuzovány zahraničními lidskoprávními organizacemi, protože omezují svobodu projevu? Chcete k tomu něco říci v souvislosti s vaším případem?

Není co dodat. Vy to velice dobře víte. Opakovaně upozorňují mezinárodní instituce na verbální trestné činy, které stále jsou zařazeny v našem trestním řádu. Já sama jsem nedávno dělala analýzu pro jednu americkou univerzitu, takže jsem musela všechny tyto trestné činy přeložit do angličtiny a tudíž si je přečíst a spočítat. Ony to nejsou jenom ta pomluva. Vy to máte v Britských listech. Ono je to mnoho variant toho trestného činu. Hanobení skupiny obyvatel, a tak dále. Ale on je to i zákon o šíření pornografie, který je tak nejasný, že kdyby ho chtěl někdo využít, tak se zavřou okamžitě všechny trafiky v této zemi. Touto zkušeností, překladem – ono je těch paragrafů asi 12 – jsem prošla a považuju to za věc zejména českých politiků a poslanců, aby s tím konečně začali něco dělat – ale také odborné veřejnosti a advokátní komory.

V tomto případě si myslím, že má pravdu pan Gustl Glattfelder z Evropské federace novinářů, když říká, že celkově svoboda slova v Evropě začíná být obecně omezována a že je nutné, aby se novináři a odborná veřejnost spojili s komorami a s právníky v této věci. Protože ani jeden z nás, jednostranní odborníci příliš vysokého stupně, nedokážou v této věci sami nic změnit.

Myslíte si, že je to v České republice realistické, když vzpomenu na to, že mi Jana Bobošíková říkala před několika dny v rozhovoru s ní, že když uspořádala tiskovou konferenci o svém případu, všichni sice přišli, ale mlčeli?

Já to znám. Já vím, o čem mluvíte. Jde o nedostatek uvědomění si závažnosti celé věci, který vyplývá z nedostatku informací a informovanosti novinářů. Bohužel není zvykem v České republice to, co je zvykem jinde, že sami novináři znají většinou precedenční případy, znají pravidla, znají zákony. Tady to tak není a není tu ani zvykem solidarita mezi novináři. Je to dáno také tím, že Česká republika za svobodu slova zatím bojovat nemusela. Ona ani Evropa příliš nebojovala. Oba víme, že největší boje se odehrávaly v té nenáviděné Americe. My jsme si ten boj zatím neprožili. Oba dva víme, že historie svobody slova jako podmínky demokracie je dvousetletá historie soudních sporů, trestních oznámení. To v České republice velice chybí.

Takže my v České republice teprve nastupujeme na tuto cestu.

Ano. Právě na ni nastupujeme. Vlastně z toho mám radost, že konečně na tu cestu nastupujeme. My si to prostě asi musíme prožít jako kterýkoliv jiný národ či stát.
Že policie a právní řád vystupuje jako obránce velkopodnikatelských zájmů, to je docela znepokojující věc, protože normálně má být právo a zákon na straně řadových občanů.

Máte pravdu. Ale i v tomto jsme na samém počátku. U nás je to všechno obráceně než jinde. Tato tradice tu dosud není.

Kolik let můžete dostat?

Fakt nevím. Nad tím jsem nepřemýšlela. Jsou to ale opravdu zajímavá obvinění. Moje prohlášení, že je tiskový monopol nejvážnější ohrožení svobody slova od jejího vzniku - to je "šíření poplašné zprávy". Například má věta: "Tento monopol může ovlivnit cenu jogurtu, nechat padnout vládu nebo zvolit prezidenta" – to je předmětem trestního oznámení, že šířím poplašnou zprávu.

Zajímavé je, čeho se dopouštím a jak mě pan Pokorný charakterizuje. On píše v závěru: "S ohledem na závažnost jednání Ireny Válové, jeho intenzitu a možné nedozírné následky oznamovatel žádá, aby toto jeho oznámení bylo náležitě prošetřeno, a to rovněž za účelem zabránění Ireně Válové pokračovat v tomto popsaném jednání."

A tím je poukazování na monopolizaci distribuce tisku.

Ano. Kdosi mě upozornil, že se tato věta používá, když jste potenciálně podezřelý z vraždy. "Jde o trestný čin intenzity takové a může mít nedozírné následky", když vás rovnou nezavřou, nevezmou do vazby. Takže z této věty by mohl vyplynout takový návod pro policii, že lze mi v tom zabránit dvěma způsoby. Vydat předběžné opatření anebo mě vzít do vazby.

Jak se na to dívá váš právník?

Pan magistr Nespala řekl zcela jednoznačně, že odmítneme vypovídat. Stal-li se trestný čin, nechť je vyšetřen. Já s ním naprosto souhlasím. To je názor profesionála k mechanismu celé věci. Sám říkal, že je to tak absurdní, že k tomu vypovídat nemám, protože je to absurdní a protože jsem nic nespáchala.

Jsme spolu zajedno v jedné věci. Novinář, pokud je zván na policii, ať už jako svědek nebo jako podezřelý, protože já mám statut podezřelého v tuto chvíli, by neměl vypovídat v žádném případě, protože je to policie, která je tady od toho, aby konstatovala, zdali jde o podezření z trestného činu či nikoliv a pokud ano, aby věc vyšetřila, avšak bez pomoci tohoto novináře. Ona musí mít jiné alternativy jak vyšetřit, zdali došlo ke spáchání trestného činu. To je to, co přednášel nedávno v Praze pan profesor Furhof. Novináři ve vztahu ke svědeckým výpovědím. Novinář nikdy nemůže být úplně věrohodným svědkem, vzhledem k tomu, že je ve věci angažován.

Máte nějaké reakce politiků?
Nemám.

Když jste s tím svědectvím vystoupila v únoru ve sněmovně, jaké byly reakce tehdy?

Velice zajímavé. Dvojí. Na jedné straně například paní poslankyně Dostálová celkem chápala, oč v této věci jde a velice, až k mému překvapení, snad se jí nedotknu, když to řeknu takto, razantně se rozhodla věcí se zabývat. Dokonce mi bylo sděleno, že je pověřena předsedou komise pro sdělovací prostředky, aby dál tuto záležitost sledovala a zabývala se jí.

Zatímco pan poslanec Langer hned během toho slyšení, poté, co jsem přednesla tu zprávu, vyjádřil svou skepsi k celé záležitosti a nepřímo mě označil za televizního revolucionáře. Rovnou v Poslanecké sněmovně.

Tomu nerozumím.

On tam řekl, že kdykoliv slyší cokoliv o svobodě slova, že mu to připomíná televizní revoluci. Toto jednání bych hodnotila jako bagatelizaci celého problému a bagatelizování svobody slova jako disciplíny.
No, spíš je to demagogie, protože pan Langer velmi dobře ví, že ve věci České televize nešlo o svobodu slova a nemůže s tím spojovat všechny ostatní kauzy.
On tak učinil s tím, že pan poslanec Langer měl ale jako jediný při tom slyšení před sebou materiály různých vydavatelství, jak si někteří členové tam povšimli, takže on už byl předem informován i od vydavatelů. A byl to pan Langer, který vyzval předsedu pro komise pro sdělovací prostředky, aby při tomto slyšení byla vyslechnuta i druhá strana. Já jsem to nepochopila, protože svoboda slova má jen jednu stranu.

Slyšel jsem v Praze názory, že vy lobbujete za podnik Media Print Kappa a že všude ve světě je distribuce tisku monopolní.

Ano. Tak to, že lobbuju za Media Print Kappa jsem slyšela sama o sobě taky. Není tomu tak. Lobbuju za normální poměry. Není tomu ani tak, že by všude ve světě byla distribuce tisku monopolní. Tak tomu není v žádném případě a dokládá to vlastní studie Unie vydavatelů, kterou publikovali na svých vlastních stránkách. Z ní vyplývá, že jediný monopol, kde existuje jediná firma na distribuci tisku, je v Lucembursku. Jinak všude po celé Evropě existuje samozřejmě více firem, například v Německu je jich kolem 80 a asi 17 těch firem vlastní vydavatelé. Pokud se týče Spojených států, tam jsou monopoly v jednotlivých státech či v jednotlivých městech, ale neexistuje distribuční monopol národní, že by v USA byla jedna jediná firma, notabene vlastněná vydavateli. Špatná situace v tomto směru je v Maďarsku. Tam je jedna jediná firma na distribuci tisku, je to zahraniční firma, ale není vlastněná vydavateli. Je to nezávislá firma. To je ten rozdíl mezi Maďarskem a ČR. Poslední studie nadace, podporované sociálními demokraty v Německu, Friedrich Ebert Stiftung, která se zabývala stavem tisku v Maďarsku, vysloveně uvádí, že právě toto je příčinou zabetonování a nulového pokroku v tisku v Maďarsku. A o tom já po celou tu dobu hovořím. Mně je zcela jedno, zda jde o firmu Media Print Kappa nebo o nějakou jinou. To nehraje žádnou roli a taky jsem se o této firmě zmínila v celé té řeči pouze jednou, na samém začátku, když říkám, co se stane, pokud ta firma padne. Ostatně ono se to už děje.

Závěrem byste měla možná pro názornost stručně zopakovat, co ta skutečnost, že ta distribuční forma je vlastněná vydavateli, pro český trh tisku znamená.

Znamená to, že ve chvíli, kdy šest firem, které mají současně osmdesátiprocentní podíl na trhu tiskových médií v České republice, vlastní jednu jedinou distribuční firmu, je to vertikálně-horizontální dohoda a monopol na distribuci tisku v ČR. Znamená to, že vyloučen z distribuce tisku může být každý další vydavatel, ať už český nebo zahraniční, který se pokusí rozjet na území ČR nějaké noviny. Pro stánkaře a pro prodejce tisku to znamená, že ten distributor bude ovládat ceny a smlouvy s nimi, ten distributor jako monopol, složený z vydavatelů, samozřejmě bude mít kontrolu nad jak cenami tisku, tak cenami prodeje tisku i nad ostatními dohodami a smlouvami. A řeknu vám, co je tím myšleno. To je věc, kterou mnozí kolegové nemusejí úplně vědět. To jsou třeba kolektivní smlouvy. Protože oni jsou monopol složený ze šesti vydavatelů a monopol nás ovládá, to je princip monopolu. Mohou zároveň vytvářet i dohody s politickými stranami, s vládou či s kýmkoliv jiným, a ekonomické dohody, například v oblasti cen inzerce. Všechny dohody, všechny smlouvy budou kontrolovány tímto monopolem. To je v kostce to, co se tady momentálně odehrává, a já na závěr mohu říci, že na té zprávě, kterou jsem přednesla v Poslanecké sněmovně, nadále trvám. Ostatně ona se ta situace možná trochu změnila. Minulý pátek Poslanecká sněmovna sama vydala usnesení k zajištění plurality tisku v České republice a konstatovala, že tato pluralita názorů není zajištěna, protože samozřejmě z monopolizace vyplývá, že veškeré názory a informace, které tento monopol šíří, jsou názory a informace tohoto monopolu, nikoho dalšího.

Ale protimonopolní úřad v České republice s vámi nesouhlasí.

Nesouhlasí a vydal rozhodnutí opačné, ale, pane Čulíku, Media Observatory má dvě další studie, velice renomovaných a respektovaných právníků, které říkají, že v tomto případě se zcela jednoznačně jedná o kartel a o monopol.
A proč s vámi protimonopolní úřad nesouhlasí?
Antimonopolní úřad se mnou souhlasit nemůže. Má svou vlastní politiku a může vydávat samozřejmě takové výroky, jaké se mu zlíbí.

Ano, ale jak je zdůvodnil. Že je všechno v pořádku?

Nijak je nezdůvodnil. V podstatě je jejich zdůvodnění v podstatě stejné jako naše zdůvodnění. Oni popíšou kartel tak, jak je kartel běžně popisován, a napíší, že toto není kartel.

06. 12.

Golgoleaks č. 2: PR bez bariér

"Šestka se zbavuje bariér
Vozíčkáři a Technická správa komunikací společně pracují na přeměně Prahy 6 v bezbariérovou čtvrť.
Problémy handicapovaných uživatelů komunikací v Praze 6 bude řešit pracovní skupina radnice za účasti Technické správy komunikací. Šestá městská část si stanovila rekonstrukci přechodů jako prioritu číslo jedna vtakzvaném chodníkovém programu.

'Je to všechno o lidském přístupu a ochotě,' uvedl Daniel Havlík, který má s pohybem v okolí Vítězného náměstí jako vozíčkář četné zkušenosti. Od letošního června pracuje jako koordinátor problematiky zdravotně postižených v šestém obvodě. 'Okolí Kulaťáku jsme prošli s pracovníky z TSK a zaměřili se na největší problémy. Dostal jsem osobní slib od investičního náměstka TSK Vladimíra Svobody, že díry a prohlubně na chodnících zmizí jako první,' pochvaluje si Havlík spolupráci.

'Zpracovali jsme technickou dokumentaci přerodu Vítězného náměstí na bezbariérový prostor a připravili návrhy řešení. Některé přechody a chodníky budeme opravovat komplexně, jinde bude stačit lokální oprava', říká Vladimír Svoboda, investiční náměstek Technické správy komunikací. 'V zásadě lze bezbariérové řešení rozdělit do třech základních okruhů: úpravy stávajících přechodů, sjízdnost chodníků a komunikací pro vozíčkáře a zpřístupnění autobusových a tramvajových zastávek,' shrnul Svoboda.
První na řadu tak přijdou frekventované přechody v ulici Jugoslávských partyzánů, přechod na Verdunské, Čs. Armády u školy Emy Destinové, přechod na křižovatce Banskobystrické a Evropské, na Buzulucké a přechod přes Svatovítskou."

----

From: Ondrej Fer
Date: 2010/11/2
Subject: Re: text metro
To: xxxx


To je hodně slušná dohoda, xxxx. Dík, máš to u mě. Jako vizuál k tomu
mám akorát mapu Kulaťáku a to je asi k ničemu. Stejně má mizerný
rozlišení. Hoď to asi jako dvoják bez fotky. Díky, of

----

From: Ondrej Fer [mailto:ondrejfer.mail@gmail.com]
> Sent: Tuesday, November 02, 2010 3:36 PM
> To: xxxx
> Subject: Re: text metro
>
> To je v pohodě, hlavně že to tam bude. Je to takovej závdavek na budoucí
> spolupráci. Máme taky server menstyle.cz, možná by se to dalo propojit s
> tvýma přílohama, co myslíš? Co skočit na kafe, když už jsme u toho:-)
>
>
> 2.11.10, xxxx :
>> Resp s dvojakem nepocitej uplne stopro, a) ja tu ted resim vic
>> magaziny a prilohy atd a kolem novin spis tak krouzim a b) muze se
>> stat, ze to bude zalomeny na dvojak a prijde něco vetsiho atd. to
>> znas. Takze dokud to nebude na papire, tak není jisty nic. Dam vedet,
>> jak se to bude mit Zatím xx

----
From: Ondrej Fer [mailto:ondrejfer.mail@gmail.com]
Sent: Thursday, November 04, 2010 8:05 AM

To: Tomáš Rek
Subject: Re: vím, že prudím, ale jak to vyřešíme???

se xxx vztahy byly vždycky ok, akorát jsme se teď nějakou dobu neviděli a on si od té doby co byl v xxxx o sobě začal docela dost myslet. těma výhodama byly myšlenky prachy. hm, tak snad asi najít někoho kdo bude k různým výhodám otevřenější.

2010/11/4 Tomáš Rek
No nevím jestli to je dobrý nápad jim odkrývat pozadí – jaký máš vztahy se xxxxx, pochopil jsem, že o EHM výhodách nechce ani slyšet…. Co balšínek??? Jak ten slyší na peníze? J zjisti zda-li může ovlivnit a zda-li je ochoten dík

From: Ondrej Fer [mailto:ondrejfer.mail@gmail.com]
Sent: Thursday, November 04, 2010 7:51 AM
To: Tomáš Rek
Subject: Re: vím, že prudím, ale jak to vyřešíme???

já navrhuju tohle: tu zprávu přepíšu a přidám k ní nějaké nové informace, ať se jim pořád dokolečka nesnažíme nacpat něco, o co v tuhle chvíli prostě nemají zájem. domluvíme osobní schůzku s někým z metra, xxxx, xxxxx, xxxxx, jeden z nich. vysvětlíme jim proč je důležité to tam dostat.

------


From: Tomáš Rek
Date: 2010/11/10
Subject: citace Metro od Svobody
To: Ondrej Fer


From: Vladimir.Svoboda@tsk-praha.cz [mailto:Vladimir.Svoboda@tsk-praha.cz]
Sent: Wednesday, November 10, 2010 9:25 AM
To: thomash.rek@gmail.com
Subject: Fw: deník Metro - doplňující otázky (citace) k článku

Vážený pane redaktore zasílám návrhy odpovědí. V případě doplňujících otázek mne prosím neváhejte kontaktovat. Děkuji

s úctou


PhDr. Vladimír Svoboda
technicko - investiční náměstek TSK
hlavního města Prahy
Řásnovka 770/8
110 15 Praha 1

Tel: +420257015251
----- Postoupil Vladimir Svoboda/TSK/CZ dne 10.11.2010 09:05 -----

Od:
Tomáš Rek
Komu:

Datum:
08.11.2010 17:31
Předmět:
deník Metro - doplňující otázky (citace) k článku




Dobrý den,
dle dohody Vám níže zasílám otázky k citacím, které budou uvedeny v článku
deníku Metro.

Prosím o jejich zodpovězení a následné zaslaní zpět na tuto mail.adresu.

Otázky:

1. Jak bude TSK dál rozvíjet svou spolupráci s postiženými.

Lepšího a snazšího pohybu se dočkali chodci v okolí stanice metra Palmovka. Vybudovalo se šestnáct párů bezbariérových přechodů. Většina z nich se nalézá v ulici Novákových, další pak na křižovatce ulic Kotlaska a Ronkova.

„Nové bezbariérové přechody v ulici Novákových jsou na přirozených trasách od výstupů z metra a od autobusového nádraží směrem k Sokolovské ulici. V Ronkově ulici pak sídlí prodejna a opravna invalidních vozíků a podpůrných prostředků pro osoby se sníženou pohyblivostí. V těchto lokalitách bezbariérové přechody doposud citelně chyběly.
Stavební práce probíhali na etapy tak, aby výrazně neovlivnily dopravní režim v jednosměrných ulicích. Kompletní úpravy skončily na začátku června letošního roku a celkové náklady dosáhly téměř jeden a půl miliónu korun.Výstavba bezbariérových přechodů není na území Městské části Praha 8 žádnou novinkou. V loňském roce například vznikly bezbariérové přechody v okolí Domova pro seniory v Mirovické ulici v Kobylisích, které výrazně usnadnily pohyb jeho obyvatelům. Při výstavbě nových komunikací či rekonstrukci těch stávajících jsou pak naprostou samozřejmostí.

V současnosti vytipováváme další lokality. Při tom spolupracujeme se zástupci organizací zdravotně postižených a samozřejmě uvítáme i náměty od obyvatel Prahy. Úsek investic TSK je s městskou částí v pravidelném kontaktu



2. Spolupracuje nebo inspiruje se TSK zahraničím?

Problémy handicapovaných uživatelů komunikací v Praze řeší
pracovní skupina za účasti Technické správy komunikací. Městské
části si stanovily rekonstrukci přechodů jako prioritu čísla jedna v
takzvaném chodníkovém programu. v realizačním
týmu je i koordinátor problematiky ZTP (zvlášť tělesně postižených)
Daniel Havlík. Snažíme se reagovat i aktuálně. V posledním měsíci například Praze 8 i na Praze 6 řešíme návrhy obratem. V dalším mailu pošlu fotky a zápisy z jednání. Obecně věnujeme na všech stupních řízení a plánování BBP velkou pozornost a v rámci možností chodníkového programu vycházíme vstří všem městským částem. Inspirujeme se i v zahraničí. Například v Německu a ve Francii.



3. Naváže TSK ohledně bariér spolupráci s DP a dalšími městskými částmi?


Zasílám výhled například na MČ P6

Děkuji za zpracované citace

Tomáš Rek

Příloha 1

Váš dopis
Naše č.j.
Vyřizuje/linka
V Praze dne

/2400
Kittrich/234455730
6. 8. 2010


Věc:
Problématika bezbarierové obslužnosti v okolí Vítězného náměstí, Praha 6, definovaná jednáním na Odboru dopravy a životního prostředí Praha 6 dne 20.7.2010 a místním šetřením dne: 27.7.2010




Na základě těchto jednání lze rozdělit problematiku bezbariérového řešení na tři základní okruhy:
A) Bezbarierové úpravy stávajících přechodů.
B) Sjízdnost chodníků a komunikací.
C) Zpřístupnění autobusových a tramvajových zastávek.

1) Zabezpečit bezbariérovou trasu od stanice metra Dejvická k Úřadu městské části Praha 6.Varianta
jižní.(tato trasa se týká bodů ad A) a ad B).
Zde jsou možné dva směry a to jižní směr přes ul. Jugoslávských partyzánů. Na této trase jsou
následující bariery.
a) od výtahu který je nad zastávkou metra je nesjízdná rampa ze zastávky na chodník.
(v majetku DP)
b) trasa dále vede po chodníku lemujícího točnu autobusů.tento chodník je nesjízdný z důvodu
problému s horkovodním kanálem.
c) BBP přes ul Jugoslávských partyzánů.Zde je stávající BBP. Přechod je nevyhovující a jeho
rekonstrukce bude součástí komunikace.V současné době by mohlo dojít k provizorní
opravě,která by zvýšila bezpečnost tohoto přechodu.
d) BBP Verdunská. Zde je stávající BBP.Přechod je nevyhovující.
e) Přechod u školy Emy Destinové - nám. Svobody, zde byla realizována bezbarierová úprava na jedné straně přechodu a to na straně úřadu MČ.Praha 6.

2) Zabezpečit bezbariérovou trasu od stanice metra Dejvická k Úřadu městské části Praha 6.Varianta
severní (tato trasa se týká bodů ad A) a ad B) od výtahu který je nad zastávkou metra u
ul. Banskobystrická.
f) Banskobystrická x Evropská.
g) Buzulucká podél Evropské chodník okolo parčíku. Nutno realizovat BBP.
h) Buzulucká přes Buzuluckou navazující na komunikaci okolo parčíku.
i) Přes Svatovítskou v současné době není možná žádná úprava. BBP bude realizován v rámci
komplexní rekonstrukce ul. Svatovítské.
j) Dejvická, zde se jedná o řešení BBP a řešení sjízdnosti komunikace. Tento přechod by bylo
možné realizovat s tím, že vozovky by se pouze provizorně opravila vozovka.

3) Vystup z parkoviště v ul.V.P.Čkalova. Stávající vyhrazená parkovací stání nemají odpovídající
napojení na chodník.

4) Přístup na zastávky tramvají mezi ul. Šolínova a Studentská (v majetku DP).


5) Přístup od zastávky tramvají u Masarykovy koleje k zastávce metra Dejvická.
k) BBP přes ul. Thakurova 2x
l) BBP přes ul. Studentská 2x
m) BBP úprava přes ul. Šolínova

Proběhla již dvě jednání s p. Havlíkem.
Závěr: TSK zahájilo přípravu na úpravách nekolidujících přechodů s jinými akcemi: c,d,e,f,g,h,j
Další části staveb jsou koordinovány s DP v rámci TT.



S pozdravem










Ing. Věra Cabejšková
vedoucí oddělení přípravy a realizace oprav

Příloha: Zápis z jednání dne 20.7.2010
Situace širších vztahů


Příloha č. 2



MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 6
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI

ODBOR DOPRAVY A ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
-----

Záznam z jednání:


„Bezbariérové řešení komunikací na území městské části Praha 6 s akcentem na situaci v okolí Vítězného náměstí.“


Dne 20.7.2010 se na Odboru dopravy a životního prostředí ÚMČ Praha 6 konalo jednání ohledně bezbariérového řešení komunikací na území městské části Praha 6 s akcentem na situaci v okolí Vítězného náměstí.

V úvodu jednání seznámil koordinátor ZTP p. Daniel Havlík přítomné s problémy handicapovaných uživatelů při pohybu na území městské části Praha 6. Zaměřil se především na okolí Vítězného náměstí. Předběžně informoval o problematických místech na chodnících komunikací, kde se vyskytují díry a prohlubně (případně je uvolněná dlažba), následně bude prostřednictvím zdejšího odboru předána jejich lokalizace majetkovému správci komunikací (zast. TSK hl.m. Prahy, Oblastní správa Severozápad - Bubenečská 15/309, Praha 6). Dále p. Havlík informoval o probíhajících jednání s panem primátorem týkající se této problematiky.

Vedoucí Odboru dopravy a životního prostředí ÚMČ Praha 6 Ing. Dana Charvátová po seznámení s připomínkami konstatovala, že odpovídající řešení rekonstrukcí a úpravy komunikací je prioritou Prahy 6, který se odráží zejména v realizaci a přípravě tzv. chodníkového programu městské části Praha 6. Další postup je v gesci Odboru dopravy Magistrátu hl.m.Prahy a TSK hl.m. Prahy, kteří budou o problematice a návrhu jednotlivých řešení průběžně informováni.




Přítomni:
Daniel Havlík - koordinátor ZTP
Ing. Dana Charvátová - ODŽP ÚMČ Praha 6
Miroslav Sachl - ODŽP ÚMČ Praha 6
Ing. Věra Cabejšková - TSK hl.m. Prahy
PhDr. Vladimír Svoboda - TSK hl.m. Prahy
Petr Kalous - TSK hl.m. Prahy

Zapsal: M. Sachl

Na vědomí
vlastní
Vera.Cabejskova@tsk-praha.cz

-----

From: Ondrej Fer
Date: 2010/11/7
Subject: Re: pr článek a další
To: Tomáš Rek


To je on. V týdnu se s ním sejdu, vidím to s ním tak na 75 pct.

7.11.10, Tomáš Rek :
> Ahoj Ondro, to je ten Kryštof se stavební firmou?? Možná bysme mu mohli i
> dohodit obchod na barák, koukal jsem se na ten jeho web
> T.
>
> -----Original Message-----
> From: Ondrej Fer [mailto:ondrejfer.mail@gmail.com]
> Sent: Saturday, November 06, 2010 6:25 PM
> To: valdman@valdman.net
> Cc: thomash.rek
> Subject: pr článek a další
>
> Ahoj Kryštofe, tak pátek už asi nedáme, ale jak na tom budeš po víkendu? Of
>
>
> --

------

Zcenzurováný článek z Aktuálně.cz je tady: http://fabianogolgo.blogspot.com/2010/11/zcenzurovany-clanek-z-aktualnecz.html

06. 12.

Golgoleaks č. 1: PR po česku

Odstranil jsem jména obchodního ředitele, neboť pouze dělal svou práce, ale samožřejmě mám veškeré originály k dispozici. Následujícím vydání Golgoleaks budou uveřejněna elektronická pošta týkající se PR z minulého měsíce.

-----

from xxxx

to Fabiano Golgo

date Wed, Apr 18, 2007 at 2:36 PM

subject sdělení - článek o O. Klapkovi - METRO

mailed-by metro.cz

4/18/07

Ahoj Fabio,

zasílám článek o bývalém pražském primátorovi, o jehož otištění má
zájem náš klient Raiffeisen bank, Myslíš si, že by jsi to mohl zařadit
do pátečního víkendu, jelikož nikam jinam se to asi nedá dát.

Děkuji

xxxx
Sales Manager


---

From xxxx@metro.cz

To Fabiano Golgo fabianogolgo@gmail.com

Cc Martin Konrad martin.konrad@metro.cz

Date Fri, Aug 4, 2006 at 9:43 AM

Ahoj Fabio,

prosím o uveřejnění přiloženého článku dne 9.8. na stránkách zdraví -
článek je svázán s inzerátem.


Děkuji


xxxxx
Sales Manager

------

From xxxxx@metro.cz

To Fabiano Golgo fabianogolgo@gmail.com

Date Thu, Oct 12, 2006 at 5:02 PM

Ahoj Fabio,

potřebuji zařadit na pondělní plzeňskou stránku článek, který je v příloze.


xxxxxxx
Sales manager

----

from

xxxx


to Fabiano Golgo

date Wed, Oct 18, 2006 at 10:20 AM

subject žádost o zařazení tiskové zprávy

mailed-by metro.cz

10/18/06

Ahoj Fabio,


můžeš mi v pátek zařadit někam do zábavy Tiskovou Zprávu Avivy, že
zponzorovali nový film Narhoula.


Děkuji

Mxxxx

------

from

xxx



to Fabiano Golgo

date Tue, Oct 24, 2006 at 11:14 AM

subject FW: Tiskove prohlaseni spol. TPK ohledne noveho predbezneho opatreni
soudu ve veci APETITO

mailed-by metro.cz

10/24/06

Ahoj Fabio,

můžete zařadit tiskovou zprávu, která je v příloze někam do rubriky z
domova nebo ekonomika.

Díky

xxxxxx
Sales Manager

------

from xxx



to Fabiano Golgo

date Mon, Oct 30, 2006 at 3:34 PM

subject Stock - zpráva na Plzeň

mailed-by metro.cz

10/30/06

Ahoj Fabio,

můžeš mi na středeční Plzeň vložit tuto tiskovou zprávu (vykrácenou).

xxxx
Sales Manager


----



from Miroslav Mares

to Fabiano Golgo

date Thu, Nov 16, 2006 at 9:29 AM

subject FW: článek

mailed-by metro.cz

11/16/06

Ahoj Fabio,

potřebobal bych pomoci a zařadit tento článek, ale potřebuji, aby jsi
to osobně zkouknul, aby z toho nebyl průser.

Díky

xxxxx
Sales Manager
----

from xxxx



to Fabiano Golgo

date Thu, Jul 13, 2006 at 1:49 PM

subject prosba PR na 19.7.

7/13/06

Ahoj Fábio,

potřeboval bych na pondělí pro našeho klienta ABL zařadit krátkou zprávu.

Děkuji

xxxxx
Sales Manager

-----
Zcenzurováný článek z Aktuálně.cz je tady:
http://fabianogolgo.blogspot.com/2010/11/zcenzurovany-clanek-z-aktualnecz.html

05. 12.

Rakušané jsou svobodnější než Češi

V Rakousku, v Dánsku, v Německu, ve Velké Británii, ve Švédsku a ve Spojených státech existuje zákon, který dává novinářům právo neposkytovat soudu informace o svých zdrojích. V Rakousku, v Dánsku, v Německu a ve Švédsku zákon státním úřadům výslovně zakazuje provádět oficiální prohlídky na novinářově pracovišti či v jeho bytě.

V jediné zemi, a to v Rakousku, je právo novináře na ochranu svých zdrojů absolutní. Ve všech ostatních zemích je toto právo nějakým způsobem omezeno, poukazem na zájem národní bezpečnosti, veřejného pořádku, a na požadavky spravedlnosti.

Novináři mohou být za odepření informací o svých zdrojích pokutováni anebo v devíti zemích odsouzeni do vězení.

V Rakousku existuje zákon o ochraně novinářských zdrojů už déle než 70 let. Od 1. ledna 1982 je v platnosti nový, zpřísněný zákon, podle něhož mají novináři právo odmítnout svědčit u soudu či při vyšetřování. Totéž právo mají i majitelé sdělovacích prostředků, šéfredaktoři a všichni pracovníci v oblasti sdělovacích prostředků či informací.

Právo novináře na utajení svých zdrojů nepovažuje Mezinárodní federace novinářů za pouhé právo, ale za novinářovu povinnost. Je nedílnou součástí novinářovy povinnosti poskytovat veřejnosti svobodně získávané informace. Tam, kde jsou k dispozici sdělovacím prostředkům jen oficiální informace, novinář se stává hlásnou troubou vlády (nebo korporaci). Toto pojetí tiskové svobody nemá nic společného s právem veřejnosti být svobodně informován a utvořit si vlastní názor.

V článku 19 Všeobecné deklarace lidských práv je psáno: "Každý má právo na svobodu názoru a výrazu. Toto právo zahrnuje svobodu zaujímat jakýkoliv názor a vyhledávat, dostávat a sdělovat informace a myšlenky jakýmikoliv prostředky bez ohledu na hranice."

Jan Cihak píše: "Vedlejší efekt "demogracie" v podání kriminálních a korupčních struktur - 'piš si o čem chceš, čmárale, dokud jsou tvoje články o kytičkách, ptáčcích, zvířátkách, potůčcích. Ale běda ti, jestli budeš do něčeho strkat nos.' Toť realita. Čili svoboda projevu a novinářské práce končí u spřátelených podnikatelů a stranických kmotrů již na komunální úrovni."

04. 12.

Onderka na Hrad nebo na DVD?

Kandidát na předsedu ČSSD Michal Hašek by si jako příštího prezidenta dokázal představit brněnského primátora Romana Onderku. Syn brněnského primátora Zbyněk Onderka se živí jako gay pornoherec. Tento pětadvacetiletý syn primátora Brna je heterosexuál, přesto však natočil několik homosexuálních pornofilmů, protože neměl ani na jídlo.

Když mu bylo 18, začal v pornografických filmech vystupovat, protože potřeboval peníze a jeho táta, aspoň podle Zbyňka, rodinu úplně opustil a o své vlastní syny se nestaral, ani s nimi nemluvil. Podle Zbyňka nebyl jiný důvod, než že Onderka začal chodit s jinou ženou, se kterou se pak oženil a pořídil si dalšího syna. Je sice pravda, že žádný otec nemůže byt zodpovědný za to, co dělají dospělí potomci, ale to, že opustil ženu a ignoroval vlastního syna, který se ocitl v nesnázích, svědčí o jeho sociálním cítění - pro sociálního demokrata je to paradox.

Levičák, který kašle na vlastního syna, a kterého nechá dál v tísni, není příliš vzorný. Pravě naopak. Kdybych měl syna, který ani není gay, ale dělá v pornu, minimálně bych mu nabídl pomoc, aby si našel lepší výdělek.

Psycholog Jiří Brančík řekl Brněnského deníku, že považuje účinkování Zbyňka Onderky v pornografických filmech za selhání výchovy. Dodal, že pokud člověka v pubertě někdo učí základním hodnotám, v pornobyznysu neskončí. "Bude mu to prostě proti srsti".

Opravdu chceme takového prezidenta? No, jo... přežili jsme Klause, tak asi přežili bychom i Onderku...

03. 12.

Where is Mladá Fronta's money from?

When the publishing house Economia was being sold with its Hospodářské noviny as the main attraction, Czech weekly Ekonom published a sentence between quotes, attributed to me, while no reporter from that magazine had in actuality talked to me. According to the magazine, I said that the publishing house Mladá Fronta (which has nothing to do with Mafra, that prints the newspaper Mladá Fronta Dnes) had Russian investors behind it. At the time, the Syndikát novinářů made public their concerns about Mladá Fronta and its unclear owner structure.

In truth, although I had many problems at that book and magazine publishing house, I never saw or had any indication that there were any Russians behind it. It was clear from the beginning that Mladá Fronta a.s. was hiding something, when I first arrived at its headquarters after I was hired for the position of publisher (with the job of renewing all their 11 titles and create new ones). I was immediately warned I could not host a reporter called Coufalová, from the media-oriented magazine Strategie (which was later bought by Mladá Fronta, but at the time belonged to Sanoma publishing house). The reason I could not receive the visit of the reporter, who wanted to make an article about the new plans of the company, was that Mf’s official address was still on Radlická street, Prague 5, in a building that had traditionally housed the company in the past, but which had been bought for a suspiciously much smaller value than market prices. We were supposed to still be officially working from there. When I protested and insisted in being interviewed at the real headquarters, considering more than 150 people worked there, so how much of a secret could that be, I was told: „Well, we are in Czech Republic, Mr Golgo, where what matters is not what we see, but what is on paper.“ We officially moved a few months later.

But the man who was directing my work was at another building, near Anděl, in a company with a different name, was František Savov. Apparently around 30 years old at the time, I was told his homonimous father had worked at the Ministry of Agriculture during the previous regime and it was through his contacts from the past that it was made possible for one of the most important brands in book and magazine publishing to end up in obscure hands.

The man was obviously totally ignorant about the business he was directing. I was amazed at how amateur he was. Not to mention the day he wanted to show me something on his computer and, by accident, clicked on the wrong, previously opened window, getting me to see a full blown picture of an orgy. That was what he was doing at his spacious office at 3 in the afternoon – looking at porn.

No wonder his secretary soon became his girlfriend and from that she went straight up to become the general director…

He seemed confused and with time I understood he had no money, that his job was to present my projects to investors, who would then, for example, give us the funds for the weekly I created, MF Plus.

It was exactly when I came to his office with the idea for that magazine that I was told for the first time that he would consult with external investors. Savov himself was afraid of having a magazine with the name Mladá Fronta, because of the newspaper with the same name, which is much more famous and influential. I argued that, according to articles on Britské listy, Mladá Fronta Dnes had been „sold“ illegally and that, anyway, if the company was called Mladá Fronta, so the fact that there is a more famous Mladá Fronta, it does not mean I cannot use the company name in my products. So, if the company was called Mladá Fronta, and on top of it was the original Mladá Fronta, then why would I not have a weekly with its name?

Of course the reason I wanted that title was because I knew the vast majority of readers have no idea that there are two Mladá Fronta, so they would come to the magazine stand, see the new title and think that their favorite newspaper now had a newsweekly. This way I would save a lot of money in the long process of brand-building. Once the new magazine was supposed to fill up the hole left by the then recent closing of Mladý Svět, its style was to be also for the general public, so-called masses, meaning an „easy“ magazine, just like the newspaper MfDnes.

But because Savov was probably trying to stay low key as a consequence of his business having something to hide, he was against it. A week later, though, he came up and said that „the Americans“ thought was a great idea and wanted to invest on it. From that I got a hint that the people giving money for the company were from the U.S. Later some Brits were also mentioned in an unrelated matter, during a weekly meeting. But never Russians.

I wonder where the reporter from the economic daily got the sentence that was quoted as mine. I only found out about it much later, after Petr Žantovský mentioned it after interviewing me at Radio Beat. It looks like my name was either involved in a high business game, so that Zdeněk Bakala would get the publishing house Economia, or some incompetent reporter just misquoted me.

03. 12.

Gandalovič: Only Good News...

Nový portál Česká pozice píše: "Příštím velvyslancem v USA se podle několika důvěryhodných zdrojů má stát poslanec ODS a exministr zemědělství Petr Gandalovič". Prý jen čeká na prověrku. Mám strach, že pokud si bývalý ministr zemědělství v USA najde tak dobré kamarády jako v Česku, může to dotáhnout až do Bílého domu. Hlavně je o něm potřeba psát jen dobré zprávy.
----
from Fabiano Golgo
to Jan Čulík
date Tue, Jun 12, 2007 5:45 PM
subject Politics in Metro

The Managing Director of Metro CZ came to tell me that I have to constantly write good news about minister Gandalovic. And he added Milena Kozumplikova, starostka Prahy 3, and all Plzen ODS. These subjects should be subject to special treatment: no bad news. He also TRIED to forbid me last week to publish the news that Paroubek lost in court against Mafra the right of answer to some article. I was told that Paroubek/CSSD gives "us" 3 million under the carpet! I will not collaborate with this! We had a huge fight, where I told him that I am not a prostitute and will never print any news based on his wishes. That my team and I make daily mistakes, but never out of malice. Amazing! These people play golf together and then start a mob!
-----

This is the report I sent Metro International in 2007, where I mention the obligation of writing only good news about your future ambassador...


METRO CZ

REPORT

by Fabiano Golgo, editor-in-chief

Metro Czech Republic




CONTENTS:

A. Introduction


1. CORRUPTION

1.1 big brother

1.1a spying the auditor

1.1b framing the auditor

1.1c sneaking in

2. AGAINST RULES

2.1 advertorials gallore

2.1a contradictory orders

2.1b open ads as editorial content

2.1c repeats

2.1d sabotaging metro intl

2.2 directing the newspaper

2.2a md picks pics

2.2b front page by md

2.2c no motorism allowed

2.2d metro golf cup

2.2e comic strip censored by md

2.2f the czech way

2.2g md's magazine

2.2h md forbid czech football and hockey

2.2.3 political influence

2.2.3a md's favorite minister

2.2.3b old politician, old photo

2.2.3c right wing metro cz

3. MISMANAGEMENT

3.1 11am deadline

3.2 who won the world cup?

3.3 cheating on advertiser



INTRODUCTION

These past few weeks have been very enlightening about what my
obligations and responsibilities are, according to Metro
International. Until now, I had been conned into believing completelly
diferent rules, by Metro Czech Republic.

I prepared this expose' that addresses only the most evident anomalies
in the Czech administration of Metro, nevertheless a more in-depth
detailed account can be obtained orally, for the list of malpractices
is very long and full of nuances.

There is an atmosphere here of cheating on Metro International, which
is propelled and enforced by the local management.

To corroborate many of the facts exposed below, I have an archive of
newspapers with the incriminating pieces and some emails proving the
breaking of important Metro guidelines.

I took this initiative because my obligation is to inform the top
management of the company whenever there is a breaking of rules by the
local management or coercion over me to do so.



1. CORRUPTION

1.1 BIG BROTHER

Czech Law allows it, but Metro does not:

1.1a SPYING THE AUDITOR

There was open talk in the management meeting on 28th May/2007 of
establishing a system that would first send the emails from the
auditor sent by Metro International to the MD and Traffic manager, so
as to monitor her findings. Were present financial director Lenka
Tomanova (who claims she thought it was just a joke), Traffic manager
Jan Kolousek, distribution manager Martin Sedlak and marketing manager
Ales Pycha. I warned deputy global editor-in-chief Aleksander Korab
(based in London) about it and later the auditor herself.

1.1b FRAMING THE AUDITOR

Previous knowledge of auditor's "mistake", announced to Jiri Suchy by
Jan Kolousek, purposedly not informed, with the intention of
discrediting her in case of any findings of wrongdoings (and the added
question over whether he knew of it from sneaking into her emails);

1.1c SNEAKING IN

There was an official order by MD, in March, to announce in newsroom
that their computers could be from time to time "looked at" by Traffic
manager to check if they were not "sending pictures non related to
work to each other" [translated exact quote]; why the Traffic manager
has this as a function is unclear;

2. AGAINST RULES

2.1 ADVERTORIALS GALLORE

Sales and Marketing departments take vast chunks of the newspaper to
advertise products and people, openly and publicly disrespecting Metro
rules:

2.1a CONTRADICTORY ORDERS

While I was informed in a joint meeting with Martin Alsander and
Aleksander Korab that my obligation was to safeguard the independence
of Metro content and seek quality as my top objective, in the
immediate aftermath the Czech Managing Director Martin Konrad called
for a one-to-one meeting.

In it, MD informed that he had two points he wanted to "state":

First, that Martin Alsander had actually fine tuned what I had
heard in the joint meeting and that "it is me who fires you, not
Metro International, so you will do as told" [exact translated
quote].

Second: that the advertorials (which had been openly forbidden
in the meeting with Metro Internaltional representants) would
continue, for "Czech Republic is not Sweden and we cannot survive
without them" [shortened translated quote].

In 2006, after the meeting of editors-in-chief in Barcelona, and after
discussing the problem of direct management by MD over the editorial
content with global editor-in-chief Sakari Pitkanen and Central Europe
director Istvan Gabor, I told MD that he should let me make the
editorial decisions.

He refused and argued that if he was told to do so by Metro
International, then he would quit.

He expressed the belief that Metro International would not go through
the complicated process of finding a new MD, over an editor-in-chief's
independence;

2.1b OPEN ADS AS EDITORIAL CONTENT

As one example, Nike company gets their new tennis shoes in 1/3 page
falsely editorial articles;

2.1c REPEATS

All articles in sections Health and Style, New Job and Schools are
non-veiled advertisement pieces, often full copies of their website
texts. The same text is often asked to be printed more than one time,
about a month apart from last publication;

The same happens with certain events from Marketing department. They
make contracts promising half pages that we are then supposed to print
three days in a row, keeping us to use the limited space in accordance
to the reader's needs;

2.1d SABOTAGING METRO INTL.

As of Thursday, 7th June, no one from Sales department had been
informed that there were new rules for advertorials, firmly believing
that they should continue to offer clients interviews with them and/or
editorial articles about their products;

2.2 DIRECTING THE NEWSPAPER

In blatant confrontation against what had been informed by Martin
Alsander about the balance of powers in the structure of Metro, the MD
came to the newsroom to order that I should not have printed the news
about the former prime minister losing a court battle against the top
newspaper of the country, in an issue that involved Freedom of the
Press Law and constitutional rights.

That piece of news was the second most important of the day in
all other print and electronic news outlets, but still we should not
ever print the name of the most known newspaper in the country.

He then said I should take as model the tabloid daily Blesk, that
those were my readers.

When I refused to accept to follow his directive, he warned I was
making a mistake.

I subsequently consulted with Aleksander Korab, who confirmed that I
was absolutely right in publishing that piece of news and that MD was
wrong about not citing other newspapers, if they are part of the news;

2.2a MD PICKS PICS

MD wants to have the power to directly decide which picture should be
used in the front page;

2.2b FRONT PAGE BY MD

MD summoned front page editor to his office and "taught" him how he
should do it, including the order to make it "very colourful, because
it is tabloid that Czechs want" [unverified translation by a third
person];

2.2c NO MOTORISM ALLOWED

MD repeatedly prohibited articles about motorism, because "nobody
cares about car racing sports" [exact translation quote]. MD wanted me
to fire Sports editor for daring to continue to write about the
subject;

2.2d METRO GOLF CUP

We were ordered to print a picture of MD and a second participant of
so-called Metro Golf Cup. Golf is not Sarah's sport and is actually a
hated symbol in Czech Republic. A Golf Cup could attract clients, but
does not have to be resonanted among readers;

2.2e COMIC STRIP CENSORED BY MD

MD directly forbid me to have a comic strip in the newspaper.

He personally disliked our choice of a character called Pinzetti,
locally produced by a well-known young cartoonist, celebrated in TV
shows and highly popular among our readers.

MD and Traffic manager spent three months making pressure until I was
told in a meeting with both that I should - by the 1st day of the
following month - extract that comics strip, period.

Then I was requested to substitute the strip for a copy of what
the tabloid Blesk has: a semi-naked woman telling a semi-sexual joke.

I ignored the order and substituted it for a children's corner (a
little game for those under 13, which I believe will lead mothers,
grandmothers and guilty absent fathers to keep Metro and bring it home
at night, thus expanding our readership per copy);

2.2f THE CZECH WAY

MD unilaterally decided to change the layout of Metro last Summer.
After informed that it would probably not be according to the rules,
it was decided to go ahead with it anyway;

2.2g MD'S MAGAZINE

MD decided page by page of the new lifestyle magazine Women Only/Men
Only in a meeting last week;

2.2h MD FORBID CZECH FOOTBALL AND HOCKEY

Because of our current deadlines we are the only media in Czech
Republic that cannot tell the results of all top Football and Hockey
games. So the MD gave the express order to IGNORE them and write about
the English League. The Sports editor refuses, so I have been told to
fire him and simply do it;


2.2.3 POLITICAL INFLUENCE

2.2.3a MD'S FAVORITE MINISTER

MD made repeated requests that his friend Minister Gandalovic should
be cited favorably in the newspaper. And that I should actually find
news about him on the wires, to keep him in the public eye;

2.2.3b OLD POLITICIAN, OLD PHOTO

We were ordered to print a photobox with the picture of co-mayor of
Prague 3, Milena Kozumplikova, and a long text about her and car
company Skoda, even though the photo was about news that happened
three days earlier. And the lenght of the text broke the Metro rules
about photo captures by three times its accepted size;

2.2.3c RIGHT WING METRO CZ

MD gave express orders to not write unfavorably against right wing
ruling party ODS in Plzen area;


MD also contracted the services of a PR agency of Plzen, which is
connected to local ODS government, for 20 thousand crowns monthly.
What the agency sends as material, which we are forced to publish,
often includes open propaganda for that party or the unashamed
advertisement for some Plzen company;

3. MISMANAGEMENT

3.1 11am DEADLINE

Two weeks in a roll the newsroom had to finish the 8 editions at 11 in
the morning, because of a Peugeot ad that was to be manually glued to
the front page. That would be fine if we had profitted from the ad.

However, the cost of printing and glueing the ad, thanks to a
mistake by the Sales dept, was zero.

So the newspaper went out to 300 thousand people with very old news
without at least a financial injection that would justify it.

Nobody was punished, nor compensation was offered for the unprecedent
overnight shift the editors had to endure after a normal 9-hour
workday;

3.2 WHO WON THE WORLD CUP?

The 2006 World Cup daily special edition did not originally count with
a final issue on the day after the final. MD and Sales had not planned
it. After pressure, a limited issue with the World Cup champions and
the last day of the event were reported. That shows a total disregard
for the long term necessities of the newspaper, such as offering
quality, reliability and consistency, in favor of short term results
in numbers;

3.3 CHEATING ON OUR ADVERTISER

Because Sales people were not aware that our deadline for finishing
the newspaper is 4pm for regions and 6pm for Prague, a front page ad
announcing the latest lottery ammounts was sold, even though the
numbers become official only at 7pm!

Thus, the MD decided that we should print the previous week's lottery
number on the front page of regional editions and send the Prague
edition an hour late.

The newsroom refused to write the wrong number in the regions, so the
Traffic department was required to do so, considering nobody wanted to
be liable for some illegal act.

Sales person Roman Smejkal was in shock with the management
decision of printing the old number, to no avail.

===========

P.S. = Zcenzurováný článek z Aktuálně.cz je tady: http://fabianogolgo.blogspot.com/

A teď prosím Ivetu
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/fabiano-golgo.php?itemid=1139

02. 12.

Pokud se někde kouří, cosi bude hořet

Prakticky jsem se s týdeníkem Mladý svět, který hrál v moderních dějinách české žurnalistiky tak významnou roli, setkal ve chvíli, kdy se jeho šéfredaktorem stal člověk, ze kterého si celá česká novinářská obec dělala legraci kvůli jeho údajnému zpravodajství z válčícího Afghánistánu a úzkému propojení deníku Super, který vedl, s televizí Nova, přesněji s Vladimírem Železným. Ten šéfredaktor do Mladého světa přivedl manažer televize Prima Martin Dvořák. Tedy člověk, o jehož skutečných schopnostech vést velké médium vždy panovaly pochybnosti. Ostatně volba šéfredaktora, který měl Mladý svět postavit na nohy svědčila o tom, že na prvním místě nejsou žurnalistické schopnosti, ale konexe na té „správné“ straně. Koneckonců mluvíme o roku 2002 – tedy o časech, kdy se Prima a Nova objímaly ve značně nechutném a všeobecně popíraném intelektuálním klinči.

Napojení šéfredaktora na některé osoby z pražské ODS zřejmě mělo působit jako páka ve vzájemných vztazích soupeřících mocenských skupin v Praze, ale nepodařilo se mu to a on musel uvolnit poslednímu šéfredaktorovi Mladého světa Janu Hlaváčovi, který si přivedl téměř úplně novou redakci složenou z výrazných novinářských osobností – vzpomínám si na Terezu Spencerovou, Ondřeje Bezra, Vojtěcha Lindaura a další.

Nicméně Dvořákův sklon – nebo sklon, lidí, kteří ho bez elementární znalosti mediálního provozu a prokazatelných schopností v oboru dosadili na pozici, ve které tolik let působil – používat Mladý svět jako politický nástroj zůstal. Prostředkem se podle mého zdrojů stalo vedení společnosti Good Harvest, které pro Primu formálně Mladý svět provozovalo: ředitele Mladého světa Petra Kořínka k jeho funkci opět nepředurčovalo nic jiného než loajalita k Martinu Dvořákovi, řekl mi zdroje. Dokazoval ji mimo jiné tím, že (jak mi sdělili bývalí zaměstnanci Mladého světa) bez dotazů proč nebo jak předával diskreditující dokumenty o významných pražských představitelích ODS, například o Filipu Dvořákovi a jeho údajném napojení na společnost Navatyp.

Skoro šedesát let historie Mladého světa skončilo jeho prodejem vydavatelství MediaCop. Mladý svět se pak splynul s časopisem Instinkt, ale neskončila kariéra Martina Dvořáka. Z vedení primy přešel rovnou do ředitelského křesla Dopravního podniku, v jehož dozorčí radě bychom se mohli setkat s vlivnými politiky dnešní pražské vládní koalice.

Nevím jak podobné vztahy fungují, ale napadá mě otázka: koho musí znát nezkušený manažer, který se ukáže jako neúspěšný, aby se dostával na další a další dobře placené pozice? Stejně jako v mnoha jiných případech předpokládám, že pokud se někde kouří, cosi bude hořet.

A jak popsal čtenář yara:

"Martin Dvořák rozumí všemu a bude zřejmě navržen na ředitele zeměkoule. Jen malý výčet jeho činnosti a všeumělství:

11.května 2000 - 17.prosince 2001 člen dozorčí rady Euro Park Praha, a.s.

Od 25.dubna 2002 jednatel GOOD HARVEST spol. s r.o.

22.ledna 2003 - 25.října 2006 člen představenstva TARGO HOLDING, a.s.

Od 1.července 2004 člen a od 30.listopadu 2004 předseda dozorčí rady Pražská energetika Holding a.s.

17.prosince 2004 - 1.března 2006 člen představenstva MEDIA GAMES, a.s.

Od 9.března 2005 člen dozorčí rady akcové společnosti 1. CORPORATION

Od 22.června 2005 místopředseda správní rady Nadačního fondu Kapka naděje Venduly Svobodové

Od 31.října 2005 místopředseda představenstva FTV Prima Holding, a.s

Od 28.prosince 2005 člen představenstva GES MEDIA ASSET, a.s.

Od 31.ledna 2006 člen dozorčí rady TV PRODUKCE a.s.

Od 17.března 2006 místopředseda představenstva Media & Communications, a.s.

Od 17.května 2006 předseda představenstva TV EXPRESS a.s.
atd.

Je jednoznačně nejschopnější člověk v české kotlině!"

P.S. = Zcenzurováný článek z Aktuálně.cz je tady: http://fabianogolgo.blogspot.com/

A teď prosím Ivetu
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/fabiano-golgo.php?itemid=11393