Je tomu rok, kdy značně pohublý Ctirad Vitásek vešel do čekárny traumatologie ostravské nemocnice a začal popravovat nic netušící pacienty. Sedm lidí tak letos bude scházet u štědrovečerního stolu.

Policie v létě případ na základě znaleckých posudků uzavřela s tím, že šlo o tichého střelce a činům takových se nedá zabránit. Veřejnost závěry přijala.

Ctirad Vitásek měl matku, přítelkyni, přátele i známé. Lidi, se kterými trávil čas v zaměstnání i mimo něj. Nikdo se jich neptal, zda závěry policie přijímají. Ptát se měli novináři. Psali o tom, že vrah byl v minulosti trestán. Určitě byli schopni dohledat za co a podrobněji o tom napsat. Nakousnout a nedopovědět, to si pak čtenáři udělají názor, že šlo o násilníka zralého pro kriminál. Selhal i Blesk, který dokázal načapat ministra zdravotnictví na spiklenecké schůzce a tak máme nového. Prevencí Alzheimerovy choroby je trénink paměti. Jednou týdně se pokouším vzpomenout si na naše ministry zdravotnictví od sametové revoluce. Bude to se mnou asi zlé, vzpomenu si už jen na polovinu z nich. Ale vraťme se k Blesku. Údajně dostal tip a jeho fotografové šli na jisto. Nemá informátory z pitevny, ve které pitvali mrtvolu Ctirada Vitáska? Otisknout jeho pitevní protokol by byl husarský kousek jeho investigativy.

A jsme zase u Ctirada Vitáska. V nepříliš dlouhé době před svým činem přišel podle svých přátel postupně o třicet kilogramů své váhy, bolelo ho břicho a zoufale hledal pomoc, hlavně u lékařů. Pouze pitevní protokol by mohl odhalit, zda byl masový vrah nemocen a jak vážná a bolestivá to byla nemoc. Nikde se však o jeho existenci nemluvilo. Pokud vrah vážně nemocný byl, vraždil ze zoufalství, činu se dalo zabránit a sedm lidí mohlo sedět u štědrovečerní večeře a radovat se spolu s rodinou z letošních Vánoc.

Televize každodenně nabízí na mnoha kanálech v detektivních filmech a seriálech desítky vražd denně. Ve většině z nich nechybí působivé záběry z piteven. U Ctirada Vitáska je zřejmě slovo pitva a pitevní protokol tabu a proto o nich není nikde zmínka.

Takže si zaspekuluji:
1. Někdo usoudil, že pitvy není zapotřebí.
2. Vrah byl pitván, ale policii zajímala pouze otázka, zda vrah zemřel vlastní rukou či nikoli a vůbec ji nezajímalo, zda byl vážně nemocen. Pak zažádala soudní znalce o profil vraha a uzavřela případ, že vrah se uvařil ve svých bludech. Drželi dotyční znalci pitevní protokol v ruce a rozuměli mu?
3. Pitva prokázala vážnou nemoc. Vyšetřovatelé se poradili se svými nadřízenými. Ti si uvědomili, jaký dopad by to v současné době mělo, a usoudili, že se to nesmí dostat na veřejnost. Což se podařilo a nikdo se na pitevní protokol neptal.

Rozdíl vah je opticky čitelný:

Na tiskové konferenci se na pitevní protokol nikdo neptal:


Bez závěrů pitevního protokolu pro mne zůstává motiv činu Ctirada Vitáska stále otevřený.