a Jan Klenor jako jeho nejznámější oběť.



Král Anglie Jindřich II. Pouze zpochybnil právo arcibiskupa Tomáše Becketa na život.

Andrej Babiš v dnešních médiích (samozřejmě, že v těch, které mu patří) tvrdí, že když označil Jana Klenora za bílého koně nastrčeného místo skutečných investorů, stojících za zpravodajským serverem ECHO24, pouze tím zpochybňoval, že Klenor je skutečným investorem.

Toto jsou jeho slova, která pronesl na včerejší vládní tiskové konferenci: „Doufám, že váš bílý kůň, ten Klenor, protože se povídá ledacos, kdo to financuje, má dostatečně velké majetkové přiznání, aby prokázal potom ty vaše náklady.“ Babišova slova dávají málo smyslu, i když si uvědomíte možnou interferenci s jeho mateřským jazykem, ale většinou se jeho výrok interpretuje tak, že doufá, že Klenor dokáže prokázat původ svého majetku.

Štípni se, milý čtenáři, jestli se ti to nezdá. A pak si uvědom, kdo je Babiš a kde se nacházel, když pouze zpochybňoval integritu soukromého subjektu, jenž investoval své peníze do mediálního projektu, který konkuruje mediálnímu byznysu vlastněnému právě Andrejem Babišem.

Ministr financí, stojící po boku předsedovi a ministru zahraničí vlády této země, jíž je sám členem, před shromážděnými novináři, si prostě nemůže dovolit pouze zpochybňovat věrohodnost daňového přiznání občana této země. Vhledem k funkci, jíž zastává, a situaci, v níž zazněla, byla Babišova slova naprosto nepřípustnou podpásovkou, kterou poškodil dobré jméno svého spoluobčana a konkurenta.

Babišův Tomáš Becket

Jak asi ministrova slova pochopí jeho podřízení na ministerstvu? Budou jim rozumět tak, že si jejich ministr přeje, aby bylo proti Janu Klenorovi zahájeno vyšetřování pro podezření z daňového úniku? Ministr financí ze zákona nesmí nařizovat FAÚ zahájení vyšetřování konkrétních jedinců ani institucí.

No a co? Kdo potřebuje nějaký výslovný rozkaz, aby nasadil šporny nepřátelům svého ministra a politického patrona? Anglické zákony 12. století také nedovolovaly králi Jindřichu II., aby nařídil svým rytířům zavraždit roku 1170 v canterburské katedrále arcibiskupa Tomáše Becketa. Přesto to pro něho udělali.

Jindřich údajně pronesl toto: „Co jsem to na svém dvoře vychoval a živil za povaleče a zrádce, kteří dovolí, aby nějaký neurozený kněz s jejich pánem jednal s tak hanebným opovržením?“ (What miserable drones and traitors have I nourished and brought up in my household, who let their lord be treated with such shameful contempt by a low-born cleric?) Ať už ve skutečnosti řekl cokoli, čtyři rytíři z jeho družiny jeho slova pochopili jako královský příkaz k arcibiskupově popravě.

Jak budou chápat slova Andreje Babiše jeho novináři? Vynadá pisálkům v Lidových novinách do povalečů a zrádců, kteří dovolí, aby nějaký podvodník jménem Klenor s jejich vlastníkem jednal s tak hanebným opovržením?

A hlavně – jak budou rozumět Babišovým slovům soudci, rozhodne-li se Jan Klenor jejich autora zažalovat? Dokázal by státní zástupce soud přesvědčit, že zájem ministra financí na potírání daňových úniků byl převážen jeho osobním zájmem vlastníka Agrofertu na odstranění konkurence? Pochybuji. Vezměte si, jak snadno by obhájci argumentovali tím, že naplnění druhého cíle, jakkoli bylo výhodné pro jejich mandanta jako vlastníka Agrofertu, bylo pouze nezamýšleným vedlejším důsledkem plnění jeho povinností jako ministra financí.

Čtyři roky po vraždě arcibiskupa Becketa se Anglie octla uprostřed povstání proti královské moci a sám Jindřich II. hledal odpuštění Boží (a veřejnosti) jako kajícník u hrobu nejznámějšího anglického mučedníka.

Aroganci Andreje Babiše bude soudit soud veřejného mínění – proto potřebuje všechny ty noviny, které nashromáždil, a proto potřebuje umlčet ECHO24.