Aktuální zrušení významné části volebního zákona je pikantní záležitostí proto, že u jeho zrodu stál před dvaceti lety týž muž, jehož ústy jsme se teď dozvěděli, že šlo o protiústavní normu.

Přitom ústava se od té doby kupodivu nezměnila.

Ovšem názor v chodu času ano.

Dost možná, že právě vědomí, že nález ÚS by mohl popřít správnost zákona, tehdy protlačeného za významné účasti místopředsedy vlády Rychetského, poněkud brzdil projednávání senátorského návrhu na jeho částečné zrušení, které mělo být spěšné.




Ale ono to tak horké ani u jednoho z nich nebude. Co bylo, to bylo.

Mají dost vysoké IQ na to, aby to dneska mysleli naopak, než tehdy. A prezident má pro takové obrátky, ne-li veletoče, logické zdůvodnění. Názor ( i právní) nemění jenom…