Kolem půl dvanácté v neděli dopoledne v pořadu Partie byly na Primě zveřejněny odhady volebních preferencí, které si televize zadala vypracovat od agentury STEM.


Vyplývá z nich, že v této chvíli by volby vyhrálo ANO, přičemž koalice PirStan by byla až třetí a mohla by na premiéra Bartoše zapomenout.

Za pár minut převzala informaci většina portálů a médií – bylo to přinejmenším vítané zaplnění typického nedělního okurkového dne zprávou, která má pro značnou část veřejnosti třaskavý politický náboj.

V České televizi na Čtyřiadvacítce však o průzkumu nepadla ani zmínka, ani slůvko na liště, kde se našel prostor i pro volby v Gruzii.

Jistě, tam už proběhly, tady až za šest dnů, ale přesto by momentální, byť virtuální „stav“, mohl i diváky české veřejnoprávní televize zajímat.

Že průzkum se v ČT neobjevil, si laicky nelze vysvětlit jinak, než tím, že Prima má na něj copyright - sama si ho financovala a dokud ČT nezaplatí nějaký nekřesťansky vysoký licenční poplatek, nesmí informaci převzít.

Tak koho kritizovat víc? ČT, že nechce platit, nebo Primu, že placení vyžaduje?

Nebo je v tom něco jiného? Třeba preference jiné, redakční?

Ani v Událostech v sedm večer nebylo nic - respektive bylo: konkurenční výzkum pro ČT, ovšem nikoli volebníé model, ale tak zvaný potenciál - něco jako když na třídní schůzce kantor říká rodičům, že žák je sice trojkař, ale má na víc, třeba i na to být jedničkářem.

A tady má nejvíc potenciálu ze všech koalice Spolu - třicet jedna a půl procenta. Je hezky první, nikoli až potupně druhá po babišovcích, jako v primáckém nepotenciálním průzkumu.