Dvanáctiprocentní neškodné noviny do každé rodiny!
Co se to stalo, že ODS podlehla nátlaku Stanařů a ministr financí už netrvá na „potrestání“ vydavatelů papírových novin zařazením deníků do základní sazby DPH 22pct. a nikoli ke zvýhodněným neškodným vědeckým časopisům?
Kam se poděla kolektivní vina za protivládní psaní babišovských novin?
Objevily se i zdánlivě šílené spekulace, které by však Stanjurovu ochotu jít se sazbou dolů vysvěrlovaly, že STAN už prý dlouho konzultuje s Babišem možnost odkupu vydavatelství vlastněného agrokomplexem, a proto že si ministr Rakušan vyjednal dvanáct procent.
Znamenalo by to, že noviny DNES by se příště pod jiným názvem, třeba VČERA, staly stranickým deníkem STANu. Podobně vydávali celá léta noviny HALÓ komunisté, když jim předsedal s. Falmer.
Ještě větší spekulace hovoří o tom, že de facto by šlo o vládní deník, a STAN by byl jenom krytím.
Nebyla by to však od předsedy hnutí ANO totální zrada na voličích a čtenářích? Nikoli, nebyla.
Skutečný vlastník, předseda, by správně počítal s tím, že skalní čtenáři by se brzy od vládního deníku odvrátili. On sám, protože zákon to povoluje, by provozoval internetový deník.
Zatím se však nahlas mluví spíš o prodeji vydavatelství představiteli obranného průmyslu (nebo jinak: vojensko-průmyslového komplexu), což by bylo podle zákona také zcela v pořádku, stejně jako prodej politické straně.
Noviny by konečně nebyly na Babišovi závislé ani trochu, a mohly vykročit do éry celistvé nezávislosti.
Je proto otázkou, zda radost z DPH 12% vyzařovaná z přední představitelky opozice není její labutí písní v těchto novinách.
Noví majitelé by mohli usoudit, že není ve veřejném zájmu dávat opozici a komentítorům, kteří jsou i ní spřaženi, prostor k nekonstruktivním protivládním výlevům.
Kam se poděla kolektivní vina za protivládní psaní babišovských novin?
Objevily se i zdánlivě šílené spekulace, které by však Stanjurovu ochotu jít se sazbou dolů vysvěrlovaly, že STAN už prý dlouho konzultuje s Babišem možnost odkupu vydavatelství vlastněného agrokomplexem, a proto že si ministr Rakušan vyjednal dvanáct procent.
Znamenalo by to, že noviny DNES by se příště pod jiným názvem, třeba VČERA, staly stranickým deníkem STANu. Podobně vydávali celá léta noviny HALÓ komunisté, když jim předsedal s. Falmer.
Ještě větší spekulace hovoří o tom, že de facto by šlo o vládní deník, a STAN by byl jenom krytím.
Nebyla by to však od předsedy hnutí ANO totální zrada na voličích a čtenářích? Nikoli, nebyla.
Skutečný vlastník, předseda, by správně počítal s tím, že skalní čtenáři by se brzy od vládního deníku odvrátili. On sám, protože zákon to povoluje, by provozoval internetový deník.
- dv
Zatím se však nahlas mluví spíš o prodeji vydavatelství představiteli obranného průmyslu (nebo jinak: vojensko-průmyslového komplexu), což by bylo podle zákona také zcela v pořádku, stejně jako prodej politické straně.
Noviny by konečně nebyly na Babišovi závislé ani trochu, a mohly vykročit do éry celistvé nezávislosti.
Je proto otázkou, zda radost z DPH 12% vyzařovaná z přední představitelky opozice není její labutí písní v těchto novinách.
koláž : -dv
Noví majitelé by mohli usoudit, že není ve veřejném zájmu dávat opozici a komentítorům, kteří jsou i ní spřaženi, prostor k nekonstruktivním protivládním výlevům.