Divoký západ po česku
Co se týká zbraní, jsem úplný laik - tedy běžný občan - a o zbraně se vůbec nezajímám. S nedávnou (opětovnou) střelbou v americké škole, jsem si ale vzpomněl, co se u nás loni ohledně zbraní řešilo a co způsobilo tak strašné haló.
Matně si vzpomínám, jak loni proběhla v mediích debata o tom, jak nás zas EU šikanuje nařízením ohledně zbraní. Abychom nebyli v problémech, museli jsme narychlo schválit novelu - přeloženo: V EU se o tom léta debatovalo, jen naši zaspali dobu, kdy se mohli k nařízení vyjádřit, a proto ten překotný stav…
Z medií jsem zjistil, že se má doba platnosti zbrojního průkazu zkrátit z 10 let na 5, přičemž se ale sníží správní poplatek, zavádějí se nové kategorie zbraní a zakazují se větší zásobníky než na deset nábojů pro dlouhé zbraně a dvacet na krátké. Pokud tomu dobře rozumím, je to to hlavní…
A teď marně přemýšlím, v čem je takový problém.
V naší zemi, kde už je tak dost problémů, mi přijde mírné zpřísnění držení zbraní dobré - a nejen v naší zemi.
Druhý zákon, který se loni diskutoval bylo naopak značné uvolnění - kdy měli mít občané svou legálně drženou zbraní, možnost zasáhnout na obranu Česka - čti proti teroristům.
Tento ústavní zákon naštěstí senátoři smetli ze stolu - zde myslím Senát, jako pojistka, skvěle zafungoval.
Už teď se má člověk právo, se svou legálně drženou zbraní, bránit, pokud je to adekvátní. Nedokážu si vůbec představit, jak by vypadala ona “obrana vlasti” se zbraní v ruce. V praxi a ve stresu byste viděli někoho (pravděpodobně tmavého) pobíhat a něco vykřikovat. Vyhodnotili byste to jako ohrožení a člověka zastřelili? Případně se sousedy vytvořili domobranu a vydali se honit “škodnou”?
Skutečně tu chceme divoký západ?
V Americe se diví, že se jim děti střílí na školách. Útočnou pušku - přeloženo do běžné řeči - v podstatě samopal - zbraň, která se rozhodně nepoužívá na sportovní střelbu na jelena, ale POUZE k zabíjení lidí, si v Americe může koupit každý student od 18 let v samoobsluze. V běžném Walmartu na rohu během 15ti minut za pár set dolarů.
Včera se sešel prezident Trump s rozhořčenými studenty a slíbil, že se prosadí o zpřísnění - zbraně budou patrně možné až od 21 let a místo omezení, naopak ozbrojí učitele a školský personál… Skvělé!
Od roku 1968 se v Americe mezi sebou zastřelilo neuvěřitelných 1,5 milionů lidí - což je o několik set tisíc víc, než je VŠECH mrtvých Američanů ve VŠECH konfliktech, kterých se Amerika kdy zúčastnila (Občanská válka, Druhá světová válka, Vietnam, Válka v Zálivu, Afgánistán…)
KAŽDÝ rok se v Americe mezi sebou zastřelí 11.000 lidí - to je 30 lidí denně a velká část z nich jsou děti, nebo mladiství. Jen pro srovnání - v dlouhodobém průměru ročně zemře rukou teroristů 10-30 Američanů (poslední roky po 11. září)
U tohoto zdroje je průměrně zabito ročně dokonce 33.000 Američanů, ale zde jsou počítány i sebevraždy... https://edition.cnn.com/2016/10/03/us/terrorism-gun-violence/index.html
Statistiky jsou jednoduché a neúprosné - čím více je mezi lidmi zbraní, tím více je mrtvých. Je to zcela jednoduché a empirické.
Mimochodem v Irsku, Norsku, Anglii a na Novém Zélandu nenosí u sebe zbraně ani policie...
Matně si vzpomínám, jak loni proběhla v mediích debata o tom, jak nás zas EU šikanuje nařízením ohledně zbraní. Abychom nebyli v problémech, museli jsme narychlo schválit novelu - přeloženo: V EU se o tom léta debatovalo, jen naši zaspali dobu, kdy se mohli k nařízení vyjádřit, a proto ten překotný stav…
Z medií jsem zjistil, že se má doba platnosti zbrojního průkazu zkrátit z 10 let na 5, přičemž se ale sníží správní poplatek, zavádějí se nové kategorie zbraní a zakazují se větší zásobníky než na deset nábojů pro dlouhé zbraně a dvacet na krátké. Pokud tomu dobře rozumím, je to to hlavní…
A teď marně přemýšlím, v čem je takový problém.
V naší zemi, kde už je tak dost problémů, mi přijde mírné zpřísnění držení zbraní dobré - a nejen v naší zemi.
Druhý zákon, který se loni diskutoval bylo naopak značné uvolnění - kdy měli mít občané svou legálně drženou zbraní, možnost zasáhnout na obranu Česka - čti proti teroristům.
Tento ústavní zákon naštěstí senátoři smetli ze stolu - zde myslím Senát, jako pojistka, skvěle zafungoval.
Už teď se má člověk právo, se svou legálně drženou zbraní, bránit, pokud je to adekvátní. Nedokážu si vůbec představit, jak by vypadala ona “obrana vlasti” se zbraní v ruce. V praxi a ve stresu byste viděli někoho (pravděpodobně tmavého) pobíhat a něco vykřikovat. Vyhodnotili byste to jako ohrožení a člověka zastřelili? Případně se sousedy vytvořili domobranu a vydali se honit “škodnou”?
Skutečně tu chceme divoký západ?
V Americe se diví, že se jim děti střílí na školách. Útočnou pušku - přeloženo do běžné řeči - v podstatě samopal - zbraň, která se rozhodně nepoužívá na sportovní střelbu na jelena, ale POUZE k zabíjení lidí, si v Americe může koupit každý student od 18 let v samoobsluze. V běžném Walmartu na rohu během 15ti minut za pár set dolarů.
Včera se sešel prezident Trump s rozhořčenými studenty a slíbil, že se prosadí o zpřísnění - zbraně budou patrně možné až od 21 let a místo omezení, naopak ozbrojí učitele a školský personál… Skvělé!
Od roku 1968 se v Americe mezi sebou zastřelilo neuvěřitelných 1,5 milionů lidí - což je o několik set tisíc víc, než je VŠECH mrtvých Američanů ve VŠECH konfliktech, kterých se Amerika kdy zúčastnila (Občanská válka, Druhá světová válka, Vietnam, Válka v Zálivu, Afgánistán…)
KAŽDÝ rok se v Americe mezi sebou zastřelí 11.000 lidí - to je 30 lidí denně a velká část z nich jsou děti, nebo mladiství. Jen pro srovnání - v dlouhodobém průměru ročně zemře rukou teroristů 10-30 Američanů (poslední roky po 11. září)
U tohoto zdroje je průměrně zabito ročně dokonce 33.000 Američanů, ale zde jsou počítány i sebevraždy... https://edition.cnn.com/2016/10/03/us/terrorism-gun-violence/index.html
Statistiky jsou jednoduché a neúprosné - čím více je mezi lidmi zbraní, tím více je mrtvých. Je to zcela jednoduché a empirické.
Mimochodem v Irsku, Norsku, Anglii a na Novém Zélandu nenosí u sebe zbraně ani policie...