Prezident: Padesát tisíc poprvé...a naposled?
Škoda, že hned první přímá volba prezidenta je poznamenána nerovností. Proč musí někteří kandidáti sbírat podpisy, a jiní ne? Jen proto, že mají pohodlnou stranickou průkazku, a tím „své“ poslance a senátory? Ale proč to mají mít pro to snazší?
Podle článku 21, odst.4 Listiny základních práv a svobod mají mít občané za rovných podmínek přístup k voleným a jiným veřejným funkcím. Mimo volby prezidenta, chtělo by se říct. Protože kandidáti vládních stran mají VIP protekční podmínky – navrhnou je jejich poslanci nebo senátoři. Zatímco ostatní „plebejci“ musí sbírat neuvěřitelné množství podpisů – 50 tisíc je skutečně docela dost, uvážíme-li, že pro vznik politické strany jich stačí pouhých 1000.
Start by měl být přitom stejný pro všechny – stranické i nestranické kandidáty: Prokaž, že máš podporu určitého počtu voličů, a pak se postav do volebního klání o Hrad.
Jenže dnes se z volby hlavy státu stává souboj kandidátů za zcela nerovných startovacích podmínek. Není přitom důvod vládní strany preferovat, zejména u tak nadstranické funkce, jakým by měla hlava státu být.
Přímá volba má podporu občanů, tedy ji nezatracujme hned při prvním pokusu, ať je to pokus zatím jakkoli rozpačitý a z pohledu citovaného článku listiny tak trochu protiústavní. Když však vidíme tu bídu stranických kandidátů, a současně to husté síto, nastavené jejich partajemi pro kandidáty ostatní, nelze než vyslovit jasné přání pro změnu zákona o přímé volbě hlavy státu – každý kandidát nechť předloží podpisové archy se stejným počtem podpisů občanů – snad 10.000 by i stačilo. A strany nechme stranou -ostatně mohou své kandidáty podpořit právě podpisy.
A proč volat po rovnosti? Protože není důvod, aby podpis poslance nebo senátora měl váhu tisíců podpisů jiných lidí. Spíš naopak - lidé dají podpis "svému" kandidátovi protože skutečně chtějí, zatímco poslanci a senátoři proto, že strana zavelí. Co má vyšší hodnotu, nechť si laskavý čtenář tohoto blogu odpoví sám.
Ostatně se tato nerovnost může obrátit proti samotným zákonodárcům - lidé si mohou právem říct - tohoto kandidáta vyslala do boje o Hrad strana, tohoto jsme si tam vyslali my sami.
Přesto - rovnost šancí v boji o Hrad změnu zákona žádá. Byla by totiž více než mravná.
Podle článku 21, odst.4 Listiny základních práv a svobod mají mít občané za rovných podmínek přístup k voleným a jiným veřejným funkcím. Mimo volby prezidenta, chtělo by se říct. Protože kandidáti vládních stran mají VIP protekční podmínky – navrhnou je jejich poslanci nebo senátoři. Zatímco ostatní „plebejci“ musí sbírat neuvěřitelné množství podpisů – 50 tisíc je skutečně docela dost, uvážíme-li, že pro vznik politické strany jich stačí pouhých 1000.
Start by měl být přitom stejný pro všechny – stranické i nestranické kandidáty: Prokaž, že máš podporu určitého počtu voličů, a pak se postav do volebního klání o Hrad.
Jenže dnes se z volby hlavy státu stává souboj kandidátů za zcela nerovných startovacích podmínek. Není přitom důvod vládní strany preferovat, zejména u tak nadstranické funkce, jakým by měla hlava státu být.
Přímá volba má podporu občanů, tedy ji nezatracujme hned při prvním pokusu, ať je to pokus zatím jakkoli rozpačitý a z pohledu citovaného článku listiny tak trochu protiústavní. Když však vidíme tu bídu stranických kandidátů, a současně to husté síto, nastavené jejich partajemi pro kandidáty ostatní, nelze než vyslovit jasné přání pro změnu zákona o přímé volbě hlavy státu – každý kandidát nechť předloží podpisové archy se stejným počtem podpisů občanů – snad 10.000 by i stačilo. A strany nechme stranou -ostatně mohou své kandidáty podpořit právě podpisy.
A proč volat po rovnosti? Protože není důvod, aby podpis poslance nebo senátora měl váhu tisíců podpisů jiných lidí. Spíš naopak - lidé dají podpis "svému" kandidátovi protože skutečně chtějí, zatímco poslanci a senátoři proto, že strana zavelí. Co má vyšší hodnotu, nechť si laskavý čtenář tohoto blogu odpoví sám.
Ostatně se tato nerovnost může obrátit proti samotným zákonodárcům - lidé si mohou právem říct - tohoto kandidáta vyslala do boje o Hrad strana, tohoto jsme si tam vyslali my sami.
Přesto - rovnost šancí v boji o Hrad změnu zákona žádá. Byla by totiž více než mravná.