Nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká předstoupila před Ústavně-právní výbor Poslanecké sněmovny. Ona se na něj vlastně sama pozvala, ale to není v této kauze podstatné. Přišla s tím, že důkladně vysvětlí okolnosti a důvody svých kroků v kauze Čunek. Nevysvětlila naprosto nic, naopak vyvolala nové otázky a pochybnosti.

Co nám vlastně paní Vesecká sdělila jako důvody pro záchranu místopředsedy vlády Jiřího Čunka před sdělením obvinění (k čemuž by s velkou pravděpodobností došlo nebýt toho, že zařídila změnu dozorujícího zastupitelství i vyšetřovatele)?

Pokud si dobře pamatuji, je jí divné, že již na počátku celé kauzy bylo řízení předáno ze Vsetína do Přerova, aniž by se zkoumala důsledně podjatost ve Vsetíně.

Pozvěme paní nejvyšší státní zástupkyni do reality: Kdo se pohyboval v advokacii ví, že není nic horšího, než narážet na osobní vazby v okresních městech. Soudci, policisté, státní zástupci i obhájci většinou chodili do stejné školy, mají společné zájmy i přátele. Předání k nezávislému šetření do místa, kde podezřelý nebo obviněný není starostou lze spíše pochválit než napadat.

Druhým údajně nestandardním postupem bylo podle paní Vesecké zahájení trestního stíhání pro křivou výpověď se svědky, kteří vypovídali ve prospěch Jiřího Čunka. A to ještě před tím, než bude rozhodnuto o celém případu. Absurdní – co někdy v budoucnu změní rozhodnutí soudu o tom, zda Jiří Čunek vzal nebo nevzal úplatek na tom, že konkrétní svědci by byli jasně a na základě nezvratných důkazů usvědčeni, že lhali ve výpovědi před státním orgánem? I kdyby byl Jiří Čunek nevinný a soud to rozhodl, na této lži se nezmění naprosto nic.

Paní Vesecká tedy výboru neřekla nic zásadního co by jednoznačně přesvědčilo o oprávněnosti jejího konání.

Osobně bych ale viděl jeden nestandardní postup. Poté, co byly zjištěny rozsáhlé pokusy o ovlivňování svědků, poté, co v nich figuroval tak prazvláštní muž, jako Roman Vaškůj a kdy byly prokázány pokusy mást vyšetřování fixlovanými výpověďmi, měly přerovské orgány podat návrh na vzetí Jiřího Čunka do vazby pro ovlivňování svědků. Pokud bychom vzali za své heslo „před zákonem jsme si všichni rovni“, pak do vazby jsou lidé v dnešní době bráni za menších pochybností. Stranická koaliční legitimace a post ve vládě nedělá z nikoho osobnost vyšší kvality a hodnou větších ohledů, než jaké jsou dávány kterémukoliv občanu této země.

Vystoupení paní Vesecké před parlamentním výborem předcházelo odhalení, že Úřad vlády má uzavřenu smlouvu s exministrem spravedlnosti Němcem – nevíme za kolik peněz a kvůli čemu, ale je jistě zvláštní, že jenom pár týdnů po uzavření této smlouvy nastane zvrat v kauze Čunek. A učiní jej úřad paní Vesecké, kterou pan exministr tehdejší vládě navrhl ke jmenování na post nejvyšší státní zástupkyně a kterou do této funkce prosadil. Nelze očekávat, že se na Úřadu vlády najde smlouva s panem Němcem, jejímž předmětem je ovlivnění vyšetřování kauzy Čunek, s cílovou prémií za zastavení vyšetřování. Obrázek si ale každý udělá sám.

A ještě si připoměňme že opozice chtěla slyšet nejen paní Veseckou, ale také odvolaného státního zástupce Obsta nebo alespoň někoho z vedení krajského nebo Vrchního státního zastupitelství v Olomouci. Poslechnout si argumenty z obou stran dává nesporně lepší obraz o realitě než monolog. Loajálně závisle nezávislý kolega Melčák však hlasoval, jako vždy, s koalicí a tak měla paní Vesecká sólo.

Narozdíl od novinářů, kteří studiem minulosti došli k názoru, že případ Čunek byl prvním podobným případem, kdy Nejvyšší státní zastupitelství takto zakročilo, paní Vesecká vyrukovala s údajnými pěti případy za poslední tři roky. Ona tvrdí, že NSZ má takovou pravomoc, největší právní kapacity v zemi říkají opak. Nehodlám se babrat v tom, kdo má v jednom i v druhém pravdu, ale chtěl bych slyšet od paní Vesecké, jak její instituce prostudovala 3500 stran spisu za šest dní (včetně víkendu), které byly k dispozici. Opravdu vynikající výkon.

V jednom má ale paní Vesecká hlubokou pravdu: Řada věcí v této kauze není normální a standardní. Třeba fakt hroší kůže pana Čunka je z přírodovědného pohledu velká abnormalita. Ale vážně. Zvykl si premiér, zvykl si i nový vánek české politiky – Strana zelených. Jenže kauza nekončí a uvidíme, na co si ještě všichni budeme muset zvykat a co vytrpět. Paní Vesecká by se však určitě neměla radovat: pokud nebude umožněno rozhodnout o tomto skandálu nezávislému soudu, bude si každý moci zodpovědět otázku, zda jsme si všichni před zákonem rovni velkým a jasným NE!