Vychladlé "aktuality"
Má smysl se vracet k chladnoucím „aktuálním“ situacím? Asi moc ne. Před svým odjezdem do zahraničí, jsem si v polovině minulého týdne připravil pro můj blog text, jež se snažil pochopit jednání našich politiků. Dnes, týden po mém návratu, je už můj text z větší části zbytečný. Zejména proto, že se ze všech stran rozjely tak hlučné kampaně, které můj „starý“ text, v mnohém pohřbily. Přesto ne ve všem. Tudíž se jej pokusím, podle mého mínění, v nezhodnocených fragmentech zopakovat:
1/V božím světle, aneb návod jak (ne)poznat lháře na mediálním detektoru lži. Jak klást otázky, jež jako obvinění vnímá jen lhář? Má-li někdo pocit, že je morálně v právu, pak je si natolik sám sebou jistý, i když bez skrupuli jenom lže. Kdo necítí vinu, nemá ani žádné výčitky. Navíc všichni přeci známe paradox lháře: Ten se ptá, kdy je pravdivá věta „všechno, co říkám, je lež“, a odpověď je: „jen když všechno, co říkám, je lež.
2/ Ještě než se na světlo boží zpoza politické (šk)víry prodralo náhle na veřejnost jméno pana Jiřího Bradyho v souvislosti s ministrem kultury, stačil jsem na svém Facebooku napsat: Mám jen jednu otázku, když vidím jak je "oslavován" ministr kultury Daniel Herman v kontextu setkání s Dalajlámou (což je samozřejmě bez problému!) : co ale udělal za svého ministrování pro naší živou kulturu a umění?! Samozřejmě NIC ...tedy hodně málo.
3/ I když mohu setkání D.Hermana s Dalajlámou ocenit a poděkovat mu za jeho občanský postoj, nemohu jej přestat vnímat především jako ministra kultury. Ostatně kdyby jim nebyl, nebyl by s ním ani na pódiu. Neboť slušnost není kvalifikace, ale samozřejmost! Může být občanská odpovědnost (morální, etická)politika v rozporu s jeho politickou praxi? Je pak jakákoliv politická loajalita (falešná i autentická) pouze projevem momentálních účelových dohod?
4/ Mám oceňovat ministra kultury za jeho práci, ke které byl povolán a to v tomto konkrétním případě opravdu nemohu. Nebo mám zvýraznit jen jeho politické (dá se jistě připustit i lidské) gesto, které je jistě možné ocenit?
5/ Přeji Vám pane D.Hermane , tudíž více podobné odvahy i jako ministrovi kultury, tam jste doposud neviditelný, bohužel.
Jiří David
1/V božím světle, aneb návod jak (ne)poznat lháře na mediálním detektoru lži. Jak klást otázky, jež jako obvinění vnímá jen lhář? Má-li někdo pocit, že je morálně v právu, pak je si natolik sám sebou jistý, i když bez skrupuli jenom lže. Kdo necítí vinu, nemá ani žádné výčitky. Navíc všichni přeci známe paradox lháře: Ten se ptá, kdy je pravdivá věta „všechno, co říkám, je lež“, a odpověď je: „jen když všechno, co říkám, je lež.
2/ Ještě než se na světlo boží zpoza politické (šk)víry prodralo náhle na veřejnost jméno pana Jiřího Bradyho v souvislosti s ministrem kultury, stačil jsem na svém Facebooku napsat: Mám jen jednu otázku, když vidím jak je "oslavován" ministr kultury Daniel Herman v kontextu setkání s Dalajlámou (což je samozřejmě bez problému!) : co ale udělal za svého ministrování pro naší živou kulturu a umění?! Samozřejmě NIC ...tedy hodně málo.
3/ I když mohu setkání D.Hermana s Dalajlámou ocenit a poděkovat mu za jeho občanský postoj, nemohu jej přestat vnímat především jako ministra kultury. Ostatně kdyby jim nebyl, nebyl by s ním ani na pódiu. Neboť slušnost není kvalifikace, ale samozřejmost! Může být občanská odpovědnost (morální, etická)politika v rozporu s jeho politickou praxi? Je pak jakákoliv politická loajalita (falešná i autentická) pouze projevem momentálních účelových dohod?
4/ Mám oceňovat ministra kultury za jeho práci, ke které byl povolán a to v tomto konkrétním případě opravdu nemohu. Nebo mám zvýraznit jen jeho politické (dá se jistě připustit i lidské) gesto, které je jistě možné ocenit?
5/ Přeji Vám pane D.Hermane , tudíž více podobné odvahy i jako ministrovi kultury, tam jste doposud neviditelný, bohužel.
Jiří David