Jsou volby fér, když jeden kandidát dělá kampaň za veřejné peníze?

Měl by prezident vykazovat své cesty do krajů jako kampaň? To je ve skutečnosti zástupná otázka. Vybojuje-li dozorový úřad úspěšně tuto bitvu s prezidentem (kde věřím, že je v právu), pak přijde na řadu otázka druhá, závažnější. Ta, kterou by pan prezident nejspíš velmi nerad slyšel: Proč by měly kraje hradit prezidentskou kampaň?

Každý kandidát se propaguje za své, případně za peníze sponzorů, kteří jej dobrovolně podpořili. S výjimkou jediného - Miloše Zemana. Tomu kampaň zjevně hradí daňový poplatník, aniž by se ho kdo ptal. Pronájmy místností, ostraha, to vše něco stojí - a dnes jde ze státního.

Pozor, otázka tu vůbec nestojí, zda má prezident jezdit do krajů, či zda se smí setkávat s voliči. Ať si obojí klidně dělá - to je jeho svaté právo. Ale za své - jako každý jeho protikandidát. Jinak prostě nehraje fér.

Takových cest už bylo, má je snad Miloš Zeman uhradit od počátku své funkce? Ne, zákon i úřad dávají poměrně jasný dělící bod: tím den vyhlášení kampaně. Dosud pan prezident sice čerpal výhody své funkce oproti jiným, nicméně v souladu se zákonem. Včera však podnikl první cestu do kraje ode dne, kdy byla vyhlášena kampaň. Tím se dostal za hranu zákona. Od tohoto momentu zákon vcelku logicky setkávání s voliči považuje za kampaň - ať už kandidát říká "volte mě", povídá si s lidmi a nebo jen mlčky potřásá pravicemi.

Pan prezident ve sporu s úřadem o vykazování kampaní nehraje na vítězství, hraje o čas. Než se soudy doberou rozhodnutí, že jeho návštěvy v krajích jsou kampaň, už bude kampani konec. Co lze do té doby dělat? Tlačit na kraje, ať ze svého rozpočtu nepodporují kampaně jediného kandidáta. Poslal jsem dnes na Moravskoslezský kraj žádost o vyčíslení nákladů oné návštěvy - ať víme, o čem se tu bavíme.

Jak to dopadne, můžete sledovat zde.