Na sobotní předvolební mítink v Průhonicích nejspíš nebude Andrej Babiš vzpomínat zrovna rád.

Došlo tam totiž ke dvěma událostem, které pro premiéra a předsedu hnutí ANO nebyly zrovna příjemné. Již před jeho začátkem nastříkal spolek Milion chvilek pro demokracii na dlažbu průhonického náměstí bíle kříže jako symbol obětí epidemie Covidu-19 u nás. V průběhu mítinku, kdy Andrej Babiš podepisoval zájemcům svou knihu, pak jeden z přítomných protestujících demonstrantů zasáhl premiéra vejcem (viz odkaz zde).

Co se týká hozeného vejce: Andrej Babiš není zdaleka prvním politikem v Česku, kterému se něco takového přihodilo. Své by o tom mohli říct například politici z ČSSD v čele s jejich někdejším předsedou Jiřím Paroubkem, kteří před sněmovními volbami v roce 2010 čelili na řadě svých mítinků nájezdům takzvaných „vajíčkových útočníků“, o čtyři roky později pak byla při pietním aktu na Albertově házena vejce i na prezidenta Miloše Zemana. A byť něco takového je samozřejmě odsouzeníhodná věc, která se slušnou politickou kulturou nemá nic společného, za větší přešlap já osobně považuji ty namalované kříže. V tomto případě se totiž k politickému boji zneužívá lidského neštěstí.

Je samozřejmě velkou tragédií, že dle oficiálně vedených statistik u nás zemřelo v důsledku pandemie Covid-19 přes 30 tisíc lidí a spousta z nás tak přišla o některé své příbuzné či známé. Je ale férové dávat tuto skutečnost za vinu jen Babišově vládě? Chyb se při boji s covidem jistě dopouštěla, mnozí jí vyčítají zejména to, že poněkud zaspala s protiepidemiologickými opatřeními v září loňského roku. Ovšem často jí to vyčítají i lidé, kteří naopak Babišovu vládu předtím i potom kritizovali za to, že dle nich rozvolňuje příliš pomalu a mnohá její opatření jsou přehnaně striktní. Ostatně, sám spolek Milion chvilek pro demokracii, který kříže na náměstí nechal namalovat, pořádal některá svá protestní shromáždění i v době, kdy denní nárůsty nových nakažených byly dosti vysoké.

Tímto neříkám, že by se nemělo veřejně diskutovat o tom, co měla naše vláda udělat během pandemie lépe a jaká poučení by si ze svých chyb měla odnést. Je ovšem hodně za hranou, když někdo kreslí kříže, symbolizující oběti pandemie, nikoliv při příležitosti pietního aktu, ale v souvislosti s volebním mítinkem konkrétní politické strany (podotýkám, že ANO jsem nikdy nevolil a nemám něco takového v úmyslu ani při letošních sněmovních volbách). To je totiž dost trapné zneužití lidského naštěstí pro politický boj. Tohle by si měli představitelé Milionu chvilek pro demokracii, do kterých část národa ještě nedávno vkládala velké naděje pro změnu stávajících politických poměrů u nás k lepšímu, uvědomit.

Další, kdo se v této souvislosti dopustil totálního přešlapu, byl předseda ODS Petr Fiala. Ten totiž následující den na TV Prima při dotazu na sobotní mítink hnutí ANO a namalované kříže doslovně řekl: „Kampaň vyjadřuje určitou míru vkusu. I mně bylo smutno, když jsem viděl záběry pana premiéra, jak tam s úsměvem rozdává zmrzlinu a šlape tam po těch křížích, které tam lidi udělali. A nemám z toho ani žádnou opoziční radost.“ (viz odkaz zde) Chápu, že Andrej Babiš je největší politický rival Petra Fialy i celé koalice Spolu. Ale nebylo by v tomto případě od profesora politologie a jednoho z kandidátů na budoucího premiéra na místě, kdyby se místo nad Babišovým vkusem pozastavil spíše nad vkusem těch, co tam ty kříže namalovali?