Jsou Piráti v případě odvolávání Blažka směšní? Za mě jsou
Tento blog je určitou polemikou s komentářem redaktora Aktuálně.cz Martina Fendrycha "Jsou Piráti směšní, když nechtějí Blažka? Ne. Mluví za část voličů pětikoalice".
Když v červnu roku 2023 iniciovala europoslankyně Pirátské strany Markéta Gregorová vnitrostranické referendum, ve kterém většina hlasujících podpořila usnesení, v němž se konstatovalo, že ministr spravedlnosti Pavel Blažek ve své vládní funkci ohrožuje důvěru ve spravedlnost a právní stát České republiky, někteří naivové si možná mysleli, že buď se ministr Blažek bude poroučet z Fialova kabinetu, nebo ho naopak opustí pirátští ministři. Pro tak zásadové politiky by mělo být přece nepřijatelné sedět ve vládě s osobou, která ohrožuje důvěru občanů ČR v právní stát.
Jak dnes nejspíš všichni vědí, nestalo se ani jedno, ani druhé. Předseda Pirátské strany Ivan Bartoš se tehdy sice sešel s premiérem Fialou kvůli Blažkovu zasahování do kauzy s brněnskými byty, Petr Fiala však po schůzce konstatoval, že ministr spravedlnosti neudělal nic, co by mělo oslabit jeho pozici ve vládě. Nikomu ze tří pirátských ministrů se však vládní post opouštět nechtělo a předseda poslaneckého klubu této strany Jakub Michálek to dojemně vysvětlil slovy o tom, že by nebylo rozumné opouštět vládu v napjaté době, kdy je potřeba prosadit důchodovou reformu a konsolidační balíček.
Divadlo s podobným scénářem a koncem proběhlo u Pirátů i v uplynulém týdnu. Pirátští členové znovu hlasovali o setrvání brněnského „dona Pabla“ ve vládě, tentokrát kvůli jeho srpnové schůzce s bývalým poradcem prezidenta Zemana Martinem Nejedlým v jedné pražské restauraci. Většina hlasujících tentokrát odsouhlasila usnesení, vyzývající vládní a poslanecké politiky Pirátské strany, aby v rámci svých možností navrhli okamžité odvolání Pavla Blažka z postu ministra spravedlnosti.
A jak ti, co sledující domácí politiku aspoň okrajově, již rovněž vědí, premiér Fiala v reakci na výsledek pirátského referenda vzkázal, že tuto aféru považuje již za vyřešenou, neboť svému brněnskému dlouholetému kolegovi z ODS za jeho neplánovanou pětihodinovou schůzku s Nejedlým, vynucenou letní bouřkou, udělil žlutou kartu. Předseda strany Bartoš sice několikrát v médiích zopakoval, že by Pavel Blažek z vlády odejít měl, nicméně prakticky pokaždé dodal, že za personální obsazení ministerstva spravedlnosti je odpovědná ODS.
Když trochu pustím uzdu fantazii, tak docela věřím tomu, že v září roku 2025 se v českých médiích objeví zprávy, že v Pirátské straně proběhlo již v pořadí osmé referendum, v němž se většina hlasujících vyslovila pro odvolání ministra Blažka z vlády. Premiér Petr Fiala však svému koaličnímu partnerovi znovu vzkázal, že k jeho odvolání nevidí důvod a poslední Blažkův prohřešek (spočívající tentokrát v náhodné schůzce s bývalým hradním kancléřem Vratislavem Mynářem, na které spolu několik hodin probírali špatný start hokejistů brněnské Komety do nového ročníku extraligy) opět vyřešil udělením žluté karty. Přičemž na provokativní otázku novinářů ohledně toho, že už jde o Blažkovu pátou žlutou kartu v pořadí a ve fotbale hned po první žluté následuje karta červená, pan premiér zkušeně odvětil, že to platí pouze v případě, kdy je další žlutá karta udělena ve stejném zápase jako ta první.
Podobně to vidí i řada politických komentátorů či diskutérů na internetových diskusích, jsou však i takoví, kteří počin Pirátů chválí. Například redaktor Aktuálně.cz Martin Fendrych ve svém pondělním komentáři s názvem "Jsou Piráti směšní, když nechtějí Blažka? Ne. Mluví za část voličů pětikoalice" argumentuje slovy: "Piráti hlasováním ukazují, že nezapomněli, co slibovali, za čím stojí, jaké nabízejí představy o politice. Zároveň až kupodivu rozumně vládu neopouštějí. Nejspíš proto, že jejím smyslem byla obrana před vládnutím superpopulisty Babiše, přičemž tato hrozba stále trvá, dokonce opět roste. Stávající pětikoalice prostě pro ně stále dává smysl. Je lepší než Babišova vláda a není jiná alternativa."
Tenhle argument mi ovšem přijde nesmyslný, neboť každý, kdo sleduje domácí politiku a umí počítat do 108, ví následující: v případě odchodu Pirátské strany z Fialova kabinetu by se vládní koalice, disponující v Poslanecké sněmovně většinou 108 hlasů, bez hlasů čtyř pirátských poslanců pohodlně obešla. Takže hrozba ohledně rozpadu vládní koalice a návratu Babiše je lichá. Problém je spíše v tom, že zbytek vládní koalice Piráty za jejich pouhé čtyři mandáty štědře odměnil hned třemi ministerskými posty a řadou dalších míst na pozicích náměstků či jiných lukrativních postů ve státní správě, a něčeho takového se Ivan Bartoš a spol. asi těžko budou chtít vzdávat. Nebo snad překvapí a přece jen se rozpomenou na své někdejší předsevzetí, že nechtějí být stranou politických papalášů?
Když v červnu roku 2023 iniciovala europoslankyně Pirátské strany Markéta Gregorová vnitrostranické referendum, ve kterém většina hlasujících podpořila usnesení, v němž se konstatovalo, že ministr spravedlnosti Pavel Blažek ve své vládní funkci ohrožuje důvěru ve spravedlnost a právní stát České republiky, někteří naivové si možná mysleli, že buď se ministr Blažek bude poroučet z Fialova kabinetu, nebo ho naopak opustí pirátští ministři. Pro tak zásadové politiky by mělo být přece nepřijatelné sedět ve vládě s osobou, která ohrožuje důvěru občanů ČR v právní stát.
Jak dnes nejspíš všichni vědí, nestalo se ani jedno, ani druhé. Předseda Pirátské strany Ivan Bartoš se tehdy sice sešel s premiérem Fialou kvůli Blažkovu zasahování do kauzy s brněnskými byty, Petr Fiala však po schůzce konstatoval, že ministr spravedlnosti neudělal nic, co by mělo oslabit jeho pozici ve vládě. Nikomu ze tří pirátských ministrů se však vládní post opouštět nechtělo a předseda poslaneckého klubu této strany Jakub Michálek to dojemně vysvětlil slovy o tom, že by nebylo rozumné opouštět vládu v napjaté době, kdy je potřeba prosadit důchodovou reformu a konsolidační balíček.
Divadlo s podobným scénářem a koncem proběhlo u Pirátů i v uplynulém týdnu. Pirátští členové znovu hlasovali o setrvání brněnského „dona Pabla“ ve vládě, tentokrát kvůli jeho srpnové schůzce s bývalým poradcem prezidenta Zemana Martinem Nejedlým v jedné pražské restauraci. Většina hlasujících tentokrát odsouhlasila usnesení, vyzývající vládní a poslanecké politiky Pirátské strany, aby v rámci svých možností navrhli okamžité odvolání Pavla Blažka z postu ministra spravedlnosti.
A jak ti, co sledující domácí politiku aspoň okrajově, již rovněž vědí, premiér Fiala v reakci na výsledek pirátského referenda vzkázal, že tuto aféru považuje již za vyřešenou, neboť svému brněnskému dlouholetému kolegovi z ODS za jeho neplánovanou pětihodinovou schůzku s Nejedlým, vynucenou letní bouřkou, udělil žlutou kartu. Předseda strany Bartoš sice několikrát v médiích zopakoval, že by Pavel Blažek z vlády odejít měl, nicméně prakticky pokaždé dodal, že za personální obsazení ministerstva spravedlnosti je odpovědná ODS.
Když trochu pustím uzdu fantazii, tak docela věřím tomu, že v září roku 2025 se v českých médiích objeví zprávy, že v Pirátské straně proběhlo již v pořadí osmé referendum, v němž se většina hlasujících vyslovila pro odvolání ministra Blažka z vlády. Premiér Petr Fiala však svému koaličnímu partnerovi znovu vzkázal, že k jeho odvolání nevidí důvod a poslední Blažkův prohřešek (spočívající tentokrát v náhodné schůzce s bývalým hradním kancléřem Vratislavem Mynářem, na které spolu několik hodin probírali špatný start hokejistů brněnské Komety do nového ročníku extraligy) opět vyřešil udělením žluté karty. Přičemž na provokativní otázku novinářů ohledně toho, že už jde o Blažkovu pátou žlutou kartu v pořadí a ve fotbale hned po první žluté následuje karta červená, pan premiér zkušeně odvětil, že to platí pouze v případě, kdy je další žlutá karta udělena ve stejném zápase jako ta první.
Podobně to vidí i řada politických komentátorů či diskutérů na internetových diskusích, jsou však i takoví, kteří počin Pirátů chválí. Například redaktor Aktuálně.cz Martin Fendrych ve svém pondělním komentáři s názvem "Jsou Piráti směšní, když nechtějí Blažka? Ne. Mluví za část voličů pětikoalice" argumentuje slovy: "Piráti hlasováním ukazují, že nezapomněli, co slibovali, za čím stojí, jaké nabízejí představy o politice. Zároveň až kupodivu rozumně vládu neopouštějí. Nejspíš proto, že jejím smyslem byla obrana před vládnutím superpopulisty Babiše, přičemž tato hrozba stále trvá, dokonce opět roste. Stávající pětikoalice prostě pro ně stále dává smysl. Je lepší než Babišova vláda a není jiná alternativa."
Tenhle argument mi ovšem přijde nesmyslný, neboť každý, kdo sleduje domácí politiku a umí počítat do 108, ví následující: v případě odchodu Pirátské strany z Fialova kabinetu by se vládní koalice, disponující v Poslanecké sněmovně většinou 108 hlasů, bez hlasů čtyř pirátských poslanců pohodlně obešla. Takže hrozba ohledně rozpadu vládní koalice a návratu Babiše je lichá. Problém je spíše v tom, že zbytek vládní koalice Piráty za jejich pouhé čtyři mandáty štědře odměnil hned třemi ministerskými posty a řadou dalších míst na pozicích náměstků či jiných lukrativních postů ve státní správě, a něčeho takového se Ivan Bartoš a spol. asi těžko budou chtít vzdávat. Nebo snad překvapí a přece jen se rozpomenou na své někdejší předsevzetí, že nechtějí být stranou politických papalášů?